微信微博與公共事件報道關(guān)系研究概觀

許楷

摘 要：本文通過梳理近十年來微信微博與國內(nèi)突發(fā)公共事件報道關(guān)系的相關(guān)文章，分析研究內(nèi)容主要集中的幾個方面。從微信、微博的傳播機制與特征，微信、微博在公共事件報道中的角色，公共事件報道中的跨媒體傳播模式，公共事件中的輿情演變，微信、微博與公共事件報道的問題及相關(guān)策略性研究等角度來概括論述，探討相關(guān)研究的現(xiàn)狀與不足。

關(guān)鍵詞：公共事件報；微信；微博；傳統(tǒng)媒體

中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2016）08-0065-02

當前，中國社會正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，在未來的很長一段時間內(nèi)，都將面臨突發(fā)公共事件頻發(fā)所帶來的嚴峻考驗。而伴隨著新媒體的井噴式發(fā)展，技術(shù)賦權(quán)也使得網(wǎng)絡(luò)成為了民意表達復(fù)雜的話語系統(tǒng)。面對各類公共事件，社會各方利益糾纏交錯，微博與微信也正作為話語的放大器，與傳統(tǒng)媒體的公共事件報道共同構(gòu)成了當下社會新的輿論景象。這是一個交互建構(gòu)與融合的過程，也是中國轉(zhuǎn)型背景下社會政治結(jié)構(gòu)變化的新的癥候。在學(xué)界相關(guān)研究迅速升溫的同時，文章試對近十年的研究文章進行一次梳理，以期查找以往相關(guān)研究的側(cè)重點和不足，并以整體，跨學(xué)科的嶄新視角來闡釋當代中國制度語境下的學(xué)術(shù)思考。

一、相關(guān)概念概述

1.微信與微博。微博（MicroBlog）是一種通過關(guān)注機制分享簡短實時信息的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，美國著名的社會化媒體twitter是微博的開拓者。隨著2009年新浪、網(wǎng)易等一些國內(nèi)網(wǎng)站強力加入，微博在中國愈加呈現(xiàn)井噴之勢。如果說微博是草根，微信則是含著“金湯匙”出生的富二代。作為騰訊公司為手機終端用戶打造的一款免費即時網(wǎng)絡(luò)通訊產(chǎn)品，實現(xiàn)了跨運營商、跨系統(tǒng)平臺的語音、文字、圖片等信息的傳遞功能，并支持單人、多人語音對講，超越了以往手機只能打電話，發(fā)短信、彩信的單一傳統(tǒng)模式，使手機搖身一變，成為一部既復(fù)古又時尚的對講機[1]。微博的火熱讓很多人稱道2010年是微博的元年，而2011年推出的微信也大有后來居上之勢。根據(jù)2015年2月3日中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC發(fā)布第35次調(diào)查報告，報告顯示，截至2014年12月，我國微博客用戶規(guī)模為2.49億，較2013年底減少3194萬，網(wǎng)民使用率為38.4%。其中，手機微博客用戶數(shù)為1.71億，相比2013年底下降2562萬，使用率為30.7%[2]。微信作為一款私密性極強的個性化媒體，“搖一搖”“朋友圈”“公眾平臺”等多種交流圈構(gòu)成其極具現(xiàn)實意義的人際傳播特征。

2.公共事件概念界定。對于公共事件，目前還沒有一個具體而明確的定義，以往研究經(jīng)常把公共事件稱為突發(fā)公共事件。在西方，公共事件一般翻譯為“public crisis”或“public emergency”。美國對突發(fā)公共事件的定義大致可以概括為：由美國總統(tǒng)宣布的、在任何場合、任何情景下，在美國的任何地方發(fā)生的需聯(lián)邦政府介入，提供補充性援助，以協(xié)助州和地方政府挽救生命、確保公共衛(wèi)生、安全及財產(chǎn)或減輕、轉(zhuǎn)移災(zāi)難所帶來威脅的重大事件[3]。

我國頒布的《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》對“突發(fā)公共事件”作了定義：指突然發(fā)生、造成或者可能造成重大人員傷亡、財產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境破壞和嚴重社會危害，危及公共安全的緊急事件。根據(jù)社會危害程序、影響范圍等因素，可分為特別重大、重大、較大和一般四級（立法研究項目，2004）[4]。另外也有學(xué)者對于“突發(fā)事件”以及“危機事件”兩個概念之間的區(qū)別和聯(lián)系進行了辨析，相關(guān)學(xué)者所持意見也不盡相同。

二、微信微博在公共事件報道中的角色研究

隨著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體的快速發(fā)展，在公共事件報道方面，微博與微信的影響力也逐漸擴散到傳統(tǒng)媒體對公共事件的報道之中。國內(nèi)學(xué)者對新語境下公共事件的報道機制進行了研究，以此來構(gòu)建微信微博的傳播機制、傳播角色同公共事件報道之間的關(guān)系橋梁。

對于微信、微博的研究，有學(xué)者以具體的公共事件為案例，探討了公共事件報道中的“兩微”角色。而其中政務(wù)微博的研究則占了很大一部分比重，如：（《主流媒體微信公眾號“客輪傾覆事件”報道特點分析巧用議程設(shè)置》，王燦發(fā)、李師荀，中國記者，2015.07）研究了事件的報道及處理過程中，代表官方聲音的政務(wù)微博（政務(wù)微信）在公共事件中發(fā)揮的重要作用；也有學(xué)者從媒體的報道實踐出發(fā)，其中既有從傳播學(xué)的視角和內(nèi)容分析方法探討微信微博的報道角色，也有用對比的方式分析微博、微信的角色差異；也有學(xué)者從公共事件報道本身，從事件發(fā)生過程、報道機制層面進行探討，例如以縱向的視角探討重大公共事件中不同媒體的角色變遷。綜合各方的研究來看，之中既有對微信、微博角色的肯定，也不乏對微信、微博的負面角色所進行的反思。

作為Web3.0時代到來的標志，微信微博的技術(shù)賦權(quán)原則上讓所有人都有機會通過這一新興平臺發(fā)出自己的聲音，精英話語權(quán)的下放讓微信、微博在公共事件的報道中起著微妙的角色。很多時候，微信、微博成為了公共事件的始發(fā)地。當然，傳統(tǒng)媒體也在不斷政務(wù)微博中二者形成的輿論合力擴大了公共事件的社會影響力，不斷給傳統(tǒng)媒體的公共事件報道提出新的挑戰(zhàn)。隨著傳統(tǒng)媒體和各種商業(yè)媒體對微信、微博的滲入和重新布局，在中國現(xiàn)實的政治語境下，市場化和資本在空間擴張過程中也在微信、微博中相互建構(gòu)。雖然在公共事件中微博、微信都充當了擴音器的角色，加速了公共事件的擴散，也加大了公共事件的社會影響力，微博與微信與傳統(tǒng)媒體在傳播中也在不斷互補、融合，但二者的傳播機制與所起的角色并不完全相同。微信更像是是一種裂變式的傳播，而微博則是一種嵌套式的傳播形式。與具有大眾化媒體屬性的微博相比，私密性的私人社交平臺微信更有可能助長謠言的擴散和裂變式傳播。此外，微信的私密性，“信息碎片化”的特點也制約著量化分析及整體性研究的深入。

三、新語境下公共事件報道的問題及策略性研究

在社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大背景下，公共事件報道已成為常態(tài)，新語境下公共事件報道的問題探究顯得尤為迫切，而微信、微博與公共事件報道的問題之間也存在著千絲萬縷的聯(lián)系。搜索近十年我國關(guān)于公共事件報道問題研究的文章，發(fā)現(xiàn)與微博、微信等新媒體相關(guān)的文章篇目最多，涉及的議題也較為廣泛。有學(xué)者從政府與媒體的關(guān)系角度出發(fā)，從法律的角度加以梳理，以揭示其在上述行政實施過程中的法律關(guān)系，解釋了公共事件報道信息虛假公開，政府信息公開缺乏落實機制的問題（《公開與保密： 公共事件報道的法律平衡問題》，劉衛(wèi)東，新聞與傳播研究，2011年第4期）；更有學(xué)者圍繞國際話語權(quán)的爭斗，探討了世界各國新舊媒體話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的爭奪問題（《突發(fā)公共事件應(yīng)急報道中的國際話語權(quán)問題》，周錫生，中國記者，2009.07）。而更多的則是站在精英媒體和政府角度對傳統(tǒng)媒體的報道問題進行剖析，包括從某一具體的突發(fā)事件來探析報道問題（《從三鹿問題奶粉事件報道看如何提升重大突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)水平》，張志欣、趙兵，新聞戰(zhàn)線，2008年第12期），對如何增強突發(fā)事件報道的受眾引導(dǎo)及社會責任進行探討 ；也有從單一媒體的角度出發(fā)，以點帶面揭示問題（《中國媒體在突發(fā)事件報道中的不足和反思—以<法制日報>對“問題奶粉事件”的報道為例》），突發(fā)事件因其突然性、緊急性甚至災(zāi)難性，往往成為媒體第一時間爭相報道的焦點若媒體不能全面客觀地將事件各方面的信息及時披露，極易導(dǎo)致謠言產(chǎn)生和社會紊亂。其中既有比較宏觀的問題研究（《重視社會熱點問題 搞好突發(fā)事件報道》，張光輝，新聞愛好者，2010·12（下半月）），探討了我國媒體對突發(fā)事件的報道存在的一些問題，比如宣傳報道體制僵化，報道的時效性，“正面宣傳為主”限制突發(fā)事件報道的選題范圍，“人文關(guān)懷”缺失等；也有從某一具體問題出發(fā)，例如從內(nèi)容信息傾向或媒介倫理問題來進行解讀（《突發(fā)事件報道中新聞內(nèi)容的信息傾向問題》，新聞愛好者，和曼、白樹亮，2010·1（上半月）；《突發(fā)事件報道中的媒介倫理問題研究》，劉要停、夏秀，新聞窗，2014年第1期），探討了商業(yè)背景下新聞內(nèi)容個人化：煽情戲劇化，內(nèi)容片斷化等報道癥結(jié)。總體上不乏宏觀和微觀視角。

以往的研究對傳統(tǒng)媒體公共事件報道的時效性、人文關(guān)懷和倫理的缺失、媒體責任的缺失、政府信息的公開不足等方面進行了思考。雖然其中不乏一些可操作性的建議，但在中國社會轉(zhuǎn)型的大環(huán)境與新自由主義的商業(yè)化語境下，微信、微博作為新的話語平臺也不斷與現(xiàn)實的媒介環(huán)境相互建構(gòu)與影響，結(jié)合中國的政治制度和媒體制度，應(yīng)該說是值得進行深度挖掘的。而過分地從傳統(tǒng)媒體角度，不結(jié)合中國當下的制度語境與媒介環(huán)境所進行的策略性研究，顯得蒼白而而缺乏深度。

四、總 結(jié)

微博與微信的大行其道讓以此為核心概念的研究也被反復(fù)討論，很多建議和研究對于當下公共事件報道的改進具有一定的參考意義。同時相關(guān)研究也存在一些桎梏，比如微信的研究如火如荼，但其私密性特點也給量化分析研究的準確性帶來了挑戰(zhàn)。且以往研究大都存在明顯的功利化傾向，站在政府和傳統(tǒng)媒體立場上的對策性研究較多，卻忽略了社會轉(zhuǎn)型背景下社會的斷層和社會各階層之間鴻溝的加深。缺乏社會結(jié)構(gòu)和政治體制條件相結(jié)合的研究，導(dǎo)致了以往的研究缺乏整體性，呈現(xiàn)碎片化特點，也缺少跨學(xué)科的理論挖掘和思考。同時也暴露了國內(nèi)對中國制度語境的研究不足：新媒體公共事件的頻發(fā)，是跟中國的現(xiàn)有國情緊密相聯(lián)的，需注意到中國傳統(tǒng)媒體已有的管理制度[5]。新媒體浪潮沖擊下帶來了媒介環(huán)境的改變，當新自由主義思潮下的商業(yè)語境與中國特有的政治制度、媒介制度結(jié)合，很多制度層面的問題著實更值得我們深究。

參考文獻：

[1] 王瑤.微信與微傳播[J].新媒體研究，2013（2）.

[2] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）.《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》[EB/OL].2015-02-03.

[3] Robert，T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act.As amended，and Related Authorities （Fema592/June 2007）.

[4] 國家突發(fā)事件總體應(yīng)急預(yù)案[M].北京：中國法制出版社，2006.

[5] 毛湛文.新媒體事件研究的理論想象與路徑方法——“微博微信公共事件與社會情緒共振機制研究”開題研討會綜述[J].新聞記者，2014（11）.

[6] 王燦發(fā)，李師荀.主流媒體微信公眾號“客輪傾覆事件”報道特點分析巧用議程設(shè)置[J].中國記者，2015（7）.

[7] 方惠，古俊生，孫小婷.微信公眾平臺在紙質(zhì)媒體中的角色——人民日報、新京報微信公眾號的文本分析[J].新聞與寫作，2015（8）.

[8] Sarah Vieweg，Amanda L. Hughes，Kate Starbird，Leysia Palen.Microblogging During Two Natural Hazards Events： What Twitter May Contribute to Situational Awareness[A].In： proceedings of the 2010 ACM Conference on Human Factors in Computing Systems[C].CH12010，2010.New York，NY，USA：ACM，2010：1079-1088.

[9] 趙月枝.傳播與社會：政治經(jīng)濟與文化分析[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2011.

[10] 嚴利華，高英波.從個案激情、話語互動到公共理性——基于突發(fā)事件中的網(wǎng)絡(luò)輿論分析[J].當代傳播，2015（1）.

[11] 劉叢，謝耘耕，萬旋傲.微博情緒與微博傳播力的關(guān)系研究——基于24起公共事件相關(guān)微博的實證分析[J].新聞與傳播研究，2015（9）.

[責任編輯：東方緒]