區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)研究以三亞市為例

任飛陽，韋仕川

（海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，海南·?？?570228）

區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)研究以三亞市為例

任飛陽，韋仕川*

（海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，海南·?？?570228）

為促進(jìn)區(qū)域土地資源的優(yōu)化配置和合理利用，提高土地集約節(jié)約利用，本文結(jié)合研究區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、土地利用等的實(shí)況，采用特爾斐法、定性分析與綜合評價(jià)法開展研究。結(jié)果表明：三亞市建設(shè)用地基本還處在粗放向集約過度的階段，全市集約利用值為62.763，節(jié)約集約利用水平不高，且地區(qū)差異顯著，天涯區(qū)的集約利用值分別是崖州區(qū)和海棠區(qū)約1.5倍。三亞市的實(shí)證研究結(jié)果表明，本文所構(gòu)建的綜合評價(jià)法及其評價(jià)指標(biāo)體系具有一定可行性和較強(qiáng)操作性，對其他區(qū)域土地集約節(jié)約利用評價(jià)具有參考價(jià)值。針對三亞市土地利用存在的問題，從建立健全土地交易市場、調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)、建立區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用的考核標(biāo)準(zhǔn)及獎(jiǎng)懲制度、增強(qiáng)民眾土地集約利用意識等方面提出了政策建議。

建設(shè)用地；集約利用；定量評價(jià)；三亞市

土地是一種稀缺資源，合理、高效利用土地資源是城市綠色低碳可持續(xù)發(fā)展的重要條件，是城市發(fā)展的焦點(diǎn)問題之一，受到政府和研究機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注［1～6］。從建設(shè)用地集約利用的研究內(nèi)容來看，目前主要集中在建設(shè)用地節(jié)約集約利用的內(nèi)涵［7］、指標(biāo)體系的構(gòu)建［8，9］、理想值的確定方法［10～12］和政策措施的制定［13～15］等。具體來看，建設(shè)用地節(jié)約集約利用的內(nèi)涵是指通過降低建設(shè)用地消耗、增加對土地的投入，不斷提高土地利用效率和經(jīng)濟(jì)效益的一種開發(fā)經(jīng)營模式；評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)從科學(xué)性、可操作性、動(dòng)態(tài)性等原則出發(fā)，充分考慮建設(shè)用地節(jié)約集約利用的內(nèi)涵界定，以及區(qū)域?qū)用娴脑u價(jià)目的和對象的差異；確定土地集約利用理想值時(shí)，針對地區(qū)應(yīng)著重分析影響區(qū)域土地集約利用的主要因素，結(jié)合特定區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和現(xiàn)狀用地狀況，因地制宜，統(tǒng)籌兼顧。并針對集約利用的評價(jià)結(jié)果展開分析，提出區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用的相關(guān)建議。以往城市建設(shè)用地集約利用主要以城區(qū)或開發(fā)區(qū)為對象進(jìn)行研究，把城市區(qū)域整體作為研究對象進(jìn)行研究的較少。隨著三亞市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和城市化進(jìn)程的不斷加快，土地供求矛盾進(jìn)一步凸顯，加快土地節(jié)約集約利用評價(jià)及管理政策創(chuàng)新十分迫切。本文以三亞市為研究對象，構(gòu)建建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)指標(biāo)體系，將定性分析與定量評價(jià)結(jié)合，對各區(qū)建設(shè)用地集約利用程度進(jìn)行評價(jià)，并針對評價(jià)結(jié)果提出相應(yīng)的政策建議。

1　研究區(qū)域概況和數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域概況

三亞市位于海南島的最南端，位于北緯18°09′34″～18°37′27″、東經(jīng)108°56′30″～109°48′28″之間，是中國南部的熱帶濱海旅游城市。三亞市別稱鹿城，又稱為“東方夏威夷”，位居中國四大一線旅游城市“三威杭廈”之首，擁有全島最美麗的海濱風(fēng)光。全市面積1919.58km2，下設(shè)海棠、天涯、吉陽和崖州四個(gè)區(qū)，東西長91.6km，南北寬51km，全境北靠高山，南臨大海，地勢由北向南逐漸傾斜，形成一個(gè)狹長狀的多角形。境內(nèi)海岸線209.1km，主要海灣有三亞灣、海棠灣、亞龍灣、崖州灣、大東海灣、月亮灣等。

1.2數(shù)據(jù)來源

主要數(shù)據(jù)包括：2012～2014年的三亞市土地更新調(diào)查數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、常住人口數(shù)和戶籍人口數(shù)等，其數(shù)據(jù)分別來自于三亞市國土局、統(tǒng)計(jì)局、計(jì)生局和公安局；其他數(shù)據(jù)來自于實(shí)地調(diào)查，如總建筑面積、戶數(shù)等。

2　研究方法

2.1 定性研究方法

區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用狀況定性分析主要圍繞人口發(fā)展與城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化匹配程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地變化匹配程度兩方面進(jìn)行綜合分析，判斷評價(jià)對象的土地利用趨勢類型，并進(jìn)行相應(yīng)分析。土地利用趨勢類型按照集約利用趨勢變化情況，從優(yōu)到劣，依次判定為內(nèi)涵挖潛型、集約趨勢型、相對穩(wěn)定型和粗放趨勢型。具體的判定方法見表1和表2。

表1　人口發(fā)展與城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的匹配程度分析的土地利用趨勢類型Table 1　Land use trend types of population development and urban and rural construction land use change

表2　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地變化匹配程度分析的土地利用趨勢類型Table 2　Land use trends of land use change in economic development and construction land use

2.2定量評價(jià)研究方法

定性分析只是從人口與地區(qū)生產(chǎn)總值這兩方面進(jìn)行了建設(shè)用地利用趨勢類型的分析，而建設(shè)用地節(jié)約集約利用是一個(gè)復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，是多個(gè)指標(biāo)相互共同作用的結(jié)果。在定性研究的基礎(chǔ)上，采用綜合評價(jià)法進(jìn)行定量分析，確定各區(qū)建設(shè)用地集約利用值。

2.2.1建設(shè)用地節(jié)約集約利用指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒以往研究結(jié)果并參照《建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)規(guī)程》［16］，結(jié)合三亞市的實(shí)際情況，構(gòu)建了區(qū)域建設(shè)用地集約利用的指標(biāo)體系。評價(jià)指標(biāo)體系的指數(shù)分為：利用強(qiáng)度指數(shù)、增長耗地指數(shù)、用地彈性指數(shù)和管理績效指數(shù)，詳見表3。

2.2.2評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化采用理想值比例推算法。指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化初始值采用的公式如式（1）所示。

表3　區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)指標(biāo)體系Table 3　Evaluation index system of regional construction land saving and intensive use

式中：Si0—第i項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值的初始值；ti—第i項(xiàng)指標(biāo)理想值；ai—第i項(xiàng)指標(biāo)實(shí)際值。

比較四個(gè)區(qū)的指標(biāo)實(shí)際值，取其最大的值為指標(biāo)理想值。

分指數(shù)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值（指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果均采用百分制），如表4所示。

表4　分指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值Table 4　Standardized value of the index

2.2.3指標(biāo)權(quán)重的確定

通過20位專家對指數(shù)、分指數(shù)、指標(biāo)的權(quán)重值進(jìn)行二輪專家打分后，并按照（2）式計(jì)算權(quán)重值：

式中：Wj—第i項(xiàng)指數(shù)分指數(shù)指標(biāo)的權(quán)重值；Eij—專家j對于第i項(xiàng)指數(shù)、分指數(shù)、指標(biāo)的打分；n—專家總數(shù)。

指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果如表5所示。

2.2.4集約度的計(jì)算

集約度的計(jì)算方法是：各指標(biāo)對應(yīng)的值等于其標(biāo)準(zhǔn)化值，各分指數(shù)值等于各指標(biāo)值乘以各指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重值的和，各指數(shù)值等于各分指數(shù)值乘以各分指數(shù)對應(yīng)的權(quán)重值的和，總指數(shù)值等于各指數(shù)值乘以各指數(shù)對應(yīng)的權(quán)重值的和。具體的計(jì)算公式如下所示：

（1）分指數(shù)計(jì)算

區(qū)域用地狀況定量評價(jià)各項(xiàng)分指數(shù)按照公式（3）計(jì)算：

式中：aj—第j項(xiàng)分指數(shù)的值；Wij—第j項(xiàng)分指數(shù)下第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Sij—第j項(xiàng)分指數(shù)下第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；n—第j項(xiàng)分指數(shù)下的指標(biāo)個(gè)數(shù)。

表5　各層指數(shù)的權(quán)重Table 5　Weight of each layer index

（2）指數(shù)計(jì)算

區(qū)域用地狀況定量評價(jià)各項(xiàng)指數(shù)按照公式（4）計(jì)算：

式中：βk—第k項(xiàng)指數(shù)的值；wij—第k項(xiàng)指數(shù)下第j個(gè)分指數(shù)的權(quán)重；aj—第j項(xiàng)分指數(shù)的值；n—第k項(xiàng)指數(shù)下的分指數(shù)個(gè)數(shù)。

（3）總指數(shù)計(jì)算

區(qū)域用地狀況定量評價(jià)總指數(shù)按照公式（5）計(jì)算：

式中：wk—第k項(xiàng)指數(shù)的權(quán)重；βk—第k項(xiàng)指數(shù)的值；n—總指數(shù)下的指數(shù)個(gè)數(shù)。

3　結(jié)果與分析

3.1定性分析研究結(jié)果

3.1.1人口發(fā)展與城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的匹配程度分析

通過人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長彈性系數(shù)和人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長貢獻(xiàn)度來確定，根據(jù)內(nèi)涵與計(jì)算結(jié)果，確定了三亞市各區(qū)人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的匹配程度分析（表6）。

表6　三亞市各區(qū)人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的匹配程度分析Table 6　Analysis on the matching degree of population and urban and rural construction land in Sanya City

三亞市所轄四區(qū)中，天涯區(qū)、吉陽區(qū)的人口都是增加的，其城鄉(xiāng)建設(shè)用地量也是增加的，且兩區(qū)人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長彈性系數(shù)都大于1，所以天涯區(qū)和吉陽區(qū)土地利用趨勢類型為集約趨勢型；崖州區(qū)的人口是減少的，其城鄉(xiāng)建設(shè)用地量是增加的，所以崖州區(qū)土地利用趨勢類型為粗放趨勢型；海棠區(qū)的人口是增加的，其城鄉(xiāng)建設(shè)用地量也是增加的，且人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長彈性系數(shù)小于1，所以海棠區(qū)土地利用趨勢類型為粗放趨勢型。另外三亞市天涯區(qū)和吉陽區(qū)的人口與城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長貢獻(xiàn)度都大于1，表明兩區(qū)的人口增長對區(qū)域總?cè)丝谪暙I(xiàn)度要大于兩區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長對區(qū)域總城鄉(xiāng)建設(shè)用地增長貢獻(xiàn)度。崖州區(qū)和海棠區(qū)則剛剛相反。

3.1.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地變化匹配程度分析

通過地區(qū)生產(chǎn)總值與建設(shè)用地增長彈性系數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值與建設(shè)用地增長貢獻(xiàn)度來確定，根據(jù)其計(jì)算的結(jié)果確定三亞市各區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地變化匹配程度分析（表7）

表7　三亞市各區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地變化匹配程度分析Table 7　Analysis on the matching degree of economic development and construction land change in Sanya City

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)用地變化的匹配程度來看，天涯區(qū)和吉陽區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值是增加的，其建設(shè)用地量也是增長的，且兩區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值與建設(shè)用地增長貢獻(xiàn)度都大于1，所以天涯區(qū)和吉陽區(qū)的土地利用趨勢類型為集約趨勢型；崖州區(qū)和海棠區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值是增加的，其建設(shè)用地量也是增長的，且兩區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值與建設(shè)用地增長貢獻(xiàn)度都小于1，所以崖州區(qū)和海棠區(qū)的土地利用趨勢類型為粗放趨勢型。

3.2定量評價(jià)研究結(jié)果

3.2.1集約度計(jì)算值

依據(jù)上文的計(jì)算方法，各層指數(shù)的權(quán)重值和分指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值得出分指數(shù)值、指數(shù)值和總指數(shù)值。詳見表8和表10。

三亞市區(qū)域土地利用狀況類型根據(jù)有關(guān)指數(shù)分值的高低，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)為：X≥70，為集約型；50≤X＜70，為較集約型；X＜50，為粗放型。據(jù)此，三亞市天涯區(qū)、崖州區(qū)、吉陽區(qū)和海棠區(qū)土地集約利用等級分別為集約型、粗放型、集約型和較集約型，土地集約利用等級分布見圖1。

表8　三亞市區(qū)域用地狀況定量評價(jià)分指數(shù)值Table 8　Quantitative evaluation sub index value of regional land use in Sanya City

3.2.2定量評價(jià)結(jié)果分析

結(jié)合表8和表10對三亞市四個(gè)區(qū)的分指數(shù)值、指數(shù)值和總指數(shù)值的測算結(jié)果，分析出三亞市各區(qū)集約利用狀況如下：

（1）天涯區(qū)——經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，土地利用集約

圖1　三亞市各區(qū)土地集約利用等級分布Fig.1　Distribution of land intensive use in Sanya City

表9　三亞市區(qū)域用地狀況定量評價(jià)指數(shù)值Table 9　Quantitative evaluation exponential value of regional land use in Sanya City

表10　三亞市區(qū)域用地狀況定量評價(jià)總指數(shù)值Table 10　Quantitative evaluation numerical value of regional land use in Sanya City

在定量評價(jià)結(jié)果中，天涯區(qū)人口密度指數(shù)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度指數(shù)、人口增長耗地指數(shù)、經(jīng)濟(jì)增長耗地指數(shù)、人口用地彈性指數(shù)、經(jīng)濟(jì)用地彈性指數(shù)數(shù)值均較高。因此其總得分為76.26，是四區(qū)中的最高分，土地利用等級為集約型。

（2）吉陽區(qū)——總體均衡，發(fā)展趨勢良好

在定量評價(jià)結(jié)果中，吉陽區(qū)利用強(qiáng)度指數(shù)最高，增長耗地指數(shù)和用地彈性指數(shù)都較高，但是其管理績效指數(shù)的數(shù)值是四區(qū)中最低的。是由于評價(jià)時(shí)點(diǎn)時(shí)閑置土地主要集中在吉陽區(qū)，影響了吉陽區(qū)的管理績效指數(shù)得分，但由于其余指數(shù)都較高，所以吉陽區(qū)的總得分較高，為72.37，土地利用等級為集約型。

（3）崖州區(qū)——經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，各項(xiàng)指標(biāo)得分較低

根據(jù)定量評價(jià)結(jié)果，崖州區(qū)增長耗地指數(shù)、用地彈性指數(shù)得分都為四區(qū)中最低的，利用強(qiáng)度指數(shù)位居第三，總得分為47.66分，是四區(qū)中的最低分，土地利用等級為粗放型。

但崖州區(qū)管理績效指數(shù)得分為100，是崖州區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)中得分最高的，與其他各區(qū)比較也位居第一，從管理績效指數(shù)相關(guān)指標(biāo)的情況來看，崖州區(qū)城市土地供應(yīng)市場化比率高，批出土地空閑者所占比例小，城市土地供應(yīng)及時(shí)有效。

（4）海棠區(qū)——建設(shè)用地?cái)U(kuò)張較為低效，土地利用效率較低

海棠區(qū)作為三亞市發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域之一，建設(shè)用地、城鄉(xiāng)建設(shè)用地增量較大，但由于該區(qū)域建設(shè)時(shí)間短，大部分建設(shè)項(xiàng)目還沒有竣工，正在投入使用，新增建設(shè)用地、城鄉(xiāng)建設(shè)用地對于人口和經(jīng)濟(jì)的承載能力都還沒有得到充分的體現(xiàn)，從定性分析結(jié)果上來看，土地集約利用程度較低。根據(jù)定量評價(jià)結(jié)果，海棠區(qū)的利用強(qiáng)度指數(shù)是最低的，增長耗地指數(shù)、用地彈性指數(shù)和管理績效指數(shù)得分都較高，總得分為54.76分，土地利用等級為較集約型。

4　結(jié)論與對策

4.1結(jié)論

（1）全市建設(shè)用地節(jié)約集約利用水平總體不高

通過對三亞市建設(shè)用地集約利用值（表10）進(jìn)行分析，可以看出三亞市各個(gè)區(qū)的建設(shè)用地集約利用值普遍都不高，這是由于其城市化水平較低，經(jīng)濟(jì)總量小，導(dǎo)致土地利用基本還處在粗放向集約過度的階段。

（2）建設(shè)用地節(jié)約集約利用水平地區(qū)差異大

由于市域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和各地自然條件不同，導(dǎo)致全市范圍內(nèi)建設(shè)用地集約利用狀態(tài)呈地域性不均衡發(fā)展。從以上的結(jié)果可以分析出，天涯區(qū)的集約利用值是崖州區(qū)和海棠區(qū)的大約1.5倍，此外，可以分析出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地方，建設(shè)用地節(jié)約集約利用水平越高。因此，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)要提高自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，借鑒建設(shè)用地節(jié)約集約利用較好的發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，努力提高自身的集約利用水平。

4.2對策

（1）建立健全土地交易市場，充分發(fā)揮市場優(yōu)化配置資源的作用

建立成熟的土地交易市場，促使其公平、公開、透明，讓市場彰顯土地價(jià)值。完善市場運(yùn)行制度，公開土地需求信息、審批結(jié)果、價(jià)格水平、登記資料等，接受社會(huì)公開查詢，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。對運(yùn)營性基礎(chǔ)設(shè)施用地、工業(yè)用地全部實(shí)行招拍掛供應(yīng)。

（2）調(diào)整土地用地結(jié)構(gòu)，深挖用地潛力，提高土地利用率

要科學(xué)合理地規(guī)劃用地，逐步調(diào)整土地用地結(jié)構(gòu)，要深挖各區(qū)建設(shè)用地的潛力，節(jié)約用地，充分利用土地空間環(huán)境資源。

為節(jié)約用地和提高用地率，應(yīng)適當(dāng)發(fā)展中高層建筑，提高樓層容積率，另一方面要采取有效措施杜絕浪費(fèi)土地資源，對征而不用的土地要征收閑置土地費(fèi)，并收回閑置土地，充分利用每一寸土地，不斷提高土地利用率。

（3）建立區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用的考核標(biāo)準(zhǔn)及獎(jiǎng)懲制度

從本次三亞市建設(shè)用地區(qū)域評價(jià)結(jié)果來看，對批出土地的管理工作是三亞市當(dāng)前土地利用工作中的軟肋，未來三亞市要以提高自身土地管理水平為工作的重點(diǎn)努力方向，建立區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用的考核標(biāo)準(zhǔn)及獎(jiǎng)懲制度，加強(qiáng)對空閑地、閑置土地的查處力度，以杜絕土地浪費(fèi)、提高土地資源利用效率。

（4）加強(qiáng)保護(hù)土地宣傳力度，增強(qiáng)民眾土地集約利用意識

當(dāng)前要進(jìn)一步加大宣傳教育力度，引導(dǎo)全市上下特別是各級領(lǐng)導(dǎo)，充分認(rèn)識集約用地是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，引導(dǎo)干部群眾從大局出發(fā)，正確處理好保護(hù)資源與促進(jìn)發(fā)展的關(guān)系，形成保護(hù)資源、節(jié)約集約用地的共識，把保障供地與集約用地統(tǒng)一起來，真正使節(jié)約、集約、合理使用土地，提高土地使用效率，成為廣大干部群眾貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，提高城市競爭力，建設(shè)節(jié)約型和諧社會(huì)的自覺行動(dòng)。

（References）

［1］ 陳青，宋敏. 城市土地集約利用潛力評價(jià)研究［J］. 上海國土資源，2013，34（2）:28-32，40. Chen Q， Song M. Evaluation of urban land intensive use potential［J］. Shanghai Land & Resources， 2013，34（2）:28-32，40.

［2］ 朱立軍. 稀缺資源更需集約利用［J］. 中國土地，2012，（2）:8-9. Zhu L J. Scarce resources need to be more intensive use［J］. China Land， 2012，（2）:8-9.

［3］ 方世忠，李震，李寅. 土地集約利用背景下的地下空間開發(fā)［J］. 上海國土資源，2011，32（1）:28-32. Fang S Z， Li Z， Li Y. Underground space development under the background of intensive land use［J］. Shanghai Land & Resources，2011，32（1）:28-32.

［4］ 石憶邵，石凌宇. 日本土地集約利用的主要形成機(jī)制［J］. 上海國土資源，2015，36（3）:21-26. Shi Y S， Shi L Y. The main formation mechanism of land intensive utilization in Japan［J］. Shanghai Land & Resources，2015，36（3）:21-26.

［5］ 劉海梅. 分類進(jìn)行開發(fā)區(qū)土地集約利用評價(jià)探索研究［J］. 上海國土資源，2015，36（3）:35-38. Liu H M. Research on the evaluation of land intensive use in the development zone［J］. Shanghai Land & Resources， 2015，36（3）:35-38.

［6］ 曹銀貴，鄭新奇，胡業(yè)翠. 區(qū)域建設(shè)用地集約利用評價(jià)研究——以濟(jì)南市為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）:1016-1020. Cao Y G， Zheng X Q， Hu Y C. Evaluation of intensive utilization of regional construction land: A case study of Jinan City［J］. Economic Geography， 2010，30（6）:1016-1020.

［7］ 帥文波，杜新波. 土地節(jié)約集約利用內(nèi)涵及機(jī)制研究［J］. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013，（4）:52-57. Shuai W B， Du X B. Study on the connotation and mechanism of land saving and intensive use［J］. Ecological Economy， 2013，（4）:52-57.

［8］ 林堅(jiān)，張沛，劉詩毅. 論建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)的技術(shù)體系與思路［J］. 中國土地科學(xué)，2009，23（4）:4-10. Lin J， Zhang P， Liu S Y. On the technical system and the way of the evaluation of the intensive use of land for construction ［J］. China Land Science， 2009，23（4）:4-10.

［9］ 李杭江，蔣菁，沈雅. 長沙市建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)指標(biāo)體系研究［J］. 中國集體經(jīng)濟(jì)，2011，（3）:53-54. Li H J， Jiang J， Shen Y.Study on the evaluation index system of the construction land saving and intensive utilization of Changsha City［J］.China Collective Economy，2011，（3）:53-54.

［10］ 孫東升. 開發(fā)區(qū)土地集約利用評價(jià)中指標(biāo)理想值的確定［J］. 上海國土資源，2014，35（3）:47-49. Sun D S. The determination of the ideal value of the index in the evaluation of land intensiveuse in the development zone［J］. Shanghai Land & Resources， 2014，35（3）:47-49.

［11］ 陳正強(qiáng)，徐保根，耿檳. 開發(fā)區(qū)土地集約利用評價(jià)理想值確定方法研究［J］. 中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2015，（10）:52-55. Chen Z Q， Xun B G， Geng B. Method of determining the ideal value of land intensive use evaluation in development zone［J］. Natural Resource Economics of China， 2015，（10）:52-55.

［12］ 周克昊，劉艷芳，譚榮輝，等. 區(qū)域建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)理想值確定——以武漢市為例［J］. 國土資源科技管理，2013，30（1）:57-64. Zhou K H， Liu Y F， Tan R H， et al. Evaluation of the ideal value of land saving and intensive utilization of regional construction land: Taking Wuhan as an example［J］. Technological Management of Land and Resources， 2013，30（1）:57-64.

［13］ 晏曼. 韶關(guān)市土地集約節(jié)約利用現(xiàn)狀及對策研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）:3655-3658. Yan M. Research on the current situation and Countermeasures of land intensive utilization in Shaoguan City［J］. Anhui Agricultural Science， 2013，41（8）:3655-3658.

［14］ 馬巨革. 山西土地節(jié)約集約利用潛力評價(jià)與對策［J］. 中國土地科學(xué)，2008，22（10）:39-45. Ma J G. Evaluation and countermeasure of land saving and intensive use potential of Shanxi［J］. China Land Science，2008，22（10）:39-45.

［15］ 吳強(qiáng)華，尹建軍，劉士春. “閑地”再清理［J］. 中國土地，2014，12（13）:17-18. Wu Q H， Yin J J， Liu S C. “Free land” again clean［J］. China Land，2014，12（13）:17-18.

［16］ 中華人民共和國國土資源部. 建設(shè)用地節(jié)約集約利用評價(jià)規(guī)程（TD/T 1018-2008）［S］. Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China. Evaluation of intensive use of land for construction （TD/T 1018-2008）［S］.

Evaluating regional economic and intensive land use: The case of Sanya city

REN Fei-Yang, WEI Shi-Chuan
（College of Politics and Public Administration， Hainan University， Hainan Haikou 570228， China）

The purpose of this study is to promote the optimal allocation of regional land resources and to improve intensive land use， focusing on the case of Sanya city. We undertook a literature review of regional social economy and land utilization. We also used the Delphi method and combined qualitative analysis and comprehensive evaluation . Research results show that construction land in Sanya is still in a transition phase from extensive to intensive. First， the intensive utilization value of Sanya is 62.763， and the level of intensive and economical utilization is not high . Regional differences are significant. For instance， the intensive utilization value of Tianya District is about 1.5 times higher than Yazhou District’s and also Haitang District’s. Secondly， based on empirical research results from Sanya， the comprehensive evaluation method and the evaluation index system indicate feasibility and strong operability ， and provide a good reference for the value of intensive and economical utilization in other places. Finally， in terms of the broader question of land utilization in Sanya， this article puts forward some suggestions for establishing and improving land market transactions； adjusting the land use structure；establishing the criteria for assessment and the system of rewards and penalties for intensive and economical utilization of regional construction land； and strengthening the consciousness of people pertaining to intensive land-use.

construction land； intensive use； quantification evaluation； Sanya City

F293.2

A

2095-1329（2016）03-0035-05

10.3969/j.issn.2095-1329.2016.03.009

2015-12-07

2016-03-15

任飛陽（1996-），男，主要研究方向?yàn)橥恋乩迷u價(jià)與規(guī)劃管理.

電子郵箱: 1219762425@qq.com

聯(lián)系電話: 0898-66276763

海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（20154187，20154186，20157254）*

韋仕川（博士/副教授）: fswsc@163.com