中國經(jīng)濟史學的新探索——民國經(jīng)濟學術史中的胡煥庸

孫大權(quán)

(復旦大學，上海　200433)

?

中國經(jīng)濟史學的新探索
——民國經(jīng)濟學術史中的胡煥庸

孫大權(quán)

(復旦大學，上海200433)

經(jīng)濟地理學家胡煥庸對中國近代國情探索作出了重要的學術貢獻。一、他提出的璦琿——騰沖人口地理分界線是認識中國國情的重要分析工具。二、他首次將中國劃分為九大農(nóng)業(yè)區(qū)，其基本構(gòu)架至今仍有價值。三、他對“地大物博論”的質(zhì)疑，以及耕地少、人口多的國情觀，已經(jīng)成為當今中國社會的共識。胡煥庸引起和參與了二十世紀三十年代“關于人口與土地問題的論戰(zhàn)”，他被稱為中國的馬爾薩斯主義者和“地大物不博論”的代表，他的“地理環(huán)境制約論”對中國地區(qū)經(jīng)濟差異有較強的解釋力。因此，胡煥庸是民國經(jīng)濟學發(fā)展史中重要的代表性學者，其貢獻成為中國經(jīng)濟史學新探索的重要案例。

胡煥庸；璦琿——騰沖線；九大農(nóng)區(qū)；地大物不博；地理環(huán)境制約論

2014年11月27日，李克強總理向?qū)W術界提出了“胡煥庸線怎么破”的總理之問。*楊芳：李克強之問：“胡煥庸線”怎么破？人民網(wǎng)，2014年11月28日。其后，研究“胡煥庸線”和關注胡煥庸成為學術界的熱點。*相關文獻主要有：劉力源、陳韶旭《胡煥庸先生與“胡煥庸線”》，《文匯報》2015年1月16日。賈康、蘇京春《胡煥庸線：從我國基本國情看“半壁壓強型”環(huán)境壓力與針對性源、環(huán)境戰(zhàn)略策略》，《財政研究》2015年第4期。丁金宏等《李克強之問與胡煥庸線之破》，《探索與爭鳴》，2016年1月，陳明星等《胡煥庸線兩側(cè)的人口分布與城鎮(zhèn)化格局趨勢——嘗試回答李克強總理之問》，《地理學報》第71卷第2期，2016年2月。陸大道、王錚等：《關于“胡煥庸線能否突破”的學術爭鳴》，王開泳、鄧羽：《新型城鎮(zhèn)化能否突破“胡煥庸線”——兼論“胡煥庸線”的地理學內(nèi)涵》，《地理研究》第35卷第5期，2016年5月。筆者發(fā)現(xiàn)，學術界往往將胡煥庸僅看成為一個地理學家，*胡煥庸(1901—1998年)，江蘇宜興人，1919—1923年求學南京高等師范學校(后改名東南大學)文史地部，師從著名科學家竺可楨，1926—1928年赴法留學， 1928年9月回國擔任中央大學地學系教授，1930年任中央大學地理系主任。新中國成立后，長期擔任華東師范大學人口研究所教授。對其學術思想尤其是他的經(jīng)濟學術思想還缺乏全面認識。實際上，胡煥庸的主要學術貢獻體現(xiàn)在對中國人口與資源等國情的探討，而認識國情是經(jīng)濟思想史研究的重要問題。

對此，筆者擬從民國經(jīng)濟學發(fā)展史方面去分析胡煥庸的學術貢獻，以期為全面認識胡煥庸提供一個新的視角。

一、提出“璦琿——騰沖人口地理分界線”

近代中國是世界人口最多的國家，同時也是世界最窮最弱的國家之一，人多與貧窮有何關系，人口是否過密與過剩，成為近代中國急需解答的重要問題。近代最早對中國人口問題進行系統(tǒng)探討的是經(jīng)濟學家陳長蘅，他在1918年出版的《中國人口論》指出：“中國今日民貧之一最大原因，厥為人民孳生太繁，地力有限，生育無限，以有限供無限則殆?！盵1]陳長蘅通過中國低生活、低工資等現(xiàn)象指出了中國已經(jīng)出現(xiàn)人地失衡，但他并沒有中國人口與土地的詳細數(shù)據(jù)，也沒有計算出中國的人口密度。1927年9月，陳長蘅提出解決中國人口過剩的兩個基本政策，一、向東北和西北移民，二、限制生育。[2]因不懂得西北地理環(huán)境對人口的制約作用，他對移民西北寄予厚望。陳長蘅所謂“地力有限，生育無限”屬于定性的看法，它缺乏土地與人口的具體數(shù)據(jù)。在這方面，地理學家具有其學科優(yōu)勢。胡煥庸正是為了回答陳長蘅等提出的中國人口是否過剩，土地是否不足，移民西北是否有望等問題，從而發(fā)現(xiàn)了璦琿——騰沖線。

1934年12月，胡煥庸發(fā)表《江寧縣之耕地與人口密度》，畫出了《江寧縣人口分布圖》和《江寧縣人口密度圖》。[3]胡煥庸發(fā)現(xiàn)，江寧縣土質(zhì)最肥的地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)大量外遷人口，說明此地已經(jīng)達到人口飽和點。他又發(fā)現(xiàn)，江寧縣平均人口密度比世界人口最密的比利時還多2人，江寧縣的秦淮區(qū)域的人口密度超過比利時將近一倍，從江寧縣可看出中國人口已經(jīng)過剩。

1935年3月，胡煥庸發(fā)表《安徽省之人口密度與農(nóng)產(chǎn)區(qū)域》，該文以安徽省60縣為統(tǒng)計單位，作出一省內(nèi)的人口分布研究。其方法是：“以縣區(qū)為統(tǒng)計單位，惟當繪制分布圖時，參酌實際情況，如地形地質(zhì)土壤氣候物產(chǎn)村落等等，而加以區(qū)別，最后乃破除縣界，根據(jù)自然分布情況，作成密度圖。”[4]畫出了《安徽省人口分布圖》和《安徽省人口密度圖》。

在研究了中國一個縣和一個省的人口分布和密度后，胡煥庸開始了對全中國人口分布進行研究。1935年6月，他發(fā)表《中國人口之分布——附統(tǒng)計表和密度圖》。[5]胡煥庸指出，要解答“中國人口是否過剩，國境以內(nèi)，是否倘有大量移民之可能”這一各方面意見分歧甚大的問題，必須對于中國人口分布的現(xiàn)狀，先有一確切的了解。他以縣為單位進行全國人口的細致統(tǒng)計后，畫出了第一張《中國人口密度圖》(參見圖一)，依據(jù)此密度圖的特點，他提出：“今試自黑龍江之璦琿，向西南作一直線，至云南之騰沖為止，分全國為東南與西北兩部，則此東南部之面積，計四百萬方公里，約占全國總面積之百分之三十六，西北部之面積，計七百萬方公里，約占全國總面積之百分之六十四；惟人口之分布，則東南部計四萬四千萬，約占總?cè)丝谥俜种攀?，西北部之人口，僅一千八百萬，約占全國總?cè)丝谥俜种?，其多寡之懸殊，有如此者?！盵5]11胡煥庸劃分的璦琿——騰沖線，就是有名的“胡煥庸人口地理分界線”。該線簡潔明了地體現(xiàn)了中國東南半壁和西北半壁的巨大人口差異。

胡煥庸又將《中國人口密度圖》與《中國地形圖》、《中國雨量圖》進行比較，發(fā)現(xiàn)中國人口分布與地形、氣候密切相關?！敖裨囈灾袊匦螆D雨量圖，與人口圖作一比較，則三者之間，具有十分密切之關系，所有人口稀少之西北半壁俱屬于高原，如蒙古新疆多數(shù)為一千公尺以上之高原，其在一千公尺以下者，則多為極干燥之沙漠，西藏西康青海之高原，則其高度俱在三千公尺以上，其尤其高者在五千公尺以上；東南半壁則除云貴高原以外鮮有一千公尺以上之高地，東南半壁雨量最富者，達一千公厘，最少者亦在五百公厘以上，惟在西北半壁則雨量多在五百公厘以下，其尤干燥者，乃在二百五十公厘以下，蓋多為沙漠或半沙漠之區(qū)域矣?！盵5]12

胡煥庸又發(fā)現(xiàn)，“此東南西北兩人口區(qū)域之分壘，與全國種族之分布，亦殊相合，東南半壁為純粹漢人之世界，……西北半壁則漢人殊少。”[5]12漢族與少數(shù)民族主要差異又在于生產(chǎn)方式不同。

圖一　中國人口密度圖

資料來源：胡煥庸《中國人口之分布——附統(tǒng)計表和密度圖》，《地理學報》第2卷第2期，1935年6月。

胡煥庸根據(jù)中國人口分布的特點推論：中國已經(jīng)出現(xiàn)人口過剩。他指出：我國如除去西北半壁之大高原大沙漠，僅以東南半壁與歐洲相較，則東南半壁之面積四百萬方公里，人口四萬四千萬，平均密度一百十人，計高于歐洲平均密度數(shù)二倍又半。我國西北半壁之情形，約略與澳洲相當，澳洲面積七百七十萬方公里，較我西北半壁約大十分之一，惟其人口總數(shù)不過六百五十萬，僅當我西北半壁人口總數(shù)之三分之一。我國人口稠密的江蘇江南已超過西歐人口最密的比、英兩國。因此，中國與同等面積、同等地理環(huán)境條件下的世界各國相比，不管是東南半壁或者是西北半壁，均已人口過密和過剩。[5]14-17

胡煥庸畫出璦琿——騰沖人口分布線后，首先發(fā)現(xiàn)了東南半壁與西北半壁的巨大人口密度差異，即東南部面積只占36%，人口卻占96%，西北部面積占64%，人口卻僅占4%。為了解釋這種差異，胡煥庸又發(fā)現(xiàn)了此人口分布線與中國地形分布線(大致1000公尺)、雨量分布線(大致500公厘)、漢族與少數(shù)民族分界線高度重合，由此揭示出了中國東西人口密度巨大差異的原因是自然環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)區(qū)域，即地理環(huán)境影響和制約著人口多少。據(jù)此他進一步推論，東南人口密集區(qū)已經(jīng)超過同等面積和同等地理環(huán)境的歐洲各國，西北部人口稀少之區(qū)也已經(jīng)超過同等面積和同等地理環(huán)境的澳洲，這就從地理環(huán)境的制約作用解答了中國人口已經(jīng)過剩和移民西北可能性很小的問題。

1935年胡煥庸提出璦琿——騰沖線時，中國總?cè)丝跒?.58億，1953年中國第一次人口普查時，總?cè)丝?.02億，2000年第五次人口普查時，總?cè)丝?2.95億，2010年第六次人口普查時，總?cè)丝?3.4億，從1935年到2010年，中國總?cè)丝谠黾恿私?倍，而東南半壁和西北半壁所占人口比重卻變化極小(參見表1)，說明胡煥庸人口分布線至今仍然存在，胡煥庸地理環(huán)境影響和制約人口分布的論斷仍有極強的解釋力。另一方面，胡煥庸認為中國地理環(huán)境在承載5億左右人口時已經(jīng)過密與過剩，這一說法被現(xiàn)在中國超過13億人的事實所推翻。

表1　1935-2010年中國胡煥庸線兩側(cè)人口比重變化

資料來源：1935年數(shù)據(jù)來自胡煥庸《我國地大物博人稠之真相》，《地理教育》創(chuàng)刊號，1936年2月。1953、2000、2010年數(shù)據(jù)來自陳明星等《胡煥庸線兩側(cè)的人口分布與城鎮(zhèn)化格局趨勢——嘗試回答李克強總理之問》，《地理學報》第71卷第2期，2016年2月，第183頁。

二、劃分全國農(nóng)業(yè)區(qū)域

中國近代工業(yè)化發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的主體，認識中國農(nóng)業(yè)分布的特點是了解中國國情的重要課題，對此，胡煥庸進行了開拓性的研究。

1934年9月，胡煥庸發(fā)表《江蘇省之農(nóng)產(chǎn)區(qū)域》，他指出：江蘇省地形多為100公尺以下的平原，雨量為每年500公厘以上，特別適合植物生長，因此，江蘇省成為中國農(nóng)產(chǎn)最富饒的省份。胡煥庸依據(jù)江蘇省自然環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)分布，將江蘇分為四大農(nóng)業(yè)區(qū)：即旱糧區(qū)、秈稻區(qū)、棉花區(qū)、稻絲區(qū)，“最北徐淮海各屬為旱糧產(chǎn)區(qū)，以麥類高粱玉米等為重要；沿海一帶為棉花產(chǎn)區(qū)，間植麥豆之屬，江南沿海，棉花與稻間亦隔年輪種，惟實際則仍以棉產(chǎn)為多；淮揚及寧鎮(zhèn)各屬，為秈稻產(chǎn)域，其間小麥大豆等，產(chǎn)量亦富；太湖附近，西起溧陽丹陽，東至上海松江，為稻絲產(chǎn)區(qū)?！盵6]他發(fā)現(xiàn)，江蘇省產(chǎn)稻區(qū)和不產(chǎn)稻區(qū)截然分為兩塊，其原因“一、地形，二、氣候，三、土壤”。這就初步指出了自然環(huán)境影響和決定農(nóng)產(chǎn)區(qū)域的原則。

1935年3月，胡煥庸又發(fā)表《安徽省之人口密度與農(nóng)產(chǎn)區(qū)域》，他將安徽省劃分為四個顯著的農(nóng)產(chǎn)區(qū)，一、皖北旱糧區(qū)，二、皖中稻米區(qū)，三、皖南茶山區(qū)，四、皖西茶山區(qū)?！按朔N農(nóng)產(chǎn)區(qū)之分劃，大多由于地形氣候之關系，固實則亦較大之自然區(qū)域也。”[7]在研究了江蘇省和安徽省的農(nóng)產(chǎn)區(qū)域后，胡煥庸開始對全國農(nóng)產(chǎn)區(qū)域進行研究。1936年3月，胡煥庸發(fā)表《中國之農(nóng)業(yè)區(qū)域》，他指出：“我國農(nóng)產(chǎn)分布，所受氣候地形之影響至深。”[8]3他首先畫出了《中國地形氣候分界圖》(參見圖二)，接著他發(fā)現(xiàn)中國水稻、小麥、小米等重要農(nóng)產(chǎn)分布與中國地形線、溫度線、雨量線高度重合，然后他根據(jù)農(nóng)產(chǎn)分布結(jié)合地理環(huán)境畫出了全國農(nóng)產(chǎn)區(qū)域。

《中國地形氣候分界圖》(參見圖二)的7條線分別為地形線、溫度線、雨量線。地形線兩條為：一、500公尺(米)等高線，圖中南北向的虛線，大致由東北大興安嶺、中經(jīng)過太行山、巫山、直到廣西西部。二、3000公尺等高線，圖中為包圍青藏高原的虛線。溫度線兩條為：一、一月為攝氏10度的等溫度線，圖中為南部東西方向的實線，大致由云南中部到福建北部。二、一月為攝氏零下6度的等溫度線，圖中為北部東西方向的實線，大致由甘肅中部到河北北部。雨量線三條為：一、年降雨量1100公厘(毫升)等雨量線，大致與長江流經(jīng)位置相合。二、年降雨量750公厘(毫升)等雨量線，大致與秦嶺淮河一線相合。三、年降雨量300公厘(毫升)等雨量線，為圖中最北的一條虛線。

圖二　中國地形氣候重要分界圖

資料來源：胡煥庸《中國之農(nóng)業(yè)區(qū)域》，《地理學報》第3卷第4期，1936年12月。

《中國農(nóng)業(yè)區(qū)域圖》(參見圖三)的AA、BB、CC、DD四條線為中國主要農(nóng)產(chǎn)分界線，胡煥庸發(fā)現(xiàn)，這四條線與《中國地形氣候分界圖》(參見圖二)的四條溫度線、雨量線高度相合。即：AA線為冬麥北界，春麥南界，約與一月零下6度的等溫度線相當。BB線為稻的北界，高粱的南界，大致與年降雨量750公厘(毫升)等雨量線相當，同時與一月零度等溫線極相近。CC線為冬作南界，大致與年降雨量1100公厘(毫升)等雨量線相合，此線以南，因濕分過重，已經(jīng)不適宜于小麥的生長。DD線為二季稻北界，大致與一月10度的等溫度線相合。

圖三　中國農(nóng)業(yè)區(qū)域圖

資料來源：胡煥庸《中國之農(nóng)業(yè)區(qū)域》，《地理學報》第3卷第4期，1936年12月。

根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品的分布，結(jié)合地理環(huán)境，胡煥庸分全國為九個農(nóng)業(yè)區(qū)(參見圖三)。1.東北松遼區(qū)，包括遼寧、吉林、黑龍江三省，為全國最重要的純夏季作物區(qū)，主產(chǎn)大豆、高粱、小米、小麥。2.黃河下游區(qū)，包括河北、河南、山東三省以及江蘇、安徽兩省北部，北以冬麥北界為界，南以高粱南界為界，西以太行山與熊耳伏牛為界。主產(chǎn)小麥、小米、高粱、玉米、棉花。3.長江下游區(qū)，包括江蘇、安徽、湖北大部以及浙江、江西、湖南一部，北以稻作北界為界，南以二季稻北界為界，西以鄂西湘西500公尺等高線為界。主產(chǎn)水稻、茶葉、小麥。4.東南丘陵區(qū)，包括福建、廣東兩省，以及浙江、江西、湖南、廣西一部，北以二季稻北界為界，西以廣西西部500公尺等高線為界。主產(chǎn)水稻、茶葉。5.西南高地區(qū)，包括云南、貴州、四川三省，以及湖北、湖南、廣西西部，陜西南部。主產(chǎn)水稻、小麥、玉米。6.黃土高原區(qū)，包括山西、陜西、甘肅三省，南以秦嶺為界，北以冬麥北界為界，主產(chǎn)小麥、小米、玉米、棉花。7.漠南草地區(qū)，包括熱河、察哈爾、綏遠(三省主要位于今天的內(nèi)蒙一帶)、寧夏南部，山西、陜西、甘肅三省的北部，南以春麥南界為界，北以年降雨量300公厘(毫升)等雨量線為界，主產(chǎn)小米、高粱、小麥。8.蒙新寧干燥區(qū)，包括蒙古、新疆、寧夏全部，察哈爾、綏遠、甘肅一部。蒙古多為畜牧業(yè)，新疆除畜牧業(yè)外，主產(chǎn)小麥、玉米、水稻。9.青康藏高原區(qū)，包括青海、西康、西藏，本區(qū)地勢太高，具有極地氣候，除少數(shù)草地可供畜牧外，農(nóng)業(yè)價值較小。[8]6-15

綜上所述，胡煥庸的論述邏輯是：《中國地形氣候重要分界圖》與中國主要農(nóng)作物的分布高度相合，進而與《中國農(nóng)業(yè)區(qū)域圖》高度相關，即地理環(huán)境影響和制約著中國的農(nóng)產(chǎn)分布和農(nóng)業(yè)區(qū)域。胡煥庸完成了中國第一個《中國農(nóng)業(yè)區(qū)域圖》后，該圖及其所劃分的九大農(nóng)區(qū)就成為該領域的典范之作。

卜凱主編《中國土地利用》(1937年出版英文版，1941年出版中文版)將中國本部(除東北、西北外)分為兩大農(nóng)業(yè)地帶：小麥地帶和水稻地帶。在兩大農(nóng)業(yè)地帶下又分為八大農(nóng)業(yè)區(qū)，即：一、春麥區(qū)，二、冬麥小米區(qū)，三、冬麥高粱區(qū)，四、揚子水稻小麥區(qū)，五、水稻茶區(qū)，六、四川水稻區(qū)，七、西南水稻區(qū)，八、水稻兩獲區(qū)。[9]卜凱的農(nóng)業(yè)區(qū)劃與胡煥庸的農(nóng)業(yè)區(qū)劃有明顯的相似性，其中，春麥區(qū)相當于漠南草地區(qū)；冬麥小米區(qū)相當于黃土高原區(qū)；冬麥高粱區(qū)相當于黃河下游區(qū)；揚子水稻小麥區(qū)與水稻茶區(qū)相當于長江下游區(qū)；四川水稻區(qū)與西南水稻區(qū)相當于西南高地區(qū)；水稻兩獲區(qū)相當于東南丘陵區(qū)。

1980年，中國科學院地理研究所編《中國農(nóng)業(yè)地理總論》將全國劃分為八個農(nóng)業(yè)區(qū)，即：東北區(qū)、華北平原區(qū)、黃土高原區(qū)、長江中下游區(qū)、西南區(qū)、華南區(qū)、蒙新區(qū)、青藏高原區(qū)。[10]這八區(qū)與胡煥庸所劃九區(qū)少了一個漠南草地區(qū)，二者有極強的相似性。1981年由國務院全國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會主持完成的《中國綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃》將全國劃分為10個一級農(nóng)業(yè)區(qū)。即東北區(qū)、內(nèi)蒙及長城沿線區(qū)、黃淮海區(qū)、黃土高原區(qū)、長江中下游區(qū)、西南區(qū)、華南區(qū)、甘新區(qū)、青藏區(qū)、海洋水產(chǎn)區(qū)。[11]將此圖陸上的九個一級農(nóng)業(yè)區(qū)與胡煥庸所劃九個農(nóng)業(yè)區(qū)比較，盡管各區(qū)在范圍上有不小的變化，但胡煥庸九個農(nóng)業(yè)區(qū)的基本構(gòu)架仍然體現(xiàn)在《中國綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃》中。

從上面的論述可知，胡煥庸在1936年所劃的九個農(nóng)業(yè)區(qū)奠定了中國農(nóng)業(yè)區(qū)劃的基礎，至今仍有其學術生命力。其學術成功的主要原因是：胡煥庸發(fā)現(xiàn)了中國的地形、雨量、溫度的分布影響和制約了中國主要農(nóng)產(chǎn)的分布，即：中國的地勢階梯(500米和3000米為分界線)與中國主要農(nóng)業(yè)區(qū)、農(nóng)牧交錯區(qū)、牧區(qū)分布大致相合， 500米等高線以下為主要農(nóng)產(chǎn)區(qū)，1000米以上為農(nóng)牧交錯區(qū)，3000米以上為牧區(qū)。冬麥北界，春麥南界，約與一月零下6度的等溫度線相當；水稻的北界，高粱的南界，大致與年降雨量750公厘(毫升)等雨量線相當，同時與一月零度等溫線極相近；冬作南界，大致與年降雨量1100公厘(毫升)等雨量線相合；二季稻北界，大致與一月10度的等溫度線相合。既然地勢、雨量、溫度等地理環(huán)境制約了中國農(nóng)產(chǎn)分布，而地理環(huán)境是長期變化不大的，因此，胡煥庸1936年所劃的農(nóng)產(chǎn)區(qū)域分布圖至今仍有參考價值，這實際上驗證了地理環(huán)境制約論的解釋力。

三、質(zhì)疑“地大物博論”

“中國地大物博論”為中國近代長期流行的提升民族自信心的觀念，最初對此表示質(zhì)疑的是翁文灝，1930年5月，翁文灝在《中國地理區(qū)域與其人生意義》中指出：中國的高原與山脈，共占了全面積百分之六十四。而平原、盆地與丘陵地合計，僅占百分之三十六?！斑@種情形對于人生、文化等方面的發(fā)展是不利的。我們常常聽說中國地大物博；地大地小是一個問題，地好地壞又是一個問題，如果是石田，雖大也是沒用處的”。[12]270翁文灝此文較為委婉，沒有直截了當否定地大物博論。胡煥庸沿著翁文灝的思路，他以更直接更尖銳的言辭對地大物博論表示了質(zhì)疑。

胡煥庸在1936年2月發(fā)表《我國地大物博人稠之真相》，他指出：我國的面積跟歐洲差不多，為世界第三大國(僅次于英帝國、蘇俄)；人口四億六千萬，約占世界四分之一；物產(chǎn)種類之多，世界第一。然而，“以地大物博人稠如我國者，其在國際競賽道上我國之地位，反日見落后，貧弱之現(xiàn)象，亦日甚一日，甚且竟受制于小國寡民之強敵，而不能自拔，此其故又何在哉？吾思之，吾重思之，乃知吾國地大物博人稠之情形，有非如通常想象之簡單者，吾國之地誠大矣，然所大者未必盡佳，吾國之物誠博矣，然物雖博而人更稠，則以所博之物，亦未必能敷過稠之人之消用，于是人乃因稠而益貧，國乃因大而益弱?！盵13]1

關于“地大”，胡煥庸指出，不能簡單比較一國的總面積，還應根據(jù)地形與氣候分析其適宜于人居的面積。在地形方面，適宜于人生者，應為500公尺以下的地面。歐洲500公尺以下的地面占總面積82%，高于500公尺者占18%，中國恰恰相反，低于500公尺的地面僅占總面積的14%，高于500公尺者占86%。以世界各大洲的平均高度計，低于500公尺者占各大洲總面積的56%，高于500公尺者占44%。亞洲為世界最高的大陸，而亞洲的高地，又特別集中于中國。因此，“吾國為世界高地最多之國”。在氣候方面，年降雨量在500公厘以上，才適合農(nóng)業(yè)，若年降雨量低于250公厘，其地即成沙漠，或難有植物生長。中國年降雨量在500公厘以上者，僅占總面積35%，年降雨量低于250公厘者，多達40%。而歐洲絕無年降雨量低于250公厘的區(qū)域。澳洲沙漠面積雖大，但不如中國沙漠，中國沙漠和半沙漠的面積相當于歐洲面積的一半，因此，“吾國為世界干地最廣之國”。胡煥庸由此指出：“我國之面積雖大，然因高地之多，干地之廣，其不便或不能開發(fā)者，實居多數(shù)，其他地形低下，雨量充足，物產(chǎn)豐盛，人口稠密之區(qū)，殆不足全國面積之三分之一而已，此我國地大之真相也?！盵13]3

關于“人稠”，胡煥庸指出：人口是否過多，主要看人口密度的大小，人口密度的國際比較，不能簡單使用中國全部面積除全國人口所得的人口密度，因中國各地地理環(huán)境相差巨大，應以中國區(qū)域人口密度與國際上面積和地理環(huán)境大致相同的國家進行比較。胡煥庸發(fā)現(xiàn)，璦琿——騰沖線兩側(cè)人口密度相差懸殊，東南半壁每平方公里達110人，西北半壁卻不足三人，如以東南半壁與歐洲相比較，歐洲平均人口密度為44人，中國高于歐洲平均密度數(shù)二倍半。中國西北半壁的情形，約略與澳洲相當，“澳洲面積七百七十萬方公里，較我西北半壁約大十分之一，惟其人口總數(shù)不過六百五十萬，僅當我西北半壁人口總數(shù)之三分之一。”[5]15中國江蘇省的江南與世界人口密度最高國家比利時面積略等，江蘇江南人口密度約是比利時的二倍。中國江蘇安徽兩省面積與英國略等，人口密度超過英國24人。中國河北、山東、江蘇三省面積約與日本略等，人口密度超過日本70人?！坝纱丝芍覈丝谳^多各省區(qū)，其人口密度之高，實遠在世界人口最密諸國之上?！比丝诿芏容^低的各省區(qū)，除東北外，其他各地因受地形、氣候、農(nóng)產(chǎn)限制，已經(jīng)達到人口飽和點。胡煥庸根據(jù)中國人口密度高過世界上人口最密國家的論斷，進而推論中國出現(xiàn)了嚴重的人口過剩，他說：“我國面積雖大，然其中平原肥沃之地則不大，我國人口既多，而較之地力所能給養(yǎng)之人則尤多，因此境內(nèi)物產(chǎn)雖博，然為供給此等過剩人口之消用，則猶感不敷，大多數(shù)之人民，貧窮疾苦，終歲勞動，求一溫飽而不可得，偶值年歲荒歉，則死亡遍野，人且相食，世界傷心慘目之事，無有逾于此者?！盵13]5

關于“物博”，胡煥庸指出：中國為農(nóng)業(yè)國，物產(chǎn)主要為農(nóng)產(chǎn)品，中國耕地總數(shù)只有13億畝，人均耕地不足3畝，與美國人均耕地52畝相差懸殊，且中國可耕地大半已經(jīng)耕種，農(nóng)作物畝產(chǎn)量也達到世界先進水平，中國米產(chǎn)量每英畝54蒲式耳，世界平均為32蒲式耳，中國小麥產(chǎn)量每英畝16蒲式耳，世界平均為14蒲式耳，如以農(nóng)民人均產(chǎn)量則中國不如美國等國，“但以同一土地言，則吾國之產(chǎn)量，無不超越于各國，或者且以達到最高產(chǎn)量之極限?！敝袊r(nóng)民既努力與勤奮，畝產(chǎn)量又高，結(jié)果農(nóng)產(chǎn)品卻不夠消費，“此則由于耕地過少人口過眾之所致?！笨傊?，中國農(nóng)產(chǎn)物總產(chǎn)量、畝產(chǎn)量均為世界領先，但由于耕地過少，人口過多，則中國米棉等產(chǎn)品卻需要大量進口，廣東、福建兩省人民不得不到海外謀生。[13]6

胡煥庸總的結(jié)論是：“吾國之地誠大，然可用之地實不大，吾國之物產(chǎn)雖博，然為供給過剩人口之消用，則殊感不敷，吾國之人固多，較之地力所能給養(yǎng)之人尤多，此我國地大物博人稠之真相也?！盵13]6

胡煥庸《我國地大物博人稠之真相》發(fā)表后，激起了思想學術界的重要反響，是引起二十世紀三十年代關于人口與土地問題論戰(zhàn)的重要起因。

針對胡煥庸、陳長蘅等人關于中國人口與土地問題的悲觀論點，1936年4月5日，蕭錚在《中央日報》發(fā)表《中國的土地與人口問題——兼請益于翁文灝陳長蘅二先生》。蕭錚指出：“土地問題者，非為怨天時之不順，地力之不厚，而為不良的土地制度之妨礙地利。人口問題者，非為生齒之過繁，而為分布之不均，素質(zhì)之不良?！盵14]

1936年春，針對蕭錚認為中國人口密度并不高，而是分配不均的論斷，胡煥庸發(fā)表《我國人口疏密問題》，他指出：“吾愿國內(nèi)討論人口問題者，第一，須注意各地之自然環(huán)境，勿以為同一面積，皆可容納同一之人口；第二，須知我國人口密度，不論稠密之區(qū)，已高于世界任何稠密之區(qū)，即人口稀少之域，有時亦已深感人口過剩之苦；第三，我國為解決人口壓迫計，對于各地之開發(fā)經(jīng)營，固不容忽視，然如謂人定可以勝天，開發(fā)經(jīng)營以后，即可推翻一切天然限制，而使高原沙漠之地，與平原沃壤同其稠密，此固絕對不可能之事也?！盵15]

1936年5月20日，《政問周刊》刊發(fā)了“土地與人口問題專號”，蕭錚在該刊導言指出：“近年來有許多人口學者，地質(zhì)學者及氣象學者，發(fā)出一種驚人的論調(diào)，即是否定了中國之‘地大物博’，加以最近山額和馬丁夫人先后來游，遂把中國一切‘窮困’，‘罪惡’，‘愚弱’都歸咎到人口問題上去。所以‘悲觀’，‘失望’就籠罩了整個學術界上，好像中國人除了節(jié)制生育就無其他的出路！”[16]

針對胡煥庸中國人口過多、耕地不足等觀點，湯惠蓀在《中國之土地利用與食糧自給》一文中認為： “我于最近二年來，曾赴西北西南諸省，作實地考察，沿途所見，對于土地利用增殖之可能性，覺甚廣大?！薄霸颇蠌V西諸省，地廣人稀，可墾而未耕之地，依我粗淺之估計，至少在耕地之二倍以上?！?湯惠蓀還舉例說明高度、氣溫、雨量不一定限制了農(nóng)業(yè)?！吧w人定足以勝天，雨量之不足者，可借人工之渠道，以資灌溉，則所謂自然條件者，在一定范圍之內(nèi)，均可借人力以為制勝者也。” 就土地利用的集約度而論，中國小麥平均畝產(chǎn)153市斤，不及丹麥、比利時、法國一半。水稻平均畝產(chǎn)281市斤，日本卻有557市斤。肥料、品種也大有改進余地。每年海外輸入糧食占進口總值十之二，為第一大物資，但不足以說明中國糧食不足，因關稅低、國內(nèi)交通困難、捐稅高?！胺蛭覈Z食之不能自給，非由于人口之眾多，土地之不足，而實緣于人事之不臧，所謂地未盡其利，人未盡其才也。”[17]

1936年5月，胡煥庸學生李旭旦發(fā)表《蕭錚先生“中國的土地與人口問題”辯誤》，李旭旦使用胡煥庸的觀點對蕭錚等人進行了反批評，他指出，蕭錚的全篇文字中，“對于我國西北的氣候和西南的地形，竟沒有提到一字，把自然環(huán)境完全避而不談?！薄?蕭先生的缺乏地理常識和漠視自然環(huán)境，不禁使我們聞之咋舌?！薄爸袊鞘澜绺傻刈顝V之國。”“中國高地之廣，在世界各大國中，也找不出第二個。”“我們在可能范圍內(nèi)雖可運用政治力經(jīng)濟力來適應環(huán)境，改良環(huán)境，但我們卻無從超脫或逃避環(huán)境的勢力?！盵18]

1936年5月，地政學院李君明針對李旭旦文發(fā)表《中國土地與人口問題辯誤之檢討》，李君明認為胡煥庸等人為“地理環(huán)境決定論”，他轉(zhuǎn)引張其昀的言論指出：“人類地理學者所倡之‘必然論’，已為今日學者所不??；人類地理學者，以為人類之發(fā)達，完全受土壤、氣候，與其他環(huán)境之影響，故其解釋，莫不系統(tǒng)秩然，因果歷歷不爽；不知人類雖在宇宙覆載之中，盡有自由活動之余地，彼極端之唯物論，實為吾人所不取”。[19]

1937年3月，李立中發(fā)表評述文章《關于中國土地與人口問題的論戰(zhàn)》，文中指出：“論戰(zhàn)的展開，起因于許多‘現(xiàn)代學者’如翁文灝、竺可楨、陳長蘅、胡煥庸諸先生的中國地大物博的否定論?！蔽涛臑?、陳長蘅、胡煥庸等人言論，“無疑的是馬爾薩斯主義不折不扣的再版?！?蕭錚等人的理論，“儼然是進化論者的主張，在文化發(fā)展的階段上，無疑的，它是高于玄秘的馬爾薩斯主義?！盵20]李立中對論戰(zhàn)兩派均持批判態(tài)度，特別覺得悲觀派代表陳長蘅、胡煥庸觀點十分荒謬，這種態(tài)度可基本代表當時社會輿論的基本取向。

王亞南把“地大物不博論”作為民國影響廣泛的五大經(jīng)濟理論之一，他批判指出：(1)統(tǒng)計數(shù)據(jù)有問題，(2)自然的稟賦是一回事，自然對人類的貢獻又是一回事。(3)依據(jù)已有的不完全統(tǒng)計，中國資源是能夠成就中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的任務而不致感到如何缺憾的。況且還可通過國際貿(mào)易從其他國家或地域得到彌補。(4)中國在自然條件上表現(xiàn)的一切缺點，事實上無非是由于我們沒有能力利用自然控制自然，以至“暴殄天物”的浪費自然或斷喪自然的結(jié)果。[20]王亞南在此指出了中國的自然稟賦不錯，即使有問題也可以通過國際國內(nèi)市場來解決，我們不能歸罪于天，應該反思人未盡其力。

從上述蕭錚、湯惠蓀、李君明、李立中、王亞南等人對胡煥庸“地大物博人稠真相論”的持續(xù)批評可知，胡煥庸言論觸及到了中國國情的核心問題：人口是否過多？耕地是否不足？人多地少是否是中國貧弱的根本原因？胡煥庸從其地理環(huán)境影響和制約人類社會發(fā)展的立場出發(fā)，發(fā)現(xiàn)中國的土地面積雖大，因山地、干地占多數(shù)，適合人生和耕作的土地并不大；用適合人生的土地面積除以人口，則中國的人口密度成為世界最高；中國農(nóng)產(chǎn)物總量大、畝產(chǎn)高，但因耕地少，人口多，人均產(chǎn)量低。胡煥庸這些關于中國基本國情的言論在今天已經(jīng)成為中國社會的共識。與此同時，胡煥庸關于“人乃因稠而益貧，國乃因大而益弱”的論斷，則被實踐證明是錯誤的觀點。中國近代貧窮落后的根本原因是帝國主義的侵略和落后的社會經(jīng)濟制度，而不能歸罪于人多地少。

四、結(jié)論

民國時期，經(jīng)濟地理學家胡煥庸對中國人口與自然資源的關系進行了不懈的探索，他提出的璦琿——騰沖人口地理分布線是簡明扼要認識中國國情的有用分析工具，這條線至今八十余年仍未打破，充分體現(xiàn)了該線的科學價值。胡煥庸首次將中國劃分為九大農(nóng)業(yè)區(qū)，其基本構(gòu)架至今同樣未被打破。他對地大物博論的質(zhì)疑，以及耕地少、人口多的國情觀，已經(jīng)成為當今中國社會共識。胡煥庸強調(diào)了地理環(huán)境對中國人口分布、農(nóng)業(yè)分區(qū)、經(jīng)濟發(fā)展的制約作用，他實際上提出了中國特色的地理環(huán)境制約論，這一理論對中國國內(nèi)各地的人口與社會經(jīng)濟發(fā)展差異有較強的解釋力。比如中國的東南半壁與西北半壁的差異，東部沿海地區(qū)與中部、西部的差異，江蘇省的蘇北與蘇南等等。以上學術貢獻表明，胡煥庸是民國時期杰出的科學家，對中國學術的發(fā)展做出了重要貢獻。

那么，通常被認為是地理學家的胡煥庸(經(jīng)濟地理屬于地理學的人文地理的分支)為什么是民國經(jīng)濟學發(fā)展史中的重要人物呢？首先，他的學術貢獻集中在認識中國基本國情——人口與自然資源的現(xiàn)狀及其形成機制。而認清國情是探索中國經(jīng)濟發(fā)展方案的前提和基礎，這是經(jīng)濟學家、社會學家、統(tǒng)計學家、地理學家等不同學科的學者共同探討的一個基本經(jīng)濟問題。其次，胡煥庸引起和參與了二十世紀三十年代“關于人口與土地問題的論戰(zhàn)”，而這場論戰(zhàn)是民國經(jīng)濟思想史的一場重要論戰(zhàn)。第三，胡煥庸被稱為中國的馬爾薩斯主義者和“地大物不博論”的代表，而“地大物不博論”被經(jīng)濟學家王亞南稱為民國五種社會經(jīng)濟改造思想的第一種。因此，從胡煥庸對中國經(jīng)濟問題的學術貢獻、引起和參與的經(jīng)濟論戰(zhàn)、經(jīng)濟學界對其思想的評價等方面分析，胡煥庸是民國經(jīng)濟學發(fā)展史中的一個重要的代表性學者，他為中國經(jīng)濟學的發(fā)展做出了重要貢獻。

同時，胡煥庸的地理環(huán)境制約論雖能很好解釋中國的地區(qū)經(jīng)濟差異，卻不能解釋中國和其他國家的發(fā)展差距，因同樣的地理環(huán)境，中國經(jīng)濟的增長率以及中國在世界上的經(jīng)濟地位在不同時期卻有極大的差異，制度和政策可能是解釋國家之間發(fā)展差距的主要原因。前已指出，胡煥庸關于“人乃因稠而益貧，國乃因大而益弱”的論斷，則被實踐證明是錯誤的觀點。

[1]陳長蘅.中國人口論[M].北京：商務印書館，1918：78.

[2]陳長蘅.中國近八十余年來人口增加之徐速及今后之調(diào)劑方法[J].東方雜志，1927，24(18).

[3]胡煥庸.江寧縣之耕地與人口密度[J].地理學報，1934，1(2).

[4]胡煥庸.安徽省之人口密度與農(nóng)產(chǎn)區(qū)域[J].地理學報，1935，2(1)，54.

[5]胡煥庸.中國人口之分布—附統(tǒng)計表和密度圖[J].地理學報，1935，2(2).

[6]胡煥庸.江蘇省之農(nóng)產(chǎn)區(qū)域[J].地理學報，1934，1(1)：4-5.

[7]胡煥庸.安徽省之人口密度與農(nóng)產(chǎn)區(qū)域[J].地理學報，1935，2(1)：4.

[8]胡煥庸.中國之農(nóng)業(yè)區(qū)域[J].地理學報，1936，3(4).

[9]卜凱.中國土地利用[M].成都：金陵大學農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系，1941：28.

[10]中國科學院地理研究所.中國農(nóng)業(yè)地理總論[M].北京：科學出版社，1980：337-339.

[11]國務院全國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會.中國綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1981.

[12]翁文灝.中國地理區(qū)域與其人生意義[C]//錐指集.北平：農(nóng)礦部地質(zhì)調(diào)查所.1930：270.

[13]胡煥庸.我國地大物博人稠之真相[J].地理教育，1936，1(1).

[14]蕭錚.中國的土地與人口問題：兼請益于翁文灝陳長蘅二先生[N].中央日報，1936-04-05.

[15]胡煥庸.我國人口疏密問題[J].社會科學研究(上海)，1936，1(4)：618-619.

[16]蕭錚.土地與人口問題?？瘜а訹J].政問周刊，1936(20—21)：6.

[17]湯惠蓀.中國之土地利用與食糧自給[J].政問周刊，1936(20—21).

[18]李旭旦.蕭錚先生“中國的土地與人口問題”辯誤[N].大公報，1936-05-28.

[19]李君明.中國土地與人口問題辯誤之檢討[N].新民報(南京)， 1936-05-30.

[20]李立中.關于中國土地與人口問題的論戰(zhàn)[J].中國經(jīng)濟(南京)，1937，5(3).

[21]王亞南.中國社會經(jīng)濟改造思想研究[M].北京：中華書局，1950：13-14.

[責任編輯：申鳳敏]

國家社會科學基金重大項目“中國經(jīng)濟史學發(fā)展的基礎理論研究”(15ZDB131)；國家社會科學基金一般項目“民國經(jīng)濟學家的學術貢獻與經(jīng)濟思想研究”(13BJL014)。

孫大權(quán)，博士，復旦大學經(jīng)濟學院副教授，主要研究方向：中國經(jīng)濟思想史。

F092.7

A

1002-6924(2016)09-014-021