不同要素密集型制造業(yè)集聚特征及變動趨勢
——來自中國2000-2014年的經(jīng)驗證據(jù)

關(guān)愛萍，馮星侖，張強(qiáng)

（西北師范大學(xué)a.商學(xué)院；b.計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院，甘肅蘭州730070）

●經(jīng)濟(jì)觀察

不同要素密集型制造業(yè)集聚特征及變動趨勢
——來自中國2000-2014年的經(jīng)驗證據(jù)

關(guān)愛萍a，馮星侖a，張強(qiáng)b

（西北師范大學(xué)a.商學(xué)院；b.計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院，甘肅蘭州730070）

文章基于中國20個二位數(shù)制造業(yè)2000-2014年的省級面板數(shù)據(jù)，運用修正的E-G指數(shù)，分析了不同要素密集型制造業(yè)集聚的總體特征及變動趨勢，考察了不同要素密集型制造業(yè)集聚空間分布變化特點以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新態(tài)勢。研究結(jié)果表明：我國勞動、資本和技術(shù)要素密集型制造業(yè)屬于低度集聚行業(yè)，其集聚的變動趨勢具有較為明顯的階段性特征；勞動、資本密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢大致呈現(xiàn)“倒U型”曲線特征，而技術(shù)密集型大致呈現(xiàn)“M型”曲線特征；不同要素密集型制造業(yè)集聚空間特征具有地域性差異，制造業(yè)集聚的地區(qū)分布不均由強(qiáng)化變?yōu)橹饾u減弱，不同要素密集型制造業(yè)在2004年左右出現(xiàn)了從東南部沿海地區(qū)向中部區(qū)域和西南區(qū)域轉(zhuǎn)移的趨勢，但中部區(qū)域的承接能力要強(qiáng)于西南區(qū)域。

要素密集；制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；E-G指數(shù)

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.10.015

一、引言

改革開放以來，中國制造業(yè)在高速發(fā)展的同時，在空間分布格局上發(fā)生了巨大變化，相當(dāng)一部分制造業(yè)向東部沿海地區(qū)集中。

中國制造業(yè)空間格局的變化，特別是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚在不同時間段內(nèi)呈現(xiàn)出的變化特征與發(fā)展趨勢，吸引了更多學(xué)者的關(guān)注。更多的研究主要集中于探討產(chǎn)業(yè)集聚的測度，如梁琦（2003）［1］、王子龍等（2006）［2］；集聚的形成機(jī)制，如馬國霞等（2007）［3］；集聚的成因，如梁琦（2004）［4］、賀燦飛和潘峰華（2011）［5］；集聚的影響因素，如紀(jì)玉俊和王培順（2012）［6］；集聚的效應(yīng)，如胡玫等（2015）［7］、程中華（2015）［8］以及產(chǎn)業(yè)集聚度的變化態(tài)勢等。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚度的變化態(tài)勢，由于不同學(xué)者選取了不同的測度方法，研究結(jié)論不盡相同（范劍勇，2004［9］；潘文卿和劉慶，2012［10］；羅胤晨和谷人旭，2014［11］）。

通過回顧現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚度的測算方法根據(jù)是否需要進(jìn)行地理行政區(qū)域的劃分分為兩類，第一種測算方法為基于單一地理尺度的測算方法，其主要包括行業(yè)集中度、區(qū)位熵、赫希曼—赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)空間集聚指數(shù)（E-G指數(shù)）；第二種方法為基于距離的測算方法，主要包括M函數(shù)、迪朗東和奧弗曼（Duranton&Overman，2005、2008）［12-13］提出的DO指數(shù)。由于E-G指數(shù)考慮了企業(yè)規(guī)模，而且E-G指數(shù)還區(qū)別了隨機(jī)集中與企業(yè)間因外部性共享而引起的集中（劉春霞，2006）［14］。因此國內(nèi)外大部分學(xué)者傾向于使用E-G指數(shù)來研究產(chǎn)業(yè)的空間集聚度，如王子龍等（2006）［2］、路江涌和陶志剛（Lu&Tao，2009）［15］、孫康等（2014）［16］、楊嶸和米婭（2016）［17］等。考慮到E-G指數(shù)沒有對H（赫芬達(dá)爾指數(shù)）給出合理的解釋，一些學(xué)者對E-G指數(shù)進(jìn)行修正并用其測算產(chǎn)業(yè)集聚，如路江涌和陶志剛（2006）［18］、楊洪焦等（2008）［19］、詹宇波和張卉（2010）［20］、文東偉和冼國明（2014）［21］等。基于此，本文采用修正的E-G指數(shù)測算和分析中國制造業(yè)各行業(yè)的集聚度的變化特點。

本文將以中國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域為空間體系，基于20個二位數(shù)制造業(yè)2000-2014年的省級面板數(shù)據(jù)，分析不同要素密集型制造業(yè)集聚的總體特征及變動趨勢，考察不同要素密集制造業(yè)集聚空間分布變化的特點與區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新態(tài)勢。

二、研究方法及數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

某一行業(yè)E-G指數(shù)的公式如下：

其中，λ代表E-G指數(shù)，u、v、w分別表示產(chǎn)業(yè)u、區(qū)域v、企業(yè)w，x代表全國的區(qū)域數(shù)量，y為該行業(yè)全國總企業(yè)單位數(shù)。av表示區(qū)域v所有行業(yè)總規(guī)模占全國所有行業(yè)總規(guī)模的比例，buv表示區(qū)域v產(chǎn)業(yè)u的規(guī)模占該產(chǎn)業(yè)全國總規(guī)模的比例，cw表示產(chǎn)業(yè)u中企業(yè)w的規(guī)模占該產(chǎn)業(yè)總規(guī)模的比例，H表示赫芬達(dá)爾指數(shù)［22］。

因為我國國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)的詳細(xì)數(shù)據(jù)沒有公布，所以不能完全依據(jù)Ellision和Glaes?er的方法計算赫芬達(dá)爾指數(shù)，需要對赫芬達(dá)爾指數(shù)的計算公式進(jìn)行調(diào)整（楊洪焦等，2008）［19］。調(diào)整后的赫芬達(dá)爾指數(shù)計算公式為：

其中，Outputuv為產(chǎn)業(yè)u在區(qū)域v的產(chǎn)值，Outputu為產(chǎn)業(yè)u在全國的總產(chǎn)值，suv為產(chǎn)業(yè)u在區(qū)域v的企業(yè)單位數(shù)。將式（2）代入式（1），即是修正的E-G指數(shù)。本文采用修正的E-G指數(shù)來測算中國不同要素密集型制造業(yè)的集聚度。

（二）不同要素密集型制造業(yè)分類

根據(jù)我國2011年制定的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼（GB/T 4754-2011）》方法，依據(jù)勞動、資本和技術(shù)三種生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)中的相對密集度，本文將我國20個二位數(shù)制造業(yè)劃分為勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型，劃分結(jié)果見表1所列。

表120　個二位數(shù)制造業(yè)按要素密集度分類

（三）區(qū)域劃分

借鑒國家信息中心（2005）［23］對中國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分，本文將中國大陸除西藏以外的30個省、市、自治區(qū)劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，分別是東北區(qū)域（黑龍江、吉林和遼寧），京津區(qū)域（北京和天津），北部沿海區(qū)域（河北和山東），東部沿海區(qū)域（江蘇、上海和浙江），南部沿海區(qū)域（福建、廣東和海南），中部區(qū)域（山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西），西北區(qū)域（內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆）以及西南區(qū)域（四川、重慶、廣西、云南和貴州）。

（四）數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒2004》、2013-2015年《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。需要說明的是，由于2013-2015年《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》沒有公布按地區(qū)分組的各行業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)和企業(yè)單位數(shù)，本文采用關(guān)愛萍和張宇（2015）［22］的做法，將2012年、2013年和2014年的工業(yè)總產(chǎn)值用工業(yè)銷售產(chǎn)值代替；2012年、2013年和2014年的企業(yè)單位數(shù)來自于“Wind資訊金融終端2015”的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫的最終數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。

三、經(jīng)驗分析及結(jié)果

（一）不同要素密集型制造業(yè)集聚的總體特征及變動趨勢

運用修正的E-G指數(shù)，分別計算出2000-2014年勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚度，圖1顯示了該集聚趨勢。

圖12000　-2014年不同要素密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢

（1）我國勞動、資本和技術(shù)要素密集型制造業(yè)屬于低度集聚行業(yè)。第一類為λ≥0.05的高度集聚行業(yè)；第二類為0.02≤λ＜0.05的中度集聚行業(yè)；第三類為λ＜0.02的低度集聚行業(yè)（埃里森和格萊澤，Elli?sion&Glaeser，1997）［24］。總體來看，2000-2014年資本密集型制造業(yè)的集聚度始終低于勞動、技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚度，三類密集型制造業(yè)尚處于低度集聚行業(yè)，如圖1所示。

（2）不同要素密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢具有較為明顯的階段性特征。2000-2009年，勞動密集型制造業(yè)的集聚度始終高于技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚度，而在2010-2014年則正好相反。截止至2014年，技術(shù)密集型制造業(yè)集聚度最高，合理的解釋是因為技術(shù)密集型制造業(yè)有較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，再加上國家對技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的支持，使得其集聚度高于勞動和資本密集型制造業(yè)的集聚度。

（3）勞動、資本密集型制造業(yè)的集聚度大致呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，前者的峰值出現(xiàn)在2006年，后者的峰值則出現(xiàn)在2003年，勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢大致呈現(xiàn)出“倒U型”曲線特征。技術(shù)密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢則顯得較為復(fù)雜：技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚度在2000-2005年持續(xù)上升，并在2005年達(dá)到第一個頂峰，2006-2010年持續(xù)下降，2011年猛增并達(dá)到第二個頂峰，且第二個頂峰的集聚度低于第一個頂峰的集聚度，而在2012-2014年，技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚度又持續(xù)下降，其變動趨勢大致呈現(xiàn)出“M型”曲線特征。根據(jù)克魯格曼（Krugman，1991）［25］的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)活動集聚或者擴(kuò)散來自向心力和離心力兩種力量。2000-2014年期間，我國勞動、資本密集型制造業(yè)先是向心力大于離心力，后是向心力小于離心力，所以大致呈現(xiàn)“倒U型”曲線特征；而技術(shù)密集型制造業(yè)由于向心力和離心力的相互“博弈”，致使其變動趨勢大致呈現(xiàn)“M型”曲線特征。

（二）不同要素密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

由于我國制造業(yè)發(fā)展具有地域性差異，所以不同要素密集型制造業(yè)集聚還具有不同的空間特征及變動趨勢，分別如表2、表3和表4所示。

1.勞動密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

首先，勞動密集型制造業(yè)集聚高的區(qū)域主要在北部沿海、南部沿海和東部沿海，對于西北和西南區(qū)域則較低。勞動密集型制造業(yè)集聚最高的區(qū)域是北部沿海區(qū)域，這依賴于北部沿海區(qū)域較為豐富的勞動力，以及位于京津的大后方，具有先天的承接區(qū)位優(yōu)勢。由此可見，勞動密集型制造業(yè)的空間集聚受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件和區(qū)位的影響。

表22000　-2014年勞動密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

其次，如表2所示，2000-2014年北部沿海、南部沿海區(qū)域的勞動密集型制造業(yè)的集聚度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，大致呈現(xiàn)出“倒U型”曲線特征，且集聚度大致高于其他區(qū)域，因此，北部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域是我國勞動密集型制造業(yè)的前兩大集聚區(qū)。東部沿海區(qū)域和中部區(qū)域位居第三大和第四大集聚區(qū)。我國勞動密集型制造業(yè)仍然主要集聚在沿海地區(qū)，但中部區(qū)域出現(xiàn)了勞動密集型制造業(yè)集聚的趨勢。2000-2014年東北區(qū)域、京津區(qū)域、西北區(qū)域、西南區(qū)域勞動密集型制造業(yè)的集聚度一直較低，并且呈現(xiàn)十分穩(wěn)定的態(tài)勢，表明該四大區(qū)域是我國勞動密集型制造業(yè)的非主要集聚區(qū)。

2.資本密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

首先，資本密集型制造業(yè)集聚高的區(qū)域分布在南部沿海區(qū)域和東北區(qū)域，西北和西南區(qū)域仍較低。資本密集型制造業(yè)集聚最高的是南部沿海區(qū)域，這得益于南部沿海區(qū)域較好的投資環(huán)境、完善的基礎(chǔ)設(shè)施等，東北區(qū)域集聚度較高的原因則是其良好的工業(yè)基礎(chǔ)。

其次，2000-2014年南部沿海區(qū)域資本密集型制造業(yè)集聚度呈現(xiàn)出“倒U型”曲線特征，而東北區(qū)域呈現(xiàn)出不斷下降趨勢，北部沿海區(qū)域則呈現(xiàn)出波浪式變化，如表3所示。總體來看，南部沿海區(qū)域、東北區(qū)域和北部沿海區(qū)域是我國資本密集型制造業(yè)的前三大集聚區(qū)，其他五大區(qū)域是非主要集聚區(qū)，我國資本密集型制造業(yè)集聚存在著空間差異性。

表32000　-2014年資本密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

3.技術(shù)密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

首先，技術(shù)密集型制造業(yè)集聚區(qū)主要分布在東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域，該區(qū)域具有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，擁有技術(shù)密集型制造業(yè)需要的科研技術(shù)人員、良好的科研團(tuán)隊和科研環(huán)境，這是技術(shù)密集型制造業(yè)在該區(qū)域集聚的關(guān)鍵。由此可知，我國南部沿海區(qū)域和東部沿海區(qū)域?qū)夹g(shù)密集型制造業(yè)空間集聚具有較強(qiáng)的吸引力，是我國技術(shù)密集型制造業(yè)的兩大主要集聚區(qū)。

其次，2000-2014年南部沿海、東部沿海區(qū)域技術(shù)密集型制造業(yè)集聚度大致都呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，均呈現(xiàn)出“倒U型”曲線特征。如表4所示，兩大主要集聚區(qū)技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚度呈現(xiàn)出階段性變化特點，在2000-2010年，南部沿海區(qū)域技術(shù)密集型制造業(yè)集聚度始終高于東部沿海區(qū)域技術(shù)密集型制造業(yè)集聚度，2010年之后則正好相反，這說明2010-2014年，東部沿海區(qū)域是我國技術(shù)密集型制造業(yè)集聚的主要區(qū)域。另外，北部沿海區(qū)域和中部區(qū)域分別是我國技術(shù)密集型制造業(yè)的第三大和第四大集聚區(qū)，其他四大區(qū)域是我國技術(shù)密集型制造業(yè)的非主要集聚區(qū)，西北、西南區(qū)域技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚程度弱于中部區(qū)域，這與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相符。

表42000　-2014年技術(shù)密集型制造業(yè)集聚的空間特征及變動趨勢

（三）不同要素密集型制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的態(tài)勢

產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一對孿生兄弟，集聚到一定程度后會形成擁擠成本，引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（張公嵬，2010）［26］。為進(jìn)一步考察不同要素密集型制造業(yè)集聚特點和轉(zhuǎn)移的新態(tài)勢，本文借鑒賀曲夫和劉友金（2012）［27］測算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方法對我國不同要素密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模進(jìn)行測度，具體如下：假設(shè)某區(qū)域的某產(chǎn)業(yè)比重變化完全是由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起，不存在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大或壓縮的狀況，計算各區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，通過產(chǎn)業(yè)比重的變化來測度某區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對變化情況，如果某區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比重在不同年份發(fā)生增加（或減少），即表示在此期間該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入（或轉(zhuǎn)出）。

本文計算了2000-2014年我國八大區(qū)域不同要素密集型制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)比重，經(jīng)過對比分析發(fā)現(xiàn)，2004年大致為勞動、資本、技術(shù)要素密集型制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的拐點。限于篇幅，本文只列出了2000年、2004年、2014年產(chǎn)業(yè)比重值。

具體數(shù)值見表5所列。

表5　我國八大區(qū)域不同要素密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)比重變化

（1）勞動密集型制造業(yè)在東部沿海區(qū)域、南部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)移現(xiàn)象明顯。2000-2004年，勞動密集型制造業(yè)向東部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)入，與此同時，中部區(qū)域處于轉(zhuǎn)出狀態(tài)。2004年，勞動密集型制造業(yè)主要分布在東部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為29.78%）、北部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為22.17%）、南部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為13.88%），這與前文分析的我國勞動密集型制造業(yè)集聚的空間分布基本一致。2004-2014年，勞動密集型產(chǎn)業(yè)在東部沿海區(qū)域（轉(zhuǎn)出13.16%）和南部沿海區(qū)域（轉(zhuǎn)出2.58%）總體上呈現(xiàn)出擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移的趨勢，逐漸大幅度向中部區(qū)域（承接10.86%）和西南區(qū)域（承接2.1%）轉(zhuǎn)移，這符合勞動密集型制造業(yè)在地理空間上轉(zhuǎn)移的預(yù)期，2004年大致是勞動密集型制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的拐點。這與王非暗、王玨、唐韻和范劍勇（2010）［28］“2004年為界，制造業(yè)集聚的拐點已經(jīng)開始顯現(xiàn)”的基本結(jié)論符合。因此，從2004年開始，我國勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的“中心-外圍”空間結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，勞動密集型制造業(yè)開始由東部沿海、南部沿海向中部區(qū)域、西南區(qū)域擴(kuò)散。

（2）資本密集型制造業(yè)在中部區(qū)域承接能力較強(qiáng)。2000-2004年，資本密集型制造業(yè)向東部沿海、北部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)入，與此同時，中部區(qū)域、東北區(qū)域在轉(zhuǎn)出。2004年，資本密集型制造業(yè)主要分布在東部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為28.51%）、北部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為17.66%）。2004-2014年，東部沿海區(qū)域（轉(zhuǎn)出8.01%）的資本密集型制造業(yè)逐漸向中部區(qū)域（承接6.83%）和西南區(qū)域（承接1.94%）轉(zhuǎn)移，2004年大致成為資本密集型制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的拐點，與賀燦飛和潘峰華（2011）［5］的分析結(jié)論類似。這說明中部區(qū)域?qū)Y本密集型制造業(yè)的承接能力強(qiáng)于西南區(qū)域，同時反映了資本密集型制造業(yè)的承接受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、投資環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施水平的影響。

（3）技術(shù)密集型制造業(yè)在八大區(qū)域轉(zhuǎn)移現(xiàn)象突出。2000-2004年，技術(shù)密集型制造業(yè)向東部沿海、南部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)入，而中部區(qū)域、東北區(qū)域在擴(kuò)散。2004年，技術(shù)密集型制造業(yè)主要分布在東部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為34.19%）、南部沿海區(qū)域（產(chǎn)業(yè)比重為25.16%）。2004-2014年南部沿海（轉(zhuǎn)出7.45%）、東部沿海（轉(zhuǎn)出4.68%）、京津區(qū)域（轉(zhuǎn)出3.34%）逐漸向中部區(qū)域（承接8.13%）、西南區(qū)域（承接3.16%）、北部沿海區(qū)域（承接3.69%）轉(zhuǎn)移，這與胡安俊和孫久文（2014）［29］的基本結(jié)論相一致，因此，2004年大致是技術(shù)密集型制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的拐點。由于承接?xùn)|部沿海、南部沿海區(qū)域技術(shù)密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，中部區(qū)域一躍成為我國技術(shù)密集型制造業(yè)的第四大集聚區(qū)，這將促進(jìn)中部區(qū)域發(fā)揮技術(shù)密集型制造業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)。

四、主要結(jié)論及啟示

第一，我國勞動、資本和技術(shù)要素密集型制造業(yè)都屬于低度集聚行業(yè)，不同要素密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢具有較為明顯的階段性特征。2000-2014年，勞動、資本密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢大致呈現(xiàn)出“倒U型”曲線特征，而技術(shù)密集型制造業(yè)集聚的變動趨勢大致呈現(xiàn)“M型”曲線特征。

第二，不同要素密集型制造業(yè)集聚空間特征具有較為明顯的地域性差異，北部沿海區(qū)域、南部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域是我國勞動密集型制造業(yè)的三大集聚區(qū)；資本密集型制造業(yè)主要在南部沿海區(qū)域、東北區(qū)域和北部沿海區(qū)域集聚；技術(shù)密集型制造業(yè)的三大集聚區(qū)是南部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和北部沿海區(qū)域。總體而言，我國勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)主要集聚在沿海地區(qū)，特別是東南沿海地區(qū)。

第三，2004年大致為勞動、資本、技術(shù)要素密集型制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移的拐點。我國勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的“中心-外圍”空間結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，勞動密集型制造業(yè)開始由東部沿海區(qū)域、南部沿海向中部區(qū)域、西南區(qū)域擴(kuò)散。而且，中部區(qū)域在勞動、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)的承接能力均強(qiáng)于西北區(qū)域和西南區(qū)域，尤其在勞動密集型制造業(yè)承接方面，中部區(qū)域具有勞動力資源豐富的相對優(yōu)勢。因此，中部區(qū)域要抓住制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，將承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域發(fā)展相結(jié)合，有效規(guī)劃產(chǎn)業(yè)承接項目，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變；西北區(qū)域和西南區(qū)域則要改善投資環(huán)境、完善基礎(chǔ)設(shè)施、提升勞動力素質(zhì)，進(jìn)一步提高承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。

［1］梁琦.中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)：兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響［J］.統(tǒng)計研究，2003（9）：21-25.

［2］王子龍，譚清美，許簫迪.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究［J］.中國軟科學(xué)，2006（3）：109-116.

［3］馬國霞，石敏俊，李娜.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間集聚度及產(chǎn)業(yè)間集聚機(jī)制［J］.管理世界，2007（8）：58-65.

［4］梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論［M］.北京：商務(wù)印書館，2004：1-331.

［5］賀燦飛，潘峰華.中國制造業(yè)地理集聚的成因與趨勢［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2011（6）：38-52.

［6］紀(jì)玉俊，王培順.中國制造業(yè)的空間集聚及其影響因素分析——以2000-2009年29類制造業(yè)數(shù)據(jù)為例［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2012（3）：22-28.

［7］胡玫，劉春生，陳飛.產(chǎn)業(yè)集聚對中國企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響——基于廣東省制造業(yè)的實證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2015（4）：78-82.

［8］程中華.產(chǎn)業(yè)集聚有利于制造業(yè)“新型化”發(fā)展嗎［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015（12）：61-71.

［9］范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢——兼談對地區(qū)差距的影響［J］.中國社會科學(xué)，2004（6）：39-51.

［10］潘文卿，劉慶.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究［J］.清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，27（1）：137-147.

［11］羅胤晨，谷人旭.1980-2011年中國制造業(yè)空間集聚格局及其演變趨勢［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（7）：82-89.

［12］Duranton Gilles，Overman Henry.Testing for localization using micro-geographic data［J］.Review of Economic Stud?ies，2005，72（4）：1077-1106.

［13］Duranton Gilles，Overman Henry.Exploring the detailed lo?cation patterns of U.K.manufacturing industries using microgeographic data［J］.Journal of Regional Science，2008，48（1）：213-243.

［14］劉春霞.產(chǎn)業(yè)地理集中度測度方法研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006（5）：742-747.

［15］Lujiang Yong，Taozhi Gang.Trends and determinants of China's industrial agglomeration［J］.Journal of Urban Eco?nomics，2009，65（2）：167-180.

［16］孫康，王昱方，肖寒.石化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及實證研究［J］.財經(jīng)問題研究，2014（4）：33-39.

［17］楊嶸，米婭.能源化工產(chǎn)業(yè)集聚水平實證研究——基于E-G指數(shù)的視角［J］.財經(jīng)論叢，2016（2）：18-23.

［18］路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域聚集及國際比較［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）：103-114.

［19］楊洪焦，孫林巖，高杰.中國制造業(yè)聚集度的演進(jìn)態(tài)勢及其特征分析——基于1988-2005年的實證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：55-62.

［20］詹宇波，張卉.修正的E-G指數(shù)與中國制造業(yè)區(qū)域集聚度量［J］.東岳論叢，2010（2）：50-55.

［21］文東偉，冼國明.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的程度及其演變趨勢：1998-2009［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2014（3）：3-31.

［22］關(guān)愛萍，張宇.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度的演進(jìn)態(tài)勢：1993-2012——基于修正的E-G指數(shù)［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2015（4）：15-27.

［23］國家信息中心.中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：1-423.

［24］Ellison Glenn，Glaeser Edward.Geographic concentration in US manufacturing industries：a dartboard approach［J］. Journal of Political Economy，1997，105（5）：889-927.

［25］Krugman Paul.Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

［26］張公嵬.我國產(chǎn)業(yè)集聚的變遷與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可行性研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010（10）：1670-1674.

［27］賀曲夫，劉友金.我國東中西部地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與趨勢——基于2000-2010年統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012（12）：85-90.

［28］王非暗，王玨，唐韻，等.制造業(yè)擴(kuò)散的時刻是否已經(jīng)到來［J］.浙江社會科學(xué)，2010（9）：2-10.

［29］胡安俊，孫久文.中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)制、次序與空間模式［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（4）：1533-1556.

［責(zé)任編輯：程靖］

Agglomeration Characteristics and Fluctuation Trend of Different Factor-intensive Manufacturing—Empirical Evidence from China during 2000 to 2014

GUAN Ai-pinga，F(xiàn)ENG Xing-luna，ZHANG Qiangb
（a.School of Business；b.School of Computer Science and Engineering；Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China）

Based on the provincial panel data of China's 20 2-digit manufacturing from 2000 to 2014，this study analyzes the general characteristics and trend fluctuation of agglomeration of different factor-intensive manufacturing by using the modified E-G index.This study also investigates spatial agglomeration distribution characteristic and new trend of regional industrial transfer of different factor-intensive manufacturing.The results show that labor，capital and technology intensive manufactur?ing in China belong to the low agglomeration industry and the agglomeration fluctuation trend has obvious stage characteris?tics.It also indicates that agglomeration fluctuation trend of labor，capital intensive manufacturing generally shows“inverted U”curve characteristics，and technology intensive presents substantially“M-type”curve characteristics.Agglomeration spa?tial characteristic of different factor-intensive manufacturing exhibits regional differences，and uneven region distribution of manufacturing agglomeration is becoming from strengthening to weakening gradually.Approximately in 2004，different factorintensive manufacturing has emerged transfer trend from the southeast coastal regions to the central and southwest regions，but the undertaking capability in the central region is stronger than that in the southwest region.

factor-intensive；manufacturing；industrial agglomeration；industrial transfer；E-G index

F264.2；F124.3

A

1007-5097（2016）10-0095-06

2016-04-20

國家自然科學(xué)基金項目（71563043；71263045）；西北師范大學(xué)青年教師科研能力提升計劃重大培育項目（SKZD15006）

關(guān)愛萍（1970-），女，甘肅蘭州人，副教授，碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，勞動經(jīng)濟(jì)；馮星侖（1990-），女，河南長垣人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；張強(qiáng)（1976-），男，甘肅慶陽人，副教授，管理學(xué)博士，研究方向：復(fù)雜系統(tǒng)建模與仿真。