野葛和粉葛不同溶劑提取物清除DPPH自由基活性的比較

劉　琳　李生茂　袁　斌　舒　波　張世鵬

1.川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院，四川　南充　637000；2.川北醫(yī)學院藥學院，四川　南充　637000

?

野葛和粉葛不同溶劑提取物清除DPPH自由基活性的比較

劉琳1李生茂2*袁斌2舒波1張世鵬2

1.川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院，四川南充637000；2.川北醫(yī)學院藥學院，四川南充637000

目的：比較野葛和粉葛清除DPPH自由基的活性。方法：分別用乙醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚對野葛及粉葛藥材進行提取，DPPH法測定抗氧化活性并計算IC50。結(jié)果：野葛乙醇、丙酮和乙酸乙酯提取物清除DPPH自由基的IC50值分別是2.6334、17.5689、42.1171mg/mL(生藥)，氯仿和石油醚提取物200mg/mL(生藥)濃度時DPPH自由基清除率分別為18.03%、9.48%。粉葛乙醇提取物清除DPPH自由基的IC50值是12.4629mg/mL(生藥)，而丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚提取物200mg/mL(生藥)濃度時對DPPH自由基清除率分別為45.97%、15.03%、10.82%、7.65%。結(jié)論：野葛和粉葛各溶劑提取物均具有不同程度的清除DPPH自由基的活性，活性大小順序均為：乙醇提取物>丙酮提取物>乙酸乙酯提取物>氯仿提取物>石油醚提取物，相同溶劑的提取物野葛清除DPPH自由基的活性較粉葛強。

野葛；粉葛；提取物；DPPH

葛根始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》[1]，列為中品，為中醫(yī)臨床常用藥之一，具有解肌退熱、生津止渴、透疹、升陽止瀉、通經(jīng)活絡、解酒毒之功效[2]。文獻報道[3-5]，葛根含有異黃酮、葛酚苷、香豆素和三萜皂苷等類化學成分，具有降低血壓、減緩心率、心肌缺血保護、抗心律失常、抗氧化、降血糖和改善肝臟脂代謝等藥理作用。其中抗氧化是葛根重要的藥理活性之一，葛根提取物、異黃酮或葛根素等體外具有清除DPPH自由基、羥基自由基、氧自由基或超氧陰離子的作用[6-10]，并可降低多種動物模型丙二醛含量，升高超氧化物歧化酶、谷胱甘肽過氧化物酶或過氧化氧酶等的活性[11-22]。

歷代醫(yī)家對葛根植物來源認識不一，豆科葛屬植物野葛(Puerarialobata(Willd.) ohwi) 和甘葛藤(PuerariathomsoniiBenth.)等的干燥根均作為葛根藥材使用，分別為葛根(野葛)和粉葛[23]，并認為野葛側(cè)重于解肌透疹、升陽，粉葛偏于清熱解肌、生津止渴、醒脾解酒、解毒[24]，《中國藥典》自2005年版開始亦將野葛和粉葛單列收載?，F(xiàn)代研究顯示[25-31]，野葛和粉葛化學成分和藥理作用均有一定的差異，但未見有二者抗氧化活性的比較研究。因此，本實驗采用DPPH法比較了野葛和粉葛不同溶劑提取物的抗氧化活性，以期為合理開發(fā)利用野葛和粉葛藥材提供一定的實驗依據(jù)。

1　儀器與材料

1.1儀器島津1750紫外分光光度計(日本島津公司)；HH-2K4型恒溫水浴鍋(鞏義市予華儀器有限責任公司)；Ohaus Discovery十萬分之一電子分析天平(奧豪斯儀器(上海)有限公司)；KQ3200型超聲清洗器(昆山市超聲儀器有限公司)；Epoch 微孔板分光光度計(美國BIOTEK 公司)。1.2試劑1,1-二苯基苦基苯肼(批號：034K1071，sigma公司)；乙醇(批號：2013091301，成都市科龍化工試劑廠)；丙酮(批號：1511211，西隴化工股份有限公司)；乙酸乙酯(批號：20160110，天津市致遠化學試劑有限公司)；氯仿(批號：2015012701，成都市科龍化工試劑廠)；石油醚(60～90℃，批號：2013092701，成都市科龍化工試劑廠)，均為分析純。

1.3受試藥物野葛和粉葛分別購于安徽亳州中藥材批發(fā)市場和四川南充蒼生大藥房，經(jīng)川北醫(yī)學院藥學院楊蘭講師鑒定為豆科植物野葛Puerarialobata(Willd.)Ohwi、甘葛藤PuerariathomsoniiBenth.的干燥根。

2　方法

2.1樣品溶液制備取野葛或粉葛粗粉5份，每份1g，精密稱定，分別加入20mL乙醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚，超聲提取0.5h，濾過，濾液置水浴(60℃)揮盡溶劑，加甲醇溶解并定容至5mL容量瓶，即得。

2.2DPPH溶液配制精密稱取DPPH適量，加甲醇配置成110μmol/L的溶液，避光保存。

2.3提取物對DPPH自由基清除作用參考文獻[32]，取“2.1”項下各樣品溶液，用甲醇稀釋成不同濃度供試品溶液。取0.15mL供試品溶液與0.15mL DPPH溶液置96孔板，混勻后室溫避光放置180min，517nm處測定吸收度Ai；同時測定0.15mL甲醇+0.15mL DPPH溶液的吸光度A0，6個復孔，按公式計算清除率：DPPH自由基清除率=(1-Ai/A0)×100%。以清除率(Y)對藥物濃度(X)對數(shù)進行線性方程回歸，根據(jù)對數(shù)函數(shù)方程求出清除率為50%時藥物的濃度(IC50)。

3　結(jié)果

3.1 測定波長的選擇分別觀察了DPPH、加入野葛乙醇提取物的DPPH、野葛及粉葛各溶劑提取物的甲醇溶液在200～700nm的紫外光譜，發(fā)現(xiàn)DPPH甲醇溶液在517nm處有強吸收峰，在加入野葛乙醇提取物后，517nm處的峰值均明顯降低。野葛及粉葛乙醇、野葛丙酮和乙酸乙酯提取物的甲醇溶液在240～280nm和300～340nm處分別有較強的吸收峰和明顯的肩峰，而各溶劑提取物在517nm處沒有吸收，故選擇517nm作為測定波長。見圖1。

3.2樣品測定野葛和粉葛的5種溶劑提取物對DPPH自由基均有不同程度的清除作用，并隨濃度的增加清除活性增強。兩種葛根藥材不同溶劑提取物對DPPH自由基清除能力的強弱順序均為：乙醇提取物>丙酮提取物>乙酸乙酯提取物>氯仿提取物>石油醚提取物，其中野葛乙醇、丙酮和乙酸乙酯提取物提取物具有較強的清除DPPH自由基的活性，IC50值分別是2.6334、17.5689、42.1171mg/mL(生藥)，氯仿和石油醚提取物則清除活性較弱，200mg/mL(生藥)濃度時對DPPH自由基清除率分別為18.03%、9.48%(未測出IC50值)。而粉葛乙醇提取物具有較強的清除DPPH自由基的活性，IC50值分別是12.4629mg/mL(生藥)，而丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚提取物清除活性較弱，200mg/mL(生藥)濃度時對DPPH自由基清除率分別為45.97%、15.03%、10.82%、7.65%(未測出IC50值)。兩種葛根藥材相同溶劑的提取物清除DPPH自由基的活性比較，則是野葛提取物清除自由基的活性強于粉葛，結(jié)果見圖2。

4　討論

體外評價抗氧化能力的方法有很多[33-35]，常用的有ORAC法、ABTS法、DPPH法、羥基自由基清除能力法、超氧陰離子清除能力法、FRAP法、FC法、DNA氧化損傷法、脂質(zhì)過氧化法、紅細胞溶血法和線粒體腫脹法等。其中，DPPH法具有簡便快速等特點，為目前應用最廣泛的一種體外抗氧化活性評價方法[36]，其原理為DPPH自由基在甲醇(乙醇)溶劑中呈紫色，在515～520nm范圍內(nèi)有最大吸收，當自由基清除劑提供電子與DPPH自由基的孤電子配對時，DPPH自由基會褪色，其褪色程度與接受的電子數(shù)成定量關系，故可以通過吸光度的變化進行定量分析[37]。

實驗在采用乙醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚對野葛和粉葛分別進行提取獲得不同極性溶劑提取物的基礎上，通過DPPH法比較了抗氧化活性的差異。結(jié)果表明，野葛和粉葛各溶劑提取物均具有不同程度的清除DPPH自由的活性，并呈明顯的量效關系。同時，隨提取溶劑極性的降低，清除活性減弱，其活性的強弱順序依次為：乙醇提取物>丙酮提取物>乙酸乙酯提取物>氯仿提取物>石油醚提取物。而兩種藥材相同溶劑提取物清除DPPH自由的活性也有明顯差異，野葛抗氧化的活性明顯優(yōu)于粉葛。進一步對各提取物的紫外光譜數(shù)據(jù)分析并結(jié)合文獻報道[10-38]，發(fā)現(xiàn)野葛及粉葛乙醇、野葛丙酮和野葛乙酸乙酯提取物的甲醇溶液具有典型的異黃酮類成分的紫外光譜特征，推測其所含異黃酮類成分可能是野葛及粉葛發(fā)揮清除DPPH活性的主要成分。

[1]馬繼興. 神農(nóng)本草經(jīng)輯注[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，1995: 194.

[2]國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典(一部)[S]. 北京: 中國醫(yī)藥科技出版社，2015: 289，333.

[3]Wei Song，Yanjiao Li，Xue Qiao，et al. Chemistry of the Chinese herbal medicine Puerariae Radix (Ge-Gen): A review[J]. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences，2014，23(6): 347-360.

[4]李天星，李新民. 中藥葛根的研究進展[J]. 湖南中醫(yī)雜志，2013，29(8): 151-153.

[5]賴玲. 葛根的研究進展[J]. 海峽藥學，2013，25(1): 10-14.[6]胡琴，齊云，許利平，等. 葛根黃酮的體外抗氧化活性研究[J]. 中藥藥理與臨床，2007，23 (6): 29-31.

[7]戴紅旗，鄢貴龍，劉沐東，等. 葛根提取物抗氧化活性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36 (24 ):10508-10509.

[8]楊華，韓坤，宛曉春，等. 野葛異黃酮糖苷的分離純化及體外清除自由基活性的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2011，38 (2): 146-150.

[9]姜麗，王玉蓉，林咖好，等. 天麻素與葛根素配伍對DPPH自由基清除作用及溶解度的影響[J]. 中華中醫(yī)藥雜志，2013，28( 8): 2397-2400.[10]李玲，譚力，全沁果. 野葛塊根異黃酮的提取及抗氧化研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學報，2016，28(3): 496-501.

[11]張轉(zhuǎn)，汪暉，王志勇，等. 葛根素在腸缺血再灌注肝損傷中的抗氧化作用[J]. 廣東藥學院學報，2000，16(3): 208-210.

[12]宋浩亮，陳士林，黃夢雨，等. 葛根素對酒醉小鼠行為學及抗氧化作用的研究[J]. 現(xiàn)代中藥研究與實踐，2003，17(3): 36-38.[13]裴凌鵬，常錚，金宗鐮. 葛根黃酮改善老齡小鼠抗氧化功能的研究[J]. 營養(yǎng)學報，2004，26(6): 505-506.

[14]龔志剛，胡紅霞，朱篤，等. 葛根素對糖尿病大鼠血糖和抗氧化能力的影響[J]. 食品科學，2006，27(11): 498-501.

[15]李佳. 葛根素對局灶性腦缺血-再灌注大鼠的抗氧化作用[J]. 咸寧學院學報(醫(yī)學版)，2007，21(5): 373-375.[16]劉曉宇，張俊杰，王蕊霞. 葛根總黃酮的提取及抗氧化活性評價研究[J]. 食品科學，2007，(10): 232-237.

[17]郭密，韋倩，張仲君，等. 中藥葛根素抗缺氧及抗氧化的藥效學研究[J]. 解放軍保健醫(yī)學雜志，2007，9(2): 104-105.

[18]賈長海，秦亞玲，任斌蓉. 葛根素對大鼠心肌缺血再灌注損傷的保護作用及抗氧化應激機制的探討[J]. 遼寧中醫(yī)藥大學學報，2010，12(11): 230-232.[19]熊正英，張怡，李寶成. 葛根總黃酮對大強度耐力訓練大鼠紅細胞抗氧化能力和ATP酶活性影響的實驗研究[J]. 北京體育大學學報，2008，31(2): 193-195.

[20]王新軍，熊正英. 葛根總黃酮對力竭運動大鼠肝臟部分抗氧化指標和超微結(jié)構的影響[J]. 中國運動醫(yī)學雜志，2008，27(2): 224-226.

[21]郭海玲. 葛根提取物對老齡大鼠的抗氧化作用[J]. 鄭州大學學報(醫(yī)學版)，2011，46(5): 788-789.

[22]鞏紅巖，秦元旭，王更富，等. 葛根素對大鼠體外循環(huán)后心肌缺血再灌注損傷的保護作用及抗氧化應激機制的探討[J]. 中國實驗方劑學雜志，2012，18(1): 165-168.

[23]羅瓊，郝近大，楊華. 葛根的本草考證[J]. 中國中藥雜志，2007，32(12): 1141-1144.

[24]劉燦坤，于瑞杰. 論古今藥用葛根的品種[J]. 時珍國藥研究，1997，8(5): 389-390.[25]宋洪杰，曾明，胡晉紅，等. 葛屬植物中3種異黃酮成分分析[J]. 藥物分析雜志，2000，20(4): 223-226.

[26]鄭皓，趙冉. 不同品種葛根產(chǎn)地及化學成分分析研究[J]. 中醫(yī)藥管理雜志，2006，14(4): 51-53.

[27]陳珺，宋敏，張鈺，等. 粉葛與野葛中異黃酮的HPLC指紋對照和比色測定[J]. 中國新藥雜志，2008，17(14): 1240-1240.

[28]王言才，段金，華永慶，等. 不同品種葛根中葛根素及總黃酮的含量測定[J]. 時珍國醫(yī)國藥，2008，19(1): 132-133.

[29]裴香萍，劉亞明，劉計權，等. 野葛、粉葛與云南葛中葛根素、大豆苷、大豆苷元、染料木素的含量比較[J]. 中國藥房，2012，23(47): 4462-4464.

[30]王金華，姚仲青.葛根與粉葛飲片的色譜指紋圖譜研究[J]. 醫(yī)藥導報，2013，32(4): 525-529.

[31]周遠鵬. 不同品種葛根藥理作用的比較性研究[J]. 中國中藥雜志，1995，20(10): 619-621.

[32]李生茂，劉琳，譚睿，等. 市售沙棘HPLC指紋圖譜一致性及抗氧化活性譜效關系[J]. 中國實驗方劑學雜志，2016，22(11): 60-65.

[33]周昇昇，楊月欣.抗氧化能力體外評價方法的進展和比較[J]. 衛(wèi)生研究，2010，39(2): 164-167.

[34]鄭晶泉. 抗氧化劑抗氧化實驗研究進展[J]. 國外醫(yī)學衛(wèi)生學分冊，2000，27(1): 37-39.

[35]傅裕. 體外抗氧化功能評價方法研究進展[J]. 肉類研究，2010，141(11): 41-46.

[36]張獻忠，黃海智，鐘烈洲，等. 植物提取物體外抗氧化活性評價方法研究進展[J]. 中國糧油學報，2012，27( 11): 122-128.[37]韋獻雅，殷麗琴，鐘成，等. DPPH法評價抗氧化活性研究進展[J]. 食品科學，2014，35(9): 317-319.

[38]肖崇厚. 中藥化學[M]. 上海: 上?？萍汲霭嫔?，1997: 219.

(編輯：程鵬飛)

Comparative Studies on Scavenging Activity of DPPH Free Radicals of Different Solvent Extracts fromPuerarialobataandPuerariathomsonii

LIU Lin1LI Shengmao2*YUAN Bin2SHU Bo1ZHANG Shipeng2

1. Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College，Nanchong 637000，China;2.School of Pharmacy，North Sichuan Medical College，Nanchong 637000，China

Objective Comparative studies on scavenging activity of DPPH free radicals ofPuerarialobataandPuerariathomsonii. MethodsPuerarialobataandPuerariathomsoniiwere extracted by ethanol，acetone，ethyl acetate，chloroform and petroleum ether，and the antioxidant activity was evaluated by scavenging activity of DPPH free radicals. Results The IC50 of the ethanol，acetone and ethyl acetate extracts ofPuerarialobatawas 2.6334,17.5689,42.1171mg/mL(crude drug)respectively，and the rate of DPPH free radicals scavenging of chloroform and petroleum ether extracts at the concentration of 200mg/mL(crude drug)was 18.03%,9.48% respectively. The IC50 of the ethanol extracts ofPuerariathomsoniiwas 12.4629mg/mL(crude drug)，and the rate of DPPH free radicals scavenging of acetone，ethyl acetate，chloroform and petroleum ether extracts at the concentration of 200mg/mL(crude drug)was 45.97%,15.03%,10.82% and 7.65% respectively. Conclusion All the extracts ofPuerarialobataandPuerariathomsoniiexhibited scavenging activity of DPPH free radicals，and the sequence of the activity was of ethanol extracts>acetone extracts>ethyl acetate extracts>chloroform extracts>petroleum ether extracts，and the scavenging activity of DPPH free radicals ofPuerarialobatawas better thanPuerariathomsonii.

Puerarialobata；Puerariathomsonii；Extracts；DPPH

2016-05-13

2012年四川省教育廳科研項目(NO：12ZB216)。

劉琳(1983-)，碩士，主治醫(yī)師，從事內(nèi)分泌疾病的臨床、教學及科研工作。

李生茂(1981-)，博士，講師，主要從事中藥藥效物質(zhì)基礎及質(zhì)量標準化研究。

R284.1

A

1007-8517(2016)17-0018-04