明星犯罪的社會(huì)評(píng)價(jià)和法律對(duì)策
——基于河北、山東、安徽三個(gè)省會(huì)城市的實(shí)證調(diào)查

張　晶,　林　萌,　唐　越,　儲(chǔ)麗麗

(安徽大學(xué) 法學(xué)院，合肥　230601)

?

明星犯罪的社會(huì)評(píng)價(jià)和法律對(duì)策
——基于河北、山東、安徽三個(gè)省會(huì)城市的實(shí)證調(diào)查

張晶,林萌,唐越,儲(chǔ)麗麗

(安徽大學(xué) 法學(xué)院，合肥230601)

基于對(duì)河北石家莊、山東濟(jì)南和安徽合肥等三個(gè)省會(huì)城市的實(shí)地調(diào)研，考察明星犯罪的社會(huì)評(píng)價(jià)及其成因，提出要對(duì)明星犯罪建立特殊的刑法處遇、強(qiáng)化行政法律責(zé)任以及法律之外的“軟約束”等法律對(duì)策。

明星； 犯罪； 涉毒； 法律對(duì)策

一、研究緣起

明星，乃明亮之星，舊指有名的交際場女子，而今演化為有名歌手、演員、運(yùn)動(dòng)員的美譽(yù)。事實(shí)上，明星從廣義上理解，是在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)有一定影響力的人物，是一種備受社會(huì)青睞的公眾人物。本文研究的明星特指娛樂圈明星。

的確，明星時(shí)常以光鮮亮麗的形象出現(xiàn)在公眾的視野中，他們所展現(xiàn)的優(yōu)秀品質(zhì)讓大眾喜歡、崇拜甚至模仿。他們的言談舉止往往引導(dǎo)、左右著人們對(duì)某一現(xiàn)象做出判斷和評(píng)價(jià)，這就是所謂的明星效應(yīng)。但是，近幾年頻頻發(fā)生的明星犯罪案件，特別是一些影視演員的越軌行為，讓明星的負(fù)面形象不斷增加。本來應(yīng)該展現(xiàn)積極、健康、陽光一面的明星們，卻有不少人因?yàn)樽陨淼姆缸镄袨閷⒆约和频搅溯浾摰娘L(fēng)口浪尖。[1]明星犯罪具有不同于社會(huì)普通人物犯罪，其身份的特殊性決定了明星一旦犯罪，各界輿論都會(huì)投來目光。不僅明星的日后發(fā)展會(huì)受到影響，少數(shù)“追星族”也會(huì)因?yàn)椴粔蚶碇亲龀鲞^激的行為。[2]因?yàn)槊餍欠缸飿O度傷害受眾者的情感，違背了人們對(duì)明星的角色期待。值得警示的是，當(dāng)前明星犯罪涉案范圍較廣，既有破壞經(jīng)濟(jì)秩序犯罪或者妨害社會(huì)管理秩序犯罪，也有侵犯公民人身權(quán)利犯罪。特別是涉毒、涉黃、涉賭犯罪突出。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近十年入獄的60位明星中過半都是涉毒引起的。據(jù)2016年3月的媒體報(bào)道，“最美妲己”傅××因容留他人吸毒被警方刑事拘留。然而，面對(duì)如此震撼的明星犯罪現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)，媒體往往鋪天蓋地地宣傳報(bào)道，網(wǎng)民更是七嘴八舌，而法律人士則另有說法。說到底，無論是媒介還是法律與社會(huì)，都比較關(guān)注事實(shí)真相而忽視原因與對(duì)策，即使寥有理論探討也缺乏實(shí)證研究的論證。那么，明星犯罪在社會(huì)不同群體中呈現(xiàn)怎樣的評(píng)價(jià)樣態(tài)？法律與政策又該如何應(yīng)對(duì)？由此引發(fā)了作者對(duì)這些問題的思考。

項(xiàng)目組前往河北省石家莊市、山東省濟(jì)南市、安徽省合肥市三個(gè)省會(huì)城市的多處地點(diǎn)，共發(fā)放調(diào)查問卷600份，實(shí)際回收有效問卷578份，有效率達(dá)96.3%。本文基于大量的實(shí)地調(diào)研，采用問卷調(diào)查法、文獻(xiàn)研究法、對(duì)象訪談法等多種方式，對(duì)普通民眾就明星犯罪的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集，通過數(shù)據(jù)匯編和整理，分析得出明星犯罪的社會(huì)不同群體的評(píng)價(jià)樣態(tài)，同時(shí)對(duì)不同樣態(tài)的差異性進(jìn)行了原因分析，繼而從法律的層面提出相應(yīng)的治理對(duì)策。

二、明星犯罪樣態(tài)及其社會(huì)認(rèn)知

明星犯罪樣態(tài)是一定時(shí)空狀態(tài)下表征、狀述犯罪原因并被犯罪原因所決定的犯罪數(shù)量、種類、結(jié)構(gòu)、形式等要素的總括。本課題并未采集來自官方的明星犯罪數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，而是通過受眾對(duì)明星犯罪的數(shù)量、種類、主體三個(gè)主要表現(xiàn)形態(tài)的認(rèn)知進(jìn)行表達(dá)的意愿性測量，是一種對(duì)假設(shè)命題的隨機(jī)考察。雖然結(jié)論是或然的，但是對(duì)于進(jìn)一步考察社會(huì)評(píng)價(jià)與司法評(píng)價(jià)是否契合具有現(xiàn)實(shí)意義。我們對(duì)假設(shè)命題進(jìn)行了模擬測試，其測試結(jié)果與調(diào)查結(jié)果呈正相關(guān)。

(一)犯罪數(shù)量平緩下滑

我們對(duì)明星犯罪的普遍性、再犯性進(jìn)行認(rèn)知考察，期待與近三年媒體報(bào)道明星犯罪數(shù)量形成關(guān)聯(lián)。首先,“您認(rèn)為明星犯罪是普遍現(xiàn)象嗎”這一問題中，有522位被試認(rèn)為明星犯罪并不普遍，占全部被試的90.3%。只有不足一成的被試認(rèn)為明星犯罪是一種普遍現(xiàn)象(見圖1)。由此可見，人們并不認(rèn)為明星犯罪是一種普遍現(xiàn)象，相對(duì)來說，人們對(duì)明星的總體素質(zhì)是比較認(rèn)可的。

圖1　明星犯罪普遍性程度的統(tǒng)計(jì)

其次，在“明星犯罪后是否會(huì)再犯”的問題上，試圖考察被試對(duì)明星犯罪后的期待值。72.6%的被試認(rèn)為明星在受刑事處罰后只要能夠真心接受改造，仍然會(huì)繼續(xù)關(guān)注并支持其事業(yè)。明星犯罪一般集中于輕微的刑事案件，多是經(jīng)濟(jì)案件或是涉毒、交通肇事等，處罰相對(duì)較輕。而且明星作為大眾人物，個(gè)人形象尤為重要。因此，明星在犯罪后基于日后發(fā)展考慮再次犯罪的可能性很小。根據(jù)案例分析，大多數(shù)明星犯罪后得到矯治，但是少數(shù)具有習(xí)慣性犯罪傾向的明星“二進(jìn)宮”。

項(xiàng)目組查閱了近三年的娛樂圈明星犯罪資料，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年查實(shí)并報(bào)道的犯罪明星大約32位，2014年為29位左右，2015年約23起。整體來看，近三年明星犯罪現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，犯罪數(shù)量呈現(xiàn)平緩下滑態(tài)勢。

(二)犯罪種類多中有主

娛樂圈明星的工作性質(zhì)決定其生活方式，而明星犯罪的類型會(huì)在哪些方面呈現(xiàn)呢？在預(yù)設(shè)命題中，我們期望通過被試考察人們對(duì)明星犯罪類型的認(rèn)知。在 “您所了解的明星犯罪的類型主要集中于以下哪一類或者哪幾類”的問題中，“黃賭毒”這一選項(xiàng)以65.7%獨(dú)占鰲頭，虛假廣告與經(jīng)濟(jì)詐騙分別以51.6%和38.2%的比例緊隨其次(見圖2)。可見，從群眾了解的程度上來看，當(dāng)下明星犯罪呈現(xiàn)出以涉黃賭毒為主，兼有經(jīng)濟(jì)犯罪的基本格局。

圖2　明星犯罪的主要類型分布

(三)犯罪主體結(jié)構(gòu)分明

1.性別差異。在“您認(rèn)為在男明星和女明星中誰犯罪更多”的問題中，77.9%的被試傾向于男明星(見圖3)。隨后，項(xiàng)目組在600位被調(diào)查者中，隨機(jī)抽取了20名，就群眾對(duì)男女明星主要犯罪領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)做了簡單了解。20位被試不約而同地認(rèn)為：“男明星吸毒多，女明星多代言虛假廣告”。

圖3　明星犯罪主體性別分布的統(tǒng)計(jì)

然而，近年來，由于信息技術(shù)的高速發(fā)展，女明星代言廣告的數(shù)量激增，這些虛假廣告的代言明星都需要承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)，涉黃賭毒的女明星也有增加的趨勢，如2014年內(nèi)地著名女主持人、歌手王×因涉嫌容留他人吸毒而被警方刑事拘留；同年，郭××因開設(shè)賭場罪被處以有期徒刑。

2.年齡分布。項(xiàng)目組選取2015年23起明星犯罪案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，除了少數(shù)60后、70后明星外，90%為80后明星，最集中年齡段是30至40歲，并且總體上呈年輕化趨勢。

三、明星犯罪的社會(huì)評(píng)價(jià)態(tài)度

所謂社會(huì)評(píng)價(jià)，在法律的語境中是指除立法評(píng)價(jià)、司法評(píng)價(jià)以及政府評(píng)價(jià)之外的社會(huì)組織、人民團(tuán)體和公民對(duì)法律事實(shí)表達(dá)認(rèn)知的行為。因此，社會(huì)評(píng)價(jià)不僅僅是普通群眾樸素情感的流露，也包括知名人士或者專業(yè)技術(shù)人員的高談闊論。項(xiàng)目組通過問卷調(diào)查法、文獻(xiàn)研究法對(duì)明星犯罪的現(xiàn)象和群眾的認(rèn)識(shí)做了基本了解后，在三所調(diào)研城市隨機(jī)選取了政府部門、企事業(yè)單位、高校、社區(qū)、商場等場所，對(duì)不同類型的人群進(jìn)行訪談，主要采集對(duì)明星犯罪的看法及評(píng)價(jià)態(tài)度。

(一)社會(huì)評(píng)價(jià)明星犯罪的各種認(rèn)識(shí)

1.明星犯罪不可小視，更不能因?yàn)槊餍欠缸锒ㄍ忾_恩。有人認(rèn)為，明星犯罪社會(huì)影響大，要依法懲治，切不可徇私枉法“走后門”。項(xiàng)目組走訪了河北省司法廳負(fù)責(zé)法律服務(wù)工作的吳處長，他指出：明星作為人民崇拜與追捧的偶像，其言行舉止對(duì)普通大眾有著潛移默化的影響。我們經(jīng)常能看到明星犯罪的報(bào)道，但對(duì)判決結(jié)果卻毫不知曉，這不排除司法腐敗導(dǎo)致司法不公正的可能。越是影響力大的人物與案件，越應(yīng)秉持司法的不偏不倚，不能因?yàn)樯鐣?huì)輿論的壓力而違法裁判，更不能徇私枉法，為明星大開方便之門。

2.明星犯罪理解與排斥的態(tài)度大相徑庭。普通群眾對(duì)明星犯罪的評(píng)判更多的是依靠主觀上對(duì)明星的喜惡程度。項(xiàng)目組在濟(jì)南市趵突泉公園隨機(jī)對(duì)不同年齡段的群眾進(jìn)行了訪談,一位長者談及自己的偶像只要不是故意犯罪，都能夠接納；一位女士說道：“歐巴就算是殺人放火也還是我的歐巴”，這明顯有盲目追星的傾向；當(dāng)我們詢問青少年對(duì)明星犯罪的看法，一種聲音是“那得看我喜不喜歡他了”；另一種聲音是“都關(guān)到大牢里去”?？梢?，青少年由于心理和思維的不成熟，對(duì)問題的思考也是欠缺理智的。由此可知，普通群眾對(duì)明星犯罪的看法受教育水平、主觀心態(tài)和個(gè)人閱歷等多方面的影響。

3.明星犯罪的發(fā)生機(jī)制與普通人犯罪沒有差異。在一些法律人士看來，明星應(yīng)該具備良好的形象，不應(yīng)將“找靈感”“求刺激”“圖新鮮”作為犯罪的借口，因此，明星犯罪與普通人犯罪在發(fā)生機(jī)制上并沒有特殊的理由。在調(diào)研過程中，項(xiàng)目組還走訪了合肥市蜀山區(qū)人民法院季法官，他在談及明星犯罪時(shí)感觸良深：“很多明星太缺乏理智，自己的成名之路是多少個(gè)辛苦的日日夜夜積累而成的，卻因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)葬送了自己的前程”。

(二)社會(huì)評(píng)價(jià)明星犯罪不同認(rèn)識(shí)的原因剖析

首先，從文化層面上看，社會(huì)的文化形態(tài)多元性和社會(huì)成員文化水平的差異性是產(chǎn)生社會(huì)評(píng)價(jià)差異性的根本原因。同樣一種現(xiàn)象在不同的文化背景下得到的評(píng)價(jià)是存在差異的，這是一種文化沖突現(xiàn)象。[3]反映在法律制度文化上，一種行為在不同的文化國度下有的被評(píng)價(jià)為犯罪，有的被評(píng)價(jià)為合法，例如，賣淫、嫖娼、賭博等。而在中國，賣淫、嫖娼、賭博即便被標(biāo)定為犯罪，由于人們對(duì)這種法定犯罪持有贊同或者不贊同的態(tài)度存在差異，同樣會(huì)導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)的差異。當(dāng)然，這種社會(huì)評(píng)價(jià)的差異性還取決于主流文化與亞文化的懸殊程度，也還包括持有主流文化觀念的社會(huì)階層接受文化教育的程度。項(xiàng)目組特意設(shè)計(jì)了“您認(rèn)為當(dāng)前的法律制度是否足以解決明星犯罪問題”，目的在于考察民眾對(duì)法律制裁明星犯罪的信心，而結(jié)果顯示，有47.9%的被調(diào)查者選擇了“不清楚” (見表1)。這反映了相當(dāng)一部分群眾對(duì)我國法律體系的了解還處于空白狀態(tài)或者對(duì)法律抑制明星犯罪缺乏信心?？梢悦黠@感受到部分被調(diào)查者分析問題的思路理智清晰；而少部分判斷命題的隨意性較大，處理問題不夠理性，這與群眾接受教育程度的差異是密不可分的。

表1　當(dāng)前法律是否解決明星犯罪現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)

其次，從意識(shí)層面上看，國家意識(shí)形態(tài)和普通群眾的利益訴求還存在差異。我國是社會(huì)主義國家，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求人們的言行舉止符合國家和人民的根本利益。但是，每一個(gè)公民自身的利益訴求是有差別的，有的滿足于物質(zhì)利益的豐富，有的期待獲得更多的精神食糧，這就使得人們在對(duì)明星犯罪的評(píng)價(jià)上存在政治意識(shí)的差別。比如在對(duì)公眾人物犯罪的評(píng)價(jià)中，人們普遍痛恨政府官員、司法官員犯罪，即使給這些官員扣上“明星”的桂冠，也無法消除民眾對(duì)腐敗犯罪的憎惡。而娛樂圈的明星擁有的財(cái)富不是政治權(quán)力，而是社會(huì)的擁戴，這是有別于官員明星的無形財(cái)產(chǎn)，因而，當(dāng)人們評(píng)價(jià)娛樂圈明星犯罪時(shí)自然與官員明星犯罪相比較，由此導(dǎo)致一些明星犯罪被許多“追星一族”寬容和理解，這就是被害受容性的一種表現(xiàn)。

再次，從心理層面上看，明星犯罪對(duì)一些受眾群體的心理構(gòu)成極度傷害。在某些人看來，娛樂圈明星的社會(huì)角色要高過政府官員乃至政治家。但是，由于追星者對(duì)明星的關(guān)注度和期望值超高，也會(huì)導(dǎo)致原本對(duì)明星的崇高敬仰一落千丈，這就形成了惡逆變心理，通常表現(xiàn)為粉絲們得知自己的偶像犯罪之后，會(huì)一蹶不振、寢食難安，甚至于自殺或者實(shí)施無特定對(duì)象的暴力侵害行為。因此，群眾面對(duì)明星犯罪問題出現(xiàn)的主觀情緒也對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生一定的影響。

四、抑制明星犯罪的法律對(duì)策

面對(duì)受眾無比信賴的明星頻頻失足，我們?yōu)橹葱?；面?duì)明星犯罪社會(huì)評(píng)價(jià)的眾說紛紜，我們思緒萬千。有媒體的封殺，有輿論的譴責(zé)，更有刑罰的懲處，然而，這些都似乎抑制不了明星犯罪?？v然明星犯罪具有與普通人犯罪不一樣的個(gè)體原因，抑或明星犯罪所產(chǎn)生的社會(huì)環(huán)境因素和條件具有特殊性，法律絕不會(huì)因明星犯罪而束手無策。基于法律對(duì)策研究，項(xiàng)目組繼續(xù)以實(shí)證與思辨相結(jié)合的研究范式向法治尋求答案。

(一)刑法領(lǐng)域：有針對(duì)性地定罪量刑

項(xiàng)目組走訪了合肥市廬陽區(qū)人民法院刑庭鐘庭長，他結(jié)合自身辦案經(jīng)驗(yàn)指出：罪名如果能夠被設(shè)計(jì)得恰到好處、具有針對(duì)性和震懾力，則可以更好地發(fā)揮特殊預(yù)防和一般預(yù)防的刑罰功能。[4]以“是否利用影響力”作為分水嶺，將明星實(shí)施的犯罪行為劃分為兩大類：一類是未利用“明星”身份的影響力優(yōu)勢而實(shí)施的犯罪行為，比如容留他人吸毒、偷逃稅等。針對(duì)此類個(gè)人犯罪行為刑法無須另立新的罪名，但需要將明星身份作為衡量犯罪行為社會(huì)影響力、社會(huì)危害性的一個(gè)因素，進(jìn)而在量刑上有所斟酌損益。另一大類則是利用“明星”身份實(shí)施以圖產(chǎn)生“眼球”效應(yīng)，具有社會(huì)危害性并且具有普遍性、規(guī)模性或者具有這種趨勢的犯罪行為，最典型的就是明星虛假代言，將以“明星”為主體的該類行為明確納入刑事法律適用范圍。[5]

(二)行政法領(lǐng)域：完善法律責(zé)任制度

調(diào)研中，關(guān)于“是否需要針對(duì)明星設(shè)置特殊處罰方式”這一問中，有超過86%的被調(diào)查者認(rèn)為需要設(shè)置(見圖4)。項(xiàng)目組咨詢了安徽省人大常委會(huì)地方立法咨詢專家?guī)斐蓡T、安徽大學(xué)法學(xué)院陳宏光教授。陳教授作為行政法專家，指出明星的特殊處罰方式應(yīng)限于行政法領(lǐng)域，排除刑事法律，否則有違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的嫌疑。陳教授以其博學(xué)的專業(yè)素養(yǎng)，為我們的解決方案提供了思路。

圖4　關(guān)于是否需要針對(duì)明星設(shè)置特殊處罰方式的統(tǒng)計(jì)

1.完善公司內(nèi)部章程，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督。經(jīng)紀(jì)公司可以在章程和合同中明確將藝人犯罪的不利后果明確化，比如藝人犯罪則公司享有合同解除權(quán)或者藝人接受經(jīng)紀(jì)公司“雪藏”。現(xiàn)實(shí)中，很多經(jīng)紀(jì)公司通過“雪藏”來“教訓(xùn)”藝人，其理由常常是藝人實(shí)施了違法犯罪行為導(dǎo)致公司形象受損或者違反約定私自開展業(yè)務(wù)等。但是如果藝人“不聽話”，違反了公司的“霸王條款”，比如不允許婚戀、禁止穿泳衣露面等，也同樣會(huì)面臨被經(jīng)紀(jì)公司“雪藏”這一冷暴力。如果法律不對(duì)相關(guān)的“雪藏”行為加以規(guī)范和調(diào)整，無疑置人權(quán)于險(xiǎn)惡之境。對(duì)待旗下的“明星”，經(jīng)紀(jì)公司的管理應(yīng)當(dāng)合法并且人性化。比如，公司可以定期、不定期組織旗下藝人進(jìn)行體檢，對(duì)藝人的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了解和正向引導(dǎo)以防微杜漸。

2.發(fā)揮社會(huì)中間組織的作用，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)督。對(duì)于沒有經(jīng)紀(jì)公司的個(gè)人從業(yè)者，比如明星作家、舞蹈家等，可以通過社會(huì)中間組織比如作家協(xié)會(huì)、舞蹈家協(xié)會(huì)來進(jìn)行管理。相比于行政機(jī)關(guān)，社會(huì)中間組織可以“扼住犯罪行為人的喉嚨”，其管理更加具有專業(yè)性，管理效果也會(huì)更好。

3.財(cái)產(chǎn)罰上要加大處罰力度，原則上要讓犯罪行為人和相關(guān)管理人“有所痛癢”。例如，實(shí)行對(duì)經(jīng)紀(jì)公司和明星個(gè)人的“雙罰制”；充分發(fā)揮金錢罰的邊際效用，在確定罰款數(shù)額時(shí)不能按照普通民眾的收入水平確定固定的數(shù)值，而應(yīng)根據(jù)經(jīng)紀(jì)公司和明星個(gè)人的年收入按照一定比例予以處罰。

4.建立并完善媒體“封殺”法律制度。目前在娛樂界和體育界，“封殺”指禁止相關(guān)人員在媒體上露面或禁止參加比賽。對(duì)于實(shí)施了犯罪行為的明星，相關(guān)部門可以做出決定予以封殺以示懲戒。但是作為一項(xiàng)具有“剝奪性”的處罰手段，封殺制度在我國目前并沒有具體、明確的法律規(guī)定，因而呈現(xiàn)出混亂局面：做出“封殺”決定的常常是新聞出版廣電總局、國家體育總局或者某地方新聞傳播廣電部門等可以控制一定媒體、具有一定行政管理職能的主體。決定封殺的理由也具有多樣性，比如運(yùn)動(dòng)員違反規(guī)定隨意代言、演藝明星吸毒、嫖賭等。由于“封殺”制度缺乏規(guī)范性，很容易成了某電視臺(tái)或者某個(gè)人泄憤的手段?？傮w而言，“封殺”突破了道德的底線，一般來說都應(yīng)當(dāng)是法律所禁止的不法行為，并允許例外，但要以維護(hù)國家、社會(huì)、人民的利益為前提。媒體可以對(duì)一些不恰當(dāng)?shù)氖聦?shí)和觀點(diǎn)進(jìn)行封殺。比如說某些以言行危害國家利益的明星，某些違背社會(huì)道德的錯(cuò)誤論調(diào)，各種平面媒體或數(shù)字媒體都可以對(duì)其進(jìn)行限制。為了更好地懲戒犯罪明星，也為了避免封殺制度的失范，應(yīng)該在相關(guān)的行政法律法規(guī)中予以明確規(guī)定。

(三)法律之外的“軟約束”

道德是一種軟約束,道德建設(shè)離不開制度、政策的支持和保障,離不開道德教育。[6]道德同法律在解決明星犯罪問題上，具有同等的重要性，調(diào)研數(shù)據(jù)很好地反映了這一點(diǎn)(見圖5)。

圖5　關(guān)于道德和法律在解決明星犯罪問題上重要性的統(tǒng)計(jì)

“水能載舟，亦能覆舟”，社會(huì)公眾給了明星寵愛，使之擁有社會(huì)知名度和社會(huì)影響力。如若明星就此心存僥幸或者恃寵而驕，目無法度進(jìn)而以身犯法，最終使自己身陷囹圄，容易引起粉絲、社會(huì)大眾的失望和憤怒。當(dāng)一個(gè)個(gè)分散的言論集合起來，形成一股巨大的輿論力量，明星的正面形象將會(huì)一落千丈，由此造成的社會(huì)影響也比普通人更具擴(kuò)張，對(duì)其個(gè)人發(fā)展也容易造成極為不良的影響。

[1]劉海明.刑上明星[J].觀察與思考，2002(8):22.

[2]李云虹.明星涉法的專家解讀[J].法律與生活，2009(3):16.

[3]張晶，劉焱.試論犯罪的文化成因及防控[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005(4):72.

[4]徐灼財(cái).關(guān)于生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的思考[J].法制與社會(huì)，2010(12):86.

[5]郭玙,孫國祥.明星代言假劣藥品之刑事責(zé)任探析[J].學(xué)海，2010(6):166.

[6]陳言.也談道德創(chuàng)新的思路[J].前沿,2013(8):54.

[責(zé)任編輯葉甲生]

The Social Evaluation and Legal Countermeasures of Stars' Crimes——Based on the Empirical Investigations in the Capitals of Hebei, Shandong and Anhui Provinces

ZHANG Jing,LIN Meng,TANG Yue,CHU Li-li

(Law School,Anhui University, Hefei 230601, China)

Based on the field research in the capitals of Hebei, Shandong and Anhui provinces, the paper investigates the social evaluation and the causes of stars′ crimes, and puts forward some law countermeasure,such as establishing the special criminal punishments, strengthening the administrative legal responsibilities and 'soft constrains' beyond the law and so on.

star; crime; drug-related; law countermeasures

2016-05-13

2015年國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“明星犯罪的社會(huì)評(píng)價(jià)與法律對(duì)策”(項(xiàng)目編號(hào)：201510357074)。

張晶(1961-)男，安徽鳳臺(tái)人，教授。研究方向：中國刑法學(xué)、犯罪學(xué)。

D924.11

A

1008-6021(2016)03-0015-05