3種施藥方案防治早稻紋枯病效果

許燎原，趙麗穩(wěn)，陳宇博，梁文勇，周華光，楊芳立，莫煒煒

（1.寧波市種植業(yè)管理總站， 浙江寧波 315012；2.奉化市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)總站，浙江奉化 315500；3.奉化市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，浙江奉化 315500）

3種施藥方案防治早稻紋枯病效果

許燎原1，趙麗穩(wěn)1，陳宇博1，梁文勇2，周華光2，楊芳立3，莫煒煒3

（1.寧波市種植業(yè)管理總站， 浙江寧波 315012；2.奉化市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)總站，浙江奉化 315500；3.奉化市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，浙江奉化 315500）

采用3種施藥方案對早稻紋枯病進行防治，結(jié)果表明，早稻分蘗盛末期每667 m2施用29%戊唑·嘧菌酯30 ml+破口前期每667 m2施用49%丙環(huán)·咪鮮胺40 ml的施藥方案1最佳，防效顯著好于早稻分蘗盛末期每667 m2施用28%井岡霉素粉劑20 g +破口前期每667 m2施用49%丙環(huán)·咪鮮胺40 ml的施藥方案3；分蘗盛末期和破口前期每667 m2施用32.5%苯甲·嘧菌酯30 ml的施藥方案2對早稻紋枯病也具有較好的防治效果，并且與方案1無明顯差異。

早稻 紋枯病 防治

水稻紋枯病（Rice sheath blight）是世界上重要的水稻病害之一，其病原菌為立枯絲核菌（Rhizoctonia solani Kuhn.）［1］，是一種高溫高濕病害，一般在分蘗盛期開始發(fā)病，主要危害葉鞘，葉片次之［2］。紋枯病在寧波市稻區(qū)普遍發(fā)生，且危害嚴(yán)重，一般受害輕者減產(chǎn)5%～10%，重者可達50%～70%，嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)丶Z食生產(chǎn)［3］。隨著水稻高產(chǎn)栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用，寧波市紋枯病逐年加重發(fā)生趨勢明顯，而井岡霉素一直是防治水稻紋枯病的常用藥劑，由于長期連續(xù)使用，病菌抗藥性明顯增強，田間藥效下降，已不能滿足水稻紋枯病重發(fā)年份的防治要求［4-6］。因此，為篩選防治水稻紋枯病的高效、安全藥劑，文章開展了3種施藥方案防治水稻紋枯病的田間藥效試驗，旨在找出既高效又經(jīng)濟的防治方案。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在奉化市西塢街道金橋村早稻示范方內(nèi)，供試早稻品種為甬秈15。前茬為冬閑田，于4月15日左右機插，供試早稻田面積約0.23 hm2，除防病外其它管理相同。5 月25日為早稻分蘗盛末期，6月25日為早稻破口前期。

供試藥劑：29%戊唑·嘧菌酯、49%丙環(huán)·咪鮮胺、28%井岡霉素粉劑（安道麥公司），32.5%苯甲·嘧菌酯（先正達公司）。施藥器械為15 kg電動噴霧器。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)4個處理（表1），其中3種施藥方案處理每小區(qū)面積667 m2，空白對照333.5 m2。4個處理分別在5 月25日和6月25日施藥，每667 m2噴施30 kg藥液量。

1.3 調(diào)查時間與方法

試驗調(diào)查分別在每次施藥后7 d，采用對角線五點取樣法，每點10叢，共50叢，記錄總株數(shù)，病株數(shù)和病級數(shù)，并目測稻株中下部發(fā)生情況。紋枯病嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，全株無??；1級，基部葉片葉鞘發(fā)??；2級，第三葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)?。ㄗ皂斎~算起，下同）；3級，第二葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病；4級，頂葉葉鞘或頂葉發(fā)?。?級，全株發(fā)病枯死。計算方法如下。

病情指數(shù)=100×∑（各級病株數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值）

防治效果（%）=100×（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)

表1 施藥方案試驗設(shè)計

表2 3種施藥方案防治早稻紋枯病試驗結(jié)果統(tǒng)計

表3 3種施藥方案成本核算

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2可見，施藥方案1的2次防治效果分別為81.4%，98.1%，均高于施藥方案2和施藥方案3；施藥方案2防效僅次于方案1，2次防治效果分別為76.0%、92.1%，與方案1無顯著差異；施藥方案3的防效顯著差于方案1，2次防治效果分別為38.0%、78.5%。

2.2 防治成本

由表3可見，施藥方案1、2、3的每667 m2施藥成本分別為30元、40元和18元，施藥方案1的防治成本低于方案2，高于方案3，方案之間藥劑防治成本差異較大。

2.3 田間觀察

2.3.1 安全性觀察

每次施藥后3 d進行田間觀察，3個處理田塊水稻生長正常，均無藥害情況發(fā)生。

2.3.2 水稻生長情況觀察

第2次施藥后14 d目測，施藥方案1處理的紋枯病發(fā)生程度最輕，植株健壯；施藥方案2處理紋枯病發(fā)生程度輕，防效明顯，僅次于方案1；方案3的處理紋枯病發(fā)生程度偏重，防效較差；空白對照發(fā)病最重，出現(xiàn)2級病株。到早稻成熟期，目測稻株生長，其中用方案1處理的植株目測生長最佳，植株中下挺拔，生長健壯干凈，且紋枯病發(fā)病最輕。

3 小結(jié)

3.1 對水稻安全性好

經(jīng)過田間安全性觀察，3種施藥方案均無藥害發(fā)生，結(jié)果表明該試驗供試藥劑對水稻生長都是安全的。

3.2 施藥方案防效佳

施藥方案1與當(dāng)前應(yīng)用較普遍的方案2比較，成本要低，防效相當(dāng)，在防效數(shù)值上甚至超過方案2，所以施藥方案1最佳。

3.3 藥效持效期長

該試驗2次施藥間隔期為30 d，方案1和方案2均能有效控制紋枯病的發(fā)生，而方案3達不到有效控制，說明方案1和方案2藥劑具有較長的持效期。

3.4 具有推廣應(yīng)用前景

在當(dāng)前形勢下，考慮到種糧的經(jīng)濟效益，農(nóng)戶防治紋枯病一般以兼治為主，所以要求防治藥劑持效性要長，否則由于藥劑持效期短而單獨增加1次紋枯病防治，則使防治成本大幅上升。試驗表明：方案1藥劑持效性能夠滿足防治紋枯病要求，具有一定的推廣應(yīng)用前景。

［1］ Lee F N， Rush M C. Rice sheath blight: a major rice disease..Plant Disease，1983，67（7）：829～832

［2］ 陳 瑾，吳如健，胡菡青，等. 6種嘧菌酯復(fù)配劑對水稻紋枯病的防治效果.中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（18）：162～167

［3］ 吳降星.水稻病蟲識別與防治圖譜.杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社. 2006，60～63

［4］ 束兆林，何東兵，姚克兵，等.井岡霉素及復(fù)配劑對水稻紋枯病的控制效果.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（6）：104～105

［5］ 曹滌環(huán).防治水稻紋枯病的有效藥劑.新農(nóng)村，2013（7）： 25

［6］ 陳燕芳.酚菌酮對水稻紋枯病的田間防效.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（7）：1002～1004