不同株行距配置對(duì)棉花生長(zhǎng)及纖維品質(zhì)的影響

胡　群，馬建江，何建華（.兵團(tuán)第二師二十九團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆　鐵門關(guān)　84005；.庫(kù)爾勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站）

不同株行距配置對(duì)棉花生長(zhǎng)及纖維品質(zhì)的影響

胡群1，馬建江2，何建華1
（1.兵團(tuán)第二師二十九團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆鐵門關(guān)841005；2.庫(kù)爾勒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站）

為了解不同株行距配置對(duì)棉花生物學(xué)性狀、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)等的影響，在二師二十九團(tuán)開展相關(guān)調(diào)查試驗(yàn)，結(jié)果表明，種植株行距配置（72+4）cm×12 cm與（66+10）cm× 9.5 cm相比，棉花生育期提前2 d，株高高4.8 cm，葉片多0.8片，果枝臺(tái)數(shù)多1.3臺(tái)，單株成鈴數(shù)多0.9個(gè)，籽棉單產(chǎn)增加，提高3.71％，棉花纖維絨長(zhǎng)增長(zhǎng)0.98 mm。

棉花；不同株行距配置；籽棉產(chǎn)量；纖維品質(zhì)

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試棉花品種：新陸中26號(hào)。

1.2試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在二師二十九團(tuán)6連、17連開展，參試條田土壤肥力中等偏上，有機(jī)質(zhì)含量15‰～16‰，堿解氮150～200 mg/kg，有效磷17～20 mg/kg，速效鉀140～200 mg/kg。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，其中，處理1（CK）：（66+ 10）cm×9.5 cm，處理2：（72+4）cm×12 cm，大行距72 cm，小行距4 cm，2行株距成三角形配置。

1.4田間管理

2015年4月6～8日播種。采用雙膜全覆蓋，下膜使用0.01 mm寬膜。全生育期滴水12～13次，施肥80 kg/667 m2。滴灌帶一管兩行，滴頭流量2.0 L/h，鋪設(shè)在棉花大行內(nèi)側(cè)。

1.5調(diào)查方法

在棉花生育期間分別選取長(zhǎng)勢(shì)均勻具有代表性的3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)10株，對(duì)內(nèi)外行各5株進(jìn)行生物性狀調(diào)查，收獲期進(jìn)行產(chǎn)量、品質(zhì)測(cè)定。

2　結(jié)果與分析

2.1不同株行距配置對(duì)棉花生育期的影響

從表1可以看出，不同株行距配置棉花出苗期差異不大：現(xiàn)蕾期株行距（72+4）cm×12 cm較（66 +10）cm×9.5 cm早2 d；生育期株行距（72+4）cm ×12 cm較（66+10）cm×9.5 cm早2 d。

表1　不同處理棉花生育期

2.2不同株行距配置對(duì)棉花3葉期植株性狀的影響

表2　不同株行距配置對(duì)棉花3葉期植株性狀

從表2可以看出，不同株行距配置棉株在2～3葉期葉片數(shù)差異不大，但株行距（66+10）cm×9.5 cm的棉株株高較（72+4）cm×12 cm低0.2 cm。

2.3不同株行距配置對(duì)棉花苗期植株性狀的影響

表3　不同株行距配置棉花苗期植株性狀

從表3可以看出，不同株行距配置棉株株高、葉片數(shù)表現(xiàn)為（72+4）cm×12 cm較（66+10）cm × 9.5 cm分別多0.1 cm和0.1片。

表4　不同處理花期植株性狀表現(xiàn)

表6　不同處理棉花植株性狀表現(xiàn)

表7　不同處理棉田產(chǎn)量結(jié)構(gòu)（測(cè)產(chǎn)）

2.4不同株行距配置對(duì)棉花花期植株性狀的影響

從表4可以看出，株行距配置 （72+4）cm× 12 cm與 （66+10）cm×9.5 cm 2種種植模式相比，棉株株高高4.8 cm，葉片數(shù)多0.8葉/株，果枝臺(tái)數(shù)高1.2臺(tái)/株，開花臺(tái)數(shù)多0.8臺(tái)/株，花鈴數(shù)多1.0個(gè)/株。

2.5不同株行距配置對(duì)棉株三桃比例的影響

表5　不同株行距配置三桃調(diào)查　個(gè)/株

從表5可以看出，株行距配置為（72+4）cm× 12 cm棉株伏前桃、伏桃數(shù)量較株行距配置 （66+ 10）cm×9.5 cm的條田分別多0.7個(gè)/株、0.2個(gè)/株，秋桃數(shù)量無(wú)差異。

2.6不同株行距配置棉花植株性狀表現(xiàn)

從表6可以看出，株行距配置為 （72+4）cm× 12 cm與（66+10）cm×9.5 cm相比，棉株始果位低0.1 cm，株高高4.8 cm，葉片數(shù)多0.8片/株，果枝臺(tái)數(shù)多1.3臺(tái)/株，單株成鈴數(shù)多0.9個(gè)/株。

2.7不同株行距配置對(duì)籽棉產(chǎn)量的影響

從表7可以看出，株行距配置為 （72+4）cm× 12 cm的條田籽棉單產(chǎn)較（66+10）cm×9.5 cm產(chǎn)量增幅達(dá)3.71％。

2.8不同株行距配置對(duì)棉花脫葉率、采凈率的影響

從表8可以看出，施藥20 d后株行距配置為（72+4）cm×12 cm的棉花脫吐率、吐絮率及采凈率較（66+10）cm×9.5cm分別高0.75％、1.60％、1.30％。

表8　不同處理棉花脫葉率、采凈率?。?/p>

2.9不同株行距配置對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

表9　不同株行距配置棉花纖維品質(zhì)性狀

從表9可以看出，株行距配置（72+4）cm×12cm的棉纖維馬克隆值較（66+10）cm×9.5cm低0.33，但棉纖維絨長(zhǎng)較（66+10）cm×9.5cm長(zhǎng)0.98mm。

3　小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，株行距配置為（72+4）cm× 12 cm的試驗(yàn)田籽棉單產(chǎn)較（66+10）cm ×9.5 cm增加，增幅3.71％，絨長(zhǎng)增加0.98 mm，馬克隆值低0.33。（72+4）cm×12 cm株行距配置，理論株數(shù)14 600株/667 m2，田間收獲株數(shù)12 200～13 000 株/667 m2，降低了種植密度，有效改善了棉株的生長(zhǎng)空間［1］，促進(jìn)了棉株的生長(zhǎng)發(fā)育，棉花產(chǎn)量得到提高，品質(zhì)得到改善。

［1］閆志順，王瑞清，高山，等.不同配置方式對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響的研究［J］.塔里木農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（2）：16-19.

2016—07—28