輸入強(qiáng)化對(duì)中國(guó)學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)英語冠詞的影響

郭星余　夏密

摘 要：本研究以Sharwood Smith的輸入強(qiáng)化理論為基礎(chǔ)，通過準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)調(diào)查了輸入強(qiáng)化對(duì)中國(guó)學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)英語冠詞的影響，將幾種不同的輸入強(qiáng)化策略進(jìn)行對(duì)比研究，探討不同的輸入強(qiáng)化策略對(duì)學(xué)習(xí)者寫作中冠詞使用的影響。研究結(jié)果表明，輸入強(qiáng)化能夠幫助學(xué)習(xí)者更多地注意到習(xí)得對(duì)象，從而減少英文寫作中冠詞使用的錯(cuò)誤。

關(guān)鍵詞：輸入強(qiáng)化；冠詞；錯(cuò)誤分析；二語習(xí)得

中圖分類號(hào)：H319.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2017）03 — 0174 — 03

一、引言

英語冠詞作為一種封閉型功能語類，一直是語言習(xí)得領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。它包括定冠詞the，不定冠詞a/an和零冠詞三種形式。現(xiàn)今比較流行的各種以意義為中心的教學(xué)法，如交際教學(xué)法，自然教學(xué)法等等，并沒有使學(xué)習(xí)者很好地了解冠詞，因此難以保證學(xué)習(xí)者使用語言的準(zhǔn)確性。

從輸入強(qiáng)化的角度研究某一語言形式的習(xí)得在國(guó)內(nèi)外都有一些成果， 但國(guó)內(nèi)研究不是很多，且沒有對(duì)英語冠詞的習(xí)得進(jìn)行系統(tǒng)闡述。鑒于此，本文嘗試以輸入強(qiáng)化為學(xué)習(xí)手段，通過一項(xiàng)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)調(diào)查輸入強(qiáng)化對(duì)中國(guó)學(xué)生所犯英語冠詞錯(cuò)誤的影響，探索出有效習(xí)得英語冠詞的方法。

二、輸入強(qiáng)化理論

輸入強(qiáng)化理論由Sharwood Smith提出，最初是通過增加輸入材料中目的語形式的顯示度來達(dá)到吸引學(xué)習(xí)者注意的教學(xué)手段。一旦學(xué)習(xí)者注意到輸入材料，理論上講，他們就會(huì)不自覺地投入到輸入材料的學(xué)習(xí)中。針對(duì)這個(gè)想法，Sharwood Smith列舉了幾個(gè)能夠凸顯出語言輸入中某些語言特征的手段，主要包括輸入流、篇章強(qiáng)化、結(jié)構(gòu)輸入活動(dòng)、語法意識(shí)提升。輸入流就是在為學(xué)習(xí)者提供的輸入材料中嵌入大量的目標(biāo)語言形式，通過大量輸入目的語形式使學(xué)習(xí)者注意所學(xué)語言的某一特征，而不是直接告訴學(xué)習(xí)者去注意這種形式；篇章強(qiáng)化就是通過特殊的排版、印刷方式（比如斜體字、粗體字、下劃線、字號(hào)放大等等）從視覺上重點(diǎn)突出預(yù)先選擇好的語言結(jié)構(gòu)（Wong， 2005）。結(jié)構(gòu)輸入活動(dòng)的目標(biāo)不僅僅是引起學(xué)習(xí)者對(duì)目標(biāo)語形式的注意，同時(shí)還致力于改變他們?cè)谡Z言理解中使用不當(dāng)?shù)恼J(rèn)知策略加工。語法意識(shí)提升任務(wù)的目的是讓學(xué)習(xí)者在進(jìn)行有意義交流的同時(shí)，意識(shí)到目的語形式的一些規(guī)則。在語法意識(shí)提升任務(wù)中，常設(shè)計(jì)一系列正確和不正確的句子，提升學(xué)習(xí)者對(duì)語法特征的意識(shí)，幫助學(xué)習(xí)者發(fā)現(xiàn)并運(yùn)用語法結(jié)構(gòu)的規(guī)則。本文中所涉及到的輸入強(qiáng)化策略包括篇章強(qiáng)化和語法意識(shí)提升。

三、實(shí)驗(yàn)方法

（一）目標(biāo)問題

本次實(shí)證研究期望解決如下問題：

問題1：哪一種冠詞對(duì)于學(xué)習(xí)者來說更難習(xí)得？（定冠詞“the”還是不定冠詞“a/an”）

問題2：輸入強(qiáng)化是否能夠有效減少英語專業(yè)學(xué)生寫作中的冠詞錯(cuò)誤？

（二）受試者

本實(shí)驗(yàn)共有74名本校英語專業(yè)大一本科生參加。他們被分為兩個(gè)小組，一個(gè)控制組（36人）和一個(gè)實(shí)驗(yàn)組（38人）。

（三）測(cè)試工具

所有受試者在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中共參加了兩次測(cè)試，實(shí)驗(yàn)開始前的受試前測(cè)，以及實(shí)驗(yàn)結(jié)束后的測(cè)試。

（四）測(cè)試過程

本研究采取的是包括前測(cè)和后測(cè)的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，實(shí)驗(yàn)過程被當(dāng)做了課堂學(xué)習(xí)的一部分，所有程序都是學(xué)生在課堂上完成。在前測(cè)和后測(cè)階段，所有學(xué)生都需分別在規(guī)定時(shí)間內(nèi)從老師所提供的三個(gè)不同文體的題目中選擇一個(gè)進(jìn)行英文寫作。前測(cè)后，實(shí)驗(yàn)組和控制組均需進(jìn)行為期三周的英語冠詞的學(xué)習(xí)，不同之處在于：①實(shí)驗(yàn)組與控制組閱讀的文章內(nèi)容相同，但是文章里的冠詞都通過特殊的編排方式（比如下劃線、粗體字、斜體字等）凸現(xiàn)出來。②實(shí)驗(yàn)組接受的是輸入強(qiáng)化訓(xùn)練，通過小組活動(dòng)，小組討論，自己總結(jié)冠詞使用規(guī)律等方式提升語法意識(shí)。在整個(gè)學(xué)習(xí)過程中學(xué)生是課堂的主體，教師不對(duì)任何語法知識(shí)進(jìn)行解釋，僅僅對(duì)學(xué)生在生詞詞義的理解上給予幫助，并最后總結(jié)課堂內(nèi)容；控制組接受的是以教師為中心的傳統(tǒng)教學(xué)模式。

（五）數(shù)據(jù)收集與分析

冠詞誤用分為三大類：冠詞省略，冠詞冗余和冠詞混淆。基于此，本研究對(duì)受試者在前測(cè)和后測(cè)中出現(xiàn)冠詞錯(cuò)誤的次數(shù)進(jìn)行分析。

5.1前測(cè)中冠詞誤用的數(shù)據(jù)分析

從冠詞誤用的類型來看，實(shí)驗(yàn)組和控制組中出現(xiàn)冠詞省略，冠詞冗余以及冠詞混淆的次數(shù)基本相當(dāng)，其中冠詞省略出現(xiàn)頻率最高，為44.2%，尤以定冠詞the的省略為甚。這主要是由母語遷移造成的，漢語中不存在冠詞這個(gè)詞類，這給中國(guó)英語學(xué)習(xí)者帶來一定的困難。

定冠詞the在所有冠詞冗余現(xiàn)象中占比69%，無論在實(shí)驗(yàn)組還是控制組中，其出現(xiàn)頻率也最高；不定冠詞a次之，占17%；而不定冠詞an在使用上很少出現(xiàn)冗余現(xiàn)象，僅發(fā)現(xiàn)7處。冠詞冗余主要是語內(nèi)遷移造成的。冠詞混用分為the和a（n）混用（C1）以及a和an（C2）混用，實(shí)驗(yàn)組和控制組中，C2在此類誤用中所占比例略高于C1，語際遷移是造成冠詞混淆的主要原因。

5.2后測(cè)中冠詞誤用的數(shù)據(jù)分析

從后測(cè)的結(jié)果來看，冠詞省略仍然在各種冠詞誤用中所占比例最大，冠詞冗余次之，冠詞混淆占比例最小。實(shí)驗(yàn)組的冠詞誤用在前測(cè)和后測(cè)中的比例為85：37，控制組的為78：59。兩組在經(jīng)過冠詞的相關(guān)系統(tǒng)學(xué)習(xí)后，誤用次數(shù)減少。而實(shí)驗(yàn)組經(jīng)過輸入強(qiáng)化訓(xùn)練后，在后測(cè)中的表現(xiàn)明顯優(yōu)于控制組。

為了檢驗(yàn)輸入強(qiáng)化是否能夠在改善學(xué)習(xí)者的冠詞誤用方面起到積極作用，通過SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)組前測(cè)和后測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（A1—前測(cè)中省略定冠詞the， A1—后測(cè)中省略定冠詞the. R2—前測(cè)中不定冠詞a冗余。C1—定冠詞和不定冠詞混淆， C2—不定冠詞a與an混淆。）

圖1顯示，除了第3組和第6組外，其余組別差異顯著，P<0.05， 說明輸入強(qiáng)化能夠有效避免冠詞省略，冠詞冗余以及冠詞混淆。而在不定冠詞an的習(xí)得方面效果欠缺，這可能與在前測(cè)和后測(cè)中不定冠詞an錯(cuò)誤數(shù)樣本不夠有關(guān)。

雖然控制組后測(cè)結(jié)果顯示其冠詞誤用處數(shù)量減少，但圖2顯示所有組別P>0.05，說明前測(cè)與后測(cè)結(jié)果沒有出現(xiàn)顯著差異。

四、結(jié)論

第一、前測(cè)結(jié)果表明實(shí)驗(yàn)組和控制組在實(shí)驗(yàn)前沒有顯著差異，但經(jīng)過輸入強(qiáng)化訓(xùn)練，實(shí)驗(yàn)組對(duì)冠詞的掌握程度顯著高于控制組，說明輸入強(qiáng)化策略能更有效減少冠詞使用錯(cuò)誤，促進(jìn)對(duì)冠詞的習(xí)得。

第二、兩組學(xué)習(xí)者在冠詞誤用現(xiàn)象上都是冠詞的省略最多，其次是冠詞的過度使用，最后是冠詞的混淆使用。而在冠詞中，定冠詞the的使用頻率以及誤用頻率最高，說明定冠詞更難習(xí)得。

第三、輸入強(qiáng)化不僅能夠讓學(xué)習(xí)者注意到冠詞的表面特征，而且還能喚起學(xué)習(xí)者的語法意識(shí)，實(shí)驗(yàn)組在后測(cè)成績(jī)中的提高也進(jìn)一步證明有意識(shí)的注意有助于冠詞習(xí)得。

本實(shí)驗(yàn)還有一些局限性，比如參加受試的人數(shù)有限；且實(shí)驗(yàn)中只是驗(yàn)證了篇章強(qiáng)化和語法意識(shí)提升兩種輸入強(qiáng)化策略對(duì)學(xué)習(xí)者習(xí)得冠詞的影響，輸入流和結(jié)構(gòu)輸入活動(dòng)對(duì)習(xí)得冠詞的影響還有待進(jìn)一步實(shí)證研究。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕Izumi， Shinichi. Output， Input Enhancement

and the Noticing Hypothesis： An Experimental Study on ESL Relativization〔J〕. Studies in Second Language Acquisition， 2002（24）.

〔2〕Krashen， S. Principles and Practice in Second Language Acquisition〔M〕. Pergamon Press， 1982.

〔3〕Schmidt， R. Consciousness and ForeignLang

uage Learning： A Tutorial on the Role of Attention and Awareness in Learning〔A〕. In R. Schmidt（ed.）. Attention and Awareness in Foreign Language Learning〔C〕. Honolulu： University of Hawaii， Second Language Teaching & Curriculum Center， 1995.

〔4〕Wynne Wong. 輸入的強(qiáng)化---從理論和研究到教學(xué)實(shí)踐〔M〕.北京：世界圖書出版公司北京分公司，2007.

〔5〕王哲希，王同順. 輸入強(qiáng)化和輸出任務(wù)對(duì)閱讀中詞匯習(xí)得的影響〔J〕.外國(guó)語文，2009，（25）.

〔責(zé)任編輯：楊 赫〕