萬 莉, 李 娟, 龔 巍
(新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院 婦科, 新疆 烏魯木齊, 830000)
?
應(yīng)用中醫(yī)從肝論治中藥組方治療79例原發(fā)性痛經(jīng)患者的臨床療效
萬莉, 李娟, 龔巍
(新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院 婦科, 新疆 烏魯木齊, 830000)
原發(fā)性痛經(jīng); 疏肝止痛; 療效
原發(fā)性痛經(jīng)是指生殖器無明顯器質(zhì)性病變的痛經(jīng),多發(fā)生在月經(jīng)初潮1~2年青春期少女。目前西醫(yī)認(rèn)為此病發(fā)病機(jī)制是經(jīng)期子宮內(nèi)膜前列腺素升高造成子宮平滑肌收縮而引起痙攣性腹痛。西醫(yī)治療采用抑制前列腺素如非甾體抗炎藥,但這些藥物不能從根本上祛除病因,也不能防止疾病發(fā)展和預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生。中醫(yī)認(rèn)為此病多與氣滯有關(guān),在治療上要疏肝理氣、化瘀止痛。本研究采用疏肝止痛治療原發(fā)性痛經(jīng),取得很好的療效,現(xiàn)報告如下。
1.1臨床資料
選取2010年4月—2014年4月158例原發(fā)性痛經(jīng)患者為研究對象,分成2組。對照組79例,年齡17~30歲,平均年齡(24.2±2.5)歲;病程1~9年,平均為(4.5±1.2)年;病情程度:輕度25例,中度33例,重度21例。觀察組79例,年齡16~29歲,平均年齡(24.4±2.3)歲;病程2~8年,平均為(4.3±1.1)年;病情程度:輕度28例,中度31例,重度20例。2組患者在年齡、病程、病情程度等方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《婦產(chǎn)科學(xué)》進(jìn)行,表現(xiàn)為月經(jīng)期下腹疼痛、墜積,伴酸痛,疼痛部位在恥骨上,可放射至腰骶部和大腿內(nèi)側(cè)。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》進(jìn)行,表現(xiàn)為經(jīng)前或經(jīng)期小腹脹痛拒按,次癥為月經(jīng)色紫黯有塊,舌質(zhì)紫黯或有瘀點(diǎn),脈弦[1]。排除標(biāo)準(zhǔn):年齡小于15歲和大于30歲;繼發(fā)性痛經(jīng)者;不屬于氣滯血瘀證者;妊娠或哺乳期婦女;合并嚴(yán)重肝腎功能損害者;未簽署知情同意書者。剔除、脫落和中止標(biāo)準(zhǔn):剔除標(biāo)準(zhǔn)為納入后中途發(fā)現(xiàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)者,或試驗(yàn)中未能按照研究要求參與試驗(yàn)者。脫落標(biāo)準(zhǔn)為未完成試驗(yàn)或自行停止治療或中途放棄參與者,資料不全影響療效判斷者。中止標(biāo)準(zhǔn)為出現(xiàn)不良事件或不良反應(yīng)者,或試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)重大問題被迫停止治療者。
1.2治療方案
對照組采用塞來昔布膠囊(輝瑞制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字J20140072, 規(guī)格0.2 g)口服治療,每次0.2 g, 1次/d, 無效則加用雙氯芬酸鈉栓(湖北成田制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20058520, 規(guī)格50 mg)納肛治療,共治療7 d, 持續(xù)3個月經(jīng)周期。
觀察組則予疏肝化瘀止痛方藥治療,藥物組成有柴胡10 g、郁金10 g、香附10 g、烏藥10 g、白芍10 g、川芎10 g、延胡索15 g、五靈脂10 g、蒲黃10 g、茯苓15 g,甘草6 g。以上煎煮200 mL, 分早晚2次服完,共治療7 d, 持續(xù)3個月經(jīng)周期。
1.3評價指標(biāo)
采用超聲儀檢測治療前后子宮動脈血壓RI值。從血漿黏度、低切全血黏度、高切全血黏度、血沉4個方面進(jìn)行血液流變學(xué)指標(biāo)檢測。療效判定參考文獻(xiàn)[2]進(jìn)行:臨床痊愈:服藥后積分為0分,腹痛和其他癥狀消失,停藥3個月經(jīng)周期未復(fù)發(fā)者;顯效:治療后積分降低至治療前積分1/2以下,腹痛明顯減輕,其他癥狀好轉(zhuǎn),不服用止痛藥能堅(jiān)持工作;有效:治療后積分降低至治療前積分1/2~3/4,其他癥狀好轉(zhuǎn),服藥止痛藥能堅(jiān)持工作;無效:腹痛和其他癥狀無改變者。每天詢問患者的身體感受狀況,每周監(jiān)測1次患者血生化和血常規(guī),監(jiān)測各臟器的功能狀態(tài)。
對照組中痊愈13例,顯效30例,有效22例,無效14例,總有效率82.28%;觀察組中痊愈27例,顯效27例,有效21例,無效4例,總有效率94.94%。觀察組總有效率顯著高于對照組(P<0.05)。對照組治療前后子宮動脈血流RI無顯著差異,觀察組治療后左側(cè)、右側(cè)RI值均較治療前顯著下降(P<0.05),觀察組治療后左側(cè)RI、右側(cè)RI較對照組治療后顯著下降 (P<0.05),見表1。2組患者治療后的高切全血黏度、低切全血黏度、血漿黏度、血沉積分上均較治療前顯著下降(P<0.05),觀察組治療后上述指標(biāo)顯著低于對照組(P<0.05),見表2。
表1 2組治療前后子宮動脈血流RI比較
與治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, *P<0.05。
表2 2組治療前后血液流變學(xué)比較
與治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, *P<0.05。
原發(fā)性痛經(jīng)屬于中醫(yī)學(xué)“經(jīng)行腹痛”范疇,肝主一身氣機(jī),協(xié)調(diào)五臟氣血,肝功能失常,氣血運(yùn)行不暢,則不通則痛,發(fā)為痛經(jīng)。由外界因素造成心情抑郁,肝氣郁滯,疏泄失常,氣滯血瘀,不通則痛。肝為剛臟,易升易動,善郁善滯,肝為氣血升降之樞紐,肝疏泄功能正常則氣血調(diào)和,沖任通盛,經(jīng)行暢通[3]。
本次研究中,采用柴胡、郁金為君藥,其中柴胡辛行苦泄,疏肝解郁;郁金活血止痛、行氣解郁。以香附、烏藥、當(dāng)歸、白芍、延胡索、五靈脂、蒲黃等為臣藥,其中香附、烏藥為理氣常用藥物,其中香附有“乃足厥陰肝、手少陽二焦氣分主藥,而兼通十二經(jīng)氣分,乃氣病之總司,女科之主帥也”。烏藥和香附為伍,有行氣止痛功效。當(dāng)歸補(bǔ)血活血、調(diào)經(jīng)止痛,是婦科常用藥物;川芎活血化瘀調(diào)經(jīng),又能行氣開郁止痛,為血中氣藥[4]。白芍養(yǎng)血斂陰、柔肝止痛,和當(dāng)歸聯(lián)合是養(yǎng)血理血基本方,和甘草配伍有緩解止痛功效。延胡索能活血、行氣、止痛;五靈脂活血止痛、化瘀止血;蒲黃入血,走上徹下,無所不達(dá),能行滯破瘀,行氣通經(jīng)。以上臣藥共奏行氣活血功效[5]。加上茯苓利水消腫,甘草調(diào)和諸藥,兩者為佐藥,能防肝木太過克脾土,又能扶正。現(xiàn)代藥理學(xué)[6]證實(shí),疏肝化瘀止痛方中柴胡、香附能提高閾值,有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、調(diào)節(jié)植物神經(jīng)作用;當(dāng)歸對子宮有興奮和抑制雙重作用,川芎則對平滑肌有解痙作用,白芍能抑制血小板聚集和血栓形成,能改善微循環(huán)[7]。
本研究結(jié)果顯示,從肝論治原發(fā)性痛經(jīng)在臨床痊愈率和總有效率上明顯提高,且在血液流變學(xué)上也明顯下降,能有效降低血液黏度,增加血液流動性,改善盆腔微循環(huán)[8]。在子宮動脈血流RI上也明顯下降,這是因氣滯血瘀痛經(jīng)氣血運(yùn)行不暢,瘀血內(nèi)阻,則盆腔血液流速減慢,血管阻力增加,子宮缺血缺氧嚴(yán)重,肌肉痙攣性收縮,而疏肝止痛則能行其氣,化氣瘀,氣血和暢,則經(jīng)脈運(yùn)行正常。
[1]李金平. 調(diào)肝養(yǎng)血化瘀湯治療原發(fā)性痛經(jīng)97例療效分析[J]. 醫(yī)學(xué)綜述, 2010, 16(1): 158-160.
[2]楊蕾, 楊怡. 暖肝煎新用治療陽虛寒凝型原發(fā)性痛經(jīng)30例的臨床觀察[J]. 貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2012, 34(2): 146-147.
[3]孟萍, 梅芳, 高曉靜, 等. 傅淑清和肝法對氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者血清β-內(nèi)啡肽的影響[J]. 安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報, 2015, 34(4): 21-24.
[4]符少文. 舒肝化瘀湯配合針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)臨床觀察[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2012, 16(19): 2547-2548.
[5]彭憲鎮(zhèn). 活血疏肝祛痛湯治療原發(fā)性痛經(jīng)132例[J]. 陜西中醫(yī), 2012, 27(6): 675-676.
[6]武嘯遠(yuǎn). 師瑞華主任“提捻沖任法”治療原發(fā)性痛經(jīng)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J]. 環(huán)球中醫(yī)藥, 2015, 8(2): 211-212.
[7]羅玉輝. 疏肝調(diào)經(jīng)湯治療氣滯血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的療效評價[J]. 河北醫(yī)學(xué), 2015, 3(4): 655-659.
[8]陳煜華. 中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性痛經(jīng)臨床分析[J]. 實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床, 2011, 11(2): 71-72.
2016-04-07
龔巍
R 271.11
A
1672-2353(2016)17-167-02
10.7619/jcmp.201617061