遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究*

■魯小波　陳曉穎　馬斌斌　王　梓

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究*

■魯小波陳曉穎馬斌斌王梓

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶上升為國(guó)家戰(zhàn)略已經(jīng)有6年的時(shí)間了，已成為遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地帶，推動(dòng)了全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展。旅游業(yè)是遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域重要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之一，為了科學(xué)分析遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從旅游資源實(shí)力、旅游基礎(chǔ)、旅游市場(chǎng)實(shí)力、旅游環(huán)境支持力、縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和縣域旅游發(fā)展活力六方面構(gòu)建了包含21個(gè)指標(biāo)、32個(gè)具體因子的縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)體旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，營(yíng)口市的蓋州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)中最強(qiáng)的。另外，蓋州市旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游發(fā)展活力遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)體第一。北鎮(zhèn)市、興城市、寬甸縣和瓦房店市的旅游資源實(shí)力、旅游基礎(chǔ)、環(huán)境實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力分別為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)體中最強(qiáng)的。從空間上來(lái)看，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的格局為“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯(cuò)分布”。

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

旅游業(yè)是世界上最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，世界各地都提高了對(duì)旅游業(yè)的重視，旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈，各地區(qū)不斷提升自身的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，努力打造更具吸引力的旅游目的地。自從20世紀(jì)80年代波特提出競(jìng)爭(zhēng)力理論之后，關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究就成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)。1992年，加拿大學(xué)者克勞奇和瑞奇等人開(kāi)始致力于旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。1993年在阿根廷舉行的艾斯特會(huì)議引起了更多學(xué)者對(duì)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注。2000年，國(guó)際權(quán)威旅游期刊——英國(guó)Tourism Management（旅游管理）雜志第1期發(fā)行了旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力專刊。20世紀(jì)80年代至今旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究已經(jīng)歷了30多年，層次分析是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究的主要方法，如王琪延 （2012）用層次分析法對(duì)中國(guó)293個(gè)地級(jí)以上城市的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)；萬(wàn)緒才等 （2001）用層次分析法和德?tīng)柗品▽?duì)江蘇省各地區(qū)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)；張陸等 （2002）認(rèn)為區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱可通過(guò)層次分析和象限圖法來(lái)評(píng)價(jià)。此外汪德根（2004）運(yùn)用主成分分析和聚類分析法對(duì)我國(guó)31個(gè)省份的國(guó)際旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析；溫碧燕、梁明珠（2007）、傅云新等 （2012）利用因子分析法建立起綜合評(píng)價(jià)模型；還有學(xué)者借助模糊綜合評(píng)價(jià)、灰色評(píng)價(jià)、突變級(jí)數(shù)法、指數(shù)法、位序得分法、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等方法評(píng)價(jià)了旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2009年7月1日，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的溫家寶主持的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過(guò)了 《遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)是遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的主要內(nèi)容之一，同時(shí)也是其發(fā)展水平高低的重要標(biāo)志。通過(guò)對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，不僅可以客觀評(píng)價(jià)旅游業(yè)的發(fā)展水平，而且通過(guò)對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)比以及旅游競(jìng)爭(zhēng)力與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，可以清晰地把握遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶及遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)體旅游競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀、旅游業(yè)優(yōu)勢(shì)與不足和制約旅游競(jìng)爭(zhēng)力的因素，對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)在激烈的旅游競(jìng)爭(zhēng)中正確認(rèn)識(shí)自身的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，制定切合實(shí)際的旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，提升旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展及遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架

縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)相互比較的概念，不加以評(píng)價(jià)測(cè)定，會(huì)流于空泛而缺乏實(shí)際的應(yīng)用價(jià)值。建立縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行定量分析比較，不僅為評(píng)價(jià)縣域旅游發(fā)展能力提供客觀的標(biāo)準(zhǔn)，也為各縣域認(rèn)清旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)和不足，制定正確的旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。從六個(gè)大方面構(gòu)建了縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，即縣域旅游資源實(shí)力、縣域旅游基礎(chǔ)、縣域旅游市場(chǎng)實(shí)力、縣域旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和縣域旅游發(fā)展活力。對(duì)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)不僅要反映旅游競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)鋒芒，即縣域旅游業(yè)狀況，還應(yīng)該體現(xiàn)出旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展市場(chǎng)鋒芒的能力，即縣域發(fā)展活力，同時(shí)還要兼顧縣域環(huán)境對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響。尤其值得注意的是，縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力與縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力是兩個(gè)不相同而又相互聯(lián)系的概念，縣域旅游績(jī)效是縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的外部表現(xiàn)，是縣域旅游基于自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)資源，在過(guò)去和現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的結(jié)果和地位。但縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力不只是一種外部的“卓越”，還應(yīng)包括內(nèi)部資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等。測(cè)度與評(píng)價(jià)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的基本目的是為了提升縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并制定出更好的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。

綜上所述，對(duì)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)只有從縣域旅游資源實(shí)力、旅游基礎(chǔ)、旅游市場(chǎng)實(shí)力、旅游環(huán)境支持力、縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和縣域旅游發(fā)展活力的多角度、全方位的綜合考慮，才能勾勒出縣域旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的全貌。鑒于此，本文構(gòu)建了包括6個(gè)方向、21個(gè)指標(biāo)、32個(gè)具體因子的縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并根據(jù)相關(guān)研究確定了指標(biāo)的權(quán)重，見(jiàn)表1。

表1　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）指標(biāo)權(quán)重確定

為了保證評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性，利用德?tīng)柗品ù_定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。本研究中選擇了旅游專業(yè)的教授、副教授、博士等專家學(xué)者16人作為專家組，共進(jìn)行了3輪問(wèn)卷調(diào)查。第一輪向?qū)＜艺f(shuō)明研究的目的和要求，讓專家獨(dú)立對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值。通過(guò)回收問(wèn)卷分析，將專家支持率最高的指標(biāo)權(quán)重作為第二輪調(diào)查參考標(biāo)準(zhǔn)，讓專家進(jìn)行第二輪指標(biāo)權(quán)重賦值。在對(duì)第二輪問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行第三輪專家調(diào)查，第三輪調(diào)查的問(wèn)卷分析結(jié)果顯示專家們對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)權(quán)重的意見(jiàn)趨于一致，由此確定了指標(biāo)體系的權(quán)重。

（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系驗(yàn)證

根據(jù)中國(guó)旅游研究院出版的中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū) 《2011年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析與2012年發(fā)展預(yù)測(cè)》中的中國(guó)大陸地區(qū)31省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果與利用本研究構(gòu)建的旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)31省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果為在置信度0.01水平上顯著相關(guān)，值為0.923。雖然評(píng)價(jià)的指標(biāo)不同，但是兩種方法的對(duì)比驗(yàn)證了本研究的方法是可信的。

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較

（一）綜合旅游競(jìng)爭(zhēng)力

根據(jù)評(píng)價(jià)的綜合結(jié)果遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以劃分為4個(gè)層次：（1）優(yōu)秀層次的5個(gè)縣域包括蓋州市、興城市、北鎮(zhèn)市、寬甸縣和莊河市；（2）良好層次的3個(gè)縣域包括東港市、鳳城市和綏中縣；（3）中等層次的6個(gè)縣域包括長(zhǎng)?？h、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、義縣和瓦房店市；（4）基本層次的4個(gè)縣域包括凌海市、盤(pán)山縣、建昌縣和黑山縣 （表2）。

表2　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

（二）旅游資源實(shí)力分析

從旅游資源實(shí)力的角度對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：北鎮(zhèn)市旅游資源實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最突出的，而黑山縣的旅游資源實(shí)力最弱。從旅游資源實(shí)力的角度由高到低依次分為：（1）優(yōu)秀層次的3個(gè)縣域分別包括北鎮(zhèn)市、莊河市和蓋州市；（2）良好層次的6個(gè)縣域分別包括興城市、寬甸縣、綏中縣、義縣、長(zhǎng)?？h和東港市；（3）中等層次的5個(gè)縣域分別包括大石橋市、凌海市、普蘭店市、大洼縣和鳳城市；（4）基本層次的4個(gè)縣域分別是建昌縣、盤(pán)山縣、瓦房店市和黑山縣。

（三）旅游基礎(chǔ)實(shí)力分析

從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：興城市旅游基礎(chǔ)實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的旅游基礎(chǔ)實(shí)力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：（1）優(yōu)秀層次的3個(gè)縣域分別包括興城市、大石橋市和寬甸縣；（2）良好層次的7個(gè)縣域分別包括北鎮(zhèn)市、莊河市、普蘭店市、鳳城市、東港市、長(zhǎng)?？h和蓋州市；（3）中等層次的5個(gè)縣域分別包括大洼縣、瓦房店市、義縣、綏中縣和凌海市；（4）基本層次的3個(gè)縣域分別是盤(pán)山縣、建昌縣和黑山縣。

（四）旅游市場(chǎng)實(shí)力分析

從旅游市場(chǎng)實(shí)力的角度對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：蓋州市旅游市場(chǎng)實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最強(qiáng)，而凌海市的旅游基礎(chǔ)實(shí)力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：（1）優(yōu)秀層次的5個(gè)縣域分別包括蓋州市、寬甸縣、大洼縣、鳳城市和北鎮(zhèn)市；（2）良好層次的5個(gè)縣域分別包括東港市、莊河市、瓦房店市、盤(pán)山縣和興城市；（3）中等層次的5個(gè)縣域分別包括大石橋市、普蘭店市、綏中縣、長(zhǎng)海縣和義縣；（4）基本層次的3個(gè)縣域分別是建昌縣、黑山縣和凌海市。

（五）旅游環(huán)境實(shí)力分析

從旅游環(huán)境實(shí)力的角度對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：寬甸縣旅游環(huán)境實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的旅游發(fā)展活力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：（1）優(yōu)秀層次的6個(gè)縣域分別包括寬甸縣、建昌縣、蓋州市、綏中縣、鳳城市和興城市；（2）良好層次的5個(gè)縣域分別包括莊河市、北鎮(zhèn)市、長(zhǎng)?？h、義縣和東港市；（3）中等層次的5個(gè)縣域分別包括大石橋市、瓦房店市、普蘭店市、黑山縣和凌海市；（4）基本層次的2個(gè)縣域分別是盤(pán)山縣和大洼縣。

（六）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力分析

從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力的角度對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：瓦房店市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：（1）優(yōu)秀層次的4個(gè)縣域分別包括瓦房店市、長(zhǎng)海縣、莊河市市和普蘭店市；（2）良好層次的4個(gè)縣域分別包括東港市、鳳城市、大石橋市和大洼縣；（3）中等層次的8個(gè)縣域分別包括凌海市、盤(pán)山縣、興城市、寬甸縣、綏中縣、黑山縣、蓋州市和北鎮(zhèn)市；（4）基本層次的2個(gè)縣域分別是義縣和建昌縣。

（七）旅游發(fā)展活力分析

從旅游發(fā)展活力的角度對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：蓋州市旅游發(fā)展活力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最強(qiáng)，而建昌縣的旅游發(fā)展活力最弱。從旅游基礎(chǔ)實(shí)力的角度由高到低依次分為：（1）優(yōu)秀層次的2個(gè)縣域分別包括蓋州市和綏中縣；（2）良好層次的5個(gè)縣域分別包括興城市、義縣、東港市、鳳城市和寬甸縣；（3）中等層次的9個(gè)縣域分別包括凌海市、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、長(zhǎng)海縣、北鎮(zhèn)市、莊河市、黑山縣和瓦房店市；（4）基本層次的2個(gè)縣域分別是盤(pán)山縣和建昌縣。

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

通過(guò)綜合評(píng)價(jià)已經(jīng)得出蓋州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中最強(qiáng)的，進(jìn)一步分析蓋州市旅游資源實(shí)力、旅游基礎(chǔ)實(shí)力、旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力以及旅游發(fā)展活力來(lái)看，蓋州市旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游發(fā)展活力遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中第一，旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力也處于優(yōu)秀層次，排名18個(gè)縣域中第三名，而旅游基礎(chǔ)實(shí)力處于中等水平層次，排名18個(gè)縣域中第10位。蓋州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的短板是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力，處于基礎(chǔ)層次，排名18個(gè)縣域中的倒數(shù)第4。綜上所述，蓋州市突出的旅游市場(chǎng)實(shí)力和強(qiáng)勁的旅游發(fā)展活力以及實(shí)力不俗的旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力形成了其突出的旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力。

作為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力第二的興城市，其旅游基礎(chǔ)實(shí)力最為突出，高出第二位的大石橋市20多分，旅游發(fā)展活力、旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力也具有一定優(yōu)勢(shì)，分別為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中的第三、第四和第六位，興城市的旅游市場(chǎng)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力處于中等排名18個(gè)縣域中的第十和第十一位。綜上所述，在具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)旅游基礎(chǔ)實(shí)力和比較具有優(yōu)勢(shì)的旅游發(fā)展活力、旅游資源實(shí)力和旅游環(huán)境實(shí)力推動(dòng)下，興城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域的第二位。

北鎮(zhèn)市旅游競(jìng)爭(zhēng)力為遼寧沿海經(jīng)帶18個(gè)縣域中的第三位。在分指標(biāo)中，北鎮(zhèn)市旅游資源實(shí)力為18個(gè)縣域中的第一位，高于第二位的莊河市10分。北鎮(zhèn)市的旅游基礎(chǔ)實(shí)力和旅游市場(chǎng)實(shí)力也比較突出，排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中的第四和第五位。北鎮(zhèn)市的旅游環(huán)境實(shí)力處于中等水平 （排名第八位），而旅游發(fā)展活力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力是北鎮(zhèn)市的短板，排名倒數(shù)第六和第三。綜上所述，在旅游資源實(shí)力帶引領(lǐng)下加之旅游基礎(chǔ)實(shí)力和旅游市場(chǎng)實(shí)力較強(qiáng)實(shí)力形成了北鎮(zhèn)市遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中第三的旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

從旅游競(jìng)爭(zhēng)力弱的縣域來(lái)看，黑山縣、建昌縣和盤(pán)山縣為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中倒數(shù)第一、第二和第三位的縣域。從倒數(shù)第一的黑山縣來(lái)看，其旅游資源實(shí)力倒數(shù)第一，旅游基礎(chǔ)實(shí)力和旅游市場(chǎng)實(shí)力都為倒數(shù)第二，旅游環(huán)境實(shí)力和旅游發(fā)展活力倒數(shù)第四，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力倒數(shù)第五。綜合來(lái)看，黑山縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分指標(biāo)沒(méi)有突出的，中等水平的分指標(biāo)都沒(méi)有，導(dǎo)致旅游競(jìng)爭(zhēng)力在18個(gè)縣域中排名倒數(shù)第一。旅游競(jìng)爭(zhēng)力倒數(shù)第二的建昌縣的旅游基礎(chǔ)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力和旅游發(fā)展活力都為倒數(shù)第一，旅游市場(chǎng)實(shí)力倒數(shù)第三、旅游資源實(shí)力倒數(shù)第四，但由于其旅游環(huán)境實(shí)力為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中的第二位，彌補(bǔ)了部分不足，使其旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力僅領(lǐng)先于黑山縣。倒數(shù)第三的盤(pán)山縣，旅游環(huán)境實(shí)力和旅游發(fā)展活力排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中倒數(shù)第二，旅游資源實(shí)力和旅游基礎(chǔ)實(shí)力倒數(shù)第三，僅有旅游市場(chǎng)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力為中等水平排名遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中的第九和第十位。

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局

整體空間布局中可以看出，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局比較均衡，遼東、遼南和遼西都有旅游競(jìng)爭(zhēng)力高、中、低的縣域分布。從遼東來(lái)看，丹東的寬甸縣為排名第四，而東港市和鳳城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力分別為第六和第七位，都處于中等偏上水平，所以遼東地區(qū)的分布可以概括為“遼東地區(qū)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力中等偏高”。遼南地區(qū)的莊河市排名第五，長(zhǎng)?？h、普蘭店、瓦房店市排名第九、第十一、第十四位，可概括為“遼南地區(qū)中等偏低”。遼西地區(qū)的興城市、北鎮(zhèn)市為第二、第三的縣域，綏中縣為第八位，黑山縣、建昌縣、盤(pán)山縣和凌海市為旅游競(jìng)爭(zhēng)力在遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中排名倒數(shù)第一至第四的縣域，因此遼西濱海地區(qū)可謂“高中低均有分布”，可概括為“遼西高中低混雜”。遼寧中部濱海的營(yíng)口市兩個(gè)縣域蓋州市為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶第一位，大石橋市為第九位，一個(gè)最高、一個(gè)正好中等，所以概括為“遼中高中格局”。綜合來(lái)看，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的格局可以總結(jié)為“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯(cuò)分布”（圖1）。

圖1　遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力格局

小結(jié)

通過(guò)綜合分析，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以劃分為4個(gè)層次：（1）優(yōu)秀層次的5個(gè)縣域包括蓋州市、興城市、北鎮(zhèn)市、寬甸縣和莊河市；（2）良好層次的3個(gè)縣域包括東港市、鳳城市和綏中縣；（3）中等層次的6個(gè)縣域包括長(zhǎng)海縣、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、義縣和瓦房店市；（4）基本層次的4個(gè)縣域包括凌海市、盤(pán)山縣、建昌縣和黑山縣。蓋州市是遼寧經(jīng)濟(jì)帶18個(gè)縣域中旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的，另外，蓋州市的旅游市場(chǎng)實(shí)力和旅游發(fā)展活力也是18個(gè)縣域中最強(qiáng)的。遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力在空間上呈現(xiàn)“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯(cuò)分布”的特點(diǎn)。

參考資料

1.劉宇峰，孫虎，李娜，原志華.省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（8）：93-97.

2.郭清霞，秦張.國(guó)內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究進(jìn)展與評(píng)述［J］.世界地理研究，2011，20 （3）：155-162.

3.皮佳倩，杜靖川.國(guó)外旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)［J］.旅游學(xué)刊，2007，22 （12）：80-87.

4.王琪延，王湛春.中國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（7）：49-53.

5.萬(wàn)緒才，李剛，張安.區(qū)域旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐研究——江蘇省各地市實(shí)例分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2001，21（3）：355-358.

6.張陸，夏文匯，徐剛.旅游區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2002（9）：113-117.

7.汪德根.我國(guó)各省份國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2004（21）：65-70.

8.溫碧燕，梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究［J］.旅游學(xué)刊，2007，22（2）：18-22.

9.傅云新，胡兵，王燁.中國(guó)31省市旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演變分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（6）：144-149.

10.王娟.中國(guó)省域旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合定量評(píng)價(jià)［J］.人文地理，2006，21（3）：78-82.

11.徐淑梅，陳才.區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)字化評(píng)價(jià)體系研究 ［J］.地理科學(xué)，2008，22（5）：42-48.

魯小波，渤海大學(xué)旅游學(xué)院、旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事旅游地理與旅游規(guī)劃方面的研究；陳曉穎、馬斌斌、王梓，渤海大學(xué)旅游學(xué)院、旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心）

責(zé)任編輯：孫鐵銘

國(guó)家自然基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：41301137）；2014年遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持計(jì)劃（項(xiàng)目編號(hào)：WJQ2014022）研究成果之一；2015年遼寧省社科規(guī)劃項(xiàng)目“新一輪?wèn)|北振興背景下的遼寧旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”（L15BGL012）的研究成果之一；遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一般項(xiàng)目“基于地脈文化的遼寧旅游形象體系研究”（2016lslktxxjc-01）。