收入分配差距拉大的根源在哪里

劉飛

【摘要】馬克思主義利益觀認(rèn)為，利益源自于人類的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，并存在于社會(huì)關(guān)系中。解決當(dāng)前我國(guó)分配領(lǐng)域存在的分配不公問(wèn)題和現(xiàn)象，需要始終以馬克思主義利益觀為基礎(chǔ)，正確認(rèn)識(shí)和處理經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的利益保障、利益分配等關(guān)系，堅(jiān)持將馬克思主義利益觀同我國(guó)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合，最終使社會(huì)主義的公平正義得到充分實(shí)現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義利益觀 分配不公 分配正義 【中圖分類號(hào)】A11 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

改革開放以來(lái)，伴隨著我國(guó)推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)得以迅猛發(fā)展，人們的生活質(zhì)量和水平逐步提升，但社會(huì)的收入差距逐漸加大，意味著收入分配不均衡，進(jìn)而引起了低收入者內(nèi)心強(qiáng)烈的不公平感。因此，解決收入分配不公、提升國(guó)民幸福指數(shù)是當(dāng)下中國(guó)亟待解決的問(wèn)題，更是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的關(guān)鍵所在。

馬克思主義利益觀充滿人文主義精神

馬克思主義思想的宗旨是服務(wù)人類與解放人類，利益的問(wèn)題更是關(guān)系著人類生存和發(fā)展的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。馬克思主義利益觀認(rèn)為，人類通過(guò)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，創(chuàng)造了利益，進(jìn)而滿足了人們?nèi)粘５纳婧桶l(fā)展需求。也就是說(shuō)，利益產(chǎn)生于人類的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，并存在于一定的社會(huì)關(guān)系中。馬克思主義的關(guān)注點(diǎn)是“現(xiàn)實(shí)的人”，這是利益的主體。馬克思主義利益觀提出了主體分析法，即通過(guò)對(duì)利益主體、不同階層人的分析，了解社會(huì)利益關(guān)系的本質(zhì)和基本屬性，更好地解決利益問(wèn)題與矛盾的一種研究方法。馬克思主義利益觀又堅(jiān)持歷史分析法，就是通過(guò)對(duì)利益關(guān)系的歷史特征及來(lái)源進(jìn)行相應(yīng)分析的一種研究方法。依據(jù)馬克思主義思想，我們可以了解到利益是社會(huì)化和歷史化的產(chǎn)物。

按照馬克思主義哲學(xué)的觀點(diǎn)，人是社會(huì)實(shí)踐的主體，利益產(chǎn)生于人類社會(huì)的實(shí)踐活動(dòng)，并存在于一定的社會(huì)關(guān)系中。因此，馬克思主義利益觀落腳于實(shí)踐分析。通過(guò)對(duì)人類社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的觀察和分析，我們可以得知當(dāng)前中國(guó)利益問(wèn)題存在的根源以及利益問(wèn)題解決的系列方法。馬克思主義利益觀是充滿人文主義精神的，在馬克思主義利益觀的指引下，可以促進(jìn)人類社會(huì)人文事業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步，最終解決當(dāng)代中國(guó)發(fā)展中面臨的分配問(wèn)題。

多種因素制約分配正義的實(shí)現(xiàn)

收入分配不公是當(dāng)今社會(huì)存在的熱門話題，國(guó)家和政府近年來(lái)也高度重視對(duì)收入分配問(wèn)題的合理解決，并且采取了一系列措施來(lái)調(diào)節(jié)，促進(jìn)收入分配合理化與公平化，這一方面有利于我國(guó)健全和完善社會(huì)主義分配制度，另一方面有利于縮小社會(huì)整體的貧富差距，最終促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。但是，客觀事實(shí)表明，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的收入差距不僅沒(méi)有縮小，反而存在著日益擴(kuò)大化的趨勢(shì)。因此，筆者對(duì)影響和制約分配正義實(shí)現(xiàn)的因素展開進(jìn)一步研究與分析。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，自我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，基尼系數(shù)由20世紀(jì) 60 年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期的0.17-0.18上升到20世紀(jì)80年代的0.21-0.27，由此可見(jiàn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)行確實(shí)拉大了收入的差距。追求機(jī)會(huì)平等、遵循過(guò)程平等的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)閭€(gè)體的諸多差異，最終會(huì)帶來(lái)不均衡、不平等的結(jié)果，而這種不均衡直接導(dǎo)致機(jī)會(huì)的不對(duì)等，最終產(chǎn)生更大結(jié)果上的不平等。因而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為導(dǎo)致收入差距的重要因素，雖然不是唯一因素，國(guó)家和政府也必須重視，必須開始有效、循速的調(diào)控。

第二，收入差距的擴(kuò)大與當(dāng)時(shí)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制有關(guān)。改革開放之初，國(guó)家和政府主張先富帶后富，即一部分人先富起來(lái)，再拉動(dòng)另一部分人。在這個(gè)戰(zhàn)略決斷的引導(dǎo)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展切實(shí)取得了迅猛的發(fā)展，因而是適合中國(guó)國(guó)情的。尤其是沿海先發(fā)達(dá)地區(qū)人均收入已達(dá)到甚至超過(guò)世界發(fā)達(dá)國(guó)家的收入水平，確實(shí)是已經(jīng)有部分區(qū)域達(dá)到了先富。然而，先富帶動(dòng)后富卻是當(dāng)代中國(guó)亟待解決的一個(gè)重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

第三，收入差距的擴(kuò)大與我國(guó)政府漸進(jìn)式改革模式有一定的關(guān)系。雖然我國(guó)在建設(shè)與發(fā)展方面取得了巨大的成績(jī)，但是改革的負(fù)面效應(yīng)也隨之出現(xiàn)，主要表現(xiàn)為：特殊利益群體的產(chǎn)生與形成，這在一定程度上不利于改革的深入進(jìn)行。伴隨著利益群體勢(shì)力日益擴(kuò)張，改革的阻力也加大，最終使得利益格局遭受到牽制與操縱。此外，造成貧富分化的一系列因素還有權(quán)力尋租等。因此，分配正義的思想強(qiáng)調(diào)在財(cái)富的分配上盡可能以保證社會(huì)弱勢(shì)群體利益為主要指標(biāo)，可是，這很顯然與社會(huì)特殊利益群體的指向相背離，一定會(huì)受到多方、多層面的壓迫和反擊，最終不利于改革的深化以及分配正義的實(shí)現(xiàn)。

第四，收入差距與我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有著密切的聯(lián)系。當(dāng)社會(huì)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，即勞動(dòng)力資源充足而資本較少，為了充分發(fā)揮其在勞動(dòng)力資源上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)將選擇發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這最終在一定程度上促進(jìn)了勞動(dòng)力就業(yè)，增加了勞動(dòng)者的收入和財(cái)富。伴隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，其資本也隨之增加，同時(shí)勞動(dòng)力的成本也提高，進(jìn)而促使企業(yè)選擇發(fā)展資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致勞動(dòng)力就業(yè)機(jī)會(huì)減少，收入水平下降，最終加大了社會(huì)收入差距。依照此結(jié)論可知，在發(fā)展中國(guó)家，低經(jīng)濟(jì)地位者、低收入人群，只能依賴自身勞動(dòng)力來(lái)維系生存、獲取財(cái)富；而相對(duì)高經(jīng)濟(jì)地位者，在勞動(dòng)力之外，他們還有其它可以獲取財(cái)富的手段，包括人脈、地產(chǎn)等資本運(yùn)營(yíng)。所以，國(guó)家和政府要想改善低收入群體現(xiàn)狀，只能擴(kuò)展就業(yè)機(jī)會(huì)，調(diào)整市場(chǎng)價(jià)格，讓勞動(dòng)力價(jià)格依照供需實(shí)際合理制定。

當(dāng)代中國(guó)實(shí)現(xiàn)分配正義的途徑

首先，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，由此，立足于當(dāng)前中國(guó)發(fā)展的基本國(guó)情，我們可以知道，當(dāng)前影響中國(guó)分配正義實(shí)現(xiàn)的要素很多，諸如當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在發(fā)展不完善狀況，非市場(chǎng)因素的制約等，都是影響分配正義實(shí)現(xiàn)的關(guān)聯(lián)要素。所以，當(dāng)中國(guó)從原初的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向現(xiàn)階段中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中，國(guó)家和政府應(yīng)深化改革。一方面從根本上解決我國(guó)自實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)形成的分配不公問(wèn)題；另一方面，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，規(guī)范市場(chǎng)秩序，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加自由化、公平化。具體措施主要體現(xiàn)在：深化產(chǎn)權(quán)制度改革，加強(qiáng)法治建設(shè)，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，推進(jìn)政治體制改革。

其次，建立健全分配中的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。當(dāng)前分配領(lǐng)域中存在的一個(gè)首要的問(wèn)題是居民的勞動(dòng)收入在收入分配中所占比重越來(lái)越低，這在根本上偏離了按勞分配中的正義原則。因此，要想解決現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)分配不公的現(xiàn)狀，必須加強(qiáng)對(duì)職工勞動(dòng)成果和利益的保護(hù)，加強(qiáng)并合理協(xié)調(diào)當(dāng)前利益分配機(jī)制，從而推進(jìn)分配正義的實(shí)現(xiàn)。此外，完善居民、企業(yè)、政府之間的利益關(guān)系、建立完善的利益協(xié)調(diào)機(jī)制是構(gòu)建和諧社會(huì)及實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容，也是我們解決當(dāng)前改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中一系列社會(huì)問(wèn)題的內(nèi)在要求，具體從利益分配機(jī)制、利益調(diào)控機(jī)制、利益訴求機(jī)制、利益約束機(jī)制和利益補(bǔ)償機(jī)制這五個(gè)方面做出努力。

再次，充分發(fā)揮政府在再分配中的調(diào)節(jié)作用，完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。只有通過(guò)完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換，合理調(diào)配、完善現(xiàn)有企業(yè)內(nèi)部的各層次利益分配，才能在一定程度上改善初次分配中的公平正義問(wèn)題。另外在初次分配的前提下，還要充分發(fā)揮政府在再分配中的調(diào)節(jié)作用，完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。具體操作主要包括完善稅收制度、完善公共服務(wù)和加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。此外，國(guó)家和政府要高度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，積極調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有效完善市場(chǎng)機(jī)制，加強(qiáng)群眾自主創(chuàng)新，加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)?？傊?，我們堅(jiān)持將馬克思主義利益觀同我國(guó)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合，終將實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。

（作者單位：營(yíng)口理工學(xué)院）

【參考文獻(xiàn)】

①韋禮：《當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的利益困境研究》，《廣西大學(xué)碩士論文》，2013年第6期。

②黃有璋：《論當(dāng)代中國(guó)分配正義》，《中共中央黨校研究生院》，2010年第4期。

責(zé)編/潘麗莉 孫娜