國(guó)內(nèi)近三十年清代武舉制度研究綜述

張茜

摘 要：武舉是科舉制度的重要組成部分，中國(guó)的武舉在唐時(shí)由武則天所創(chuàng)立。武舉制度共延續(xù)一千余年，最后在清朝末年被廢除。近三十年國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)武舉制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)地研究，但同時(shí)也存在著一些不足。

關(guān)鍵詞：清代；武舉制度；綜述

清代武舉制度可以說(shuō)是集歷代武舉之大成，雖然制度上仍基本沿襲明末，但官方和民間較前代來(lái)說(shuō)都對(duì)其更為重視，一大批人才通過(guò)武舉的方式被選拔出來(lái)。本文試從清代武舉制度的變革、清代武舉制度被廢除的原因、清代武舉制度的影響三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)近三十年清代武舉制度的研究情況進(jìn)行綜述。

1 清代武舉制度的變革研究

清代武舉制度并不是一成不變的，在發(fā)展的過(guò)程中存在著變革，這些變革有的對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響，有的卻以失敗而告終。

陳林、徐路英《清康熙時(shí)期武舉制度變革探析》一文從康熙時(shí)期武舉改革的原因、武舉改革的內(nèi)容、康熙對(duì)武舉制度改革所造成的影響三個(gè)方面進(jìn)行分析，文章論述了康熙年間，通過(guò)調(diào)整武鄉(xiāng)會(huì)試兼行事宜、確定內(nèi)場(chǎng)考試所用書籍、重新分配各省中舉名額等措施，武舉朝著文武并重的方向發(fā)展。魏燁在《1897-1898年清代武舉制度的變革》中主要是對(duì)清末武舉制度的變革過(guò)程進(jìn)行論析，武舉改革的內(nèi)容主要包括設(shè)武備特科以及設(shè)立兵校，限制應(yīng)考資格，更改考試內(nèi)容，根據(jù)時(shí)代發(fā)展改試槍炮等，戊戌變法失敗后，這一變革也隨之宣告結(jié)束。孫璐在《論晚清武舉改革思想的變遷》一文中則是從思想層面分析晚清的武舉改革，對(duì)不同時(shí)期的武舉改革思想進(jìn)行分析，認(rèn)為早期武舉改革思想雖然零散、不成體系，但具有時(shí)代意義，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的武舉改革思想呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，同時(shí)部分思想已經(jīng)達(dá)成基本共識(shí)。總的來(lái)說(shuō)，晚清武舉改革思想的變遷表現(xiàn)出近代中國(guó)的有識(shí)之士為實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)而不斷探索，不斷創(chuàng)新的精神。

2 清代武舉制度被廢除的原因研究

延續(xù)一千多年之久的武舉制度對(duì)中國(guó)封建社會(huì)的發(fā)展影響巨大，清代的武舉制度更是集歷代之大成，那么在清代已如此系統(tǒng)完善的武舉制度為何會(huì)遭到廢除的厄運(yùn)呢？

許友根認(rèn)為武舉制度被廢除的根本原因在于社會(huì)發(fā)展的需要與武舉自身發(fā)展不相適應(yīng)。后其又接連在《清末廢武科探因（上）》、《清末廢武科原因再探》兩篇文章中對(duì)武舉制度的廢除原因進(jìn)行了具體的分析，認(rèn)為近代火器的廣泛使用，新式武備學(xué)堂的設(shè)立，通過(guò)武舉方式選拔的人才并不能有效抵抗外敵，再加上武舉改革的失敗等原因使得武舉制度最終被廢除。李超在《清末武舉制度廢除與地方督撫的關(guān)系》一文中，從中央與地方的關(guān)系角度來(lái)分析清朝武舉制度被廢除的原因，他指出清朝末期地方督撫勢(shì)力逐漸強(qiáng)大起來(lái)，清中央勢(shì)力經(jīng)過(guò)與地方督撫勢(shì)力三個(gè)階段的爭(zhēng)奪后，最終應(yīng)地方督撫之意廢除了武舉制度。鞠北平在《制度功能的喪失與異化——以晚清武舉制度變遷為例》一文中，從武舉制度本身出發(fā)分析其廢除的原因，文章指出清朝末期武舉制度的政治功能與社會(huì)功能已經(jīng)喪失，既不能有效抵抗外敵的入侵，又不能鎮(zhèn)壓內(nèi)亂。甚至通過(guò)武舉方式選拔出來(lái)的部分“人才”與土匪勾結(jié)，對(duì)社會(huì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重危害。

3 清代武舉制度的影響研究

清代武舉制度不僅對(duì)我國(guó)影響巨大，對(duì)周邊國(guó)家也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

李君華《清朝武舉制度的結(jié)束對(duì)中國(guó)武術(shù)發(fā)展的影響》一文從兩個(gè)方面來(lái)分析清朝武舉制度對(duì)我國(guó)武術(shù)發(fā)展的影響。一方面，武舉制度本身的局限性一定程度上對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)的發(fā)展起到制約作用；另一方面，武舉的廢除對(duì)民間武術(shù)的發(fā)展具有積極意義。樊勇的觀點(diǎn)與李君華一致，并指出“清末武舉廢除是武術(shù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！蓖鯐杂略凇肚宕淇婆e廢除的歷史反思與借鑒》一文中，通過(guò)對(duì)清代晚期武科舉變革歷程的系統(tǒng)分析，對(duì)我國(guó)當(dāng)今軍事人才選拔制度提出了一些建議，如人才選拔的內(nèi)容應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，符合時(shí)代發(fā)展的需要；全面的選拔軍事人才，不可忽視選拔范圍的全面性；所選拔人才的規(guī)模應(yīng)控制在合理范圍內(nèi)，以免造成人才雍滯等。馬文鋒《我國(guó)古代武舉制度對(duì)周邊國(guó)家的影響分析》一文論述了我國(guó)武舉制度對(duì)朝鮮、越南兩國(guó)武舉制度創(chuàng)設(shè)方面所產(chǎn)生的巨大影響。陳文也詳細(xì)論述了中國(guó)武舉制度對(duì)越南黎朝武舉制度的影響。

綜上所述，經(jīng)過(guò)近三十年學(xué)者們努力，對(duì)清代的武舉制度已經(jīng)有了較為系統(tǒng)、全面的研究。但現(xiàn)有研究也存在著一些不足：第一，研究文章數(shù)量偏少、部分內(nèi)容上存在重復(fù)現(xiàn)象。第二，側(cè)重于制度史角度，從其他角度研究力度不夠。第四，關(guān)于武舉制度的許多研究成果是由教育學(xué)、體育學(xué)方面的學(xué)者所取得，歷史學(xué)者對(duì)于武舉制度的研究相對(duì)較少?？婆e制度一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，但作為科舉制度的一部分，武舉制度方面的研究卻少有問(wèn)津，我們應(yīng)重視武舉制度的研究。

參考文獻(xiàn)

1 陳林、徐路英.清康熙時(shí)期武舉制度變革探析[J]，吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（1）.

2 魏燁.1897-1898年清代武舉制度的變革[J]，體育學(xué)刊，2009，（1）.

3 孫璐.論晚清武舉改革思想的變遷[J]，學(xué)術(shù)界，2013，（12）.

4 許友根.清末廢武科探因（上），鹽城師專學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）[J]，1997，（1）.

5 許友根.清末廢武科原因再探[J]，鹽城師專學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1998，（1）.

6 李超.清末武舉制度廢除與地方督撫的關(guān)系[J]，太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（4）.

7 鞠北平.制度功能的喪失與異化——以晚清武舉制度變遷為例[J]，理論界，2008，（6）.

8 李君華.清朝武舉制度的結(jié)束對(duì)中國(guó)武術(shù)發(fā)展的影響[J]，體育與科學(xué)，2011，（3）.

9 樊勇.清末武舉制度廢除對(duì)中國(guó)武術(shù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的影響[J]，蘭臺(tái)世界，2013，（27）.

10 王曉勇.清代武科舉廢除的歷史反思與借鑒[J]，河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2013，（3）.

11 馬文鋒.我國(guó)古代武舉制度對(duì)周邊國(guó)家的影響分析[J]，蘭臺(tái)世界，2013，（15）.

12 陳文.越南黎朝的武舉制度考——兼論中國(guó)武舉制度對(duì)越南的影響[J]，暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（3）.