異戊巴比妥鈉兩種注射方式對SD大鼠的麻醉效果觀察*

彭浩趙妮妮

異戊巴比妥鈉兩種注射方式對SD大鼠的麻醉效果觀察*

彭浩①趙妮妮②

目的：對比異戊巴比妥鈉對SD大鼠進行腹腔及背部肌肉注射麻醉的效果，探討兩種注射方式的有效性和安全性，指導SD大鼠開腹手術麻醉用藥方式。方法：將40只SD大鼠隨機分成兩組，按5 mg/100 g體重給予5%異戊巴比妥鈉分別行腹腔及背部肌肉注射。觀察并分析兩種麻醉方式的SD大鼠麻醉起效和持續(xù)時間、麻醉意外情況、麻醉后SD大鼠各項生命體征情況。結(jié)果：應用腹腔及背部肌肉注射方式的SD大鼠分別在（3.47±0.87）min、（7.60±0.74）min進入麻醉狀態(tài)，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；麻醉持續(xù)時間分別為腹腔注射組（85.57±4.73）min和背部肌肉注射組（83.95±6.19）min，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組SD大鼠均未出現(xiàn)麻醉意外情況，進入麻醉狀態(tài)后呼吸有減慢的極顯著性差異（P<0.01）；兩組麻醉前后心率和體溫比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：異戊巴比妥鈉是應用于SD大鼠的一種有效且安全的中長效麻醉劑，其可減慢SD大鼠的呼吸次數(shù)；腹腔注射方式的麻醉誘導時間比背部肌肉注射方式短，麻醉蘇醒后無不良反應，是應用于SD大鼠開腹手術的一種較理想的麻醉方式。

異戊巴比妥鈉； 腹腔注射； 背部肌肉注射； SD大鼠

SD大鼠是常用于內(nèi)分泌及代謝方面研究的哺乳類實驗動物，其有著對性激素敏感性高、性情溫和、對傳染性疾病抵抗力強等優(yōu)點[1]，是本課題選用的較理想的實驗動物。本課題實驗操作的關鍵是對SD大鼠卵巢的完整切除，從而達到SD大鼠骨質(zhì)疏松模型的制作。切除卵巢須行開腹手術，一種安全且全麻效果較好的麻醉劑以及合適的麻醉方式是本課題能順利進行的有力保證。異戊巴比妥鈉是一種作用于中樞神經(jīng)的鎮(zhèn)靜劑，也常用于動物實驗全麻的基礎麻醉，大劑量情況下有麻醉和肌松作用[2]。其有著價格低廉、麻醉作用穩(wěn)定、安全性高、麻醉作用時間長等優(yōu)點[3]，是符合本課題實驗要求的合適麻醉劑。常用的動物麻醉操作方式有腹腔、肌肉、靜脈注射三種方式[4]。而因靜脈注射麻醉起效時間極快，安全性較差，且麻醉劑量很小，不易掌握，故已較少使用[5]。本實驗選擇異戊巴比妥鈉的腹腔及背部肌肉麻醉方式，對比并分析兩種麻醉方式的效果和安全性，為SD大鼠的開腹手術尋找最佳的麻醉方式，保證本課題手術實驗的順利進行，現(xiàn)報道如下。

1　材料與方法

1.1實驗材料與儀器 健康8月齡雌性SD大鼠40只，體重250～280 g，由廣東省醫(yī)學動物實驗中心提供。儀器：電子天平，量筒，聽診器，體溫計，計時手表。

1.2實驗藥物 異戊巴比妥鈉，生產(chǎn)批號：T4529，西亞試劑有限公式生產(chǎn)。

1.3實驗方法

1.3.1麻醉劑濃度及配制 用電子天平稱量異戊巴比妥鈉2.5 g，使用氯化鈉注射液50 mL作為溶劑，配置成5.0%異戊巴比妥鈉絮狀溶液。

1.3.2分組實驗 將40只SD大鼠隨機分為兩組，每組20只，分別為腹腔注射組和背部肌肉注射組；其中腹腔注射組取仰臥位，固定于操作臺上，使用1 mL的注射器，按5 mg/100 g的劑量給予5%異戊巴比妥鈉溶液注射，注射位置選擇在右下腹正中線旁約0.5 cm處，垂直進針，直至遇落空感后，確認進入腹腔，將藥液完全注射入腹腔；背部肌肉注射組取趴位固定于操作臺上，使用同樣的注射器與同樣的劑量，注射部位選擇在脊柱外0.3 cm的斜方肌處，垂直進針，穿透皮下至肌肉組織后，回抽注射器，確認未插入血管，將藥液完全注射入肌肉組織。

1.3.3觀察方法 藥物完全注射后為麻醉注射起點時間，當動物完全失去自主意識，并肌肉松弛時為麻醉起效時間，起效時間與起點時間的差值為麻醉誘導時間；動物出現(xiàn)蘇醒情況時為麻醉結(jié)束時間，麻醉結(jié)束時間與麻醉起效時間的差值為麻醉時間；麻醉注射前應多次測量動物的呼吸、心跳、體溫，麻醉起效后每5分鐘測量一次動物的各項生命體征。

1.4統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用x2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1兩組麻醉誘導時間比較 腹腔注射組SD大鼠麻醉誘導時間為（3.47±0.87）min，背部肌肉注射組為（7.60±0.74）min，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見圖1。

圖1　兩種麻醉方式麻醉誘導時間的比較

2.2兩組麻醉持續(xù)時間比較 兩組采用相同給藥濃度和給藥劑量，腹腔注射組SD大鼠麻醉持續(xù)時間為（85.57±4.73）min，背部肌肉注射組為（83.95±6.19）min，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

表1　兩種麻醉方式的麻醉持續(xù)時間對比

2.3兩組麻醉前后各項生命體征改變情況比較 兩組均未出現(xiàn)麻醉意外死亡情況，腹腔注射組SD大鼠麻醉前心率為（320±25）次/min，麻醉起效后為（307±13）次/min；背部肌肉注射組SD大鼠麻醉前心率為（335±23）次/min，麻醉起效后為（323±17）次/min，兩組麻醉前后比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；腹腔注射組SD大鼠麻醉前體溫為（38.5±0.6）℃，麻醉起效后為（38.1±0.4）℃；背部肌肉注射組SD大鼠體溫為（38.3±0.2）℃，麻醉起效后為（38.1±0.3）℃，兩組麻醉前后比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；腹腔注射組SD大鼠注射前呼吸頻率為（82.57±6.14）次/min，麻醉起效后為（45.42±4.32）次/min，麻醉前后比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；背部肌肉注射組SD大鼠注射前呼吸頻率為（95.16±7.67）次/min，麻醉起效后為（50.17±3.52）次/min，麻醉前后比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），見圖2。

圖2　兩組麻醉前后呼吸頻率比較

3　討論

異戊巴比妥鈉在臨床常用于催眠、鎮(zhèn)靜、抗驚厥的治療[6]，在大劑量的情況下可有麻醉的作用，且麻醉時間長，麻醉效果穩(wěn)定，是動物麻醉常用的長效麻醉劑[7]。動物全麻麻醉方式主要有吸入性和非吸入性兩種[8]，而吸入性麻醉方式需要持續(xù)吸入的特殊儀器，且麻醉的劑量不容易掌握，故較少使用；非吸入性麻醉方式又以注射為主。注射主要分為靜脈、腹腔、肌肉注射，靜脈注射方式有起效快、用量少的特點，而對于小型實驗動物來說，靜脈注射操作難度極大，用量太小不易掌握的缺點，故也不是本課題實驗動物首選麻醉方式。動物實驗是課題進行的關鍵階段，本課題的動物實驗為開腹手術，故一種長效安全有效的麻醉劑及麻醉方式是實驗的有力保障。本實驗選擇常用的異戊巴比妥鈉作為手術的麻醉劑，并對其兩種常用的注射方式進行對比，為課題的順利進行提供有益的參考。

麻醉的安全性是手術實驗順利進行的前提條件，而異戊巴比妥鈉在超劑量的情況下可對呼吸和循環(huán)系統(tǒng)有抑制作用[9]，甚至可直接麻痹延髓呼吸中樞而造成動物的麻醉意外死亡[10]。異戊巴比妥鈉在小型動物麻醉中的安全劑量一般為5～8 mg/100 g[11]。筆者在預實驗階段曾將麻醉量減少至3 mg/100 g，腹腔及肌肉注射兩種方式下SD大鼠麻醉誘導時間過長，且麻醉深度不夠，麻醉時間均在1 h內(nèi)，不能滿足開腹手術實驗要求。同時也嘗試過2.5%濃度溶液，但麻醉使用的溶液量過大，不利于肌肉注射，麻醉誘導時間較長，麻醉表淺，進腹后的操作使大鼠易有反應；10%濃度溶液，麻醉誘導時間較短，溶液使用量較小，易發(fā)生藥物不良反應。故本實驗選用5%濃度、劑量為5 mg/100 g，麻醉安全范圍大，麻醉誘導時間適中，藥物不良反應少，無麻醉意外。本研究結(jié)果顯示，麻醉后呼吸頻率均明顯比麻醉前減慢，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01），提示異戊巴比妥鈉有較明顯地減慢SD大鼠呼吸頻率的作用，這也是異戊巴比妥鈉主要的藥物不良反應，在手術過程中需要嚴密監(jiān)測；兩組麻醉前后心率和體溫比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。表明異戊巴比妥鈉對SD大鼠循環(huán)系統(tǒng)的影響較小，無明顯的循環(huán)系統(tǒng)抑制的不良反應，故其在安全的劑量范圍內(nèi)是一種安全可靠的長效麻醉劑。

異戊巴比妥鈉為白色結(jié)晶粉末，溶于氯化鈉后呈絮狀物[12-15]。腹腔注射方式，麻醉劑主要為大網(wǎng)膜吸收，而肌肉注射方式，麻醉劑主要靠藥液溶于組織液后匯入靜脈系統(tǒng)[16-19]。本研究結(jié)果顯示，腹腔注射組SD大鼠麻醉誘導時間明顯比背部肌肉注射組短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），這可能與麻醉劑為絮狀物不易吸收，而大網(wǎng)膜的血運非常豐富，有利于麻醉劑的吸收，相比之下，麻醉劑在肌肉組織中的吸收速度較慢，故使其麻醉誘導時間較長。進入穩(wěn)定的麻醉狀態(tài)后，兩種注射方式下的SD大鼠均有較好的麻醉效果和肌松作用，生命體征平穩(wěn)，分泌少量液體，眼瞼反射存在，麻醉過程中無嘔吐，麻醉時間能保持一個多小時，完全滿足小型動物開腹手術的要求。麻醉蘇醒后連續(xù)觀察5 d，SD大鼠均能正?；顒语嬍?，無死亡情況，但在蘇醒初期，經(jīng)肌肉注射麻醉的SD大鼠有較明顯的肌肉抽搐情況，完全蘇醒后，動物有煩躁的不良反應，可能與麻醉劑沒有完全代謝有關。

綜上所述，異戊巴比妥鈉在安全劑量范圍內(nèi)，雖有減慢呼吸的反應，但其仍可保證可靠的安全性和穩(wěn)定的麻醉效果，是一種適合小型動物的長效麻醉劑。兩種注射方式均不影響麻醉劑的安全性和效果的可靠性，而腹腔注射麻醉方式可有較短的麻醉誘導期，利于實驗操作，麻醉蘇醒后無不良反應，是較優(yōu)的麻醉方式。

[1]周光興.醫(yī)學實驗動物學[M].上海：復旦大學出版社，2012：77-80.

[2]孫樂天，穆曉麗.動物全身麻醉方法及用藥研究進展[J].畜牧獸醫(yī)雜志，2011，30（2）：27-30.

[3]趙陽，鄭志楠，靳三慶，等.腹腔注射50mg/kg戊巴比妥鈉對Lewis大鼠動脈血氣及電解質(zhì)的影響[J].實用醫(yī)學雜志，2013，29（12）：1916-1918.

[4]姜龍，張曉燕，姜平，等.動物麻醉方法和麻醉藥物研究現(xiàn)狀[J].動物醫(yī)學進展，2014，35（2）：119-123.

[5]索延樂.動物麻醉技術的研究進展[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘，2014，30（12）：157-160.

[6]王麗麗，王思明，翟金林.淺析巴比妥類藥物臨床使用辦法[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2013，13（18）：236-238.

[7]王洪靜，劉屹，楊璐.巴比妥類麻醉藥物的應用效果[J].中外健康文摘，2013，10（9）：123-125.

[8]孫安會，谷捷，吳濤，等.四種常用實驗麻醉藥物對大鼠心血管系統(tǒng)的影響[J].中國實驗動物學報，2016，24（2）：120-126.

[9]姜永慧.鎮(zhèn)靜催眠藥的合理使用[J].黑龍江科技信息，2013，20（20）：163-165.

[10]周小林，唐秋姍，雷艷，等.戊巴比妥鈉聯(lián)合速眠新Ⅱ在犬手術中的效果[J].華南國防醫(yī)學雜志，2012，26（4）：313-315

[11]高玉峰，乎寶力格.蒙醫(yī)灸療對睡眠紊亂模型大鼠戊巴比妥鈉睡眠時間的影響[J].中國民族醫(yī)藥雜志，2015，21（8）：61-62.

[12]周選民，劉玥，胡承雷，等.CT對大鼠脂肪肝定量診斷的實驗研究[J].西部醫(yī)學，2015，27（1）：13-16.

[13]買布拜木·買買提依明，木合塔爾·霍加，吳中明，等.戊巴比妥鈉聯(lián)合利多卡因麻醉在家兔引導骨組織再生實驗中應用[J].中華實用診斷與治療雜志，2015，29（10）：974-975.

[14]周曉冰，劉曉萌，張連山，等.BALB/c小鼠單次經(jīng)口灌胃瑞格列汀的安全藥理學研究[J].藥物評價研究，2016，39（1）：80-82.

[15]蔡秋瑾，李筱玥，張歡，等.模擬急進高原過程對清醒和麻醉狀態(tài)大鼠血壓和呼吸的影響[J].中國病理生理雜志，2015，31（5）：777-784.

[16]楊悅，楊丹，安巍巍，等.一種復合型戊巴比妥鈉麻醉藥對大鼠的麻醉效果 [J].實驗動物科學，2013，29（6）：145-148.

[17]何芙蓉，賀娟，仝立國，等.中藥棗仁寧神膠囊鎮(zhèn)靜催眠作用的實驗研究[J].寧夏醫(yī)學雜志，2015，37（8）：706-707.

[18]陳永權，付群，金孝岠.星狀神經(jīng)節(jié)阻滯對自發(fā)性高血壓大鼠腦組織NF-κBp65與凋亡調(diào)節(jié)因子bcl-2/bax表達變化的影響[J].臨床醫(yī)學，2015，35（6）：107-109.

[19]常瑞明，常建星，江志鵬，等.烏司他丁對心肺復蘇后大鼠腸屏障的保護作用[J].中華急診醫(yī)學雜志，2015，24（11）：1234-1238.

Anaesthesia Effect Observation of Amobarbital Sodium Injection in Two Ways to SD Rats

PENG Hao，ZHAO Ni-ni.

Medical Innovation of China，2016，13（24）：001-004

Objective：To compare the anesthesia effect and Amobarbital Sodium in SD rats with abdominal and back muscle injection and explore the efficacy and safety of two different injection ways and guidance of SD rats abdominal surgery anesthesia medication.Method：A total of 40 SD rats were randomly divided into two groups，according to 5 mg/100 g weight given 5% different Amobarbital Sodium.The effects of two groups on the onset and duration of anesthesia，the anesthesia accident，and the vital signs of SD rats were compared.Result：Application of abdominal and back muscle injection in SD rats were respectively （3.47±0.87）min and （7.60±0.74）min in anesthesia state，there was significant difference（P<0.05）.Anesthesia duration of intraperitoneal injection group was （85.57±4.73）min and dorsal muscle injection group was （83.95±6.19）min，there was no significant statistical difference（P>0.05）.Anesthesia accidents were not seen in two groups，in the anesthesia state after breathing slows down the very significant difference（P<0.01）. The heart rate and body temperature were compared before and after anesthesia in two different injection methods，the differences were not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：Amobarbital Sodium used in SD rats is a kind of effective and safe long-acting narcotic，which can slow the number of breaths of SD rats.Anesthesia induction time of intraperitoneal injection is shorter than that of dorsal muscle injection，after recovery from anesthesia without adverse reactions，is used in SD rats abdominal surgery an ideal anesthesia method.

Amobarbital Sodium； Intraperitoneal injection； Dorsal muscle injection； SD rat

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.24.001

2016-04-23） （本文編輯：程旭然）

貴州省科學技術基金課題（黔科合LH[2014]7580）

①遵義醫(yī)學院珠海校區(qū) 廣東 珠海 519000

②南方醫(yī)科大學深圳醫(yī)院

彭浩

First-author’s address：Zhuhai Campus of Zunyi Medical College，Zhuhai 519000，China