應用高穩(wěn)系數(shù)法分析紅小豆品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性

曾玲玲　季生棟　閆　鋒　王　成　盧　環(huán)　姜元麒　何健南　趙躍坤

（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院齊齊哈爾分院，齊齊哈爾161006；2黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院，哈爾濱150086）

應用高穩(wěn)系數(shù)法分析紅小豆品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性

曾玲玲1季生棟1閆鋒1王成1盧環(huán)1姜元麒1何健南2趙躍坤2

（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院齊齊哈爾分院，齊齊哈爾161006；2黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院，哈爾濱150086）

采用高穩(wěn)系數(shù)法（HSC法）分析了19個紅小豆品種（系）的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，同時對參試品種的平均產(chǎn)量、標準差、變異系數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)進行相關分析。結(jié)果表明：小豐2號是一個兼具高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的優(yōu)良紅小豆品種，中紅7號次之，冀紅9612是豐產(chǎn)性好于穩(wěn)產(chǎn)性的品種；參試品種的產(chǎn)量高穩(wěn)系數(shù)與單產(chǎn)呈極顯著正相關，與變異系數(shù)呈極顯著負相關。同時也證實HSC法比方差分析更能客觀反映紅小豆品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，計算更為簡便。

高穩(wěn)系數(shù)；紅小豆；高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)

選育既高產(chǎn)又穩(wěn)產(chǎn)的新品種是紅小豆育種工作者一貫追求的首要育種目標，也是評價一個新品種是否優(yōu)異的重要指標之一［1］。然而在品種評價方面，卻往往不能用一個指標既綜合又準確地反映品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性［2］，一般常用平均值、標準差、變異系數(shù)等來估測試驗品種與對照品種之間的差異，這樣很可能得出高產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性互不相關的結(jié)論［1］。而溫振民等［3］提出的高穩(wěn)系數(shù)法既簡單明了，又把高產(chǎn)性與穩(wěn)定性有機結(jié)合起來。本研究應用高穩(wěn)系數(shù)法分析評價19個紅小豆品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，旨在為科學正確地選擇利用紅小豆優(yōu)良品種（系）提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料研究數(shù)據(jù)來源于食用豆產(chǎn)業(yè)技術體系齊齊哈爾試驗站紅小豆品種、品系聯(lián)合鑒定試驗，試驗材料包括19個品種（系），對照品種為寶清紅，試驗于2014年春季進行，共設甘南縣、龍江縣、杜蒙縣、梅里斯區(qū)及黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院齊齊哈爾分院試驗地5個試驗點。各試驗點采用統(tǒng)一的試驗方案，隨機區(qū)組設計，3次重復，8行區(qū)，行長10m，行距0.65m，小區(qū)面積52m2，田間管理同大田。

1.2分析方法（1）對照優(yōu)勢法。將參試品種的產(chǎn)量與對照品種進行比較，獲得增產(chǎn)或減產(chǎn)的幅度（%）=

2　結(jié)果與分析

2.119個紅小豆品種多點試驗各參試品種的多點鑒定產(chǎn)量原始數(shù)據(jù)詳見表1，其統(tǒng)計分析結(jié)果詳見表2。由表2可知，19個紅小豆品種中有8個比對照品種寶清紅增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為2.82%～22.11%，其中，小豐2號的產(chǎn)量最高，增產(chǎn)潛力最大。利用高穩(wěn)系數(shù)計算公式得出的結(jié)果表現(xiàn)為單產(chǎn)位次與高穩(wěn)系數(shù)的位次并不是完全一致［4］。平均產(chǎn)量位居第1位的品種為小豐2號，達1904.2kg/hm2，高穩(wěn)系數(shù)同樣位居各參試品種首位，為78.20%，二者排序相同，且其變異系數(shù)低于對照品種，說明小豐2號是一個豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性突出的品種，適宜種植范圍較廣。中紅7號平均產(chǎn)量為1834.7kg/hm2，增產(chǎn)率17.65%，產(chǎn)量排名第2位，高穩(wěn)系數(shù)為75.39%，位居參試品種第4位，是一個豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性均較好的品種。冀紅9612平均產(chǎn)量為1766.3kg/hm2，增產(chǎn)率13.27%，產(chǎn)量排名第3位，高穩(wěn)系數(shù)為65.01%，位居參試品種第8位，說明此品種是一個豐產(chǎn)性好于穩(wěn)產(chǎn)性的品種。白紅5號平均產(chǎn)量為1719.8kg/hm2，增產(chǎn)率10.29%，產(chǎn)量排名第4位，高穩(wěn)系數(shù)為73.84%，位居參試品種第5位，說明此品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性相當，均優(yōu)于對照品種。龍小豆3號平均產(chǎn)量為1675.6kg/hm2，增產(chǎn)率7.45%，產(chǎn)量排名第5位，高穩(wěn)系數(shù)為61.00%，位居參試品種第13位，變異系數(shù)大于對照，說明此品種豐產(chǎn)性尚可，但穩(wěn)產(chǎn)性較差。

表1　參試品種（系）在各試驗點的產(chǎn)量表現(xiàn)　?。╧g/hm2）

2.2各統(tǒng)計參數(shù)的相關分析對19個紅小豆品種（系）的產(chǎn)量（X）、變異系數(shù)（CV）、標準差（S）和高穩(wěn)系數(shù)（HSC）值的相關分析結(jié)果表明，紅小豆產(chǎn)量水平（X）與HSC值呈極顯著正相關（r=0.8514**），說明應用高穩(wěn)系數(shù)法可以正確反映參試品種的水平，能較好地體現(xiàn)紅小豆品種（系）的豐產(chǎn)性［5］；高穩(wěn)系數(shù)（HSC）與變異系數(shù)（CV）呈極顯著負相關（r=-0.6199**），與標準差（S）呈負相關關系（-0.0405），這與吳平等［6］、毛金雄等［7］的研究結(jié)果基本一致。以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，高穩(wěn)系數(shù)不僅能夠反映品種（系）的產(chǎn)量水平，而且能夠體現(xiàn)品種（系）產(chǎn)量的穩(wěn)定性，這種評價既全面又科學準確［5］。

3　結(jié)論

研究表明，19個紅小豆品種中有8個品種比對照寶清紅增產(chǎn)，占全部參試品種的42.1%。高穩(wěn)系數(shù)分析表明，小豐2號是一個高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性突出的品種，中紅7號次之，說明此類品種在跨度較大的生態(tài)區(qū)域均具有高產(chǎn)潛力，同時也具有較好的穩(wěn)產(chǎn)性。冀紅9612是豐產(chǎn)性好于穩(wěn)產(chǎn)性的品種，其高穩(wěn)系數(shù)相對較低，說明此品種對環(huán)境及土壤水肥條件要求較高。

高穩(wěn)系數(shù)法是權衡高產(chǎn)與穩(wěn)產(chǎn)兩方面的統(tǒng)計參數(shù)，比方差分析法在計算上更為簡便、易懂，對品種（系）分析評價更加科學、全面和準確。應用HSC法評估紅小豆多點試驗具有極高的可靠性與實用性，可評價優(yōu)良品種（系）的利用價值以及應用推廣地區(qū)，具有重要的現(xiàn)實意義。

［1］何孝延，張文錦，楊如興.應用高穩(wěn)系數(shù)法分析茶樹品種高產(chǎn)穩(wěn)定性.福建茶葉，2000（3）：41-42

［2］馮宜梅.玉米新品種武科8號的豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性及適應性分析.中國種業(yè)，2015（7）：30-31

［3］溫振民，張永科.用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討.作物學報，1994，20（4）：508-512

［4］閆鋒.應用高穩(wěn)系數(shù)法分析綠豆品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性.湖南農(nóng)業(yè)科學，2011（11）：19-20

［5］張正，崔宏亮，王振華，等.高穩(wěn)系數(shù)法對亞麻新品種（系）的分析.中國麻業(yè)科學，2009，31（1）：14-16

［6］吳平，劉尊文，周小萍，等.應用高穩(wěn)系數(shù)法分析油菜新品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性.江西農(nóng)業(yè)大學學報，2003，25（3）：359-361

［7］毛金雄，夏友霖，漆燕，等.高穩(wěn)系數(shù)法對花生區(qū)試品種（系）的分析.花生學報，2014，43（2）：59-61

2016-03-07）

國家科技支撐計劃資助項目（2014BAD07B05）；國家食用豆產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項資金（CARS-09-Z10）

季生棟