監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的模式遷移與偵查原理

徐克林

(湖北省江北監(jiān)獄，湖北荊州 434110)

監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的模式遷移與偵查原理

徐克林

(湖北省江北監(jiān)獄，湖北荊州 434110)

為規(guī)范監(jiān)獄偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，提高監(jiān)獄準(zhǔn)確控制與打擊押犯再犯罪的偵查效能，針對(duì)當(dāng)前重危犯查控制度的主要弊端，比較刑嫌調(diào)控所固有的以“人”為中心的犯罪預(yù)測(cè)與情報(bào)偵查等功能，監(jiān)獄重危犯查控制度應(yīng)向刑嫌調(diào)控偵查模式遷移;監(jiān)獄應(yīng)遵循偵查基礎(chǔ)同偵查手段之間的關(guān)系模式、監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的條件定位模式、“從人到案”等多元化偵查模式的運(yùn)行規(guī)則，以此體現(xiàn)刑嫌調(diào)控中的物質(zhì)交換、同一認(rèn)定、因果關(guān)系、信息控制的偵查原理。

犯罪偵查;刑嫌調(diào)控;模式遷移;偵查原理

一、監(jiān)獄刑嫌調(diào)控模式的基本內(nèi)涵

監(jiān)獄刑嫌調(diào)控，是指監(jiān)獄偵查部門對(duì)有重新犯罪危險(xiǎn)性與可疑跡象，但尚未發(fā)現(xiàn)其犯罪事實(shí)的罪犯，通過綜合調(diào)查與動(dòng)態(tài)監(jiān)控等手段，從中發(fā)現(xiàn)偵查對(duì)象并有效控制;或?qū)σ呀?jīng)實(shí)施犯罪但負(fù)案在逃的罪犯，通過各種偵查信息與專門手段實(shí)施破案的一項(xiàng)偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)。在實(shí)踐中它表現(xiàn)為一種偵查制度或破案模式?！皞刹槟Ｊ绞莻刹橹贫认到y(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征和偵查運(yùn)行程序的表現(xiàn)形式?！薄?〕監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的偵查模式，更多地表現(xiàn)為一種“從人到案”的偵查程序——偵查人員利用各項(xiàng)偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與專門偵查手段，從押犯在特定空間暴露的嫌疑信息入手，確定其行為是否與特定案件之間具備必然聯(lián)系的一種偵查方式，是監(jiān)獄實(shí)現(xiàn)“主動(dòng)進(jìn)攻、先發(fā)制敵”的有效偵查措施。

獄偵刑嫌調(diào)控模式具有以下基本特征:一是進(jìn)攻性。刑嫌調(diào)控的工作過程表現(xiàn)為，偵查部門從主動(dòng)搜集刑嫌的靜態(tài)情報(bào)資料與動(dòng)態(tài)犯罪信息入手，主動(dòng)實(shí)施調(diào)查與監(jiān)控，從中發(fā)現(xiàn)案件線索或證據(jù)以實(shí)現(xiàn)破案。它與過去“從案到人”的偵查模式有本質(zhì)區(qū)別，這項(xiàng)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)具有主動(dòng)進(jìn)攻的特點(diǎn)。二是預(yù)警性。監(jiān)獄刑嫌調(diào)控通過日常情報(bào)搜集與研判，從中發(fā)現(xiàn)偵查目標(biāo)的行為軌跡;或通過偵查調(diào)查發(fā)現(xiàn)監(jiān)管隱患，利用導(dǎo)偵平臺(tái)對(duì)刑嫌信息作整合發(fā)布;并以此提出針對(duì)性的預(yù)測(cè)措施與預(yù)警信息。三是層次性。從調(diào)控對(duì)象是否已實(shí)施犯罪來區(qū)分，它包括未遂型調(diào)控與既遂型調(diào)控，如對(duì)罪犯預(yù)謀脫逃的刑嫌調(diào)控屬于未遂型，而越獄脫逃后的網(wǎng)上追逃屬于既遂型。從刑嫌危險(xiǎn)程度來區(qū)分，有一般刑嫌與重大刑嫌的調(diào)控等級(jí);從刑嫌危險(xiǎn)種類上劃分，有劫持險(xiǎn)、越獄險(xiǎn)、脫逃險(xiǎn)、殺人險(xiǎn)、傷害險(xiǎn)、盜竊險(xiǎn)等不同的調(diào)控種類。四是隱蔽性。刑嫌調(diào)控必須遵循偵查情報(bào)工作的隱蔽性原則。分析方法與思維過程的隱蔽性決定了情報(bào)決策與動(dòng)態(tài)跟蹤的有效性。但該模式的隱蔽性不排斥與公開行政控管措施、教育轉(zhuǎn)化方法的結(jié)合，只是我們選擇進(jìn)攻的“借口”要能掩蓋這種隱蔽性。五是動(dòng)態(tài)性。表現(xiàn)在利用刑嫌基礎(chǔ)情報(bào)資料為偵查實(shí)戰(zhàn)的動(dòng)態(tài)服務(wù)、對(duì)罪犯活動(dòng)軌跡的動(dòng)態(tài)監(jiān)視、反映出刑嫌的險(xiǎn)度或險(xiǎn)種的動(dòng)態(tài)升降與轉(zhuǎn)化效果等。六是控制性。獄偵刑嫌調(diào)控的主要目的是通過對(duì)人的關(guān)聯(lián)調(diào)查來獲取破案線索，偵查部門要通過對(duì)特定人與案、人與時(shí)、人與空、人與物的關(guān)聯(lián)情報(bào)搜集與研判，有效控制押犯各種再犯罪行為的發(fā)生，其過程側(cè)重于用情報(bào)控制手段來實(shí)現(xiàn)超前控防。

二、監(jiān)獄重危犯查控制度向刑嫌調(diào)控模式的遷移

(一)監(jiān)獄重危犯查控制度的主要問題

首先，“重危犯查控制度”的理論設(shè)計(jì)上，缺乏犯罪預(yù)測(cè)技術(shù)的科學(xué)指導(dǎo)。該制度僅從罪犯?jìng)€(gè)人歷史、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、心理異常三個(gè)層面作了認(rèn)定危險(xiǎn)的33種情形排列，并未揭示危險(xiǎn)人犯罪心理?xiàng)l件與犯罪行為條件的本質(zhì)特征。如何認(rèn)定押犯具有重新犯罪的危險(xiǎn)性乃是該制度應(yīng)厘清的首要問題:一是應(yīng)以個(gè)體犯罪心理動(dòng)力結(jié)構(gòu)的反社會(huì)意識(shí)、畸變需要、犯罪動(dòng)機(jī)、不良興趣來設(shè)計(jì)犯罪危險(xiǎn)性的心理依據(jù)〔2〕;二是押犯的犯罪心理結(jié)構(gòu)與犯罪行為之間，具有因果關(guān)系的必然性與行為發(fā)生的或然性，危險(xiǎn)性的排查還必須結(jié)合個(gè)體的犯罪條件來進(jìn)行預(yù)測(cè)，即在犯罪情境中那些有利于犯罪產(chǎn)生與發(fā)展的犯罪工具、侵害對(duì)象等條件。只有當(dāng)在押個(gè)體同時(shí)具備了犯罪心理結(jié)構(gòu)的動(dòng)力因素與特定的犯罪條件，我們才可確定該個(gè)體具有特定犯罪危險(xiǎn)性。這與有學(xué)者對(duì)“再犯可能性”描述的觀點(diǎn)也趨一致——“再犯可能性等于再犯社會(huì)危險(xiǎn)性與再犯人身危險(xiǎn)性之和?！雹侪h(huán)境因素是獨(dú)立于個(gè)體意志之外的自然和社會(huì)狀況，我們把來自于環(huán)境的影響(社會(huì))犯罪率高低的各因素的聚合狀態(tài)稱為“社會(huì)危險(xiǎn)性”。參見孔一:《再犯預(yù)測(cè)基本概念辨析與選樣方法評(píng)價(jià)》，《江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第6期。

其次，“重危犯查控制度”在司法實(shí)踐中，缺乏偵查情報(bào)技術(shù)的科學(xué)應(yīng)用。當(dāng)前監(jiān)獄對(duì)危險(xiǎn)犯的查控方式，難以捕捉那些潛在危險(xiǎn)人的再犯罪信息并查破預(yù)謀案件。主要原因在于:(1)監(jiān)獄對(duì)刑嫌的偵查制度演變?yōu)榱艘环N綜合安全的控制模式。犯罪情報(bào)的偵控功能因受制度泛化的牽引而自然削弱，獄偵部門對(duì)刑嫌難以做到孫武所言的“并兵專力”。(2)危險(xiǎn)排查方法僅限于組織行為學(xué)與罪犯改造心理學(xué)的視線，強(qiáng)調(diào)從犯罪類型、罪犯心理、社會(huì)交往、異常表現(xiàn)、非正式交往五方面來進(jìn)行排查〔3〕，但對(duì)犯罪偵查手段、偵查情報(bào)方法的應(yīng)用卻沒有分類描述與形成體系。(3)對(duì)分類危險(xiǎn)罪犯的控制方法側(cè)重于公開化的行政管理，而對(duì)再犯嫌疑人的秘密調(diào)查與情報(bào)控制程序嚴(yán)重缺位，對(duì)本該屬于刑嫌調(diào)控的偵查業(yè)務(wù)僅滿足于《重危犯檔案》的靜態(tài)信息記載，對(duì)其動(dòng)態(tài)犯罪情報(bào)的搜集與傳遞、錄入與查詢等偵查機(jī)制缺乏系統(tǒng)的理論支撐。

(二)監(jiān)獄刑嫌調(diào)控模式的遷移轉(zhuǎn)型

從制度比較上看，監(jiān)獄重危犯查控制度與刑嫌調(diào)控偵查制度之間，具有內(nèi)涵同屬、對(duì)象重疊、方法互補(bǔ)、目的一致等特點(diǎn)，而基于認(rèn)知心理學(xué)遷移理論的支持與刑偵邏輯學(xué)類比推理的引導(dǎo)，該兩項(xiàng)制度在情報(bào)偵查屬性上也具有以下相同點(diǎn)與相似點(diǎn):調(diào)控特點(diǎn)上均具有進(jìn)攻性、預(yù)測(cè)性、層次性、隱蔽性、控制性;調(diào)控手段均依靠公開管理與秘密偵查相結(jié)合的方式，秘密偵查手段均強(qiáng)調(diào)使用獄偵特情、刑事特情或治安耳目;調(diào)控條件均圍繞嫌疑人犯罪個(gè)體條件、犯罪工具條件、犯罪環(huán)境條件等來展開情報(bào)信息控制;監(jiān)獄《重危犯檔案》與《刑嫌調(diào)控檔案》的管理模式也基本相似。美國(guó)桑代克的相同要素理論、苛勒的關(guān)系轉(zhuǎn)換理論認(rèn)為，只有原先學(xué)習(xí)情境中有相同要素時(shí)，原先的學(xué)習(xí)才可能遷移到新的學(xué)習(xí)中去;而且遷移的關(guān)鍵在于兩個(gè)任務(wù)之間是否存在某些共同的認(rèn)知元素。〔4〕

從遷移理由上看，其一，考量監(jiān)獄相關(guān)偵查術(shù)語的邏輯歸屬與標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)采用我國(guó)單軌制偵查體制下的“刑嫌調(diào)控”統(tǒng)一用語，這樣更有利于監(jiān)獄司法實(shí)踐與偵查立法，有效促進(jìn)偵查信息交流與管理;其二，重危犯控管的綜合模式因上述問題對(duì)監(jiān)獄刑嫌的情報(bào)信息采集率與利用率并不高，導(dǎo)致偵查警務(wù)效能低下，甚至陷入了建檔危險(xiǎn)犯實(shí)現(xiàn)年度考核的“指標(biāo)性”轉(zhuǎn)化，而沒有列控的罪犯卻屢屢犯下預(yù)謀襲警、殺人脫逃、獄內(nèi)盜竊等重案的“怪圈”;其三，監(jiān)獄選擇刑嫌調(diào)控模式，能從建檔刑嫌信息入手，對(duì)獄偵基礎(chǔ)業(yè)務(wù)起到直接的推動(dòng)作用，并能采取“從人到案”等主動(dòng)攻防模式，彌補(bǔ)以往“從案到人”的偵查局限;其四，為規(guī)范獄偵基礎(chǔ)工作，更新傳統(tǒng)查控方法，凸顯情報(bào)導(dǎo)偵模式下對(duì)刑嫌的網(wǎng)絡(luò)研判與預(yù)警、網(wǎng)絡(luò)偵查與控制功能，提高監(jiān)獄深度控制與精確打擊犯罪的偵查效能，重危犯查控制度應(yīng)向刑嫌調(diào)控模式遷移與轉(zhuǎn)型。

三、監(jiān)獄刑嫌調(diào)控模式的偵查原理

監(jiān)獄刑嫌調(diào)控，反映了偵查部門以“人”——具有再犯罪嫌疑的罪犯為中心，對(duì)其開展相關(guān)案件、線索與物證的調(diào)查與偵查，有效控制其再犯的基本條件與實(shí)施破案的內(nèi)在依據(jù)。探究監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的偵查原理，應(yīng)當(dāng)基于物質(zhì)交換原理、同一認(rèn)定原理、因果關(guān)系原理、信息控制原理，切入監(jiān)獄偵查基礎(chǔ)與偵查手段的關(guān)系、監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的條件定位、多元化的網(wǎng)絡(luò)偵查模式來分類闡述。

(一)獄偵基礎(chǔ)業(yè)務(wù)同偵查手段之間的關(guān)系模式

借鑒1997年公安部石家莊全國(guó)刑偵工作會(huì)議“三基礎(chǔ)”與“三手段”的提法①1997年6月公安部在石家莊召開全國(guó)刑偵工作會(huì)議，對(duì)1988年刑偵“三大支柱”建設(shè)(情報(bào)資料、刑事特情、刑事技術(shù))的提法重新定位，統(tǒng)一了刑事偵查的“三基礎(chǔ)”是情報(bào)資料、刑嫌調(diào)控、陣地控制;“三手段”是刑事特情、刑事技術(shù)、偵查技術(shù)的稱謂。，根據(jù)我國(guó)監(jiān)獄偵查業(yè)務(wù)工作的自身特點(diǎn)，作者以為，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)圍繞“四大偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)”(刑事情報(bào)資料、刑嫌調(diào)控、重地控制、獄情研判)、“四大偵查技術(shù)手段”(獄偵特情、刑事技術(shù)、偵察技術(shù)、監(jiān)控技術(shù))來完善監(jiān)獄偵查業(yè)務(wù)的整體架構(gòu)與技術(shù)體系建設(shè)。現(xiàn)從下列獄偵基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與偵查技術(shù)手段的關(guān)系模式圖中，分析監(jiān)獄刑嫌調(diào)控模式的運(yùn)行原理。

監(jiān)獄偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)與偵查技術(shù)手段的關(guān)系模式圖

該模式圖表明，獄偵基礎(chǔ)業(yè)務(wù)對(duì)偵查技術(shù)手段具有依賴性，同時(shí)偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)對(duì)偵查手段又具有調(diào)節(jié)與回饋功能。隨著監(jiān)獄情報(bào)導(dǎo)偵警務(wù)的推進(jìn)，監(jiān)獄各類獄偵基礎(chǔ)業(yè)務(wù)還應(yīng)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化與集成化的信息管理模式。

首先，監(jiān)獄不同偵查手段用于刑嫌調(diào)控的功能不同: (1)獄偵特情用于刑嫌調(diào)控，反映了偵查部門利用特情力量秘密獲取監(jiān)獄刑嫌有案在身、預(yù)謀或現(xiàn)行犯罪情報(bào)線索的要求。刑嫌調(diào)控的過程既要遵循秘密偵查情報(bào)信息搜集與傳遞、分析與查證的控制程序，也要查明特情提供的信息同各類偵查客體如人身、物品、證據(jù)、案件之間的特定因果關(guān)系。(2)刑事技術(shù)用于刑嫌調(diào)控，既反映出犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證檢驗(yàn)同特定刑嫌人身、物品進(jìn)行同一認(rèn)定或物質(zhì)交換的基本原理;也反映出現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)痕跡、心理痕跡同特定嫌疑人具備犯罪工具條件、犯罪技能條件等因素的內(nèi)在聯(lián)系，它也揭示了現(xiàn)場(chǎng)重建與偵查思維的應(yīng)用規(guī)律。(3)偵察技術(shù)用于刑嫌調(diào)控，反映出監(jiān)獄對(duì)重特大或疑難案件，按審批程序使用電話偵聽、刑事外線、秘搜秘取等技術(shù)手段，圍繞監(jiān)獄刑嫌開展隱蔽偵查的過程。(4)監(jiān)控技術(shù)用于刑嫌調(diào)控，不僅在于從監(jiān)獄電子監(jiān)控系統(tǒng)中抽取和分析刑嫌的涉案情報(bào)信息，而且包括偵查階段對(duì)特定嫌疑人的行蹤實(shí)施定點(diǎn)監(jiān)視。該過程既可能涉及犯罪嫌疑人臉譜的識(shí)別，也可能涉及特定人、案、物信息的碰撞比對(duì)，還可能涉及監(jiān)獄圍繞刑嫌活動(dòng)軌跡如何進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)的查詢與網(wǎng)絡(luò)研判。

其次，監(jiān)獄刑嫌調(diào)控同其他三類業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)緊密: (1)獄偵情報(bào)資料與刑嫌調(diào)控之間，屬邏輯交叉與部分包容的關(guān)系，情報(bào)資料工作除了以人為中心的資料建設(shè)，還有案件資料、物證資料、數(shù)據(jù)資料等方面的內(nèi)容。監(jiān)獄刑嫌調(diào)控只有依靠充分的刑嫌資料積累，建立規(guī)范化與實(shí)戰(zhàn)化的《刑嫌檔案》或數(shù)據(jù)庫(kù)模式，才有可能利用這種情報(bào)載體有效開展偵查破案。所謂“基礎(chǔ)強(qiáng)偵”、“信息強(qiáng)偵”的理念也正是此意。(2)刑嫌調(diào)控與重地控制之間，是以特定時(shí)空為依托，對(duì)刑嫌活動(dòng)軌跡進(jìn)行關(guān)聯(lián)調(diào)查與控制的關(guān)系。表現(xiàn)為監(jiān)獄通過重點(diǎn)部位的基礎(chǔ)防范建設(shè)來推動(dòng)刑嫌調(diào)控業(yè)務(wù)的發(fā)展。監(jiān)獄對(duì)重點(diǎn)部位的控制，實(shí)質(zhì)上是刑嫌調(diào)控所依存的空間載體，它應(yīng)通過對(duì)刑嫌如何涉足這些場(chǎng)所的情報(bào)調(diào)查來掌握其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與活動(dòng)規(guī)律，并積極開展偵查以獲取證據(jù)進(jìn)而破案?！?〕(3)獄情研判同刑嫌調(diào)控之間，是綜合獄情與刑情分析、整體研究與重點(diǎn)預(yù)警、綜合防控與案件偵查的“異質(zhì)—同構(gòu)”和相互促進(jìn)的關(guān)系。所謂“異質(zhì)”，指獄情研判與刑嫌調(diào)控的性質(zhì)有本質(zhì)差異;所謂“同構(gòu)”，是這兩項(xiàng)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)在司法實(shí)踐中，往往同時(shí)出現(xiàn)在獄情分析會(huì)或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，同時(shí)以異常獄情或預(yù)警信息的形式來發(fā)布。以上分類關(guān)系表明，監(jiān)獄刑嫌調(diào)控正是通過情報(bào)資料、重地控制與獄情研判的基礎(chǔ)手段來綜合實(shí)現(xiàn)其偵查功能的。

(二)監(jiān)獄刑嫌調(diào)控條件依據(jù)的定位模式

獄偵刑嫌調(diào)控模式，只有遵循犯罪條件的基本原理〔6〕，從監(jiān)獄各類異常獄情現(xiàn)象中抽象出行為人再犯的本質(zhì)屬性，以再犯?jìng)€(gè)體條件、工具條件、時(shí)空條件、被害條件來科學(xué)定位，才能有針對(duì)性地根據(jù)偵查假設(shè)，通過查明各類條件之間的因果關(guān)系以控制刑嫌或破獲案件。該抽象歸納法與監(jiān)獄重危犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象羅列法有本質(zhì)區(qū)別，它反映了偵查活動(dòng)所遵循的自然性原理(“物質(zhì)交換”與“同一認(rèn)定”)與社會(huì)性原理(“人文關(guān)聯(lián)”①“人文關(guān)聯(lián)原理”是引導(dǎo)偵查員從案件的人文關(guān)系等社會(huì)信息中去發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相和證明案件事實(shí)的原理。與“個(gè)體心態(tài)”)的動(dòng)態(tài)統(tǒng)一規(guī)律。

犯罪個(gè)體條件是引起和影響犯罪行為個(gè)人方面的生理?xiàng)l件與心理因素。2000年司法部監(jiān)獄管理局在全國(guó)175所監(jiān)獄中推廣試用的COPA—PI，正式版罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)軟件中有12項(xiàng)臨床指標(biāo)，其中包括暴力傾向、變態(tài)心理、犯罪思維等參數(shù)?！?〕有學(xué)者認(rèn)為，具有危險(xiǎn)人格的人一旦出現(xiàn)犯罪行為將會(huì)趨于重復(fù)，而且會(huì)主動(dòng)尋找犯罪目標(biāo)或機(jī)會(huì)，反復(fù)實(shí)施類似犯罪行為，并針對(duì)反社會(huì)人格、犯罪人格、缺陷人格的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，分別給出了12～13項(xiàng)參考指標(biāo)?！?〕以上測(cè)試指標(biāo)給予偵查部門三點(diǎn)啟示:(1)監(jiān)獄與公安的刑嫌調(diào)控，在犯罪心理測(cè)試條件上有重大區(qū)別，監(jiān)獄強(qiáng)調(diào)刑嫌個(gè)體條件的測(cè)試源于安全防范的責(zé)任重大。(2)當(dāng)前監(jiān)獄較側(cè)重于如何進(jìn)行罪犯心理矯治或釋放后再犯預(yù)防，而忽略了在囚階段那些有危險(xiǎn)人格因素、易導(dǎo)致再犯的罪犯分類測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，基層民警與偵查部門需要掌握監(jiān)獄本土化的科學(xué)適用的測(cè)定方法。(3)應(yīng)認(rèn)識(shí)到對(duì)監(jiān)獄刑嫌的危險(xiǎn)人格檢測(cè)，必須與特定犯罪情境因素的綜合測(cè)定分析相結(jié)合，這是以往監(jiān)獄對(duì)重危犯查控制度所忽略的條件要求。

犯罪工具條件特指監(jiān)獄刑嫌預(yù)謀作案或?qū)嵤┓缸锏囊磺形锲贰Ｋ篌w包括:非法獲取的槍支彈藥或各類爆炸物、打擊物與各類刀具、勞動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)獲取的各類工具或物品、生活現(xiàn)場(chǎng)拆卸的生活用品或建筑構(gòu)件;非法獲取的劇毒物、可燃物、放射物、農(nóng)藥及交通工具等。監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的工具調(diào)查，應(yīng)對(duì)刑嫌是否接觸或怎樣接觸相關(guān)場(chǎng)所、行業(yè)、可疑人、可疑事與可疑物，圍繞工具持有條件展開關(guān)聯(lián)調(diào)查。由于一些刑嫌會(huì)以常規(guī)生產(chǎn)線、生活習(xí)慣、自制工具來掩蓋其真實(shí)的犯罪動(dòng)機(jī)，因此，我們還要注重從常規(guī)工具信息入手，發(fā)現(xiàn)其反常跡象或掩蓋的犯罪事實(shí)。犯罪工具的調(diào)查過程，就是刑嫌調(diào)控中甄別或搜集犯罪物證、證明“物與人”之間犯罪因果關(guān)系的過程。

犯罪時(shí)空條件是罪犯在犯罪動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，對(duì)實(shí)施犯罪計(jì)劃、逃避偵查的作案時(shí)機(jī)與地理環(huán)境的選擇。凡是囚犯預(yù)謀作案都會(huì)考慮犯罪機(jī)會(huì)這一條件。而這種機(jī)會(huì)對(duì)刑嫌而言，主要包括對(duì)作案環(huán)境、工具、對(duì)象等接觸時(shí)機(jī)的最佳選擇。當(dāng)前監(jiān)獄生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型與監(jiān)管硬件設(shè)施加固，使罪犯關(guān)押密度加大，也導(dǎo)致刑嫌的犯罪手段日趨智能化、復(fù)合化與暴力化，尤其是預(yù)謀犯罪時(shí)機(jī)的選擇性與隱蔽性明顯增強(qiáng)。開展犯罪時(shí)空條件研判應(yīng)把握以下要點(diǎn):刑嫌在具體案件實(shí)施階段選擇時(shí)空條件具有緊密的關(guān)聯(lián)性;刑嫌的犯罪時(shí)空會(huì)隨著某些因素變化而出現(xiàn)相應(yīng)的調(diào)整性;刑嫌的危險(xiǎn)性質(zhì)與等級(jí)不同會(huì)決定或影響時(shí)空條件的差異性;刑嫌選擇時(shí)空條件以達(dá)到其犯罪企圖具有較強(qiáng)的目的性。因此，偵查部門對(duì)刑嫌應(yīng)做好以上時(shí)空要素的關(guān)聯(lián)情報(bào)搜集與控制。

犯罪被害條件在監(jiān)獄而言，不僅指被害者個(gè)體信息，還應(yīng)包括監(jiān)獄有利于刑嫌重新犯罪、便于其選擇作案的物質(zhì)狀態(tài)信息與管理?xiàng)l件信息。物質(zhì)狀態(tài)信息是監(jiān)獄刑嫌利用建筑、警戒、車輛、廠房、機(jī)器等物質(zhì)條件，掩護(hù)與實(shí)施作案計(jì)劃與目標(biāo)，或加害犯罪的物質(zhì)對(duì)象信息;而監(jiān)獄管理?xiàng)l件信息，一般指被刑嫌利用犯罪的民警現(xiàn)場(chǎng)管理的薄弱環(huán)節(jié)。因此，刑嫌調(diào)控除了受破案動(dòng)機(jī)的驅(qū)使去追查線索與證據(jù)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)上述被害條件的信息研判，對(duì)犯罪地點(diǎn)或場(chǎng)所要采取措施，對(duì)被害人或侵害目標(biāo)要給予保護(hù)，對(duì)犯罪嫌疑人要及時(shí)隔離，尤其要注重將刑嫌偵查調(diào)查與獄政、勞動(dòng)、衛(wèi)生等職能緊密結(jié)合，減少并遏止罪犯又犯罪利用的物質(zhì)狀態(tài)與管理漏洞。罪犯對(duì)上述四個(gè)條件所擁有的多少直接決定其危險(xiǎn)的等級(jí)與監(jiān)獄調(diào)控模式與力度的選擇。

(三)監(jiān)獄刑嫌調(diào)控多元化的偵查模式

受行刑社會(huì)化或企業(yè)效益化等趨勢(shì)制導(dǎo)，當(dāng)前監(jiān)獄同社會(huì)層面人與人的溝通方式、人與物的接觸渠道日益多元，因各種管理疏漏導(dǎo)致一些違禁品或犯罪工具秘密流入監(jiān)內(nèi)。一些流竄犯、慣累犯因其他罪名而身負(fù)隱案被判刑入獄，同時(shí)“三假罪犯”利用“障眼法”服刑，給監(jiān)獄隱案余罪深挖、刑事安全防控埋下了“隱形炸彈”。為此，監(jiān)獄同地方偵查部門在刑嫌調(diào)控中，通過構(gòu)建統(tǒng)一框架下的情報(bào)導(dǎo)偵平臺(tái)與系統(tǒng)遠(yuǎn)程查詢模式勢(shì)在必行。監(jiān)獄刑嫌調(diào)控的偵查模式，不應(yīng)僅局限于“從人到案”，還應(yīng)根據(jù)刑嫌的社會(huì)關(guān)系、情報(bào)來源、案件特點(diǎn)與痕跡物證，靈活選擇其他多元化的偵查模式服務(wù)于破案。在此用圖例法來闡述監(jiān)獄刑嫌調(diào)控多元化偵查模式的運(yùn)行原理。

監(jiān)獄刑嫌調(diào)控多元偵查模式結(jié)構(gòu)示意圖

首先，“A—D”或“D—A”屬于“從人到人”的偵查模式。它主要適用于刑嫌調(diào)控的以下情形:一是監(jiān)獄偵查部門為了證明在囚刑嫌是否系公安機(jī)關(guān)正網(wǎng)上追逃的人;或?qū)δ承滔诱鎸?shí)身份與犯罪歷史產(chǎn)生懷疑，需要證明原捕訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的人是否系該服刑人員;二是公安機(jī)關(guān)抓獲的嫌疑人身份不明，需要確定其是否有犯罪前科、是否系監(jiān)獄在逃、監(jiān)外執(zhí)行、假釋或保外人員，因而我們稱之為“從人到人”。2009年湖南省德山監(jiān)獄逃犯劉宏經(jīng)多方追捕一直未果，2010年10月因其在安慶市盜竊價(jià)值50萬元的藥材被警方抓獲。但劉宏拒不招供自己真實(shí)身份，安慶警方通過指紋“倒查法”進(jìn)行檢索比對(duì)，最終才認(rèn)定了他是公安部通緝的監(jiān)獄逃犯。該案揭示了嫌疑人身份如何“同一認(rèn)定”的偵查過程。

其次，“A—E”或“D—B”屬于“從人到案”或“從案到人”的偵查模式。即獄偵部門為了查明獄內(nèi)的特定刑嫌是否系社會(huì)層面特定案件的犯罪嫌疑人、或查明獄內(nèi)特定案件是否與社會(huì)層面特定刑嫌有犯罪關(guān)聯(lián)的模式。罪犯脫逃后在社會(huì)上繼續(xù)犯罪的案件偵查，監(jiān)獄向公安機(jī)關(guān)提供嫌疑人的相關(guān)信息，對(duì)公安而言這是“E—A”線路思維，而監(jiān)獄對(duì)獄內(nèi)預(yù)謀或現(xiàn)行犯罪，需要查明該案與社會(huì)層面的某嫌疑人是否有關(guān)聯(lián)的事實(shí)，這是“B—D”線路思維。2001年被公安部A級(jí)協(xié)查的在逃嫌疑人成瑞龍，曾因搶劫以化名投入江西某監(jiān)獄服刑，直至2009年南昌市刑偵民警通過信息系統(tǒng)查詢，才認(rèn)定了正在監(jiān)獄服刑的“周全”就是潛逃的殺人惡魔成瑞龍。該案反映了“E—D—A”的因果關(guān)系與同一認(rèn)定原理。

再次，“A—F”與“D—C”屬于“從人到證”或“從證到人”的偵查模式。它是查明監(jiān)獄現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證是否系獄外的特定嫌疑人所留，或社會(huì)層面的現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證是否系監(jiān)獄某刑嫌所留的查詢模式。1998年湖北省江北監(jiān)獄“8·16”警用六四式槍支被盜案，監(jiān)獄偵查部門從獄政檔案系統(tǒng)開展指紋檢索，經(jīng)比對(duì)認(rèn)定了該案現(xiàn)場(chǎng)指紋系刑滿釋放人員李某所留。這是通過監(jiān)獄情報(bào)資料建設(shè)與刑事技術(shù)破案的一個(gè)典型案例，也反映出了“從證到人”的偵查機(jī)理。

最后，“B—E”或“C—F”模式屬于“從案到案”的偵查模式。它是監(jiān)獄與地方偵查部門就兩地案件的痕跡物證、手段習(xí)慣、環(huán)境選擇等要素之間，是否存在某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)而開展串并案?jìng)刹榈哪Ｊ剑枰獋刹椴块T從刑嫌調(diào)控資料、現(xiàn)場(chǎng)分析、網(wǎng)上串并、痕跡檢驗(yàn)等多途徑綜合開展偵查。2003年至2004年間，湖北省江北監(jiān)獄與周邊縣市曾發(fā)生數(shù)十起變壓器被盜案件。技術(shù)人員遠(yuǎn)程查詢指紋捺印系統(tǒng)53萬多人均予否定;后經(jīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)查詢，發(fā)現(xiàn)2005年春節(jié)前荊州市沙市區(qū)某派出所抓獲的四人有重大嫌疑，監(jiān)地痕檢人員隨即開展指紋“倒查”，終于認(rèn)定監(jiān)獄與沙市兩地同類案件的現(xiàn)場(chǎng)指紋分別為嫌疑人王某某、余某某所留，犯罪嫌疑人交代了流竄盜竊23起變壓器的案件事實(shí)。

綜上，監(jiān)獄選擇刑嫌調(diào)控模式，能從多維度有效促進(jìn)監(jiān)獄偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)工作的發(fā)展;能以歸納思維為主導(dǎo)，從刑嫌數(shù)據(jù)庫(kù)查詢與實(shí)地調(diào)查中篩選和甄別犯罪嫌疑人;能從多方搜集線索與證據(jù)來破獲案件，從而突破了以往重危犯查控制度的諸多局限。其根本意義在于，通過《監(jiān)獄行政重點(diǎn)人管理辦法》與《監(jiān)獄刑嫌調(diào)控管理規(guī)定》的制度重構(gòu)與分類模式遷移，協(xié)同打造監(jiān)獄安全防范戰(zhàn)車的“一軸兩輪”，有效促進(jìn)監(jiān)管安全行政管理職能與刑事偵查職能的規(guī)范化運(yùn)作。

〔1〕〔5〕徐為霞．偵查學(xué)原理〔M〕．北京:中國(guó)民主法制出版社，2007．160，166．

〔2〕羅大華，何為民．犯罪心理學(xué)〔M〕．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007．77．

〔3〕孫波，劉金華．如何做好獄內(nèi)重大危險(xiǎn)罪犯排查控管工作〔A〕．新時(shí)期獄內(nèi)偵查問題研究〔C〕．北京:中國(guó)市場(chǎng)出版社，2010．129．

〔4〕梁寧建．應(yīng)用認(rèn)知心理學(xué)〔M〕．上海:上海教育出版社，2009．47．

〔6〕宋浩波，郝宏奎．犯罪學(xué)〔M〕．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1997．204．

〔7〕何為民．中國(guó)罪犯心理評(píng)估系統(tǒng)簡(jiǎn)介〔EB/OL〕．http://www．bloglegal．com/blog/cac/550000094．htm/2011-05-18．

〔8〕李玫瑾．犯罪心理研究——在犯罪防控中的作用〔M〕．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010．219，223．

Mode Migration and Detection Principle of Suspected Criminal Control in Prison

XU Ke－lin
(Jiangbei Prison of Hubei Province，Jingzhou，Hubei 434110)

In order to regulate the prison base investigation business，improve control and accuracy detection against the performance of re-offending in prison，the investigation critical control system in prison should turn to the criminal investigators suspect and control mode;prisons should follow the relationship between the basic investigation and the investigative techniques，the conditions of the prison sentence positioning mode，the detection mode“from the human to case”，and other diversified operating rules，to embody the detection principle in the criminal suspection including material exchange，the same identification，cause and effect relationship and information control．

crime investigation;suspected criminal control;model migration;detection principle

DF87

A

1672-2663(2011) 04-0022-04

2011 09 21

徐克林(1966-)，湖北省江北監(jiān)獄刑偵痕跡工程師，主要從事獄內(nèi)犯罪偵查研究。

(責(zé)任編輯 連春亮)