不同林地類型水土保持效益分析

劉　鑫（黔西縣水土保持辦公室，貴州黔西551500）

不同林地類型水土保持效益分析

劉鑫（黔西縣水土保持辦公室，貴州黔西551500）

基于不同林地類型水土保持效益分析，首先要明確研究區(qū)域現(xiàn)狀，然后分析不同林地類型的水土保持效益，最后闡述水土保持效益的體現(xiàn)。從而這種手段為黔西縣的可持續(xù)發(fā)展奠定良好的基礎。

林地類型；水土保持；植被

黔西縣是長江上游水土流失嚴重的地區(qū)之一，嚴重的水土流失加劇了生態(tài)環(huán)境惡化，制約著全縣經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。為了改變這種現(xiàn)狀，在縣政府的積極爭取下，我縣正式列為長江上游水土保持重點治理區(qū)，經(jīng)過十多年的治理，小流域治理工作取得一定的成效。連片工程點的小型土建工程采用詢價采購方式，由專業(yè)施工隊伍進行施工，采購金額為48.99萬人民幣，但全縣水土流失情況依然嚴重。在退耕還林后，土壤的情況有所改變，現(xiàn)對不同林地類型的水工保持情況進行分析。

1　研究區(qū)域現(xiàn)狀

黔西縣新壩小流域?qū)匍L江上游水土保持重點防治區(qū)，土地總面積28.82km2，水土流失面積14.58km2，占土地總面積的50.6%，年侵蝕模數(shù)2151t/km2·a。該流域位于東經(jīng)106°18′45″～106°22′30″，北緯27°02′30″～27°05′00″之間，流域形狀呈不規(guī)則圓形，東西寬6.52km，南北長5.52km，流域內(nèi)最高海拔1330m，最低海拔1073m，相對高差257m，屬我縣東南部低中山中度流失面蝕巖溶侵蝕區(qū)。

新壩小流域采購方式有社區(qū)參與式采購、詢價采購二種。坡改梯24.84hm2，經(jīng)果林49.37hm2；水保林280hm2，封禁治理458.3hm2，保土耕作498.62hm2，種草30.2hm2，養(yǎng)牛151戶，沼氣池20口。分散且不適合競爭性采購的工程采用社區(qū)參與式采購方式進行，社區(qū)負責實施，組織受益農(nóng)民，利用當?shù)卦O備和材料進行施工。

2　不同林地類型的水土保持效益分析

2.1不同林地對土壤孔隙度和容重的影響

在土壤的孔隙度和容重方面，不同林地會產(chǎn)生不同的影響，首先是土壤空隙度在不同林地有明顯的差異，同時又決定著土壤水分，與空氣的含量和通透性。這種情況下，良好的土壤可以促進植物根系的發(fā)育與伸展［1］。所以要密切關注這種分布情況，保證土壤機制，符合土壤肥力的指標。

針對黔西縣的土壤分析，以藏柏和馬尾松舉例，兩者需要較大的土壤孔隙度。藏柏在中性，微酸性和鈣質(zhì)土上均能生長，以在濕潤，深厚，富含鈣質(zhì)的土壤上生長最快。馬尾松根系發(fā)達，主根明顯，有根菌。對土壤要求不嚴格，喜微酸性土壤，但怕水澇，不耐鹽堿，在石礫土、沙質(zhì)土、粘土、山脊和陽坡的沖刷薄地上，以及陡峭的石山巖縫里都能生長。

自該地區(qū)實行經(jīng)濟體制改革，堅持小流域治理的理念以來，不同的植被群落類型，在土壤中穿插，其根系的延展增加了孔隙度。這種情況下，土壤中擁有較大的空隙，在造林工作中，其表層如讓的孔隙度高于天然的荒草地，增加了土壤的滲透能力，維系保育水土的功能［2］。

工作人員在研究中，土壤的容量大小與其質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、土壤堅實度和有機質(zhì)含量等有著密切的聯(lián)系，這種土壤容重比較小，擁有良好的結(jié)構(gòu)性能［3］。在水土保持工作中，增加了土壤的氣體交換和滲透性。如果土壤的容重比較大，那么其結(jié)構(gòu)也會受到影響，出現(xiàn)板結(jié)，本次研究中，土壤容重最高的是馬尾松林地，容重最低的為藏柏林地。

2.2不同林地土壤水分狀況

針對不同林地土壤水分分析，可知不同植被類型的林地土壤，在含水量之間存在明顯的差異。植被的類型不同，在根系的分布深度上也有差異，從而導致土壤的蒸發(fā)情況受到影響，蒸騰情況不一致。最后形成了不同的土壤干燥化程度，與土壤水分的區(qū)域分布。在圖中，-20cm的土層中，如讓的含水量的高低順序主要為藏柏＞（藏柏+馬尾松）b＞達呼里胡枝子+賴草＞（藏柏+馬尾松）a＞馬尾松［4］。

在20cm下的土壤層中，工作人員要能夠了解，不同植被對土壤含水量的影響層次，并與馬尾松林地進行對比。這種方法主要是因為馬尾松林地的覆蓋程度比較小，根系比較淺。針對藏柏林地，其余其他林地的對比中，藏柏林地的含水量比較低，藏柏的根系比較深，有強大的樹冠蒸騰，在多種土壤中都能夠較好的生存。除此之外，樹冠層在降雨天氣會截留大量雨水，其下的土壤表層，會形成土壤土層。

2.3不同林地的土壤抗沖性

針對不同林地的土壤抗沖性研究，需要在相同的流量條件下，比較沖刷水流的泥沙含量以及馬尾松林地的土壤抗沖性。其差異如表1。

表1　不同植被類型土壤的抗沖性

從表1可知，（馬尾松+藏柏）a和（馬尾松+藏柏）b兩個林地差異很顯著，原因是（藏柏+馬尾松）b林地坡度比（馬尾松+藏柏）a大，說明土壤的抗沖性隨著坡度的增大而降低。而坡度相近的藏柏林地與（藏柏+馬尾松）a林地相比差異不明顯，說明兩者的土壤抗沖性能比較接近。

經(jīng)過這種分析，馬尾松林地的含沙量較高，高于其他類型林地，在藏柏林地、馬尾松藏柏和混交林地區(qū)域含沙量比較低，要包括林地在地上部分發(fā)揮的作用。針對林地地下部分發(fā)揮的作用，首先要明確根系的粗跟，其會產(chǎn)生一定力學效果，并在根系盤結(jié)構(gòu)內(nèi)。土體可看作由土和根系組成的根一土復合材料，植物根系如同鋼筋一樣，起到加筋土的功能［5］。在生物反饋的作用影響下，土壤有機膠結(jié)物質(zhì)有所增加，擁有更多的團粒結(jié)構(gòu)，其通透性和滲透性都比較高。所以針對，水土保持工作，林草植被都具有較強的土壤抗沖性能，保證土壤、涵養(yǎng)水資源，減少泥沙的含量。

3　水土保持工作的體現(xiàn)

通過有效的措施分析以及合理的植被分布，使項目區(qū)農(nóng)戶掌握與其經(jīng)濟利益密切相關的項目經(jīng)營管理，特別是經(jīng)果林管理方面的良種繁育、施用肥料、病蟲害防治、栽培技術(shù)，農(nóng)副產(chǎn)品加工和銷售等，可以培養(yǎng)出一大批勞動素質(zhì)較高的農(nóng)村鄉(xiāng)土型技術(shù)人才，為當?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟振興奠定良好基礎，促進流域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)效益方面，小流域共治理水土流失面積15.58km2，減輕水土流失危害，年減少土壤流失1.39萬t，年增加保水能力為46.48萬m3。增加林草覆蓋，增加的林草植被對涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候，保護野生動物，凈化大氣以及減輕自然災害，維持生態(tài)平衡將起重要作用。

4　結(jié)束語

針對黔西縣的土壤分析，以藏柏和馬尾松舉例，工作人員要研究土壤孔隙度情況。自該地區(qū)實行經(jīng)濟體制改革，堅持小流域治理的理念以來，不同的植被群落類型，在土壤中穿插，其根系的延展增加了孔隙度。如果土壤的容重比較大，那么其結(jié)構(gòu)也會受到影響，如果土壤容重最高的是馬尾松林地，容重最低的為藏柏林地，要進行深入分析。針對藏柏林地，其余其他林地的對比中，藏柏林地的含水量比較低，藏柏的根系比較深，有強大的樹冠蒸騰，需要大量的水分。由此在水土保持工作中，更好的闡述水分的影響及保持工作。

［1］艾 寧，魏天興，朱清科.陜北黃土高原不同植被類型下降雨對坡面徑流侵蝕產(chǎn)沙的影響［J］.水土保持學報，2013，02：26～30.

［2］張秋鋒.密云水庫石匣小流域水土保持措施效應研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2013，08：146～148.

［3］李續(xù)峰，張興義，高 燕，陳 淵，李 浩，孫 濤，宋春雨.東北水保工程項目區(qū)水土保持效益評價［J］.水土保持通報，2013，04：43～47.

［4］趙一鶴，楊時宇，周 祥，李昊民，程盛慧，賴建東.巨尾桉工業(yè)原料林地與不同土地利用類型坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙特征對比分析［J］.水土保持通報，2012，01：77～81.

［5］李 鋼，梁 音，曹龍熹.次生藏柏林下植被恢復措施的水土保持效益［J］.中國水土保持科學，2012，06：25～31.

S714.7

A

2095-2066（2016）25-0278-02

2016-6-26

劉 鑫（1981-），男，漢族，貴州安順人，工程師，本科，主要從事水土保持治理工作。