“合法嗑藥”合理嗎

日前，俄羅斯黑客組織Fancy Bear入侵了世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）資料庫，隨后在網(wǎng)上分批公布了英美等多國奧運選手的醫(yī)療檔案，并譴責WADA允許這些運動員以醫(yī)療用途獲豁免使用違禁藥品。該組織聲明說：“在仔細研究侵入的世界反興奮劑機構(gòu)數(shù)據(jù)庫后，我們查明，大量美國運動員的藥檢結(jié)果為陽性。里約奧運的一些優(yōu)勝者在獲得以治療目的用藥的允許后定期服用禁藥。換句話說，他們有服用禁藥的許可。這再次證明了世界反興奮劑機構(gòu)與國際奧委會科學部的腐敗和虛偽?！?016年9月17日，英國反興奮劑組織首腦表示，有53名參加過里約奧運的英國運動員的用藥信息被Fancy Bear盜取。那么，合法使用禁藥合理嗎？

正方：

俄羅斯黑客組織Fancy Bear分幾批公布了奧運選手使用興奮劑的名單，這些選手來自英美等多個國家，引發(fā)了一些關注，但這些運動員使用禁藥是合法的。興奮劑使用上本來就有“治療用途豁免權(quán)”的規(guī)則。如果運動員身患某類疾病，治療需要用到某種違禁藥物，憑著診斷報告向WADA提出申請，WADA批準后就可以合法使用了。這種豁免是合情合理的。運動員的生命健康權(quán)應該得到尊重與維護。如果運動員身患疾病還不許合理用藥，也太不人道了。

反方：

Fancy Bear公布的資料顯示，目前世界排名第一的美國網(wǎng)球選手塞雷娜·威廉姆斯分別于2010年、2014年與2015年獲準服用羥考酮、氫嗎啡酮、潑尼松、氫化潑尼松與甲潑尼龍等成分的藥物。這個世界排名第一，和“合法嗑藥”完全沒關系嗎？里約奧運會四枚體操金牌得主西蒙·拜爾斯被允許使用禁藥，被豁免的理由是她患有多動癥。但WADA給多動癥頒發(fā)“治療用途豁免權(quán)”的藥物指導，自由裁量空間是很大的。此外，北歐國家的一些滑雪隊幾乎全部由哮喘病患者組成，仿佛專門招收哮喘病患者似的，至于你信不信，我反正是信了。

正方：

問題是，興奮劑“治療用途豁免權(quán)”是公開的規(guī)則，每個專業(yè)運動員都知道，并非什么見不得光的事情。還真以為俄羅斯黑客組織曝光了一個關于美英運動員的大黑幕、大丑聞？太Naive了。Fancy Bear9月15日曝出的第二批合法使用禁藥運動員名單中，也有一名俄羅斯運動員。事實上，俄羅斯運動員也同樣利用這一規(guī)則。這一規(guī)則公平適用于所有專業(yè)運動員。

反方：

據(jù)統(tǒng)計，2015年美國運動員申請用藥豁免權(quán)的人數(shù)高達653人，通過的人數(shù)為402人；同一年俄羅斯運動員僅有54人申請，通過的人數(shù)不足20人。9月17日，英國反興奮劑組織首腦羞答答承認，53名參加里約奧運的英國運動員有豁免權(quán)，這占了英國隊人數(shù)的1/5，這么多病人參加奧運會，有點夸張吧？也太拼命了吧？似乎獲得豁免權(quán)的人數(shù)與比例有點高。

正方：

俄羅斯黑客組織是通過非法手段獲得這些數(shù)據(jù)的，侵犯了WADA的權(quán)益，也侵犯了被曝光運動員的隱私權(quán)。把運動員的私人健康信息公之于眾，是很Low的行為，可能涉嫌犯罪。另外，國際奧委會、國際網(wǎng)球聯(lián)合會、美國反興奮劑機構(gòu)與美國體操協(xié)會等機構(gòu)均發(fā)表聲明稱，這些被公布信息的運動員無過錯，他們都是獲得了治療用藥豁免權(quán)的。其實也不怕公開。

反方：

哪些運動員以什么理由獲得了違禁藥品“治療用途豁免權(quán)”，此事體大，事關賽事的公平，本來就應該公之于眾，接受公眾的監(jiān)督。這些因為多動癥、哮喘等病獲得禁藥使用豁免的運動員，現(xiàn)在暴露在全世界的目光之下，所有的豁免合理與否，自有公論。WADA官員對豁免進行黑箱操作，對賽事公平是一大挑戰(zhàn)。另外，豁免規(guī)則本身合理與否，也有檢討的必要。

【點評者說】世上的事情分四種：合理合法，不合理不合法，不合法但合理，合法但不合理?！爸委熡猛净砻鈾?quán)”合法，但合理嗎？即便合理，也不應給得太輕易吧？也不能秘而不宣吧？