張家界旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度分析

李　丹，　麻學(xué)鋒

（吉首大學(xué)商學(xué)院，湖南吉首416000）

張家界旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度分析

李丹，麻學(xué)鋒

（吉首大學(xué)商學(xué)院，湖南吉首416000）

在闡述旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上，借鑒耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指標(biāo)體系，定量分析了張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系。研究結(jié)果表明：（1）張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平逐步提高，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平已由2005年的0.13增加到2014年的0.7365，新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平也從2005年的0.0441增長到2014年的0.8898。（2）張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間存在耦合互動(dòng)關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度實(shí)現(xiàn)了由嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)向初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。但總體來看，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平較低，這說明兩者間的耦合互動(dòng)關(guān)系不夠完善，需合理規(guī)劃新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，不斷發(fā)揮出新型城鎮(zhèn)化對旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用，才能促進(jìn)兩者進(jìn)行有效地協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展。

耦合協(xié)調(diào)度；旅游產(chǎn)業(yè)；新型城鎮(zhèn)化；張家界

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了黃金時(shí)代，它對城市的發(fā)展和建設(shè)起著戰(zhàn)略性作用。依靠旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射作用，城鎮(zhèn)化進(jìn)程也呈現(xiàn)出加速增長趨勢。中國城鎮(zhèn)化率已由1978年的17.92%增長到2014年的54.77%，年均增長1.02%。黨的十八大提出“新型城鎮(zhèn)化”發(fā)展戰(zhàn)略，并把城鎮(zhèn)化作為未來中國發(fā)展方向以及經(jīng)濟(jì)增長的方式。然而，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是否存在協(xié)調(diào)一致的發(fā)展關(guān)系？它們之間的協(xié)調(diào)程度究竟如何？這些問題仍值得思考。基于此，如何在了解旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究，顯得尤為重要。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究，進(jìn)行了許多探索。國外主要從具體案例地出發(fā)，對旅游城鎮(zhèn)化的概念、兩者的關(guān)系、特征以及影響等方面進(jìn)行闡述。Mullins（1991）提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念，認(rèn)為旅游城鎮(zhèn)化是建立在享樂的銷售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化模式［1］。Burak（2004）和Yang （2010）分析了旅游業(yè)對城市化的影響，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了城市化的發(fā)展［2-3］。LiSheng（2010）的研究認(rèn)為外國投資有利于旅游城市的發(fā)展［4］。Weaver（2011）、Qian J（2012）、Pons（2014）、Bosman C（2015）等分別從旅游目的地的土地利用、人口結(jié)構(gòu)、旅游地產(chǎn)等方面描述旅游引導(dǎo)城市化的發(fā)展特征及動(dòng)力機(jī)制［5-8］。國內(nèi)對旅游城鎮(zhèn)化的研究，起步較晚，主要從旅游城鎮(zhèn)化的概念入手，并借助耦合協(xié)調(diào)理論，從不同角度實(shí)證研究了旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)關(guān)系、發(fā)展模式。王紅和宋穎聰（2009）以及何騰（2013）先后提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念，認(rèn)為旅游城鎮(zhèn)化是在旅游業(yè)發(fā)展的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)旅游目的地人口和產(chǎn)業(yè)等的集聚及城鎮(zhèn)化空間上擴(kuò)張和重構(gòu)的過程［9-10］。隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，關(guān)于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的研究也日益增多。王兆峰和余含（2012）、麻學(xué)鋒和孫根年（2012）對張家界旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)兩者存在良性協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系［11-12］。高楠，馬耀峰等 （2013）、張春燕（2013）、張廣海和馮英梅（2013）、沈國俊，朱洪興等（2014）、杜傲，劉家明等（2014）分別以西安市、京山市、山東省、黃山市、北京市為例，借鑒耦合協(xié)調(diào)理論，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合模型和綜合評價(jià)指標(biāo)體系，定量分析了兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系［13-17］。賴曉華和聶華等（2014）結(jié)合西部民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和資源實(shí)際狀況，研究了旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式［18］。鐘家雨和柳思維等（2014）、詹新惠和馬耀峰等（2014）認(rèn)為旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展既是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要途徑，也是打造旅游城鎮(zhèn)的必然要求，并從省域及區(qū)域角度實(shí)證分析了旅游與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長若能協(xié)調(diào)發(fā)展則會(huì)加快城鎮(zhèn)化，反之，則會(huì)遲滯城鎮(zhèn)化［19-20］。余鳳龍和黃震方（2014）從時(shí)間角度實(shí)證分析了中國城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系以及城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響［21］。梁坤和林靖川等（2014）、劉安樂和明慶忠等（2015）從時(shí)空角度分析了旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)發(fā)展的協(xié)調(diào)度及空間分布特征［22-23］。馬光超（2015）、彭慧和楊為民等（2015）分析了旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的動(dòng)態(tài)演進(jìn)路徑［24-25］。

綜上所述研究成果為本文研究提供了極具現(xiàn)實(shí)意義的借鑒，但已有研究對旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)，以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)在關(guān)鍵因素研究等問題，還有待深入。張家界擁有豐富的旅游資源，旅游業(yè)發(fā)展前景較好。如何在了解旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化融合已成為當(dāng)前旅游發(fā)展的迫切要求?；诖?，本文在闡述旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上，以張家界為例，運(yùn)用變異系數(shù)法測算張家界旅游產(chǎn)業(yè)及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，對其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究，以期為張家界或其他城市的旅游產(chǎn)業(yè)及新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考意義。

二、張家界旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合機(jī)理分析

（一）耦合內(nèi)涵

在物理學(xué)中，耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過相互作用而彼此影響甚至協(xié)同的現(xiàn)象，只有兩者在良性互動(dòng)作用下，其相互協(xié)調(diào)作用才會(huì)發(fā)揮正向功效［26］。耦合度是描述系統(tǒng)或要素彼此之間相互作用、相互影響的程度，耦合協(xié)調(diào)度則是反映系統(tǒng)內(nèi)部要素協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，反映了系統(tǒng)由無序走向有序的過程［27］。可見，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度存在區(qū)別，前者強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)間的相互作用大小，后者則側(cè)重于系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)調(diào)狀況。

（二）張家界旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展作用機(jī)理

旅游產(chǎn)業(yè)成長推進(jìn)了新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，而新型城鎮(zhèn)化為旅游業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)保證，兩者相互影響，具有互動(dòng)效應(yīng)。

張家界旅游產(chǎn)業(yè)成長加快了新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，提升了城鎮(zhèn)化的綜合競爭力。主要表現(xiàn)在：首先，旅游產(chǎn)業(yè)具有開放度高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、投入產(chǎn)出效益高等特點(diǎn)，不僅可以增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且也能帶動(dòng)旅游城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)（例如：餐飲業(yè)、住宿業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)等）的發(fā)展。張家界擁有豐富的旅游資源及特色民族文化，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了武陵源風(fēng)景名勝區(qū)、天門山風(fēng)景區(qū)等國家5A級(jí)旅游景點(diǎn)，并且張家界是土家族與苗族聚居區(qū)域，土家族的擺手舞和苗族的接龍舞極具民族特色，這在一定程度上增強(qiáng)了本地旅游業(yè)吸引力，進(jìn)而為張家界旅游產(chǎn)業(yè)的成長及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力，由此提升張家界經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平。其次，張家界旅游產(chǎn)業(yè)的成長為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，提升了人口城鎮(zhèn)化水平。截止到2014年底，全市新增城鎮(zhèn)就業(yè)1.11萬人，新增農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)1.53萬人，年末城鎮(zhèn)登記失業(yè)率3.45%。年末城鎮(zhèn)化率43.3%，比上年提高1.1%。最后，張家界旅游產(chǎn)業(yè)的成長通過其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和輻射性帶動(dòng)交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善，截止到2014年底，張家界荷花國際機(jī)場新航站樓建設(shè)順利實(shí)施、張桑高速公路開工新建、巖泊渡、東洋渡大橋建成，年末公路通車?yán)锍? 773.91公里，其中高速公路119.3公里。鐵路營運(yùn)里程130公里，擴(kuò)大游客的可進(jìn)入性，進(jìn)而促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

張家界旅游產(chǎn)業(yè)成長加快了新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，但旅游產(chǎn)業(yè)的成長也在很大程度上依賴城鎮(zhèn)化水平。新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)成長主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展改善了旅游基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)設(shè)施越完善，游客可達(dá)性越高，同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展優(yōu)化了旅游城市的環(huán)境，對提升旅游目的地形象起著重要的作用。張家界城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，始終保持原始風(fēng)貌，體現(xiàn)鮮明的民族特色，這提升了張家界旅游目的地形象，進(jìn)而吸引游客前來觀賞，促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)的增長，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，居民收入水平、居民的消費(fèi)支出水平也相應(yīng)發(fā)生變化。2014年，張家界城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18 055元，比上年增長8.9%，相比2005年增長了1.35倍；人均消費(fèi)支出13 529元，增長6.9%。這種模式的變動(dòng)不僅會(huì)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)，也會(huì)促進(jìn)張家界周邊城鎮(zhèn)的居民由潛在游客變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)游客，進(jìn)而促進(jìn)張家界市旅游消費(fèi)的增長，促進(jìn)張家界市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)的成長為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了動(dòng)力，新型城鎮(zhèn)化也為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展分為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等三個(gè)方面，新型城鎮(zhèn)化促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)成長分為人口城鎮(zhèn)、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和環(huán)境城鎮(zhèn)化等四個(gè)方面。兩大系統(tǒng)耦合關(guān)系模型如圖1所示。

圖1　旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合關(guān)系模型

三、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）耦合評價(jià)模型

本文借鑒物理學(xué)的容量耦合模型［28］，建立張家界旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合模型。為消除指標(biāo)測量度級(jí)的不同而造成的影響，將指標(biāo)體系進(jìn)行了無量綱處理。公式如下：

其中，Uij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)的功效大小，Xjmax和Xjmin分別為Xij的最大值和最小值。

由于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)相互影響、相互促進(jìn)，利用線性加權(quán)法［29］對旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)各自發(fā)展水平進(jìn)行測算，其計(jì)算表達(dá)公式為

式（3） 中，Ui表示第i年的綜合評價(jià)值，Wij為指標(biāo)權(quán)重，各指標(biāo)權(quán)重采用變異系數(shù)法［30］計(jì)算獲得，具體步驟為：①變異系數(shù)：Vi=σi/X'（式中σi是第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差；x'是第i項(xiàng)指標(biāo)的平均數(shù)。）②指標(biāo)權(quán)重：Wi=Vi/∑ni=2Vi。由此，構(gòu)建兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合評價(jià)模型，公式為：

其中：C為旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度；U1和U2分別為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)。

在耦合度模型基礎(chǔ)上構(gòu)造旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度模型，以判斷旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，即：式（5）中，D為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的整體發(fā)展水平協(xié)同貢獻(xiàn)；α、β為待定系數(shù)，由于旅游產(chǎn)業(yè)的成長能在一定程度上加快新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，但新型城鎮(zhèn)化發(fā)展并不一定僅受旅游產(chǎn)業(yè)這一單因素影響，因此分別賦值為0.4、0.6。

為了客觀反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，在參考蔣小玉、李永文［31］等人的研究基礎(chǔ)上，對兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)的劃分，如表1所示。

表1　耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

（二）評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)模型的內(nèi)涵，在遵循全面性、科學(xué)性和層次性原則的基礎(chǔ)上，建立了14個(gè)指標(biāo)，如表2所示。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)包含6個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用旅游總收入和旅游總?cè)藬?shù)來反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模，選取旅游總收入占GDP比重來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，選取旅行社總數(shù)、星級(jí)旅游飯店總數(shù)、星級(jí)景區(qū)數(shù)來反映產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)選取常住人口占全部人口比例、城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民全年人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均居住面積、公路通車?yán)锍?、公路旅客周轉(zhuǎn)量、城市污水處理率等8個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、環(huán)境城鎮(zhèn)化等理念。

表2　旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合系統(tǒng)指標(biāo)及權(quán)重

（三）數(shù)據(jù)來源

本文的研究對象為張家界市，考察期為2005-2014年，數(shù)據(jù)來源于2005-2014年《張家界統(tǒng)計(jì)年鑒》，輔之以張家界市國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)作補(bǔ)充。同時(shí)，對于無法直接獲取的數(shù)據(jù)，在借鑒已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用插值法對指標(biāo)進(jìn)行了賦值。

四、張家界旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的實(shí)證研究

（一）案例地概況

張家界是位于湖南省西北部，北緯28°52′-29°48′，東經(jīng)109°40′-111°20′，其旅游資源豐富，民族特色活動(dòng)鮮明，是國際型旅游城市。近年來，張家界市旅游產(chǎn)業(yè)有了很大的發(fā)展，2014年，旅游總收入達(dá)248.7億元，占全市GDP的60.66%。張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也給新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了很好的發(fā)展機(jī)會(huì)。目前，張家界市已形成了武陵源風(fēng)景名勝區(qū)、天門山風(fēng)景區(qū)為代表的以旅游產(chǎn)業(yè)為核心的集聚地，并在2010年《張家界市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的十二五規(guī)劃》中提出，要加強(qiáng)旅游中心城市的集聚和輻射功能，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以帶動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)?；诖?，本文以張家界市為案例地來研究旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為張家界市旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供參考價(jià)值。

（二）實(shí)證分析

依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，利用公式（1）-（5）計(jì)算出2005-2014年間張家界市旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的綜合評價(jià)指數(shù)、兩系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，如圖2、表3所示。

圖2　張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合指標(biāo)發(fā)展趨勢

表3　張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度及評價(jià)

1.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平

由表3和圖2可知，2005～2014年，張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化整體發(fā)展良好，呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的波動(dòng)增長趨勢，2010年開始波動(dòng)上升趨勢更加明顯。旅游產(chǎn)業(yè)方面，2005年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評價(jià)指數(shù)最低，為0.13，并且旅游產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)均為歷年最低水平。相比較而言，2009年的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不盡如人意，綜合評價(jià)指數(shù)僅為0.2858。這可能是受2008年金融危機(jī)的影響，短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出低迷狀態(tài)。隨后，受2009年國務(wù)院頒布《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》的影響，旅游產(chǎn)業(yè)有了明顯提升，2014年旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù)達(dá)到近10年來的最高水平。而張家界市新型城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)指數(shù)從2005年的0.0441增長到2014年的0.8898，增長了19倍。2005～2014年，除常住人口占全市人口比重有所下降外，新型城鎮(zhèn)化的其他評價(jià)指標(biāo)均表現(xiàn)出增長狀態(tài)，這表明張家界市新型城鎮(zhèn)化逐漸趨向成熟，不斷提高了對旅游產(chǎn)業(yè)成長的支撐度。利用SPSS19.0對兩者的綜合評價(jià)指數(shù)進(jìn)行回歸分析，得到兩者的相關(guān)系數(shù)為0.892，說明兩者間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，同時(shí)也驗(yàn)證了兩者之間存在耦合關(guān)系的可能性。

2.耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析

從圖2可以看出，2005～2014年，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢和旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平變化趨勢，表現(xiàn)出一致的變化特征。相應(yīng)地，2005-2014年，兩系統(tǒng)的耦合度C始終圍繞0.5左右波動(dòng)，這表明兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化的關(guān)鍵在于兩系統(tǒng)間耦合互動(dòng)關(guān)系的完善。

從時(shí)間角度看，不同的階段，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)不一樣的特征。其中，2005～2009年為失調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度在0.1847～0.4482之間，表現(xiàn)出快速增長趨勢；2010～2014年為協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度在0.5251～0.6432之間，表現(xiàn)出穩(wěn)定增長趨勢。這表明旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展正是由于兩系統(tǒng)間耦合互動(dòng)關(guān)系所影響，10年間，耦合協(xié)調(diào)度已由嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫?jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

對兩系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)2005～2007年張家界市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平大于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，但2008～2014年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)超過新型城鎮(zhèn)化水平，說明隨著旅游產(chǎn)業(yè)的成長，在一定程度上推動(dòng)了新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

本文在闡述旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合機(jī)理的基礎(chǔ)上，借鑒耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指標(biāo)體系，定量分析了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系。研究結(jié)果表明：（1）張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間存在耦合互動(dòng)關(guān)系，不同的階段，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)不一樣的特征。當(dāng)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低時(shí)，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出失調(diào)狀態(tài)，隨著兩系統(tǒng)各自的發(fā)展水平提高，耦合協(xié)調(diào)度也由失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)為協(xié)調(diào)狀態(tài)。（2）張家界市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平雖逐步提高，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平已由2005年的0.13增加到2014年的0.7365，新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平也從2005年的0.0441增長到2014年的0.8898。但總體來看，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平較低，這說明兩者間的耦合互動(dòng)關(guān)系不夠完善，需合理規(guī)劃新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，不斷發(fā)揮出新型城鎮(zhèn)化對旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用，才能促進(jìn)兩者進(jìn)行有效地協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展。本研究分析了旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的耦合作用機(jī)理，拓寬了定量分析旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間的效度，對旅游城鎮(zhèn)化的建設(shè)與發(fā)展具有借鑒意義。

［1］Mullins P.TourismUrbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342.

［2］S.Burak，E.Dang an C，Gaziong Lu.Impact of urbanization and tourism coastal environment［J］.Ocean and Coastal Management，2004，47（9）：515-527.

［3］YangZS，Cai J M，Sliuzas R.Agro-tourismenterprises as a fromof multi-functional urban agriculture for peri-urban development in China［J］. Habit International，2010，34（4）：374-385.

［4］Li Sheng.Foreign investment and uban development A perspective from tourist cities［J］.Habit International，2010，35（1）：111-117.

［5］Weaver D B.Contemporarytourismheritage as heritage tourism：Evidence from Las Vegas and Gold Coast［J］.Anuals of Tourism Research，2011，38（1）：249-267.

［6］Qian J X，F(xiàn)eng D，Zhu H.Tourism-driven urbanization in China's small town development：A case study of Zhapo Town，1986-2003［J］.Habit International，2012，36（1）：152-160.

［7］Pons A，Ru llan O.The expansion of urbanization in the Balearic Islands （1956-2006）［J］.Journal of Marine and Island Culture，2014，3（2）：78-88.

［8］Dede Koukut-Howes A，Bosman C.The Gold Coast：Australia's playground？［J］.Cites，2015，42（2）：70-84.

［9］王紅，宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2009（10）：126-129.

［10］何騰.基于協(xié)同學(xué)的西部民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展研究［J］.貴州民族研究，2013，34（1）：122-126.

［11］王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：165-171.

［12］麻學(xué)鋒，孫根年.張家界旅游城市化響應(yīng)強(qiáng)度與機(jī)制分析［J］.旅游學(xué)刊，2012，27（1）：36-42.

［13］高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例［J］.旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.

［14］張春燕.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評價(jià)模型［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（14）：28-31.

［15］張廣海，馮英梅.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與城市發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征分析——以山東省為例［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（5）：128-138.

［16］沈國俊，朱洪興，崔佳.旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究——以黃山市為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25（9）：113-117.

［17］杜傲，劉家明，石惠春.1995-2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（2）：194-201.

［18］賴曉華，聶華，騰漢書.西部民族農(nóng)村地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展模式探討［J］.貴州民族研究，2014，35（7）：134-137.

［19］鐘家雨，柳思維，熊曦.旅游業(yè)城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（2）：187-192.

［20］詹新惠，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空分異研究——以陜西省為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（2）：82-87.

［21］余鳳龍，黃震方，曹芳東，等.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（8）：1297-1309.

［22］梁坤，杜靖川，呂宛青.西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（12）：125-134.

［23］劉安樂，明慶忠，楊承玥，等.旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)發(fā)展協(xié)調(diào)度及其空間格局研究［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，35（3）：56-61.

［24］馬興超.欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制及演化路徑研究——以浙東旅游資源大縣天臺(tái)為例［J］.中共寧波市黨校學(xué)報(bào)，2015，37（3）：110-118.

［25］彭慧，楊為民，畢宇珠.鄉(xiāng)村地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化作用機(jī)理及演化規(guī)律探析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（4）：429-432.

［26］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.旅游學(xué)刊，2008，30（3）：446-453.

［27］王峰，劉安樂，等.云南省交通優(yōu)勢度與旅游業(yè)發(fā)展水平空間耦合態(tài)勢研究［J］.世界地理研究，2014，23（2）：166-175.

［28］吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2008，30（1）：25-30.

［29］吳躍明，郎東峰，等.環(huán)境—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其指標(biāo)體系［J］.中國人口資源與環(huán)境，1996，6（2）：47-50.

［30］王恩旭，吳燕，谷云華.中國旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)研究［J］.旅游論壇，2015，8（1）：7-12.

［31］蔣小玉，李永文.海南省交通系統(tǒng)與旅游系統(tǒng)相關(guān)性及協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，44（6）：677-682.

On Economic Growth of Tourism and Coupling Coordination Between Tourism Industry Development and New-type Urbanization of Zhangjiajie

LI Dan，MA Xue-feng
（Business School of Jishou University，Jishou，Hunan 416000）

Based on the analysis of the coupling mechanism of tourism industry and new-type urbanization and with the help of coupling coordination model，the author explores the comprehensive index system between tourism industry growth and new-type urbanization development，quantitative analysis the coordination interaction relationship between the two systems by a case study of Zhangjiajie.The results show that：（1）The new comprehensive development level of tourism industry and new-type urbanization in Zhangjiajie increased gradually，the tourism industry comprehensive development level has increased from 0.13 in 2005 to 0.7365 in 2014，a new type of urbanization comprehensive development level and growth from 0.0441 in 2005 to 0.8898 in 2014.（2） The tourism industry and new-type urbanization has the possibilities of coupling interaction and the coupling coordination degree is achieved by a serious imbalance between state to primary coordinate transformation.But overall，the two systems of coupling coordination level is low，it shows that the coupling interaction between the two systems is not perfect，it need reasonable planning of new urbanization construction，constantly develop new urbanization supporting function of the tourism industry，to promote the development of both effectively coordinated interaction.

coupling coordination degree；tourism industry；new-type urbanization；Zhangjiajie

F590.3

A

1671-9743（2016）07-0030-06

2016-05-05

2015年吉首大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“湘西地區(qū)交通演化視角下的旅游合作機(jī)制研究”（JGY201505）；湖南省高?？蒲虚_放基金項(xiàng)目“集中連片特困區(qū)旅游業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展及機(jī)制研究——以張家界為例”（15K103）。

李丹，1992年生，女，湖南永州人，碩士研究生，研究方向：旅游管理；

麻學(xué)鋒，1970年生，男，苗族，湖南鳳凰人，教授，研究方向：旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。