幾種小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運站的經(jīng)濟分析

王素梅，陳　群，張培進

（廣東省建筑科學(xué)研究院集團股份有限公司，廣東　廣州　510500）

幾種小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運站的經(jīng)濟分析

王素梅，陳群，張培進

（廣東省建筑科學(xué)研究院集團股份有限公司，廣東廣州510500）

分析比較了國內(nèi)幾種常見的小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運站的建設(shè)和運行綜合成本。在轉(zhuǎn)運站設(shè)備運行壽命10 a的假設(shè)前提下，總體來說，低于100 t/d的小型垃圾轉(zhuǎn)運站，建設(shè)和運行綜合成本由低到高均依次為：地埋臥式壓縮站→預(yù)壓式立式壓縮站→分體臥式壓縮站→連體臥式壓縮站。

生活垃圾；壓縮轉(zhuǎn)運站；經(jīng)濟分析

隨著廣東省城市化建設(shè)的深入、人口的不斷增長，生活垃圾的處理越來越受到政府和社會各界的重視和關(guān)注。根據(jù)廣東省相關(guān)文件，到2013年底，廣東省全省各建制鎮(zhèn)建成1座以上生活垃圾轉(zhuǎn)運站。人口較少、垃圾產(chǎn)生量少的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，可幾個連片鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中建設(shè)1座生活垃圾轉(zhuǎn)運站。2014年起，適當(dāng)增加轉(zhuǎn)運站，達到合理布站［1］。而根據(jù)這2 a在廣州市、佛山市、陽江市、江門市、清遠市等地區(qū)調(diào)研的結(jié)果，各地對于在不同的建站規(guī)模、不同運距的情況下，選擇什么樣的轉(zhuǎn)運站設(shè)備較為經(jīng)濟，缺乏相關(guān)的技術(shù)分析數(shù)據(jù)作為參考。以下主要對分體臥式壓縮站、連體臥式壓縮站、地埋臥式壓縮站和預(yù)壓式立式壓縮站等4種常見的小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運站的建設(shè)成本和10 a的運行成本綜合進行比較分析，以期為各地建站選型提供參考。

1　轉(zhuǎn)運站建設(shè)成本

轉(zhuǎn)運站的建設(shè)成本主要為設(shè)備購置和土建2個部分。各類型垃圾轉(zhuǎn)運站建設(shè)成本如表1所示。

表1　各類型垃圾轉(zhuǎn)運站建設(shè)投資

2　轉(zhuǎn)運站運行成本

轉(zhuǎn)運站由于壓縮機與垃圾箱連為一體，在運輸過程中相對于其他類型設(shè)備，運輸負荷中多了壓縮機的質(zhì)量，據(jù)調(diào)查，連體臥式壓縮轉(zhuǎn)運站的箱體質(zhì)量比同等垃圾負荷的箱體質(zhì)量約1.5t。在垃圾負荷相同的情況下，在運距為30km，運輸次數(shù)為3次/d的情況下，連體臥式壓縮工藝的運輸成本將增加68 947元/a，對于一些偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說，這將是一筆不小的開支，且在很多情況下，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運輸距離有可能達到60 km左右，其成本更將大幅增加。因此，在轉(zhuǎn)運站選型時，除考慮建站成本外，應(yīng)同時考慮轉(zhuǎn)運的運輸成本。

3　轉(zhuǎn)運站建設(shè)和運行綜合成本分析比較

不同生活垃圾轉(zhuǎn)運規(guī)模、不同運距時各類型轉(zhuǎn)運站建設(shè)和運行綜合成本如表2所示。（3）：82-90.

［8］ 楊海兵，葛明，洪梅，等.低污染區(qū)心腦血管病死亡率與大氣污染關(guān)系研究［J］.國際心血管病雜志，2010，37（2）：122-125.

［9］ 伊犁哈薩克自治州統(tǒng)計局.伊犁哈薩克自治州統(tǒng)計年鑒［M］.伊犁人民出版社，2004-2013.

表2　各類型轉(zhuǎn)運站建設(shè)和運行綜合成本　萬元

由表2可見：①總體來說，低于100 t/d的小型垃圾轉(zhuǎn)運站投資對比時，幾種類型的轉(zhuǎn)運站綜合投資由低到高均依次為地埋臥式壓縮站→立式壓縮站→分體臥式壓縮站→連體臥式壓縮站。②由于運輸成本的劣勢，連體臥式壓縮轉(zhuǎn)運站僅在運輸規(guī)模10 t/d、運輸距離5 km時綜合成本最優(yōu)，隨著運距的增加和由轉(zhuǎn)運規(guī)模增加所帶來的轉(zhuǎn)運次數(shù)的增加，連體臥式壓縮轉(zhuǎn)運站運輸成本逐漸加大的劣勢愈益凸顯，在轉(zhuǎn)運站規(guī)模達到30 t/d時，其經(jīng)濟性即已全面處于劣勢。

4　結(jié)論與建議

1）從經(jīng)濟性角度考慮，在轉(zhuǎn)運規(guī)模小于10 t/d，運距小于5 km的情況下，選擇連體臥式壓縮站成本最優(yōu)。轉(zhuǎn)運規(guī)模大于30t/d或運距大于10km時，則選用地埋臥式壓縮站最為經(jīng)濟。

2）由于本研究僅從經(jīng)濟性角度分析各類型垃圾轉(zhuǎn)運站建設(shè)和運營投資方面的差別，在實際選型過程中，除考慮經(jīng)濟性外，還需考慮可使用的用地面積、設(shè)備維護的難易程度、環(huán)境友好性、與當(dāng)?shù)厍岸说睦者\設(shè)施是否配套等多方面因素。

3）垃圾壓縮轉(zhuǎn)運設(shè)備的市場價格浮動范圍較大，在實際過程中宜結(jié)合實際價格進行動態(tài)調(diào)整。

［1］ 廣東省人民政府辦公廳.印發(fā)全面推進我省農(nóng)村生活垃圾管理工作行動計劃的通知：粵府辦〔2012〕45號［Z］.

［2］ 廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳.廣東省城市環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)預(yù)算定額2013［M］.北京：中國建材工業(yè)出版社，2014：36.

Economic Analysis of Several Types of Small-scale Household Waste Compression Transfer Station

Wang Sumei，Chen Qun，Zhang Peijin
（Guangdong Provincial Academy of Building Research Group Co.Ltd.，GuangzhouGuangdong510500）

The composite cost of construction and operation of several types of commonly used small-scale household waste compression transfer stationsin China were analyzed and compared.Under the assumption that the service life of the transfer station equipmentsis10 years，on the whole，the composite cost of construction and operation of the small-sacle waste transfer stations（＜100 t/d）followed the order from low to high：underground horizontal compression station→pre-compaction vertical compression station→split-type horizontal compression station→integral horizontal compression station.

household waste；compression transfer station；economic analysis

X705；F205

A

1005-8206（2016）04-0054-02

2016-03-15

王素梅（1985—），工程師，主要從事環(huán)境衛(wèi)生規(guī)劃及環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計研究。