蘇州市主城區(qū)生活垃圾轉(zhuǎn)運站空氣污染現(xiàn)狀及評價分析*

謝瑞林，王　磊，徐建豐，王義君，朱良忠，楊林軍，張子牛

（1.蘇州市環(huán)境衛(wèi)生管理處，江蘇　蘇州　215000；2.通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)（上海） 有限公司，上海200233）

·檢測與評價·

蘇州市主城區(qū)生活垃圾轉(zhuǎn)運站空氣污染現(xiàn)狀及評價分析*

謝瑞林1，王磊2，徐建豐1，王義君2，朱良忠1，楊林軍1，張子牛1

（1.蘇州市環(huán)境衛(wèi)生管理處，江蘇蘇州215000；2.通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)（上海） 有限公司，上海200233）

2015年5—9月對蘇州市主城區(qū)20個生活垃圾轉(zhuǎn)運站進行環(huán)境空氣污染物監(jiān)測。通過對每個轉(zhuǎn)運站上、下風(fēng)向的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)：轉(zhuǎn)運站主要惡臭污染因子為臭氣濃度，最大超標(biāo)倍數(shù)為1.8倍。硫化物類惡臭物質(zhì)及總懸浮顆粒物對周邊環(huán)境空氣未構(gòu)成影響。臭氣濃度的高低與轉(zhuǎn)運站生活垃圾轉(zhuǎn)運量呈正相關(guān)關(guān)系，并與氣溫、氣壓、生活垃圾壓實情況有一定的相關(guān)性。

生活垃圾；轉(zhuǎn)運站；空氣污染

隨著經(jīng)濟發(fā)展，城市范圍的擴大，外來人口的增多，蘇州市各居民聚集區(qū)的人口數(shù)量也逐漸增多。全市范圍內(nèi)人們每年產(chǎn)生的生活垃圾數(shù)量呈現(xiàn)出明顯上升趨勢，作為生活垃圾物流鏈中關(guān)鍵環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)運站也承受著巨大的作業(yè)考驗。眾所周知生活垃圾在作業(yè)過程中易對周邊環(huán)境空氣造成影響。尤其是在生化作用下容易產(chǎn)生惡臭類氣體物質(zhì)，當(dāng)這些物質(zhì)達到人類嗅閾水平就會造成環(huán)境污染，影響人們生活質(zhì)量［1］。根據(jù)某行政事務(wù)受理中心統(tǒng)計，惡臭污染已成為市民對生活垃圾問題主要的投訴內(nèi)容［2］。

從目前蘇州市主城區(qū)轉(zhuǎn)運站的分布情況看，這些轉(zhuǎn)運站主要分布在居民聚集區(qū)，有些轉(zhuǎn)運站就在居民小區(qū)內(nèi)。從轉(zhuǎn)運量來看，這些轉(zhuǎn)運站基本屬于小型轉(zhuǎn)運站，日轉(zhuǎn)運量在150 t以下［3］。因此對這些轉(zhuǎn)運站周邊惡臭等污染因子的監(jiān)測評估顯得尤為重要，一方面是對現(xiàn)狀了解，評估其對周邊敏感點的污染情況；另一方面可通過評估結(jié)果對后續(xù)轉(zhuǎn)運站改造及除臭設(shè)施的配置、甚至大型轉(zhuǎn)運站建造時除臭設(shè)施的設(shè)計提供技術(shù)依據(jù)，以降低轉(zhuǎn)運站作業(yè)環(huán)境影響風(fēng)險，提高作業(yè)水平，改善周邊居民生活環(huán)境。

1　調(diào)查方案

1.1調(diào)查時間和范圍

2015年5—9月對蘇州市主城區(qū)姑蘇區(qū)的滄浪、平江、金閶3個區(qū)域共20個生活垃圾轉(zhuǎn)運站進行環(huán)境空氣中惡臭類指標(biāo)及總懸浮顆粒物（TSP）現(xiàn)場采樣及實驗室分析。其中滄浪區(qū)共10個轉(zhuǎn)運站、平江區(qū)和金閶區(qū)各5個轉(zhuǎn)運站。

1.2調(diào)查參數(shù)及點位設(shè)置

根據(jù)呂永等關(guān)于轉(zhuǎn)運站惡臭的研究經(jīng)驗［4-5］，結(jié)合CJJ/T 156—2010生活垃圾轉(zhuǎn)運站評價標(biāo)準(zhǔn)、GB 14554—1993惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求，選取生活垃圾轉(zhuǎn)運站在日常生產(chǎn)過程中容易產(chǎn)生的惡臭污染因子作為調(diào)查對象，分別為臭氣濃度、硫化氫、苯乙烯和氨。同時還包括在卸料、壓縮過程中容易產(chǎn)生的總懸浮顆粒物。

在調(diào)查過程中選擇當(dāng)日風(fēng)向的上風(fēng)向點作為參照點，同時設(shè)置2個下風(fēng)向敏感點，每點測試3次，覆蓋生活垃圾收轉(zhuǎn)運的作業(yè)高峰期。在樣本采集過程中記錄當(dāng)時溫度和清運量等信息。

1.3分析方法及評估標(biāo)準(zhǔn)

分析方法參考環(huán)保部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，樣本避光保存，并在規(guī)定時間內(nèi)完成分析工作，見表1。

表1　監(jiān)測參數(shù)評估標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)GB14554—1993中4.1標(biāo)準(zhǔn)分級和4.2標(biāo)準(zhǔn)值的規(guī)定，本項目監(jiān)測的生活垃圾轉(zhuǎn)運站所在區(qū)域?qū)儆贕B3095—2012環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的二類區(qū)域，即居住區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)、文化區(qū)、工業(yè)區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。惡臭因子執(zhí)行GB14554—1993中二級新擴改建值；總懸浮顆粒物執(zhí)行GB16297—1996大氣污染綜合排放標(biāo)準(zhǔn)中表2新污染源大氣污染物排放限值中顆粒物無組織限制值。

2　監(jiān)測結(jié)果匯總與分析

2.1惡臭因子

在惡臭污染物評估過程中根據(jù)GB 14554—1993中“標(biāo)準(zhǔn)的實施”要求，排污單位邊界上規(guī)定監(jiān)測點（無其他干擾因素）的一次最大監(jiān)測值（包括惡臭濃度）都必須低于或等于惡臭污染物廠界標(biāo)準(zhǔn)值。臭氣濃度為惡臭污染因子的綜合評價指標(biāo)，采取嗅辨法結(jié)合統(tǒng)計公式得到檢測結(jié)果。

根據(jù)以上原則對姑蘇區(qū)3個區(qū)域共20個轉(zhuǎn)運站惡臭污染因子監(jiān)測結(jié)果進行統(tǒng)計，將每個區(qū)域中下風(fēng)向臭氣濃度最高的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行匯總，結(jié)果見表2。

表2　惡臭因子監(jiān)測結(jié)果

從表2可以看到，3個區(qū)域臭氣濃度最大的轉(zhuǎn)運站其上風(fēng)向臭氣濃度均在限值以下，下風(fēng)向監(jiān)測結(jié)果均超過了限制值。其中滄浪區(qū)某轉(zhuǎn)運站上風(fēng)向臭氣濃度為16，下風(fēng)向臭氣濃度達到了56，比限制值高了1.8倍；金閶某轉(zhuǎn)運站上風(fēng)向臭氣濃度為13，下風(fēng)向最大值為25，比限制值高了25%；平江某轉(zhuǎn)運站上風(fēng)向臭氣濃度為16，下風(fēng)向最大值為28，比限制值高了40%。

從3個區(qū)域硫化氫的監(jiān)測結(jié)果中可以看到，上風(fēng)向監(jiān)測點硫化氫均未檢出，下風(fēng)向硫化氫監(jiān)測濃度明顯低于限制值。金閶某轉(zhuǎn)運站的下風(fēng)向硫化氫最高，濃度為0.007 mg/m3，約為限制值的12%。所有監(jiān)測結(jié)果比較穩(wěn)定，與監(jiān)測時氣溫和垃圾收轉(zhuǎn)運量沒有明顯的相關(guān)性。這一現(xiàn)象與劉殷華等對上海3個垃圾轉(zhuǎn)運站臭氣污染調(diào)查結(jié)果相似［6］。

氨的監(jiān)測結(jié)果表明，滄浪某轉(zhuǎn)運站下風(fēng)向有超標(biāo)情況，下風(fēng)向氨最高監(jiān)測濃度為2.29 mg/m3，比限制值高了53%。其他2個區(qū)域氨的監(jiān)測結(jié)果沒有超標(biāo)現(xiàn)象。在表2中還可以看到所有區(qū)域的轉(zhuǎn)運站上、下風(fēng)向環(huán)境空氣中均未檢出苯乙烯。

以上監(jiān)測結(jié)果表明，目前監(jiān)測的惡臭因子中，轉(zhuǎn)運站下風(fēng)向主要存在臭氣濃度和氨的污染；硫化氫有檢出但其濃度較低，未對周邊環(huán)境空氣產(chǎn)生影響；轉(zhuǎn)運站作業(yè)過程中，不存在苯乙烯這種惡臭污染物。氨和硫化氫濃度差異主要與微生物作用有關(guān)，氨在好氧條件下產(chǎn)生，產(chǎn)生速度較快；硫化氫在厭氧條件下產(chǎn)生，產(chǎn)生速度較慢［7］。轉(zhuǎn)運站在作業(yè)過程中主要以傾倒、壓縮、轉(zhuǎn)運為主，垃圾停留時間短，從投放到轉(zhuǎn)運的過程中微生物以好氧反應(yīng)為主，易產(chǎn)生氨等惡臭氣體，作業(yè)過程中開箱和卸料環(huán)節(jié)增加了氨對環(huán)境空氣的釋放，易造成污染。

結(jié)合樣本采集時溫度和作業(yè)情況可以發(fā)現(xiàn)，作業(yè)量大、溫度較高時采集的滄浪某轉(zhuǎn)運站氣體樣本，其下風(fēng)向臭氣濃度和氨的監(jiān)測結(jié)果明顯高于其他區(qū)域。金閶和平江2個區(qū)域轉(zhuǎn)運站臭氣濃度的監(jiān)測結(jié)果表明，收轉(zhuǎn)運垃圾量大小對臭氣濃度的影響要略大于氣溫高低對其的影響。說明目前蘇州主城區(qū)轉(zhuǎn)運站垃圾收轉(zhuǎn)運量對惡臭污染的作用要大于氣溫對其的影響。

2.2總懸浮顆粒物

在生活垃圾中懸浮顆粒物以無機物質(zhì)為主，若有建筑垃圾混入，則易產(chǎn)生懸浮顆粒物污染。目前蘇州市主城區(qū)生活垃圾轉(zhuǎn)運采取小型三輪車收運、傾倒，經(jīng)壓縮后由大車運至終端處置設(shè)施進行處理。因此轉(zhuǎn)運站在作業(yè)過程中，垃圾傾倒的頻率相對較高。將3個區(qū)域轉(zhuǎn)運站對應(yīng)的總懸浮顆粒物的監(jiān)測結(jié)果進行匯總，結(jié)果見表3。

表3　總懸浮顆粒物監(jiān)測結(jié)果　mg/m3

從測試結(jié)果看，轉(zhuǎn)運站上、下風(fēng)向環(huán)境空氣中總懸浮顆粒物的監(jiān)測結(jié)果均在限制值以下。其中平江區(qū)下風(fēng)向點的最大值為0.53 mg/m3，比限制值低了47%。說明目前蘇州主城區(qū)生活垃圾轉(zhuǎn)運站在垃圾裝卸及壓縮過程中未對周邊環(huán)境空氣產(chǎn)生懸浮顆粒物影響。

3　討論

1） 從調(diào)查情況看，作為綜合衡量惡臭指標(biāo)的臭氣濃度與氨有一定的相關(guān)性，但考慮到生活垃圾在轉(zhuǎn)運過程中產(chǎn)生的惡臭污染物成分復(fù)雜，還包括醇類、胺類、吲哚類、醛、酮等物質(zhì)，具體每種物質(zhì)對臭氣濃度的影響程度如何還值得探究，其結(jié)論對后期的惡臭污染物的防護與治理有積極意義。

2） 目前蘇州市正推廣生活垃圾分類工作，分類投放后轉(zhuǎn)運站接納的生活垃圾主要以廢棄的竹木、布類、衛(wèi)生用紙、塑料袋等其他類垃圾為主。理論上微生物易分解的有機物質(zhì)所占比例有所下降，這一情況是否會對轉(zhuǎn)運站周邊環(huán)境空氣產(chǎn)生影響，值得跟蹤。

4　結(jié)論

1） 蘇州市主城區(qū)小型轉(zhuǎn)運站受邊界距離、非密閉環(huán)境作業(yè)和除臭系統(tǒng)運行影響，在日常運行過程中產(chǎn)生的惡臭氣體對周邊居民正常生活會有一定的影響。

2）蘇州市主城區(qū)生活垃圾轉(zhuǎn)運站惡臭污染因子主要表現(xiàn)在臭氣濃度和氨這2項指標(biāo)。硫化氫濃度相對平穩(wěn)，與生活垃圾投放、傾倒、轉(zhuǎn)運過程中以微生物好氧反應(yīng)為主有關(guān)。

3）蘇州市主城區(qū)生活垃圾轉(zhuǎn)運站周邊環(huán)境空氣中臭氣濃度和氨與垃圾轉(zhuǎn)運量、溫度有一定的相關(guān)性，并且垃圾轉(zhuǎn)運量起主導(dǎo)作用。

4）蘇州市主城區(qū)生活垃圾收轉(zhuǎn)運模式傾倒頻率較其他城市高，從監(jiān)測結(jié)果看目前傾倒和壓縮過程未對周邊環(huán)境空氣造成總懸浮顆粒物的影響。

［1］ 張益，陶華.垃圾處理處置技術(shù)及工程實例［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

［2］ 馮文慶.生活垃圾轉(zhuǎn)運站惡臭污染防治對策［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2013，21（4）：11-13.

［3］ 生活垃圾轉(zhuǎn)運站技術(shù)規(guī)范：CJJ 47—2006［S］.2006.

［4］ 呂永，鄭曼英，葉曉玫.生活垃圾轉(zhuǎn)運站惡臭污染指標(biāo)初探［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2008，24（4）：49-53.

［5］ 熊鴻斌，程瀟君.超大型垃圾轉(zhuǎn)運站惡臭預(yù)測及工藝分析［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，37（3）：353-357.

［6］ 劉殷華，黃皇，謝冰，等.上海市區(qū)生活垃圾中轉(zhuǎn)站臭氣污染狀況［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2012，25（4）：1-4.

［7］ 史家梁，徐亞同，張圣章.環(huán)境微生物學(xué)［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，1993：129-132.

Current Status and Evaluation for Air Pollution from Household Waste Transfer Stations in Suzhou Downtown

Xie Ruilin1，Wang Lei2，Xu Jianfeng1，Wang Yijun2，Zhu Liangzhong1，Yang Linjun1，Zhang Ziniu1
（1.Suzhou Environmental Sanitation Administration Agency，SuzhouJiangsu215000；2.SGS-CSTC Standards Technical Services（Shanghai） Co.Ltd.，Shanghai200233）

Airpollutionfrom20householdwastetransferstationsinSuzhoudowntownareafromMaytoSeptemberof2015 wasMonitored.Accordingto each stations’datafrom up wind direction to down wind direction，it indicated that the odor concentration wasthe main odor pollutants’factor.The maximum dataexceeded 1.8 timesofthe standard.Sulfide odor and totalsuspended particulate（TSP）did not bring bad influence to surrounding air.There were positive correlation between odor concentration and garbagetransfercapacity.Odorconcentrationhadcorrelationwithtemperatureatmosphericpressureandcompactionofthegarbage.

household waste；transfer station；air pollution

X51

A

1005-8206（2016）04-0025-03

蘇州市2015年度第十批產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新專項（民生科技）項目（SS201528，SS201529）

2016-01-24

謝瑞林（1983—），工程師，碩士，主要從事城市生活垃圾技術(shù)管理工作。

E-mail：xieruilin@163.com。