保留乳頭乳暈的改良根治術(shù)和重建薈萃分析

陳　秀，　李　建，　周思穎，　唐金海

?

乳腺癌專(zhuān)題

保留乳頭乳暈的改良根治術(shù)和重建薈萃分析

陳秀，李建，周思穎，唐金海

目的探討保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺切除及乳房即刻重建手術(shù)在中國(guó)的臨床應(yīng)用情況，以及對(duì)預(yù)后的影響。方法檢索PubMed、中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于保留乳頭乳暈復(fù)合體和乳房重建相關(guān)的文獻(xiàn)，沒(méi)有時(shí)間和語(yǔ)言限制。對(duì)符合入選標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)與薈萃分析。結(jié)果共有16篇隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)納入分析。11篇研究分析得出乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)增加了術(shù)后并發(fā)癥，但差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.106)，4篇文獻(xiàn)分析結(jié)果顯示保留乳頭乳暈復(fù)合體后增加了術(shù)后并發(fā)癥(P=0.026)。5篇研究分析顯示乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)并沒(méi)有增加局部復(fù)發(fā)的概率(P=0.735)，3篇研究提示乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)并沒(méi)有增加遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的概率(P=0.905)，3篇文獻(xiàn)顯示保留乳頭乳暈復(fù)合體后增加了遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的概率，但差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.523)。7篇研究證實(shí)乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)加強(qiáng)了患者對(duì)外觀(guān)的滿(mǎn)意度(P=0.000)。結(jié)論保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)并不增加術(shù)后并發(fā)癥、局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移的發(fā)生，卻增強(qiáng)了術(shù)后滿(mǎn)意度，可以作為早期年輕乳腺癌患者的首選術(shù)式。

乳腺癌；保留乳頭乳暈；乳房重建；薈萃分析

乳腺癌作為女性健康的最大威脅，不僅影響患者的生存，惡性腫瘤的治療也使患者不得不面對(duì)失去乳房的巨大精神損傷。循證醫(yī)學(xué)已經(jīng)證實(shí)，傳統(tǒng)的乳腺切除術(shù)與保留皮膚的乳房切除術(shù)比較，治療效果相仿，但保留皮膚的術(shù)式美容效果更佳[1]。保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺腺體切除加即刻乳房再造術(shù)，即簡(jiǎn)化了乳房重建手術(shù)，又兼顧了美學(xué)要求，越來(lái)越受到年輕患者及早期乳腺癌患者的青睞。但保留乳頭乳暈復(fù)合體存在一定的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性[2]。本研究通過(guò)循證手段，了解保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺切除及乳房重建手術(shù)在中國(guó)的臨床應(yīng)用情況，并探討其對(duì)患者預(yù)后的影響。

1　資料與方法

1.1納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1研究類(lèi)型隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)。

1.2.2研究對(duì)象納入標(biāo)準(zhǔn)：病理學(xué)或組織學(xué)診斷為原發(fā)性乳腺癌患者，臨床分期處于0、Ⅰ、Ⅱ期；無(wú)乳頭、乳暈、乳房皮膚病變損傷；影像學(xué)檢查腫瘤直徑≤3 cm且距離乳頭乳暈≥3 cm；原始研究提供術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生病例數(shù)，對(duì)外形評(píng)價(jià)優(yōu)良病例數(shù)，局部復(fù)發(fā)病例數(shù)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移病例數(shù)中的至少一項(xiàng)。排除標(biāo)準(zhǔn)：文獻(xiàn)綜述；會(huì)議摘要；數(shù)據(jù)重復(fù)；原始研究未提供完整分組信息。

1.2.3干預(yù)措施試驗(yàn)組行保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)。對(duì)照組行保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)或不保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)。

1.2.4結(jié)局指標(biāo)接受不同術(shù)式乳腺癌患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生病例數(shù)，對(duì)外形評(píng)價(jià)優(yōu)良病例數(shù)，局部復(fù)發(fā)病例數(shù)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移病例數(shù)。

1.2文獻(xiàn)檢索

計(jì)算機(jī)檢索PubMed、中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、維普(VIP)(范圍：臨床醫(yī)學(xué)、中國(guó)醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)和藥學(xué))、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)。主要中文檢索詞包括“保留乳頭乳暈、重建”，主要英文檢索詞包括“breast reconstruction”，“nipple-areola complex”，“Chinese”。檢索時(shí)間截至2016年5月。

1.3文獻(xiàn)篩選和信息提取

由2位評(píng)價(jià)員獨(dú)立閱讀文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，意見(jiàn)不一致而無(wú)法確定文獻(xiàn)是否納入時(shí)將進(jìn)行討論，或由第3位評(píng)價(jià)員決定其是否納入。2位評(píng)價(jià)員獨(dú)立地對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行信息提取，并填寫(xiě)信息提取表格，交叉核對(duì)提取的信息。對(duì)于重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)選取病例數(shù)更多和信息更完整的文獻(xiàn)。

1.4質(zhì)量評(píng)價(jià)

偏倚風(fēng)險(xiǎn)表主要由7個(gè)部分構(gòu)成：(1)隨機(jī)分配方案的產(chǎn)生；(2)隱蔽分組；(3)對(duì)患者和醫(yī)生實(shí)施盲法；(4)對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)實(shí)施盲法；(5)不完整的結(jié)果數(shù)據(jù)；(6)選擇性結(jié)果報(bào)告；(7)其他偏倚。這7項(xiàng)主要是從選擇偏倚、實(shí)施偏倚、測(cè)量偏倚、失訪(fǎng)偏倚和報(bào)告偏倚五個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)(圖1)。

圖1　文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)分析

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

我們應(yīng)用Stata 13.1和Review Manager 5.3進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。用I2和P值進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。當(dāng)I2≥50%或者P值≤0.10，我們認(rèn)為存在異質(zhì)性，使用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析；如果I2<50%或者P值>0.10，表示存在異質(zhì)性，將用固定效應(yīng)模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果

2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果

初檢后獲得可能相關(guān)的文獻(xiàn)349篇，去重后共獲得213篇文獻(xiàn)，通過(guò)閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題、摘要，排除重復(fù)發(fā)表文獻(xiàn)、綜述、系統(tǒng)評(píng)價(jià)、會(huì)議摘要及不相關(guān)的文獻(xiàn)后初步入選105篇。通過(guò)閱讀全文進(jìn)行二次篩選剔除文獻(xiàn)89篇，其中62篇沒(méi)有設(shè)立對(duì)照組，21篇沒(méi)有明確的分組信息及預(yù)后資料，5篇沒(méi)有明確表明術(shù)中是否保留乳頭乳暈復(fù)合體，1篇試驗(yàn)組為保乳手術(shù)+Ⅰ期重建。

我們嚴(yán)格執(zhí)行納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，最終納入了16篇隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，所納入研究的試驗(yàn)組和對(duì)照組具有可比性(表1)。

表1　納入研究的基本資料

2.2薈萃分析結(jié)果

2.2.1術(shù)后并發(fā)癥本研究進(jìn)行了亞組分析，11篇文章在保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)和保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)之間進(jìn)行了比較。Meta分析結(jié)果顯示乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行 Ⅰ 期重建術(shù)增加了發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥的可能性，但此差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.33,95%CI(0.94,1.89)，P=0.106]。納入研究中無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2=0.0%，P=0.909)，采用固定效應(yīng)模型，提示 Ⅰ 期重建術(shù)對(duì)術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生沒(méi)有影響(圖2)。

圖2　是否行Ⅰ期重建術(shù)的保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥對(duì)比分析森林圖

4篇文獻(xiàn)在保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)和不保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)間進(jìn)行了比較。Meta分析結(jié)果顯示保留乳頭乳暈復(fù)合體后增加了發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥的可能性且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=16.03,95%CI(1.38,185.77)，P=0.026]。納入研究中存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2=70.5%，P=0.017)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，提示術(shù)中保留乳頭乳暈復(fù)合體增加術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生(圖3)。

圖3　保留或不保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥對(duì)比分析森林圖

2.2.2局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移5篇研究對(duì)保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)和保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)之間進(jìn)行了對(duì)比。Meta分析結(jié)果顯示乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)并沒(méi)有增加局部復(fù)發(fā)的發(fā)生，且差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.13,95%CI(0.56,2.26)，P=0.735]。納入研究中無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2=0.0%，P=0.862)，采用固定效應(yīng)模型，提示Ⅰ期重建術(shù)對(duì)局部復(fù)發(fā)的發(fā)生沒(méi)有影響(圖4)。

圖4　是否行Ⅰ期重建術(shù)的保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)的局部復(fù)發(fā)對(duì)比分析森林圖

3篇研究對(duì)保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)和保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)之間進(jìn)行了對(duì)比。Meta分析結(jié)果顯示乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)并沒(méi)有增加遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，且差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.03,95%CI(0.64,1.65)，P=0.905]。納入研究中無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2=0.0%，P=0.571)，采用固定效應(yīng)模型，提示Ⅰ期重建術(shù)對(duì)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的發(fā)生沒(méi)有影響(圖5)。

圖5　是否行Ⅰ期重建術(shù)的保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移對(duì)比分析森林圖

3篇文獻(xiàn)在保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)和不保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)間進(jìn)行了對(duì)比。Meta分析結(jié)果顯示保留乳頭乳暈復(fù)合體后增加了發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的可能性，但此差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.61,95%CI(0.37,7.01)，P=0.523]。納入研究中無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2=35.6%，P=0.212)，采用固定效應(yīng)模型，提示術(shù)中保留乳頭乳暈復(fù)合體并不增加遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的發(fā)生(圖6)。

圖6　保留或不保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移對(duì)比分析森林圖

2.2.3遠(yuǎn)期外觀(guān)滿(mǎn)意度7篇研究對(duì)保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)和保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)之間進(jìn)行了對(duì)比。Meta分析結(jié)果顯示乳腺癌改良根治術(shù)后進(jìn)行Ⅰ期重建術(shù)增加了患者對(duì)外觀(guān)的滿(mǎn)意度且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=19.78,95%CI(4.96,78.92)，P=0.000]。納入研究中存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(I2=71.7%，P=0.002)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，提示術(shù)中Ⅰ期重建使患者對(duì)術(shù)后外觀(guān)的滿(mǎn)意度更高(圖7)。

圖7　是否行Ⅰ期重建術(shù)的保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)的外觀(guān)滿(mǎn)意度對(duì)比分析森林圖

3　討論

乳腺癌改良根治術(shù)是目前乳腺癌治療的傳統(tǒng)術(shù)式，胸大肌和胸小肌的保留對(duì)Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者有較為理想的預(yù)后。Baum等[19]已證實(shí)乳腺癌的腫瘤細(xì)胞具有跳躍性轉(zhuǎn)移的能力，并非傳統(tǒng)認(rèn)知的從局部到淋巴結(jié)最后進(jìn)入血液的模式，而是在早期就可能存在血行轉(zhuǎn)移。同時(shí)Fisher等[20]最早提出不同的手術(shù)方式及局部切除范圍的大小對(duì)乳腺癌的生存率無(wú)根本影響，而在于確診時(shí)是否存在遠(yuǎn)處的微小轉(zhuǎn)移灶，為不同術(shù)式的提倡奠定了重要的理論基礎(chǔ)。

保留乳頭乳暈的乳腺切除及乳房重建手術(shù)已逐步應(yīng)用于乳腺癌的治療過(guò)程中，大量的臨床研究也驗(yàn)證了保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺切除及乳房重建手術(shù)加術(shù)后放化療的局部復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)期生存率與傳統(tǒng)的改良根治術(shù)十分接近，但更利于患者積極配合治療，并且患者對(duì)外觀(guān)的滿(mǎn)意度和術(shù)后的生活質(zhì)量卻得到了大大提高，為替代傳統(tǒng)術(shù)式提供了實(shí)踐基礎(chǔ)[21-22]。相反，保留乳頭乳暈復(fù)合體存在一定的腫瘤危險(xiǎn)性[2]，切緣陰性并不減少乳腺癌的局部復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率[23]。因此，本Meta分析的目的在于探討保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺切除及乳房重建手術(shù)在中國(guó)的應(yīng)用情況，以及對(duì)預(yù)后的影響。

本研究結(jié)果提示在中國(guó)已廣泛開(kāi)展了保留乳頭乳暈復(fù)合體的術(shù)式以及術(shù)后即刻重建技術(shù)，而與保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)相比，術(shù)后即刻重建并不增加術(shù)后并發(fā)癥、局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移的發(fā)生，這一結(jié)果為減少二次重建手術(shù)的危險(xiǎn)性提供了依據(jù)。而在與不保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)的比較中，保留乳頭乳暈復(fù)合體增加了術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，但不增加局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移，這可能與乳頭乳暈復(fù)合體處的術(shù)后血運(yùn)不佳有關(guān)，只要術(shù)后適當(dāng)?shù)奶幚砑纯扇?，但是卻對(duì)維持乳腺癌患者的術(shù)后優(yōu)良外觀(guān)起到了舉足輕重的作用，這與本Meta分析顯示的保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)+Ⅰ期重建術(shù)增加了術(shù)后滿(mǎn)意度是一致的。

本研究納入的文獻(xiàn)并不都是隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，文獻(xiàn)質(zhì)量有待考量，但不存在發(fā)表偏倚，且每篇入選文獻(xiàn)的試驗(yàn)組和對(duì)照組均具有可比性。盡管此薈萃分析證據(jù)的強(qiáng)度較高，但仍存在一定的局限性，如納入文獻(xiàn)的隨訪(fǎng)時(shí)間不一致；即刻重建術(shù)的材料不同，部分選取假體，部分選用自身背闊肌肌皮瓣，還有同時(shí)選擇假體和背闊肌肌皮瓣進(jìn)行重建。這都可能對(duì)局部復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)期轉(zhuǎn)移率造成一定的影響，可能會(huì)因此降低此薈萃分析的論證強(qiáng)度。

[1]FERSIS N,HOENIG A,RELAKIS K,et al. Skin-sparing mastectomy and immediate breast reconstruction: incidence of recurrence in patients with invasive breast cancer[J]. Breast, 2004, 13(6):488-493.

[2]黃曉輝,陳凜.保留NAC的改良乳腺癌根治術(shù)的腫瘤學(xué)危險(xiǎn)性(文獻(xiàn)綜述) [J]. 國(guó)外醫(yī)學(xué)(外科學(xué)分冊(cè)),2002, 29 (1):27-29.

[3]伍招云,歐陽(yáng)立志,何志剛.早期乳腺癌保留乳頭乳暈的乳房全切術(shù)的腫瘤安全性研究[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究,2015,12(14):28-29.

[4]吳楚成,陳淑如,顏寧,等.保留乳頭乳暈的乳腺切除術(shù)聯(lián)合假體即刻乳房重建術(shù)治療早期乳腺癌的效果觀(guān)察[J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2015, 27(15):34-36,39.

[5]孫建偉,劉春生,賴(lài)明華,等.保留NAC的改良根治術(shù)并一期乳房重建術(shù)治療早期乳腺癌的臨床效果[J].中國(guó)普通外科雜志,2015, 24 (11):1530-1535.

[6]龔盧陵,蔡茂華,龍景培.乳腺癌改良根治術(shù)Ⅰ期重建對(duì)患者生活質(zhì)量的影響[J].浙江創(chuàng)傷外科,2015,20 (5):965-967.

[7]陳淑如,吳楚成,顏寧,等.保留乳頭乳暈改良根治術(shù)聯(lián)合假體置入術(shù)治療早期乳腺癌效果觀(guān)察[J].山東醫(yī)藥,2015,30(2):91-93.

[8]周韜,黃平,莫軍揚(yáng),等.早中期乳腺癌保留乳頭乳暈改良根治術(shù)后離斷背闊肌止點(diǎn)擴(kuò)大肌皮瓣Ⅰ期乳房再造術(shù)的臨床效果[J].中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2014, 21 (2):212-216.

[9]崔世恩,凌飛海,黃志華,等.保留乳頭乳暈乳腺癌術(shù)后背闊肌皮瓣加假體一期置入乳房再造的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2014,75 (3):74-76.

[10]陳瀟霄.保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)同期假體植入乳房重建術(shù)[D].昆明：昆明醫(yī)科大學(xué),2012.

[11]丘禹洪,周頡,石劍,等.保留皮膚及乳頭乳暈的乳腺全切加即刻乳房假體重建術(shù)[J].廣東醫(yī)學(xué) 2010, 31 (2):205-207.

[12]劉彬.保留乳頭乳暈復(fù)合體的乳腺癌改良根治術(shù)假體植入即刻乳房再造術(shù)的體會(huì)[D].沈陽(yáng)： 中國(guó)醫(yī)科大學(xué),2010.

[13]劉東.保留NAC的乳腺癌改良根治術(shù)(Patey法)的適應(yīng)證[D]. 長(zhǎng)春： 吉林大學(xué), 2006.

[14]黃湛,李敏,楊傳盛,等.早期乳腺癌保留乳頭乳暈復(fù)合體改良根治并一期乳房重建[J].中國(guó)腫瘤外科雜志,2013,5 (2):106-108.

[15]許凌云,周曉云,朱玉蘭.保留皮膚的乳腺癌改良根治術(shù)后乳房再造療效分析[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2011, 15 (15):59-61,69.[16]肖春花,張學(xué)慧,尹健,等.改良切口的乳腺癌術(shù)后乳房再造探討[J].中國(guó)修復(fù)重建外科雜志,2008, 22 (6):728-731.

[17]亓發(fā)芝,陳君雪,狄根紅,等.擴(kuò)大背闊肌肌皮瓣乳房再造[J].中華乳腺病雜志(電子版),2007,1(6):26-33.

[18]靳迎軍.乳腺癌患者保乳手術(shù)及乳房再造術(shù)遠(yuǎn)期效果及生活質(zhì)量分析[J].醫(yī)藥論壇雜志,2011, 32 (3):123-124,127.

[19]BAUM M.The changing face of breast cancer—past, present and future perspectives[J]. Breast Cancer Res Treat,2002,75 Suppl 1:S1-S5.

[20]FISHER B,ANDERSON S,BRYANT J,et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer[J]. N Engl J Med,2002, 347 (16):1233-1241.[21]ARRIAGADA R,LM G,CONTESSO G,et al. Predictive factors for local recurrence in 2006 patients with surgically resected small breast cancer[J]. Ann Oncol,2002,13(9):1404-1413.

[22]劉曉,桑曉旻,劉紅.采用保留乳腺方式治療副乳腺癌的臨床分析[J].中國(guó)腫瘤臨床,2014,41 (7):453-455.

[23]孟潔,寧連勝.乳腺癌保留乳腺手術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移的相關(guān)因素[J].中華外科雜志,2003,41(4):41-44.

Modified radical mastectomy with reserving nipple-areola complex and immediate breast reconstruction: a meta-analysis

CHENXiu1,LIJian1,ZHOUSiying2,TANGJinhai3.

(1.DepartmentofGeneralSurgery,JiangsuCancerHospital,Nanjing210009,China；2.TheFirstClinicalMedicalCollege,NanjingUniversityofChineseMedicine,Nanjing210046,China;3.DepartmentofGeneralSurgery,TheFirstAffiliatedHospitalofNanjingMedicalUniversity,Nanjing210029,China)

TANGJinhai，E-mail:jschjhtang@163.com

ObjectiveThis study was aimed to identify the clinical application and prognostic impact of the modified radical mastectomy with reserving nipple-areola complex and immediate breast reconstruction in China. MethodsPubMed, CNKI, VIP, Wanfang databases were searched for literatures concerning the modified radical mastectomy with reserving nipple-areola complex and immediate breast reconstruction. No limit was set on language or time. Then a meta-analysis was conducted in literatures meeting the inclusion criteria. ResultsA total of 16 randomized studies were included. 11 of them concluded that immediate breast reconstruction aggravated the postoperative complication, though without statistically significant differences(P=0.106). 4 studies illustrated that reserving nipple-areola complex evidently added to postoperative complication(P=0.026). No significant effect was observed on local recurrence(P=0.735) in 5 studies and distant metastasis in 3 studies(P=0.905).3 studies verified that reserving nipple-areola complex may cause distant metastasis, although without significant differences(P=0.523). 7 researches proved that modified radical mastectomy with reserving nipple-areola complex and immediate breast reconstruction led to significantly better satisfaction of breast cancer patients(P=0.000). ConclusionModified radical mastectomy with reserving nipple-areola complex and immediate breast reconstruction could be the optimal choice of early breast cancer patients, which showed less complications, recurrences or metastasis, and better appearance.

Breast cancer;Nipple-areola complex;Breast reconstruction;Meta-analysis

210009江蘇南京，南京醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院普外科(陳秀，李建)； 210046江蘇南京中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院(周思穎)； 210029江蘇南京，南京醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院普外科(唐金海)

陳秀，女，碩士研究生，研究方向：乳腺癌的綜合治療，E-mail：xiucx92@163.com

共同第一作者： 李建，男，住院醫(yī)師，研究方向：乳腺癌的綜合治療，E-mail：docli126@126.com

唐金海，男，主任醫(yī)師，教授，研究方向：乳腺癌的綜合治療，E-mail: jschjhtang@163.com

10.3969/j.issn.1674-4136.2016.03.003

1674-4136(2016)03-0151-07

2016-06-04][本文編輯：李筱蕾]