重慶市民語言生活現(xiàn)狀研究

馬　宇，譚吉勇

(1.重慶科技學(xué)院 人文藝術(shù)學(xué)院,重慶　404100；2.重慶市第一中學(xué)，重慶　404100)

?

重慶市民語言生活現(xiàn)狀研究

馬宇1，譚吉勇2

(1.重慶科技學(xué)院 人文藝術(shù)學(xué)院,重慶404100；2.重慶市第一中學(xué)，重慶404100)

運用社會學(xué)研究方法調(diào)查重慶市民語言生活，發(fā)現(xiàn)已形成普通話交際通用語共識，但普通話使用頻率和總體水平不高，使用比例和范圍存在明顯行業(yè)間差異，公共場合重慶話使用更普遍。語言態(tài)度調(diào)查表明普通話在市民中享有高度認(rèn)同，由于方言承載地域文化等因素導(dǎo)致普通話高認(rèn)同低使用將在一定時期內(nèi)存在，城市化進(jìn)程加快對該地語言使用影響不明顯。研究為地區(qū)推普政策的制定提供可靠依據(jù)，充實了西部語言資源的社會應(yīng)用情況調(diào)查。

重慶；市民；語言生活；語言態(tài)度；推普

一、引言

李宇明于2011年指出要關(guān)注城市化進(jìn)程中的語言問題，因為“城市化使許多社會問題突出，語言的發(fā)展記錄社會的發(fā)展變化”[1]。重慶具有獨特城市化進(jìn)程，英國《經(jīng)濟學(xué)家》周刊指出2006年底重慶都市區(qū)已達(dá)86.3%，相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家水平。重慶成為直轄市后語言生活不乏關(guān)注，研究稱“商貿(mào)、公交、旅游等行業(yè)都先后出現(xiàn)了推廣使用普通話的新氣象”[2]。2000年市委市政府專門下發(fā)推普通知，如今十多年過去了，重慶語言生活現(xiàn)狀如何尚無最新研究。對當(dāng)前重慶語言生活進(jìn)行調(diào)查，是抓住城市化進(jìn)程的大好時機記錄發(fā)展中的語言，也是語言資源保護(hù)的第一步，因為“從保護(hù)語言資源的角度講，首先應(yīng)該開展語言及其方言使用情況的調(diào)查”[3]102。

據(jù)重慶語言研究已有成果看：微觀研究多于宏觀研究，整理性研究多于創(chuàng)新研究，靜態(tài)研究多于動態(tài)研究，側(cè)重方言語音、詞匯和語法的研究較多，對全面語言生活及整體的研究相對較少。楊月蓉、鐘文佳1998年調(diào)查過窗口行業(yè)普通話使用情況，余世琳調(diào)查過主城區(qū)市級醫(yī)院推普工作，都只選取了部分行業(yè)作為調(diào)研對象，覆蓋面有限。王玲娟認(rèn)為重慶人說普通話“準(zhǔn)確度、清晰度、流暢度不夠”，“該地區(qū)經(jīng)濟、教育相對落后，人們學(xué)普練普有心理障礙，忽視語音語調(diào)修正提高，因此重慶人普通話水平不高”[4]。肖肅據(jù)180位大學(xué)生語言態(tài)度調(diào)查指出，“在重慶地區(qū)推廣普通話是一個漫長的過程”[5]。如今普通話推廣已有十多年，城市化進(jìn)程加快、西部唯一直轄市身份等諸多社會因素導(dǎo)致市區(qū)人口增多，人口流動加劇，其他方言與重慶話①接觸增多，當(dāng)前重慶市民語言生活值得研究。

二、研究方法

本調(diào)查在2015年3月和6-7月以問卷和訪談結(jié)合的方式對市民隨機抽樣調(diào)查。調(diào)查對象為普通市民，居住地覆蓋19個市轄區(qū)的17個區(qū)，19個市轄縣的12個縣，覆蓋面較廣。

問卷內(nèi)容分三部分：(1)基本情況：性別、年齡、文化程度、職業(yè)行業(yè)等；(2)市民語言能力和語言使用情況；(3)市民的語言評價和語言態(tài)度等。以spss 20.0作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計工具，統(tǒng)計方法主要有頻次統(tǒng)計、均值比較和方差分析。共發(fā)放問卷1000份，回收960份，其中12份無效問卷，共948份計入統(tǒng)計。

三、調(diào)查結(jié)果及分析

本次調(diào)查對象中本市人占87.3%，有外出打工經(jīng)歷者占6.40%，外省市人占12.70%；年齡從十幾到八十多歲，其中男性254人，占46.40%；女性293，占53.60%。職業(yè)統(tǒng)計時按社會學(xué)階層分類，公務(wù)員、事業(yè)機關(guān)工作人員、經(jīng)理一類，占8%；教師醫(yī)生等專業(yè)技術(shù)人員占16%；商場、物業(yè)工作人員、快遞員、護(hù)士等占18%；工人、農(nóng)民占31%；無業(yè)、自由職業(yè)、半失業(yè)占5%；學(xué)生單列，占22%。文化程度從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)、研究生不等。

(一)語言水平與性別、年齡、行業(yè)、文化程度等社會因素緊密相關(guān)，普通話學(xué)習(xí)欲望較強，特別對子女提高普通話水平的期望更強。

語言水平調(diào)查采用李克特量表，分為不同等級，在統(tǒng)計時對不同等級進(jìn)行賦值。

表1　普通話/重慶話水平分等級頻次表(%)

(注：重慶話水平自測排除外地人，僅統(tǒng)計本地人)

從性別、年齡、職業(yè)、文化程度等社會因素進(jìn)行方差分析，性別的方差分別為(sig= 0.482， sig=0.337>0.05)說明性別變量對普通話和重慶話水平不存在顯著差異，而行業(yè)(普通話sig =0.001< 0.05，重慶話sig = 0.151> 0.05)、年齡(普通話sig =0.001 <0.05，重慶話sig = 0.012< 0.05)、文化程度(普通話sig =0.000< 0.05，重慶話sig = 0.045< 0.05)對普通話和重慶話水平都存在顯著差異。

表2　普通話/重慶話水平均值表(%)

(注：問卷上差記為1分，非常好為5分，分值越高表明水平越高)

雖然性別變量不存在顯著差異，但顯然男性比女性水平低，且普通話水平都低于重慶話水平。這符合方言區(qū)實際，畢竟重慶話是本地人第一時間學(xué)習(xí)和掌握的語言。

在行業(yè)方面，社會地位越高者普通話水平越高，而學(xué)生處在學(xué)習(xí)階段，在學(xué)校被要求使用普通話，因此其水平高于其他組，而重慶話水平在行業(yè)方面不存在顯著差異。

就年齡看，年齡越低普通話水平越高，因其受普通話影響和教育機會更多，越年輕其學(xué)習(xí)和掌握普通話越容易。而重慶話卻沒有呈現(xiàn)完全相反態(tài)勢，雖然有年齡越長重慶話水平越高的部分態(tài)勢，但少年組水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中年組。這歸因于對重慶話認(rèn)識存在差異，中青年組在訪談中不自覺地把當(dāng)前使用的重慶話和他們幼時使用的重慶話進(jìn)行對比，認(rèn)為自己的重慶話不如以前地道，因此其自評水平較低。而少年組沒有類似比較，故總體水平高于中青年組。

文化水平越高，其普通話自測水平也越高，而重慶話水平則基本呈相反態(tài)勢，受教育程度越高其方言純正度越低，尤其有外地求學(xué)經(jīng)歷者。略顯異常的是小學(xué)學(xué)歷組反低于中學(xué)組，可能的原因是小學(xué)組屬于語言劣勢群體，“語言生活中的弱勢群體分為兩類，……一類劣勢群體，主要指的是與優(yōu)勢群體相比，綜合語言能力較弱，而影響了其語言生活質(zhì)量的群體”；而“語言能力的弱勢……是他們在語言生活中處于弱勢地位的本質(zhì)”[6]。

“凡是與語言相關(guān)的各種活動稱為語言生活，比如語言的學(xué)習(xí)與教育”[7]，因此考察語言生活離不開考察語言學(xué)習(xí)。

表3　普通話學(xué)習(xí)期望頻次表(%)

近93% 市民都希望孩子提高普通話水平，可見普通話作為統(tǒng)一交際語已得到廣泛認(rèn)可。對自己要提高普通話水平的比例低于對子女。分析語言學(xué)習(xí)態(tài)度的共時差異，性別(sig= 0.004)、年齡(sig=0.000)、文化程度 (sig=0.000)、行業(yè)(sig=0.000)都小于0.05，說明存在顯著差異。

表4　普通話學(xué)習(xí)期望分類均值表

從性別看女性期望均值超過男性，說明女性比男性更希望說標(biāo)準(zhǔn)語；從行業(yè)看專業(yè)技術(shù)人員和公務(wù)員等處于較高社會階層者期望高于其他階層，學(xué)生均值最高；從文化程度看期望均值隨文化程度提升而增加；從年齡看，年齡越長，均值越低。僅一組例外，估計與該組人數(shù)少且文化程度較高有關(guān)。

(二)從語言使用看重慶話享有較多使用空間，公共領(lǐng)域普通話水平行業(yè)間優(yōu)劣差距較大，教師群體獲評較高，普通話作為公共場合通用語的共識已形成。

表5　語言使用分領(lǐng)域頻次表(%)

重慶話在私人領(lǐng)域使用頻率最高，在公共領(lǐng)域均接近50%。另“兩種均有”表明部分市民可以根據(jù)交往對象和交談場合來調(diào)整和選取相應(yīng)的語言。這個比例從家庭使用的2.20%上升到公共場合的37.80%，從側(cè)面說明了相當(dāng)多市民具有雙言能力，能根據(jù)場合和對象調(diào)整話語，不同場合、

不同對象使用不同話語意識已逐漸形成。

對比王玲等對南京和合肥的研究，其公共場合使用普通話交際分別為50.20%、43.20%[8]，而重慶只有20.90%和15.30%，遠(yuǎn)低于東部城市，據(jù)2004年國家語委調(diào)查結(jié)果顯示，“我國能用普通話交際的人口比例達(dá)53.06%”[3]103，說明普通話推廣在西部還需加強。

為了解不同行業(yè)普通話使用情況，在問卷中設(shè)計了公務(wù)員、服務(wù)人員和教師普通話使用的頻率和水平問題?！懊襟w、教育教學(xué)語言是調(diào)查重點”，但“政府公務(wù)員用語等也應(yīng)該列入調(diào)查的范圍”[3]105，因此特意加入公務(wù)員用語調(diào)查。

表6　普通話作為工作用語分行業(yè)頻次統(tǒng)計表(%)

教師使用普通話最多，達(dá)到57.80%，服務(wù)業(yè)51.90%，都超過了50%，而公務(wù)員只有36.10% 。這三類人群中使用普通話頻率為一般的比例相當(dāng)，使用較少和很少的是公務(wù)員，近三分之一公務(wù)員工作用語普通話較少。

表7　三類人員普通話水平分行業(yè)頻次統(tǒng)計表(%)

對教師普通話水平評價最高，認(rèn)為好和很好達(dá)53.60%，公務(wù)員普通話水平評價最低。對比1998年數(shù)據(jù)看，服務(wù)人員的普通話水平略有提高，但提高幅度很小。

為了解市民語言領(lǐng)域意識，設(shè)計對公職、服務(wù)人員工作用語的反應(yīng)問題，結(jié)果如下。

首先，市民認(rèn)可普通話作為工作語言，對普通話的肯定評價遠(yuǎn)超重慶話，公務(wù)員和服務(wù)人員普通話水平好為51.30%和52.30%，教師達(dá)67.40%，大眾對于普通話使用領(lǐng)域有明晰態(tài)度。市政府在2000年下發(fā)的通知中明確規(guī)定“普通話作為公務(wù)用語和工作用語”，可見普通話是特定領(lǐng)域工作語言這一看法已成共識。

其次，對三類人員工作用語選擇重慶話表現(xiàn)出寬容態(tài)度，表示無所謂的比例較高，對公務(wù)員和服務(wù)業(yè)人員包容度最高為48.50%、46.20%。對教師說重慶話表示反感和不認(rèn)同達(dá)29.50%，遠(yuǎn)超過另兩類。對教師說普通話反感和不滿意的只有3.80%，可見普通話作為教師工作語言得到廣泛認(rèn)可。市民普遍認(rèn)為讓孩子學(xué)習(xí)普通話是教師的工作職責(zé)之一。而反感公務(wù)員和服務(wù)人員說普通話的主要原因是其普通話不太標(biāo)準(zhǔn)。

表8　對不同工作用語心理反應(yīng)行業(yè)頻次表(%)

普通話在意識層面獲得高度認(rèn)可，但使用層面重慶話享有更多空間，顯然普通話的高認(rèn)同度和低使用率并存，這也是“高認(rèn)同度不等于高使用度”[9]34的又一明證。因為重慶話有較多使用空間，外地人有強烈的學(xué)習(xí)愿望。重慶話學(xué)習(xí)愿望的調(diào)查顯示：52.30%的人愿意提高重慶話水平，明確拒絕者僅9.20%，說明重慶話具有較強隱形威望。其中在渝外地人來源因素也不應(yīng)忽視，因“來渝工作的外省人中有77%來自重慶周邊省份四川、湖南、貴州、湖北”[10]，而這些地區(qū)亦為西南官話區(qū)，其方言與重慶話差別不大。多數(shù)人認(rèn)為重慶話使用范圍廣，說方言能拉近與當(dāng)?shù)厝说母星椋阌诮涣?。還有重慶話本屬西南官話，與周邊其他方言差距不大的原因。

(三)復(fù)雜的語言情感和開放的語言態(tài)度。

為了解市民的語言態(tài)度，從文雅、好聽和實用三個維度對普通話和重慶話分別進(jìn)行評價。

表9　對普通話和重慶話評價分類頻次表(%)

首先，對兩種話語的積極評價遠(yuǎn)多于消極評價，對重慶話消極評價多于對普通話評價。其次，對普通話認(rèn)識和情感、地位評價均超過重慶話，認(rèn)為普通話文雅高達(dá)87.10%，而重慶話只有42.60%；認(rèn)為普通話好聽占84.50%，而重慶話只有74.70%；普通話實用評價為87.30%，重慶話為74.00%，二者差距最小在好聽評價。當(dāng)然對重慶話三項評價中選擇不確定者大大超過對普通話，顯示出對方言感情上難割舍、理性上又有些許無奈。

(四)支持推廣普通話并對重慶話命運抱有信心

認(rèn)為重慶仍有必要推普占73.40%，認(rèn)為不必僅占4.90%，其他則持中立態(tài)度，可見大多數(shù)市民認(rèn)為需繼續(xù)推廣普通話。前文數(shù)據(jù)也顯示了重慶地區(qū)普通話使用空間和水平均低于東部地區(qū)及全國，普通話推廣在該地區(qū)有客觀需求。

根據(jù)“全體市民使用頻率的總體趨勢應(yīng)該是判斷城市方言發(fā)展的唯一標(biāo)準(zhǔn)”[9]33，方言焦慮在該地不存在，市民對重慶話命運極為樂觀。45.30%市民對重慶話很有信心，25.60%擔(dān)心，其余中立。樂觀者認(rèn)為：說重慶話的人多， 重慶話和重慶文化緊密相聯(lián)，離不開當(dāng)?shù)匚幕簿碗x不開當(dāng)?shù)胤窖?，該觀點持有者占54.20%；而方言廣播電視對方言影響這一因素僅占32.60%，少數(shù)認(rèn)為重慶封閉，受外來影響小的占11.90%。

四、結(jié)論

當(dāng)前重慶市民語言生活主要特點：普通話在政府、教育、服務(wù)業(yè)使用意識已形成，教師普通話水平較高，獲得認(rèn)可最多。普通話獲得積極、肯定評價超過重慶話；重慶話享有較高使用率，具有較高隱形威望。普通話的高認(rèn)同、高評價和低使用率的現(xiàn)象證明“語言態(tài)度并非是影響和制約語言使用的唯一因素”[9]34。普通話的高認(rèn)同度是地區(qū)推普結(jié)果，也離不開城市化進(jìn)程的影響。人口流動加劇、方言交流和接觸機會增多，普通話作用突出，都極大地影響了市民的語言認(rèn)識和評價。

方言使用率高在不同方言區(qū)都存在，但從普通話使用范圍、頻率和水平看，重慶與東部相比仍有較大差距。城市化進(jìn)程加速推動了市民語言心態(tài)走向開放，普通話獲得高認(rèn)可，但語言能力的高低、使用環(huán)境的地區(qū)性，尤其是方言所包含的濃厚鄉(xiāng)土情感使得市民仍愿意選擇方言?？梢姵鞘谢M(jìn)程對市民語言的影響更多體現(xiàn)在意識層，在使用層表現(xiàn)不突出。性別、年齡、行業(yè)、受教育程度更多地影響市民語言選擇和語言水平。普通話高認(rèn)同和低使用并存現(xiàn)象并非該地獨有，這是語言發(fā)展在城市化進(jìn)程中的必然現(xiàn)象，是兩種力量多種因素較量的結(jié)果。這一過渡階段我們無法人為更改，因為“語言發(fā)展變化有自己的規(guī)律……人們會有各種態(tài)度，會給予多種評價，但非人力所能停滯”[1]。但城市化進(jìn)程的加快和全面推進(jìn)勢必影響這一階段的長短。雙言能力人數(shù)增多，市民語言心態(tài)開放，語言能力提升快和語言心態(tài)開放與城市化進(jìn)程不無關(guān)系，市民語言學(xué)習(xí)愿望強烈。

針對以上情況，提出如下建議。

(1)堅持推普同時調(diào)整推普重心，以提高普通話標(biāo)準(zhǔn)程度為工作重點。正如李宇明指出，“在新的歷史方位上，普通話的推廣方略需要給予相應(yīng)調(diào)整，國家推廣普通話的重點應(yīng)切實轉(zhuǎn)向農(nóng)村、西部和民族地區(qū)，抓好一些重要領(lǐng)域的普通話應(yīng)用，如公務(wù)領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、科技……等”[1]。尤其應(yīng)加強對公務(wù)員、服務(wù)員普通話培訓(xùn)，從而提高特定領(lǐng)域普通話使用頻率。這與其他地區(qū)調(diào)查一致，“盡管普通話普及程度提高了，但普及的質(zhì)量有待提高，普通話水平的提高應(yīng)該成為今后的工作重點”[11]。重慶市民對普通話評價高、學(xué)習(xí)欲望強，地區(qū)經(jīng)濟文化水平的提升都使得學(xué)普練普障礙大大減少，應(yīng)抓住普通話共識已形成的契機，加強普通話推廣，提高標(biāo)準(zhǔn)程度和使用率。

(2)倡導(dǎo)科學(xué)語言觀，包容非標(biāo)準(zhǔn)普通話，保持語言生活的和諧。王玲預(yù)測：“普通話的軌跡為標(biāo)準(zhǔn)普通話→地方特色普通話→雜糅的普通話→新混合語，而地道方言→普通地方話→雜糅的地方話→新方言?！盵12]因此非標(biāo)準(zhǔn)普通話是普通話發(fā)展過程的一個階段，應(yīng)以包容心態(tài)對待此過渡現(xiàn)象?！皯?yīng)當(dāng)提倡‘雙言雙語生活’……盡量加強和延續(xù)一些語言和方言的活力。”“和諧的語言生活，就是主體性與多樣性的辯證統(tǒng)一，各種語言及其變體，各安其位、各展其長、各得其所、相輔相成。”[1]

注釋：

①重慶話含西南官話中的川黔片和西蜀片，本文統(tǒng)稱重慶話，未作方言學(xué)的詳細(xì)劃分，指重慶地區(qū)當(dāng)?shù)鼐用袷褂玫姆窖浴?/p>

② 該行數(shù)據(jù)來源于鐘文佳研究成果《<重慶市窗口行業(yè)服務(wù)水準(zhǔn)與推廣普通話>調(diào)研報告》，原文有三個百貨公司員工普通話水平統(tǒng)計數(shù)據(jù)，此處選取水平一般的兩個數(shù)據(jù)。

[1]李宇明.關(guān)注中國城市化進(jìn)程中的語言問題[N].中國社會科學(xué)報,2011-4-12(2).

[2 楊月蓉.重慶市窗口行業(yè)普通話使用情況調(diào)查報告[J].重慶師專學(xué)報,1999(3):46-51.

[3]王世凱. 漢語資源及其管理與開發(fā)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2014.

[4]王玲娟.重慶人普通話弱勢探析——PSC引發(fā)的思考[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報,2002(3):41-44.

[5]肖肅.西部開發(fā)與語言規(guī)劃——重慶地區(qū)語言態(tài)度調(diào)查研究[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報,2003(1):143-146.

[6]王玲.語言生活中的弱勢群體——概念、界定和原因分析[J].外語研究,2013(1):42-48.

[7]李宇明.不斷完善語言文字規(guī)范體系，構(gòu)建和諧語言生活[N].中國教育報,2007-11-22(1).

[8]王玲，劉艷秋.城市語言環(huán)境變化與城市語言沖突事件[J].安徽師大學(xué)學(xué)報,2013(5):646-653.

[9]郭駿.關(guān)于城市語言調(diào)查的幾點思考[J]. 語言文字應(yīng)用,2013(4):30-39.

[10]來渝外地人10個當(dāng)中6個是四川人[N].重慶晨報,2014-3-13(13).

[11]謝俊英.普通話普及情況調(diào)查分析[J].語言文字應(yīng)用,2011(3):10.

[12 ]王玲.城市化進(jìn)程中，本地居民和外來移民的語言適應(yīng)行為研究——以合肥、南京、北京三地為例 [J].語言文字應(yīng)用，2012(1):84.

[責(zé)任編輯張亞君]

2016-03-01

重慶科技學(xué)院科研基金資助項目 “城市化進(jìn)程中重慶語言生活狀況研究”( CK2015Z06)。

馬宇(1973- ),女，重慶江津人，副教授，碩士，主要從事現(xiàn)代漢語和社會語言學(xué)教學(xué)研究。

H08

A

1008-4630(2016)04-0051-05