焦秋娟(河南省靈寶市婦幼保健院,河南 靈寶 472500)
導樂分娩促進自然分娩的臨床研究
焦秋娟
(河南省靈寶市婦幼保健院,河南 靈寶 472500)
目的 探討導樂分娩對促進自然分娩的作用。方法 將1530例單胎足月初產(chǎn)婦按照自愿的原則分為實驗組和對照組,每組765例。實驗組產(chǎn)程中采用導樂分娩模式分娩,對照組采用健康教育與傳統(tǒng)模式分娩。對兩組產(chǎn)程時間、自然分娩率、剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血及新生兒情況進行比較。結(jié)果 與對照組相比,實驗組產(chǎn)婦的總產(chǎn)程明顯縮短,順產(chǎn)率顯著提高,產(chǎn)后出血減少,剖宮產(chǎn)率、新生兒窒息率明顯下降(P<0.05),組間比較差異顯著。結(jié)論 導樂分娩能促進自然分娩,保障母嬰安康,值得在產(chǎn)科推廣使用。
導樂分娩;自然分娩;研究
妊娠和分娩是人類繁衍的正常生理過程,絕大多數(shù)婦女都可以順產(chǎn)分娩一個健康的嬰兒。但由于知識的缺乏,初產(chǎn)孕婦對生產(chǎn)的恐懼和擔心,對產(chǎn)痛的害怕使越來越多的孕婦選擇剖宮產(chǎn)。沒有醫(yī)療指征的剖宮產(chǎn),是違背自然規(guī)律的過度醫(yī)療干預,不僅影響母嬰健康,而且浪費衛(wèi)生資源,增加孕產(chǎn)婦的經(jīng)濟負擔[1]。為了進一步提高產(chǎn)科質(zhì)量,降低無醫(yī)學指征剖宮產(chǎn),促進自然分娩,我科于2014年11月至2015年10月對765例單胎足月初產(chǎn)孕婦采用導樂分娩模式促進自然分娩,并取得良好效果,報道如下。
1.1資料:將2014年11月至2015年10月在我科收住的1530例單胎足月初產(chǎn)孕婦采取自愿的原則分為實驗組和對照組,每組765例。實驗組采取導樂分娩模式分娩,對照組采取健康教育與傳統(tǒng)模式分娩。兩組孕產(chǎn)婦產(chǎn)前均無明顯頭盆不稱、胎位異常和合并癥。所有患者均知情同意參與本研究,并簽署知情同意書。兩組產(chǎn)婦的一般資料比較差異均無明顯統(tǒng)計學意義,有可比性(P>0.05)。
1.2方法:實驗組的孕產(chǎn)婦入院后由專業(yè)培訓的導樂師將分娩流程及分娩知識傳授給孕婦及家屬,了解孕婦的心理狀態(tài)和需求,并為她們提供信息,給予支持。進入臨產(chǎn)后,在潛伏期不斷地鼓勵、安慰、指導產(chǎn)婦,增加產(chǎn)婦自然分娩的信心;產(chǎn)程進入活躍期,宮口開大3 cm后,導樂師帶產(chǎn)婦進入導樂待產(chǎn)室,全程陪產(chǎn),持續(xù)給予生理和情感上的支持以及必要的信息和知識,使孕婦感到舒適、安全,在這種情況下再配合使用樂蓓爾分娩鎮(zhèn)痛儀,通過電腦量化控制的低頻電脈沖刺激人體相應部位,對產(chǎn)婦進行鎮(zhèn)痛治療,此方法為非藥物鎮(zhèn)痛。具體做法是鎮(zhèn)痛儀的傳導貼共有3組,A組和B組傳導貼分別貼于雙手橈神經(jīng)虎口部(合谷穴)和腕橫紋向心兩橫指處(內(nèi)關穴),同手臂同一顏色粘貼。C組取臀裂頂點作水平線,脊柱為縱軸,傳導貼的邊緣在這水平上。電流強度根據(jù)宮縮動態(tài)調(diào)節(jié),宮縮間歇強度減半,以手、腰部傳導貼處感覺酥麻無痛感為宜。產(chǎn)程進展至宮口開全,導樂師陪產(chǎn)婦進入產(chǎn)房,助產(chǎn)士和導樂師在第二產(chǎn)程中一直陪伴產(chǎn)婦身邊,密切觀察產(chǎn)程進展,指導產(chǎn)婦正確向下屏氣用力。每次宮縮用力時給產(chǎn)婦體位支持,根據(jù)胎頭位置調(diào)整體位,保證安全。每次宮縮間歇時提醒產(chǎn)婦抓緊時間放松休息,保持體力,不時幫產(chǎn)婦擦汗、進食少量的糖水和食物,待胎先露部撥露時協(xié)助產(chǎn)婦上產(chǎn)床,指導舒適體位,直至胎兒及胎盤娩出后,分娩鎮(zhèn)痛治療儀治療參數(shù)調(diào)至0后撤掉傳導貼,停用鎮(zhèn)痛儀。第三產(chǎn)程分娩結(jié)束后,幫助產(chǎn)婦更換會陰墊、干凈的衣服,指導母乳喂養(yǎng),產(chǎn)后2 h將其送回病房。
對照組的產(chǎn)婦入院后,由責任護士對其進行健康宣教,不采取任何分娩措施,實施傳統(tǒng)模式待產(chǎn)分娩。
1.3觀察指標:比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間、自然分娩、剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血等方面的情況。
1.4統(tǒng)計學方法:采用SPSS12.0進行分析,計數(shù)資料采用采用百分比,采用t檢驗;計量資料采用均值±標準差表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間比較:經(jīng)比較,與對照組相比,實驗組的第一產(chǎn)程及第二產(chǎn)程時間均明顯縮短,組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組產(chǎn)婦的第三產(chǎn)程組間比較無差異(P>0.05),見表1。
2.2兩組產(chǎn)婦產(chǎn)時產(chǎn)后出血、新生兒情況的比較:實驗組和對照組新生兒窒息率分別為1.04%、5.23%,實驗組產(chǎn)后出血率和新生兒窒息率較對照組明顯下降,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間比較[min,(±s)]
表1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間比較[min,(±s)]
組別 例數(shù) 第一產(chǎn)程活躍期 第二產(chǎn)程 第三產(chǎn)程實驗組 765 106±35 40±18 6.1±3.2對照組 765 195±40 60±21 6.3±3.1
表2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)時產(chǎn)后出血和新生兒窒息的比較
2.3兩組產(chǎn)婦自然分娩率和剖宮產(chǎn)率的比較:實驗組的產(chǎn)婦自然分娩率為90.59%,對照組為69.41%,實驗組比對照組自然分娩率明顯升高,剖宮產(chǎn)率明顯降低,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦自然分娩率與剖宮產(chǎn)率的比較
已有研究提示,大約98%的孕婦對自然分娩都有恐懼感,約82%的孕婦對住院有心理負擔,尤其是對分娩疼痛的恐懼使越來越多的產(chǎn)婦選擇剖宮產(chǎn)[2]。另外,在產(chǎn)婦進行分娩時,會產(chǎn)生恐懼、緊張等不良情緒,是產(chǎn)婦出現(xiàn)心率加快、子宮收縮乏力、產(chǎn)后出血增多、產(chǎn)程延長等影響自然分娩[2-3]。因此,給予產(chǎn)婦持續(xù)的心理、生理和情感的支持和鼓勵,減輕分娩疼痛是促進自然分娩的關鍵。
導樂分娩是一種全新的分娩模式,在產(chǎn)婦分娩的全過程中,導樂師陪伴能給予產(chǎn)婦生理和情感上的支持,并告知必要的信息和知識,使其感到舒適、安全,在這種情況下再配以安全、有效的鎮(zhèn)痛手段,使產(chǎn)婦有一個順利、美好的分娩經(jīng)歷和結(jié)果[4]。產(chǎn)程中導樂師不參加任何醫(yī)療和分娩活動。導樂分娩能夠解除產(chǎn)婦心理恐懼、緊張等情緒,進而能夠緩解產(chǎn)婦的疼痛感,使產(chǎn)婦能進食并得到充分的休息,根據(jù)胎頭位置隨時指導產(chǎn)婦變換體位,讓產(chǎn)婦主動參與分娩全過程。分娩鎮(zhèn)痛儀的使用,使產(chǎn)婦產(chǎn)痛減輕,緩解了產(chǎn)婦的焦慮,使其情緒穩(wěn)定,保持良好的心理狀態(tài),避免因精神因素導致的滯產(chǎn),能夠有效縮短產(chǎn)程,減少胎兒窘迫的發(fā)生率,有利于自然分娩。分娩鎮(zhèn)痛儀能有效促使人體自身分泌鎮(zhèn)痛物質(zhì),阻斷來自宮底和子宮體的中樞神經(jīng)疼痛信號傳導通路,令痛感信號向水平方向擴散,使劇烈疼痛迅速下降至輕微疼痛并根據(jù)疼痛程度給予持續(xù)鎮(zhèn)痛,非藥物、無創(chuàng)傷,因其不抑制運動神經(jīng),避免了對腹肌、肛提肌的抑制,使產(chǎn)婦產(chǎn)力充足,能正確屏氣用力,全力配合分娩,使整個分娩過程更短、更安全[5]。本研究中實驗組采用導樂分娩模式,與對照組相比,產(chǎn)程縮短,產(chǎn)后出血減少,新生兒窒息率低,自然分娩率明顯提高。
綜上所述,導樂分娩是一種全新的分娩模式,易實施并有效,能夠降低剖宮產(chǎn)率,促進自然分娩,值得產(chǎn)科推廣應用。
[1] 邵長好.傳統(tǒng)分娩與水中分娩對產(chǎn)婦及新生兒影響的臨床研究[J].陜西醫(yī)學雜志,2014,43(12):1624-1625.
[2] 任曉婭,劉艷云,田亞菊,等.導樂分娩配合GT-4A導樂分娩鎮(zhèn)痛儀在陰道分娩中的臨床應用[J].海南醫(yī)學,2015,26(6):825-827.
[3] 李虹,于春泓,呂欣,等.產(chǎn)前教育產(chǎn)時干預促進自然分娩率的臨床研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2014,1(7):1081-1081.
[4] 楊歡秀,歐陽友云,章幗瑛.分娩球配合背景音樂導樂分娩對自然分娩的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2012,4(8):107-108.
[5] 王忠翔.導樂陪產(chǎn)結(jié)合分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果[J].全科護理,2012,10(29):2712.
R714.3
B
1671-8194(2016)23-0141-02