吳漢東：應(yīng)破解“贏了官司丟了市”的尷尬局面

吳漢東：應(yīng)破解“贏了官司丟了市”的尷尬局面

中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任 吳漢東

4月22日，在中央政法委宣傳教育指導(dǎo)室和最高法中國應(yīng)用法學(xué)研究所主辦的“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會”上，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東介紹說，我國97％以上的專利、商標(biāo)侵權(quán)和79％以上的著作權(quán)侵權(quán)案，由于難以證明侵權(quán)所造成的損失和侵權(quán)人違法所得，不得不采用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，平均賠償額分別為8萬、7萬和1.5萬，訴求比例不到35％，低于企業(yè)同等專利授權(quán)費、培育商標(biāo)知名度的廣告費或同類作品平均稿酬。而2009年至2013年間，美國專利訴訟全部賠償數(shù)額的中位數(shù)高達(dá)430萬美元。賠償數(shù)額低使企業(yè)雖贏了官司，卻丟了市場。為何會出現(xiàn)這一尷尬局面？吳漢東指出，與發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)訴訟的判賠金額相比，我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額較低的問題是客觀存在的。產(chǎn)生損害賠償數(shù)額偏低的原因，首先或是知識產(chǎn)權(quán)本身商業(yè)價值不高，即高水平、高價值、高效益的知識產(chǎn)權(quán)為數(shù)不多，尚不足以構(gòu)成大規(guī)模高賠償額裁判的價值基礎(chǔ)。此外，我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定未能借鑒專業(yè)化的無形資產(chǎn)評估方法，以保證判賠數(shù)額認(rèn)定的科學(xué)性。他建議，應(yīng)從市場價值的角度估算知識產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，同時對惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償，以三倍或兩倍賠償數(shù)額，防止繼續(xù)從事侵權(quán)活動。

本刊編輯部輯