中央企業(yè)國際競爭力的多維度評價
——與世界500強企業(yè)進(jìn)行對比分析

高玉婷（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽110036）

中央企業(yè)國際競爭力的多維度評價
——與世界500強企業(yè)進(jìn)行對比分析

高玉婷
（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽110036）

中央企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的有力支撐，既是國內(nèi)企業(yè)的中堅力量，也是參與國際競爭的排頭兵。“十二五”期間，中央企業(yè)大力實施“走出去”戰(zhàn)略，不斷提升國際經(jīng)營和競爭能力，由國內(nèi)型向世界型轉(zhuǎn)變。本文通過構(gòu)建“一個標(biāo)桿、兩個層次、四個維度”的中央企業(yè)國際競爭力評價體系，與世界500強中的美國和日本兩大經(jīng)濟(jì)體的非金融企業(yè)進(jìn)行比較，分析我國中央企業(yè)在2010年至2014年間國際競爭力的變化。中國企業(yè)特別是中央企業(yè)在世界500強的做大層面表現(xiàn)突出，然而多數(shù)中央企業(yè)“大而不強”，盈利水平與美日一流企業(yè)相比有較大差距，勞動生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新能力有較大的提升空間，品牌建設(shè)和國際化經(jīng)營任重而道遠(yuǎn)。在“十三五”期間，加快國際化步伐，進(jìn)一步做大做強做優(yōu)，大力提高國際競爭力，躋身世界一流，仍是中央企業(yè)的主要目標(biāo)和任務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中央企業(yè)只有不斷提高自身國際競爭力，加大企業(yè)的創(chuàng)新力度、人才的培養(yǎng)和技術(shù)的投入，才能在國際市場競爭中取勝。

中央企業(yè)；國際競爭力；世界500強；非金融企業(yè)

目前，作為第二大經(jīng)濟(jì)體的中國對世界經(jīng)濟(jì)影響已不可同日而語，而中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度，則取決于中國的企業(yè)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，任何一國產(chǎn)業(yè)能力的發(fā)展，必然體現(xiàn)為單個企業(yè)能力的提高，從而帶來企業(yè)國際競爭力的提升。經(jīng)濟(jì)全球化既表現(xiàn)為各國經(jīng)濟(jì)相互依存以及對國際資源的有效利用，也表現(xiàn)為國際市場上各國企業(yè)之間的相互競爭。要維護(hù)本國企業(yè)的國際地位和經(jīng)濟(jì)利益，提高企業(yè)的國際競爭力是一條必由之路。中國要成為經(jīng)濟(jì)強國，就必須重視企業(yè)的轉(zhuǎn)型，培養(yǎng)出一批具備國際競爭力的大企業(yè)。

經(jīng)過30多年的改革開放和國內(nèi)外市場競爭的洗禮，國有企業(yè)①的管理工作已實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)、從賣市場向買方市場、從“引進(jìn)來”到實施“走出去”戰(zhàn)略、從借鑒和模仿國外先進(jìn)的管理方法到消化吸收、自我創(chuàng)新的重大轉(zhuǎn)變。過去的5年，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，國民收入穩(wěn)步提高，與發(fā)達(dá)國家之間的差距正在逐漸縮小。根據(jù)世界銀行世界發(fā)展指數(shù)（WDI）數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值由2010年的5.88萬億美元增加到2014年的10.36萬億美元，全球占比由9.34％提升到13.30％。中國的經(jīng)濟(jì)總量與美國的差距在不斷收窄，2010年中國GDP總量占美國GDP總量的40.10％，至2014年已達(dá)59.48％。中國在GDP總量上已實現(xiàn)對日本的趕超，由2010年的1.08倍提高至2014年的2.25倍。改革開放后，中國經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展，在國際舞臺上的影響愈加深遠(yuǎn)。中國企業(yè)尤其是國有企業(yè)以及作為“精銳部隊”的中央企業(yè)，②是助推中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)快速趕超的強大引擎。培育一批擁有國際競爭力的一流企業(yè)，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力和源泉，對拉動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。

2015年7月22日，在《財富》公布的世界500強企業(yè)中，我國上榜企業(yè)數(shù)量創(chuàng)歷史新高，達(dá)到106家，成為自榜單發(fā)布以來第三個上榜企業(yè)數(shù)量過百的國家。在106家企業(yè)中，94家來自內(nèi)地，8家來自臺灣地區(qū)，4家來自香港地區(qū)。中國企業(yè)在世界500強中的排名實質(zhì)上是中國對世界經(jīng)濟(jì)影響力的一個縮影，世界500強版圖的新變化表明中國在全球的經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)一步鞏固。中央企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱，是我國參與國際競爭的骨干力量，承擔(dān)著支撐國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國有資本保值增值的雙重任務(wù)。［1］根據(jù)國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2015年中央企業(yè)的營業(yè)收入達(dá)到27.17萬億元，同比增長7.97％，占全國國有企業(yè)的59.75％；利潤1.61億元，同比增長了15％，占全國國有企業(yè)的70.13％；繳納稅金9 731.4億元，同比增長41.58％，占全國國有企業(yè)的77.03％。在94家上榜的中國內(nèi)地企業(yè)中，中央企業(yè)46家，③占比48.94％，占全部上榜中國非金融企業(yè)的58.97％（參見表1）。

在2015年世界500強榜單中，中國石油天然氣集團(tuán)公司、中國石油化工集團(tuán)公司和國家電網(wǎng)公司連續(xù)6年躋身世界500強前10名，其中中國石油化工集團(tuán)公司排名比上年提升1名，首次位居世界500強榜眼，與首位的沃爾瑪營業(yè)收入相比只差8.69％；共計9家中國企業(yè)進(jìn)入前50名，其中中央企業(yè)4家，占比44.4％；18家中國企業(yè)進(jìn)入前100名，其中中央企業(yè)8家，占比44.4％。這些數(shù)據(jù)表明，作為“國家隊”的中央企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)著主體地位，發(fā)揮著積極主導(dǎo)作用，預(yù)計未來對世界的影響力有望進(jìn)一步提升。

盡管中央企業(yè)近年來在多方面都有長足的進(jìn)步，且大多數(shù)已是各自所在行業(yè)的國內(nèi)排頭兵，然而，站在全球視野來審視中央企業(yè)，尤其是與世界500強大企業(yè)對比時，我國中央企業(yè)的不足之處便日益凸顯，與世界一流企業(yè)的差距相當(dāng)明顯。

評價中央企業(yè)國際競爭力的方法眾多，本文以中央企業(yè)改革發(fā)展所提出的“做強做優(yōu)中央企業(yè)、培育具有國際競爭力的世界一流企業(yè)”這一核心目標(biāo)作為切入點，與世界500強的數(shù)據(jù)進(jìn)行動態(tài)比較，在總體上反映中央企業(yè)國際競爭力的變化。世界500強榜單中的美國、日本、中國企業(yè)分別代表了美國大企業(yè)、日本大企業(yè)和中國大企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，三者之間的差異也相應(yīng)反映了中國大企業(yè)，特別是作為中堅力量的中央企業(yè)與美國大企業(yè)和日本大企業(yè)發(fā)展變化的差異。

本文以世界500強企業(yè)作為參考標(biāo)準(zhǔn)，將中央企業(yè)與美日兩大世界經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)進(jìn)行比較；以進(jìn)入世界500強的中國非金融企業(yè)和中央企業(yè)兩個層次作為研究對象；以“做大”“做強”“做優(yōu)”和“世界一流”四個體系作為評價中央企業(yè)國際競爭力的方法，概括起來，即“一個標(biāo)桿、兩個層次、四個維度”（參見表2）。

下面從規(guī)模、效益、效率和國際化四個角度，將進(jìn)入世界500強的中國與美、日非金融企業(yè)進(jìn)行比較，分析中國中央企業(yè)的整體國際競爭力狀況。

一、做大：經(jīng)營規(guī)模和資產(chǎn)規(guī)模對比分析

表1　中國和美日非金融企業(yè)入圍世界500強企業(yè)數(shù)目比較

營業(yè)收入和資產(chǎn)總量是衡量企業(yè)規(guī)模常用的指標(biāo)。中國企業(yè)尤其是中央企業(yè)的崛起，鞏固了我國內(nèi)地企業(yè)在世界500強的地位。無論是從入圍企業(yè)數(shù)量、企業(yè)排名次序，還是從營業(yè)收入、資產(chǎn)總量來看，中央企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢盡顯，對500強做大層面貢獻(xiàn)突出。

“十二五”以來，中國企業(yè)異軍突起，各方面競爭實力逐漸增強，與發(fā)達(dá)國家的差距逐漸縮小。從中央企業(yè)歷年的規(guī)模擴張來看，2010年其營業(yè)收入總額為2.48萬億美元，2014年大幅度增長至4.09萬億美元，年均增長率達(dá)到12.97％；其次，中央企業(yè)集中了資金、技術(shù)和政策的優(yōu)勢，世界500強中的中央企業(yè)則代表了中央企業(yè)率先崛起的部分。從國內(nèi)比較上看，盡管5年來入圍世界500強榜單的中央企業(yè)數(shù)目在攀升，但中央企業(yè)占全部上榜中國企業(yè)（內(nèi)地）的比例由2010年的65.52％下降至2014年的43.40％；④同樣，中央企業(yè)占中國非金融企業(yè)的比例在5年內(nèi)也呈現(xiàn)下降趨勢，由79.17％降低到58.97％（參見表3）。這些數(shù)據(jù)表明，在“十二五”期間，中國企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)顯著，中央企業(yè)當(dāng)先鋒、做表率，帶領(lǐng)著更多優(yōu)秀的中國企業(yè)（包括民營企業(yè)）沖擊世界500強的版圖。

2015年，上榜的46家中央企業(yè)營業(yè)收入累計達(dá)3.45萬億美元左右，已超過日本上榜的43家非金融企業(yè)的總營業(yè)收入（2.29萬億美元）。從相對占比來看，2014年世界500強中的中央企業(yè)營業(yè)收入在同期世界500強總營業(yè)收入中所占的比例是11.1％，5年內(nèi)份額提高了3.31個百分點；與美國非金融企業(yè)的相對占比由2010年的34.58％上升到2014年的50.05％；與日本的相對差距由2010年的76.94％縮小到2011年的94.51％，2012年已經(jīng)實現(xiàn)趕超，截至2014年中央企業(yè)營業(yè)收入已是日本非金融企業(yè)營業(yè)收入的1.51倍（參見表4）。

從企業(yè)平均規(guī)模來看，2014年中國76家500強非金融企業(yè)的平均營業(yè)收入為609.72億美元，世界500強企業(yè)的平均營業(yè)收入為624.24億美元，越來越接近世界500強企業(yè)的平均水平，但是在主要經(jīng)濟(jì)體中平均規(guī)模不占優(yōu)勢；入榜的46家中央企業(yè)的平均營業(yè)收入為749.62億美元，不僅高于國內(nèi)平均規(guī)模，更超過于美國（682.18億美元）和日本（532.56億美元），對世界500強規(guī)模擴張助推作用明顯（參見表5）。

表3　進(jìn)入世界500強的中央企業(yè)與中國企業(yè)、中國非金融企業(yè)的比較

表4　中國和美日非金融企業(yè)營業(yè)收入比較萬億美元

表5　中國和美日非金融企業(yè)平均營業(yè)收入比較億美元

在資產(chǎn)總量方面，2014年500強中國非金融企業(yè)資產(chǎn)總額為7.22萬億美元，5年內(nèi)累計增長了103.34％，在世界500強中占比由2010年的3.15％提高至2014年的5.87％，平均資產(chǎn)指標(biāo)也位于世界之首。中央企業(yè)2014年總資產(chǎn)5.01萬億美元，相當(dāng)于同年世界500強企業(yè)資產(chǎn)總額123.08億美元的4.07％，其中每家企業(yè)的平均資產(chǎn)為1089.48億美元，與世界500強平均資產(chǎn)指標(biāo)2461.53億美元的差距逐漸收窄，并超過美國（691.20億美元）和日本（679.18億美元）（參見表6、表7）。

二、做強：利潤水平和凈資產(chǎn)收益率對比分析

“做強”是企業(yè)綜合實力的體現(xiàn)。沒有質(zhì)量的發(fā)展不是科學(xué)發(fā)展，不創(chuàng)造效益的企業(yè)難以為繼。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)組織，必須遵循經(jīng)濟(jì)運行規(guī)律。盈利水平是考察企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的核心指標(biāo)，最能反映一個企業(yè)的經(jīng)營績效。中央企業(yè)要率先做強，就要改變企業(yè)發(fā)展路徑，從過去盲目追求高產(chǎn)值和高速度轉(zhuǎn)變?yōu)樽非筚|(zhì)量和效益，做提升質(zhì)量、講究效益的排頭兵。

全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在給各國帶來機遇的同時，也使得各個國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，世界經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩?fù)瑯右搀w現(xiàn)在世界500強企業(yè)的整體業(yè)績表現(xiàn)中。受大宗商品價格持續(xù)下滑的影響，相比2013年世界500強整體利潤的增長速度為26.96％，2014年同比下滑了14.76％，國際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不及預(yù)期。雖然我國內(nèi)地上榜企業(yè)的利潤增長也不盡如人意，但整體而言國有企業(yè)特別是中央企業(yè)的盈利能力處于較好水平，即使在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景下，總體利潤水平還是保持了比較穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。同時，國內(nèi)各行業(yè)資產(chǎn)配置布局不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型進(jìn)程加快，行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)不斷涌現(xiàn)，部分行業(yè)如電信、煉油、海運、建筑等已站穩(wěn)海外市場，成為國際上具有領(lǐng)先地位的一流企業(yè)。但是，“做大”層面的發(fā)展難掩中國入圍企業(yè)的隱憂，特別是在企業(yè)的平均利潤和凈資產(chǎn)收益率方面與美國和日本兩國相比有較大的差距。

表6　中國和美日非金融企業(yè)資產(chǎn)總額比較萬億美元

表7　中國和美日非金融企業(yè)平均資產(chǎn)比較億美元

表8　中國和美日非金融企業(yè)凈利潤比較億美元

經(jīng)過多年來的改革發(fā)展，我國國有企業(yè)特別是中央企業(yè)的活力和競爭力大幅提升，運營效率不斷提高，與美國和日本的世界500強非金融企業(yè)相比，凈利潤的差距由2010年的5.64倍和0.86倍變?yōu)?014年的5.88倍和0.96倍（見表8）。2014年500強中央企業(yè)凈利潤達(dá)825.84億美元，占上榜國內(nèi)非金融企業(yè)的79.12％，為世界500強整體凈利潤的4.95％。對比近5年來凈利潤總額指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，中央企業(yè)的凈利潤占世界500強企業(yè)的比例近5年來大體一致，保持在4％到5％之間，沒有出現(xiàn)明顯的利潤下滑跡象。

從企均利潤指標(biāo)來看，2014年中央企業(yè)的企均利潤為17.95億美元，高于中國內(nèi)地上榜非金融企業(yè)企均利潤水平13.38億美元，但僅為世界500強總體企均利潤（33.35億美元）的一半左右?？梢?，盡管中國企業(yè)在500強榜單中的數(shù)量顯著增加，但發(fā)展質(zhì)量還有待提升。2015年世界500強中，中央企業(yè)的企均利潤雖然與日本相當(dāng)，但與占據(jù)明顯優(yōu)勢地位的世界500強美國大企業(yè)相比，中央企業(yè)的企均利潤僅為其37.32％，差距明顯（參見表9）。未來中國大企業(yè)要在全球市場上與美國大企業(yè)進(jìn)行競爭，需在提質(zhì)增效發(fā)展方面做出更多努力。

評價企業(yè)效益水平的另一個重要指標(biāo)是凈資產(chǎn)收益率，它是衡量公司盈利能力及經(jīng)營績效最核心、最具綜合性的指標(biāo)。近5年來，世界500強整體的凈資產(chǎn)收益率維持在相對穩(wěn)定水平，中國企業(yè)特別是中央企業(yè)卻呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢。2014年500強中央企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率僅為5.93％，不及日本（9.05％），也低于500強整體的平均水平（10.91％），與美國高達(dá)19.95％的收益率差距更是明顯（參見表10）。

值得注意的是，由于中央企業(yè)在我國地位特殊，擁有國家眾多優(yōu)惠政策支持，相比較民營企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，中央企業(yè)所表現(xiàn)出來的績效并非真實績效。如果沒有政府資金和政策的傾斜，中央企業(yè)的盈利能力實際上并不高，地方國企則更低。［2］畢竟，真正的國家競爭優(yōu)勢不能只看總量，只有不斷追求企業(yè)發(fā)展內(nèi)在的“質(zhì)”，才能實現(xiàn)企業(yè)長遠(yuǎn)的“強”。

三、做優(yōu)：勞動生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新對比分析

“做大”和“做強”只是一流企業(yè)成功的一個側(cè)面，一個企業(yè)要做到長盛不衰，關(guān)鍵則在于“做優(yōu)”。只有不斷增強企業(yè)的生命力、競爭力、成長力，才能讓企業(yè)走得更遠(yuǎn)，向?qū)崿F(xiàn)世界一流企業(yè)的目標(biāo)邁進(jìn)。界定“做優(yōu)”主要看兩個指標(biāo)。其一是勞動生產(chǎn)率，一般以人均收入和人均利潤來衡量；其二是科技創(chuàng)新的能力，主要以科技研發(fā)投入水平和強度來衡量。

表9　中國和美日非金融平均企業(yè)利潤比較億美元

表10　中國和美日非金融企業(yè)凈資產(chǎn)收益率比較％

表11　中國和美日非金融企業(yè)人均收入比較萬億美元

從勞動生產(chǎn)率來看，2014年世界500強企業(yè)的人均營業(yè)收入為47.97萬美元，進(jìn)入世界500強榜單的中國非金融企業(yè)的人均營業(yè)收入為33.70萬美元，分別相當(dāng)于美日500強非金融企業(yè)的67.34％和67.23％，500強中央企業(yè)的數(shù)據(jù)與美日對比也不占優(yōu)勢（參見表11）。在人均利潤方面，中國企業(yè)差距更為明顯，世界500強榜單中的中國企業(yè)人均利潤僅為0.74萬美元，中央企業(yè)也僅有0.76萬美元，落后于世界500強整體水平2.56萬美元，與高效率的美國大企業(yè)相比，中央企業(yè)人均利潤僅為其五分之一（參見表12）。

從行業(yè)領(lǐng)先者來看，世界500強中的中央企業(yè)的人均營業(yè)收入只有在金屬、工程建筑、汽車與零部件和采掘業(yè)4個行業(yè)中高于世界500強企業(yè)，其他行業(yè)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界500強企業(yè)；在人均利潤方面，電信業(yè)、機械業(yè)、綜合商業(yè)和公共設(shè)施業(yè)等8個行業(yè)高于世界500強企業(yè)，其他行業(yè)也均難以企及（參見表13）。

科技研發(fā)投入是企業(yè)創(chuàng)新的根本保障，也是支撐企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升的重要手段。在國家實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的新時期，中國企業(yè)的研發(fā)投入大幅增加，2001年至2010年間共增長了6倍，從246.38億美元增長到1 567.26億美元，2014年達(dá)到2 663.99億美元。中國的研發(fā)經(jīng)費已經(jīng)在2009年趕超日本（1 050.31億美元），與美國企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入的差距不斷縮?。▍⒁姳?4）。

表12　中國和美日非金融企業(yè)人均收入利潤比較萬美元

表13　2015年進(jìn)入世界500強的中央企業(yè)與世界500強行業(yè)之首企業(yè)的勞動生產(chǎn)率對比萬美元

企業(yè)是科技創(chuàng)新的主體，直接體現(xiàn)國家的科技創(chuàng)新能力，尤其是中央企業(yè)肩負(fù)著重要的責(zé)任和使命，更要發(fā)揮在自主創(chuàng)新中的引領(lǐng)和推動作用。從世界范圍看，當(dāng)今世界80％的科技研發(fā)投資、71％的技術(shù)創(chuàng)新由世界500強企業(yè)承擔(dān)。［3］雖然近年來中央企業(yè)集中優(yōu)勢資源重點攻關(guān)并取得了一系列重大技術(shù)突破，但也應(yīng)該看到，中央企業(yè)的科技創(chuàng)新能力同國際知名的跨國公司相比，在各方面還有著很大的差距。如在企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費方面，中央企業(yè)與國內(nèi)外高水平創(chuàng)新型企業(yè)相比明顯落后，研發(fā)經(jīng)費投入強度仍嚴(yán)重不足，不僅遠(yuǎn)低于國外企業(yè)，甚至難以企及國內(nèi)部分民營企業(yè)。當(dāng)前我國包括中央企業(yè)在內(nèi)的大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入強度僅為1％左右，而美國、日本、德國等發(fā)達(dá)國家則普遍在2％以上，一些優(yōu)秀跨國公司的研發(fā)強度甚至超過了5％。［4］

表14　中國和美日非金融企業(yè)研發(fā)投入比較

基于歐盟產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入報告所提供的數(shù)據(jù)，筆者統(tǒng)計了進(jìn)入2015年R＆amp;D Scoreboard榜單的中國、美國和日本企業(yè)的研發(fā)投入相關(guān)數(shù)據(jù)。從分布上看，在2 500個企業(yè)樣本中，中國企業(yè)共有301家，僅次于美國的829家和日本的360家。從研發(fā)投入總額來看，中國企業(yè)與主要創(chuàng)新型國家相比還存在較大差距。2014年中國企業(yè)研發(fā)投入總額為361億歐元，榜單占比5.9％，僅為美國的15.55％，日本的41.69％；從研發(fā)強度上看，中國企業(yè)僅為1.9％，與美國5.2％和日本3.3％尚有較大的差距。

在中國大企業(yè)中，有多少可以堪稱創(chuàng)新型企業(yè)？這取決于不同的評價方法和標(biāo)準(zhǔn)，其中較為著名的有湯森路透集團(tuán)（Thomson Reuters）每年發(fā)布的“TOP100全球創(chuàng)新型企業(yè)”，該榜單根據(jù)申報企業(yè)的專利總數(shù)、專利申請成功率、專利組合的國際化程度和文獻(xiàn)引用次數(shù)等4大標(biāo)準(zhǔn)評選出結(jié)果。在2015年最新的排名中，日本力壓美國（35家）獨占鰲頭，共計40家企業(yè)進(jìn)入排行榜，占比40％，而中國大陸無一家企業(yè)上榜。波士頓咨詢公司（BCG）根據(jù)經(jīng)營者的領(lǐng)導(dǎo)力、擁有專利的數(shù)量、產(chǎn)品開發(fā)情況、顧客指向等標(biāo)準(zhǔn)，每年評選“最具創(chuàng)新性的50家企業(yè)”，2015年中國內(nèi)地僅有騰訊、華為和聯(lián)想3家企業(yè)上榜，蘋果連續(xù)11年位居第一。

在中國改革發(fā)展的關(guān)鍵時期，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是實現(xiàn)國家和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的根本動力源泉。盡管中央企業(yè)在創(chuàng)新方面已經(jīng)取得許多喜人的成績，但從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，還沒有完全擺脫“模仿”的束縛，自主創(chuàng)新能力不足。由于基礎(chǔ)前瞻研究較為薄弱，支撐企業(yè)中長期發(fā)展需要的高新技術(shù)儲備匱乏，不少領(lǐng)域尚未擺脫關(guān)鍵核心技術(shù)依靠引進(jìn)的局面，很大程度上制約了企業(yè)發(fā)展高附加值產(chǎn)品的能力。［5］其次，科研與生產(chǎn)結(jié)合不夠緊密，科技成果的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用速度較慢，科技支撐引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的作用有待強化。

四、世界一流：品牌價值和跨國指數(shù)分析

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快進(jìn)一步深化各國間相互聯(lián)系和利益的交融，各國企業(yè)大力拓展多元化國際市場，不斷優(yōu)化國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)布局。在海外市場競爭中，品牌競爭逐漸成為新一輪競爭的焦點。據(jù)聯(lián)合國工業(yè)計劃署統(tǒng)計，占全球品牌不到3％的世界名牌，其產(chǎn)品卻占據(jù)全球市場的40％以上，銷售額占到了全球市場的50％。蘋果、可口可樂、IBM、谷歌、微軟等這些耳熟能詳?shù)钠放?，成為市場最活躍的因素，不僅引導(dǎo)著各自行業(yè)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)格局，也決定著國家競爭力。創(chuàng)建國際知名品牌不僅可以提升中國在國際產(chǎn)業(yè)分工中的地位，獲取巨額的商業(yè)利潤，更有助于提升整個國家的經(jīng)濟(jì)實力和國家形象。企業(yè)只有建立自己的品牌，不斷提升品牌價值，才能在國際競爭中取勝，實現(xiàn)從制造能力強的“橄欖型”向研發(fā)和銷售能力強的“啞鈴型”產(chǎn)業(yè)價值鏈升級。

如今，中國已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化的一部分，但還只是扮演“世界工廠”的角色。中國制造雖然沖擊著世界市場的每一個角落，但是，中國制造的產(chǎn)品大多是貼牌或低附加值的產(chǎn)品。英國Interbrand公司每年評出的世界品牌排行榜中，能夠榜上有名的中國品牌寥寥無幾，這與中國經(jīng)濟(jì)總量在世界中的地位是極不匹配的。在世界市場上暢銷的大約2.5萬個名牌產(chǎn)品中，90％以上集中在發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)。［6］即使是在國內(nèi)的馳名商標(biāo)排行榜中，中央企業(yè)品牌也未能占到絕對優(yōu)勢地位。中央企業(yè)屬于國有大中型企業(yè)，有些企業(yè)的產(chǎn)值甚至超過一些小國的國民生產(chǎn)總值，絕大部分中央企業(yè)的實力是地方國有企業(yè)以及民營企業(yè)無法比擬的，但是中央企業(yè)的品牌建設(shè)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。

總體說來，知名的中央企業(yè)品牌與世界品牌相比在數(shù)量上并不占優(yōu)勢，同時中央企業(yè)的品牌價值與世界品牌價值相比也存在相當(dāng)大的差距。世界品牌實驗室與《世界企業(yè)家》雜志聯(lián)合頒布的2015年世界品牌500強中，美國占據(jù)228席，品牌大國風(fēng)范盡顯；榜眼由英國奪得，以44個品牌超越法國；其次是日本、中國、德國、瑞士和意大利。中國雖然有31個品牌入選，但作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國品牌顯然還有很大的發(fā)展空間。在這份榜單中，國內(nèi)排名最高的為中國工商銀行，位列第54位，其中中央企業(yè)品牌中最高的為國家電網(wǎng)（56），其次是中國移動（89）、中國石油（218）、中糧集團(tuán)（232）、中國石化（251）、中國聯(lián)通（265）、中國電信（270）、中國鐵建（345）、中化（348）和中國建筑（376）。

與世界知名企業(yè)相比，我國企業(yè)的品牌價值過低，2015年Interbrand全球最佳品牌100強榜單中僅有華為和聯(lián)想上榜，沒有一家中央企業(yè)品牌。從表15中可看出，世界最有價值品牌蘋果的價值為1 703億美元，中央企業(yè)最有價值的品牌國家電網(wǎng)為403億美元，兩者相差約4.23倍。世界最有價值的十大品牌的總價值為7 161億美元，中央企業(yè)最有價值的十大品牌的總價值為2 230億美元，兩者相差約3.21倍。這都說明中央企業(yè)品牌資產(chǎn)價值與世界品牌還有相當(dāng)?shù)牟罹唷?/p>

無疑，中國GDP總量已躋身世界第二，中國企業(yè)也與美國穩(wěn)居世界500強第一梯隊，有超過200種產(chǎn)品產(chǎn)銷量居于世界首位，是無可爭議的“世界工廠”，但由于自主品牌匱乏，核心技術(shù)缺失，大多數(shù)的產(chǎn)品仍處于產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的低端。中國具有國際競爭力的品牌很少，出口產(chǎn)品中擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的品牌少于10％，是名副其實的“品牌小國”和“貼牌大國”。［7］外資企業(yè)在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品雖被冠以“Made in China”，但在很大程度上只是意味著該產(chǎn)品“在中國制造”，而不是真正意義上的“中國制造”。這種狀況的延續(xù)，不僅使中國產(chǎn)品生產(chǎn)的利潤被攤薄，中國企業(yè)能分享到的利益少得可憐，而且消耗了大量的人力與物力資源，破壞了生態(tài)環(huán)境，使我國經(jīng)濟(jì)在國際競爭中遭受重大的利益損失，無奈地處在“微笑曲線”的低端。打造中國企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的品牌，提升中國產(chǎn)品和服務(wù)的附加價值，提高中國產(chǎn)品和服務(wù)的國際競爭力，在全球競爭中爭取到更多的經(jīng)濟(jì)利益，是每一個中國企業(yè)的歷史責(zé)任。中央企業(yè)肩負(fù)著創(chuàng)建世界級中國一流品牌的重任和期盼，更應(yīng)義不容辭地成為打造世界級中國品牌的排頭兵。

表15　中央企業(yè)品牌與世界企業(yè)品牌價值比較⑤億美元

考察企業(yè)“做優(yōu)”的另一個重要指標(biāo)是企業(yè)的跨國指數(shù)。中央企業(yè)抓住“走出去”的有利時機，廣泛參與國際競爭。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議公布的《2015世界投資發(fā)展報告》，2014年中國對外直接投資達(dá)到1 231.2億美元，投資區(qū)域涉及全球80％的國家和地區(qū)，同比增長14.2％。“十二五”以來，中國企業(yè)的對外直接投資金額累計增長70.87％，年均增速達(dá)到17.72％。從全球范圍來看，2014年中國對外直接投資流量連續(xù)三年位列全球第三大對外投資國，僅次于美國（3 165.49億美元）和日本（1 135.95億美元）；占發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對外投資總額的27.63％，是全球最大的發(fā)展中資本輸出國，占同期世界對外直接投資流量總額的9.34％（參見表16）。與此同時，中國“引進(jìn)來”和“走出去”投資促進(jìn)體系逐漸趨于平衡，預(yù)計未來對外投資將超越吸引外資成為資本凈輸出國，形成日后中國經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”。

表16　2010—2015年中國和美日對外直接投資比較

表17　2014年按不同指標(biāo)排序的中國非金融類跨國經(jīng)營企業(yè)前10強

截至2014年末，中國對外非金融類投資存量為7 450.2億美元，其中，國有企業(yè)的投資占53.6％，較2010年的66.2％下降了12.6個百分點。投資主體結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，雖然國有企業(yè)仍占主導(dǎo)，但近幾年來非國有企業(yè)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，占比由2010年的33.8％提高到46.4％。［8］2003年以來，中央企業(yè)對外直接投資存量迅速增長，海外經(jīng)營績效穩(wěn)步提高。截至2014年底，106家中央企業(yè)在境外設(shè)立了8 515家分支機構(gòu)，分布在全球150多個國家和地區(qū)。特別是“十二五”以來，中央企業(yè)境外資產(chǎn)總額從2.7萬億元增加到4.9萬億元，年均增長16.4％；營業(yè)收入從2.9萬億元增加到4.6萬億元，年均增長12.2％。中央企業(yè)境外投資額約占我國非金融類對外直接投資70％，對外承包工程營業(yè)額約占我國對外承包工程營業(yè)總額的60％。［9］

隨著“走出去”戰(zhàn)略的深入實施，中國企業(yè)的國際化經(jīng)營能力不斷提升，逐漸形成一批具有國際影響力的大型跨國經(jīng)營企業(yè)。在國內(nèi)方面，《中國對外直接投資統(tǒng)計公報（2014）》公布了中國非金融類跨國經(jīng)營企業(yè)100強，入圍中國非金融類跨國經(jīng)營企業(yè)前10強企業(yè)名單和排序如表17所示。從中國100強跨國經(jīng)營主體來看，榜上有名的企業(yè)以國有企業(yè)特別是中央企業(yè)為主，但入圍的民營企業(yè)有不斷增加的趨勢。前10強中，只有聯(lián)想公司一家民營企業(yè)上榜，中央企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢暫時難以撼動。

在國際排名方面，中央企業(yè)國際化水平與跨國公司相比仍有較大差距。在根據(jù)海外資產(chǎn)排名的“2015年世界跨國企業(yè)100強”名錄中，全球排名前100名的非金融類跨國公司的平均海外資產(chǎn)為797億美元，平均海外營業(yè)收入492.09億美元，平均海外員工9.17萬人，各占總體指標(biāo)的61.96％、64.21％和56.87％，跨國指數(shù)為61.01％。榜單中，美國共有21家企業(yè)上榜，日本有11家企業(yè)入圍，海外資產(chǎn)、營業(yè)收入和員工分別占世界100強的21.71％、21.82％、26.45％和12.98％、11.9％、9.54％。相比之下，中國僅有中海油和中國遠(yuǎn)洋運輸兩家中央企業(yè)入榜，海外經(jīng)營能力暫時無法與美日跨國企業(yè)相抗衡。

結(jié)合中國企業(yè)聯(lián)合會每年公布的“中國100大跨國公司及跨國指數(shù)”，可將國內(nèi)外前10強跨國公司進(jìn)行對比（參見表18）。前10家美國企業(yè)的海外資產(chǎn)總規(guī)模達(dá)到1.24萬億美元，其中全美最大跨國公司——通用電氣公司2014年的海外資產(chǎn)2 577.42億美元，為中國最大跨國公司中石油海外資產(chǎn)總規(guī)模的1.75倍。與日本相比，中國前10強整體海外資產(chǎn)總額僅為日本的54.45％。從平均跨國指數(shù)來看，前10強中央企業(yè)的平均跨國指數(shù)只有21.75％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美日非金融企業(yè)的53.88％和55.76％。

大型跨國企業(yè)是衡量一個國家科技水平、產(chǎn)業(yè)根基和國際競爭力的重要因素，是決定一個國家可持續(xù)發(fā)展的動力。中央企業(yè)對外直接投資，實質(zhì)是為了提高企業(yè)在世界范圍的影響力和競爭力，使之能與實力雄厚的國外企業(yè)在國際市場中抗衡。畢竟，只有真正意義上的跨國公司才具有足夠話語權(quán)，才能維護(hù)國家的利益。中央企業(yè)大多分布在關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)與關(guān)鍵領(lǐng)域，是中國企業(yè)“走出去”的主體。雖然目前我國經(jīng)濟(jì)增長周期性放緩，增長動力轉(zhuǎn)換銜接存在阻滯，但發(fā)展長期向好的基本面沒有變，“一帶一路”建設(shè)、國際產(chǎn)能和裝備制造合作皆為“走出去”構(gòu)建了新的宏觀架構(gòu)，企業(yè)國際競爭力和“走出去”的內(nèi)生動力將持續(xù)助推中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中央企業(yè)應(yīng)主動適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢，積極參與國際競爭和全球資源配置，盡管國際化經(jīng)營取得明顯成效，但中央企業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展仍待破解。

表18　中國和美日非金融類跨國公司比較⑥

五、結(jié)束語

基于以上分析，“十二五”期間中國經(jīng)濟(jì)成績斐然，中國企業(yè)特別是中央企業(yè)在世界500強中的地位更加顯著，對世界的影響力進(jìn)一步提升，主要體現(xiàn)在對世界500強規(guī)模擴張的貢獻(xiàn)突出，并局部實現(xiàn)了“做大”和“做強”兩個目標(biāo)，“做優(yōu)”和“世界一流”方面的努力也已初見成效。盡管這五年來中央企業(yè)保持快速發(fā)展勢頭，但也應(yīng)看到，中央企業(yè)的發(fā)展主要還是依靠擴大規(guī)模、增加投入等外延性擴張模式，增長方式還屬于粗放型，整體而言，中央企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益還有待提升。一是許多中央企業(yè)“大而不強”，與世界一流500強企業(yè)相比，在凈利潤水平、企均利潤和凈資產(chǎn)收益率等重要指標(biāo)上還有很大差距；二是企業(yè)發(fā)展的質(zhì)量不高，片面追求規(guī)模擴張，許多產(chǎn)品處在國際產(chǎn)業(yè)鏈低端，勞動生產(chǎn)率有待提升，技術(shù)創(chuàng)新能力不強，不少核心關(guān)鍵技術(shù)受制于人；三是缺少擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際知名品牌，國際化經(jīng)營水平與國際競爭力仍顯不足，中央企業(yè)改革任重而道遠(yuǎn)。

2015年11月3日，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》正式發(fā)布，強調(diào)深化國有企業(yè)改革，增強國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力、抗風(fēng)險能力。在“十三五”期間，面對國內(nèi)外復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)形勢，中央企業(yè)應(yīng)有全球視野，進(jìn)一步做強做優(yōu)中央企業(yè)，培育具有國際競爭力的世界一流企業(yè)，仍是擺在中國面前的一項重要而緊迫的任務(wù)。

注釋：

①國有企業(yè)是全國國有及國有控股企業(yè)的簡稱，包括中央企業(yè)和我國大陸36個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市、計劃單列市）國有及國有控股企業(yè)。

②按照中國政府的國有資產(chǎn)管理權(quán)限劃分，中國的國有企業(yè)分為中央企業(yè)（由中央政府監(jiān)督管理的國有企業(yè)）和地方企業(yè)（由地方政府監(jiān)督管理的國有企業(yè)）。本文研究的是狹義的中央企業(yè)，即由國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會直接管理的企業(yè)（中央管理企業(yè)），且不包括國有金融類企業(yè)。截至2015年12月12日，中央企業(yè)共有106家。

③本文主要研究非金融企業(yè)，剔除了招商銀行，共46家中央企業(yè)上榜，下同。

④根據(jù)《財富》世界500強的評價方法，申請的企業(yè)需在每年3月31日前公布上一年的主要財務(wù)數(shù)據(jù)，并依據(jù)企業(yè)營業(yè)收入規(guī)模排名形成當(dāng)年的世界500強榜單，每年7月公布。因此，2015年世界500強企業(yè)的主要財務(wù)指標(biāo)反映的實際是2014年或更早財年的數(shù)據(jù)。在本文中，為了保證不同數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)指標(biāo)的可比性，采用滯后一年的方式對世界500強的主要財務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，例如，2015年度世界500強的營業(yè)收入、資產(chǎn)和利潤數(shù)據(jù)在本文中記為2014年的財務(wù)指標(biāo)。

⑤美國和日本的非金融類跨國公司數(shù)據(jù)來源于按國外資產(chǎn)排序的“世界非金融類跨國公司100強”統(tǒng)計，中國非金融類跨國公司數(shù)據(jù)來源于中國企業(yè)聯(lián)合會和中國企業(yè)家協(xié)會推出的“中國100大跨國公司及跨國指數(shù)”。

⑥中央企業(yè)品牌排名依據(jù)世界品牌實驗室“2015年中國500最具價值品牌排行榜”，股份制銀行及保險公司未納入該榜單；世界企業(yè)品牌排名依據(jù)2015年Interbrand全球最佳品牌100強排行榜；美元與人民幣的匯率取為6.14：1。

［1］李榮融.大力推進(jìn)中央企業(yè)自主創(chuàng)新，為建設(shè)創(chuàng)新型國家做出積極貢獻(xiàn)——國資委主任、黨委書記李榮融在中央企業(yè)科技工作會議上的講話［J］《國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會公告》，2006（5）：5-17.

［2］趙楊，譚潔，趙穎斯.我國中央企業(yè)近年經(jīng)濟(jì)運行研究——基于2006-2012年的財務(wù)數(shù)據(jù)［J］中國軟科學(xué)，2013 （8）：117-124.

［3］李陽.要把央企作為自主創(chuàng)新的“國家隊”［J］.中國人才，2013（9）：32.

［4］李政，薛營.新常態(tài)下中央企業(yè)自主創(chuàng)新及其生態(tài)環(huán)境建設(shè)［J］.學(xué)習(xí)與探索，2015（6）：84-88.

［5］李保民.中央企業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀及未來工作重點［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（61）：70-71.

［6］蔣詩萍.中國品牌符號學(xué)研究現(xiàn)狀［J］.絲綢之路，2012 （16）：5-7.

［7］趙武斌.廣東：要做皮革制作大省，也要做皮革品牌大?。跩］.皮革科學(xué)與工程，2007（3）：78-80.

［8］中華人民共和國商務(wù)部.中國對外投資合作發(fā)展報告［R］.2015:6.

［9］左永剛.國資委部署央企參與“一帶一路”建設(shè)央企欲加大聯(lián)合出海力度搶機遇［N］.證券日報，2015-06-23（A02）.

責(zé)任編輯：方程

Multidimensional Evaluation of State-owned Enterprises’International Competitiveness——Analysis Based on Comparison with Fortune Global 500

GAO Yu-ting
（Liaoning University，Liaoning，Shenyang110036，China）

As the backbone of the domestic enterprises as well as the pacesetter enterprise involve in international competition，the state-owned enterprises offer great support for the national economy.During the Twelve-Five formulation of planning，the state-owned enterprises implement the"going global"strategy vigorously，we witness a dramatic shift of stateowned enterprises from domestic to the world，promoting overall international operation and competitiveness.From a global perspective，this essay will establish“one Benchmark，two levels，four dimensions”evaluation model of state-owned enterprises ’international competitiveness，in comparison with the Fortune Global 500 in the period of the year 2010 and 2014，thereby analyzing the variation of state-owned enterprises’international competitiveness.Chinese companies，especially state-owned enterprises have outstanding performance in size index in the Fortune Global 500，however，most of national enterprises focus on making it“big”rather than making it“strong”.When contrast with top-ranking enterprises in the US and Japan，the discrepancy is obvious.There is still more room desired to be improved，including the profitability，labor productivity，technological innovation capacity，brand building and international operation，all of which still have far to go.Now in the beginning year of 13th Five Year Plan，it is a question to be settled urgently for national enterprises of China，that how to seize the opportunity to promote international competitiveness，not only make it larger，but stronger and better，striving to leap into the front ranks among world top class companies.

state-owned enterprises；international competitiveness；Fortune Global 500；non-financial enterprises

F276.1

A

1007-8266（2016）09-0116-11

2016-07-07

高玉婷（1987—），女，廣東省河源市人，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，主要研究方向為國民經(jīng)濟(jì)學(xué)。