王曉燕 王華敏 寧 涓(首都醫(yī)科大學(xué)懷柔教學(xué)醫(yī)院腫瘤血液科,北京 101400)
胸腔內(nèi)注藥聯(lián)合靜脈化療治療惡性胸水的療效觀察
王曉燕 王華敏 寧 涓
(首都醫(yī)科大學(xué)懷柔教學(xué)醫(yī)院腫瘤血液科,北京 101400)
目的 通過觀察胸腔內(nèi)注入抗癌藥物、聯(lián)合靜脈化療治療60例非小細(xì)胞肺癌惡性胸水的療效,探討非小細(xì)胞肺癌患者合并惡性胸水的治療效果。方法 對(duì)經(jīng)胸水細(xì)胞學(xué)確診為非小細(xì)胞肺癌的60例惡性胸水患者的治療進(jìn)行回顧性分析。胸腔內(nèi)置入中心靜脈管,間斷引流胸水后,胸腔注入順鉑,對(duì)于KPS評(píng)分≥70分的同時(shí)給予靜脈GP方案化療。結(jié)果 完全有效(CR)9例,部分有效(PR)35例,有效率73.3%(44/60),治療后患者的胸悶、氣短等癥狀均有不同程度的改善,54例KPS評(píng)分增加了10~20分。結(jié)論 非小細(xì)胞肺癌惡性胸水患者胸腔注藥聯(lián)合靜脈化療是最有效、能為患者接受的治療方法,非小細(xì)胞肺癌所致惡性胸水以胸腔局部治療為主,能起到緩解癥狀的作用,但遠(yuǎn)期療效欠佳,只有二者聯(lián)合效果才更好。
非小細(xì)胞肺癌;惡性胸水;胸腔內(nèi)注藥;靜脈化療
惡性胸水是晚期惡性腫瘤常見的并發(fā)癥之一,常造成患者心肺功能不全,影響其生存質(zhì)量,有統(tǒng)計(jì)資料表明,成人胸腔積液38%~52%為癌性胸液。24%~42%由原發(fā)性肺癌所致[1]。本文對(duì)2010年1月至2015年6月我科收治的經(jīng)胸水細(xì)胞學(xué)確診為非小細(xì)胞肺癌60例惡性胸水患者的治療進(jìn)行回顧性分析,探討治療非小細(xì)胞肺癌惡性胸水患者的方法。
1.1一般資料:本組病例60例,男性31例,女性29例,年齡36~82歲,平均年齡56.2歲?;颊咦园l(fā)現(xiàn)胸水到治療最短7 d,最長3個(gè)月,右側(cè)36例,左側(cè)24例。其中42例曾住院2~4次。本組病例KPS評(píng)分50~80分。
1.2影像檢查:胸部X線及CT檢查均提示肺部有占位、胸腔積液。
1.3病理診斷:所有患者胸水細(xì)胞學(xué)檢查均找到惡性腫瘤細(xì)胞,傾向于腺癌或鱗癌確診。
1.4治療情況:①入院后所有病例均經(jīng)B超定位后用中心靜脈導(dǎo)管置入胸膜腔,間斷引流胸水,盡量將胸水引流徹底后,將順鉑(DDP)40 mg溶于生理鹽水30 mL中注入胸腔,1次/周,連續(xù)2周,注射后囑患者變換體位,使藥物在胸腔內(nèi)均勻分布。給藥當(dāng)日常規(guī)給予水化及對(duì)癥治療。②對(duì)于KPS評(píng)分≥70分的同時(shí)給予GP方案靜脈化療,吉西他濱750 mg/m2d1,750 mg/m2d8+順鉑10 mg/m2d1~3,3周為1個(gè)周期,共治療2個(gè)周期,要求患者定期隨訪。
1.5療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):距末次治療7 d后,用X線或B超檢查胸腔,依據(jù)檢查結(jié)果,根據(jù)WHO[2]進(jìn)行療效判定。①完全緩解(CR):胸腔積液消失或胸腔積液減少90%以上,且維持4周以上;②部分緩解(PR):胸腔積液減少50%~90%,且維持4周以上;③穩(wěn)定(SD):胸腔積液減少<25%或增加<25%,且維持4周以上;④進(jìn)展(PD):胸腔積液增加>25%。總有效率=(CR+PR)/總例數(shù)×100%。
1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,2組正態(tài)計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),用百分率(n/%)表示,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1完全有效(CR)9例,部分有效(PR)35例,有效率73.3% (44/60)。將單純胸腔注入順鉑患者和胸腔內(nèi)注入順鉑聯(lián)合靜脈化療患者兩組進(jìn)行比較,胸腔注藥聯(lián)合靜脈化療組的總有效率為89.29%,高于單純胸腔注藥組的59.38%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表1。
表1 兩組療效的比較[n(%)]
2.2不良反應(yīng):根據(jù)WHO[2]統(tǒng)一分度標(biāo)準(zhǔn)分為0度、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度。程度越高,患者耐受越差。兩組患者的骨髓抑制以Ⅱ~Ⅲ度為主,而胃腸道反應(yīng)、腎臟毒性、神經(jīng)毒性以Ⅰ~Ⅱ度為主;胸腔注藥聯(lián)合靜脈化療組的骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、腎臟毒性、神經(jīng)毒性發(fā)生率分別為35.71%、32.14%、17.86%、14.29%,均略高于單純胸腔注藥組的34.38%、31.25%、15.63%、9.38%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),見表2。
表2 兩組主要不良反應(yīng)發(fā)生的對(duì)比(n)
惡性胸腔積液是中晚期肺癌的常見并發(fā)癥之一,絕大多數(shù)惡性胸水由胸膜轉(zhuǎn)移癌所致,以肺癌多見,其發(fā)生機(jī)制主要包括[3]:①肺癌侵襲胸膜,致使血管內(nèi)皮生長因子的分泌不斷增多;②血液回流受阻。肺癌患者由于縱隔淋巴結(jié)腫大,從而堵塞淋巴液及血液回流或因患者的淋巴管梗阻導(dǎo)致淋巴液流體靜壓增加,使淋巴液難以回流,從而引發(fā)惡性胸腔積液;③毛細(xì)血管通透性增加。因肺癌侵襲胸膜,引發(fā)胸膜的炎性反應(yīng),從而損傷患者的血管內(nèi)皮細(xì)胞,并進(jìn)一步增加血管通透性,使患者產(chǎn)生惡性胸腔積液;④血液中的大分子物質(zhì)不斷滲出到胸腔,或由于腫瘤細(xì)胞分泌的蛋白因子增多,產(chǎn)生大量惡性胸腔積液。肺癌合并胸水給患者帶來極大的痛苦,因此,需要有效控制患者的胸水。臨床中針對(duì)肺癌合并惡性胸水的治療方法主要有3種:局部化療、靜脈化療、二者聯(lián)合治療。局部注入的藥物應(yīng)具備以下條件:使胸膜硬化,良好的抗腫瘤效果,不良反應(yīng)少。胸腔引流術(shù)加胸腔注藥是有效治療惡性胸水的方法[4],胸腔內(nèi)注射抗癌藥局部藥物濃度高,全身毒性反應(yīng)輕,是一種理想的給藥途徑[5],順鉑屬細(xì)胞周期非特異性廣譜抗腫瘤藥,可抑制癌細(xì)胞復(fù)制,也可引起反應(yīng)性胸膜炎,閉合胸腔膜,阻止胸水的再生,但單純胸腔注入順鉑起效比較慢,難以在短期內(nèi)迅速控制胸水。靜脈化療中以順鉑為主的GP方案在治療中容易引起骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、腎臟毒性等不良反應(yīng)。而且僅有一小部分藥物可以順利進(jìn)入胸腔,故單純靜脈化療難以控制惡性胸水。胸腔注入順鉑聯(lián)合靜脈化療則能有效彌補(bǔ)這一不足,故非小細(xì)胞肺癌惡性胸水患者胸腔注藥聯(lián)合靜脈化療治療惡性胸水更加迅速、有效。本研究中,KPS評(píng)分≥70分的患者,在胸腔內(nèi)注入順鉑期間,靜脈輸入吉西他濱、順鉑化療,吉西他濱是一種破壞腫瘤細(xì)胞復(fù)制的二氟核苷類抗代謝物抗癌藥,作為肺癌的一線治療藥物,具有較廣的抗瘤譜[6]。綜上所述,對(duì)非小細(xì)胞肺癌合并惡性胸水患者,胸腔注入順鉑聯(lián)合靜脈化療更能長期有效控制胸水?;颊吣褪苄暂^好,安全有效。值得臨床推廣使用。
[1] 陳振東,孫燕.實(shí)用腫瘤并發(fā)癥診斷治療學(xué)[M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,1997,144.
[2] 邢軍,陸輝輝,李文韜,等.肺癌惡性胸腔積液胸腔鏡下胸腔內(nèi)循環(huán)灌注化療臨床分析[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2012,29(5):902-904.
[3] 蘇天海,安東建,田垣,等.胸腔置微管引流加局部化療治療惡性胸水80例療效觀察[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2010,27(1):118-119.
[4] 雷茂祿.胸腔疾病的局部藥物治療.實(shí)用內(nèi)科雜志,2009,13(7):436-437.
[5] 張哲民,李德仁.胸腔內(nèi)注入順鉑聯(lián)合長春地辛治療惡性胸腔積液療效對(duì)比[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2011,24(1):29-31.
[6] 張善露.吉西他濱小劑量單藥化療聯(lián)合胸腔閉式引流及IL-2注入治療惡性胸腔積液臨床療效[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,19(7): 924-926.
[7] 朱江紅,高云,楊勝利,等.全身化療聯(lián)合順鉑胸腔灌注治療非小細(xì)胞肺癌惡性胸腔積液的臨床觀察[J].西部醫(yī)學(xué),2013,10(7): 1012-1014.
[8] 彭生才,袁志平,黃勝蘭.消癌平注射液聯(lián)合順鉑治療肺癌惡性胸腔積液的療效觀察[J].中國腫瘤臨床與康復(fù),2014,16(6):685-687.
[9] 羅詞文,李長生,胡浩.胸腔積液治療學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2001:143-146.
R734.2
B
1671-8194(2016)22-0153-02