自尊在心理安全感與生活滿意度關(guān)系中的中介作用*

曾偉楠馬澤威王文娜王燕菲

①中國.廣東醫(yī)科大學(xué)人文與管理學(xué)院心理學(xué)系（廣東東莞） 523808 ②廣東科技學(xué)院思政部（廣東東莞） 523083 △通訊作者E-mail：wyfyanfei315@163.com

·論 著·（社會(huì)心理）

自尊在心理安全感與生活滿意度關(guān)系中的中介作用*

曾偉楠①馬澤威①王文娜①王燕菲②△

①中國.廣東醫(yī)科大學(xué)人文與管理學(xué)院心理學(xué)系（廣東東莞） 523808 ②廣東科技學(xué)院思政部（廣東東莞） 523083 △通訊作者E-mail：wyfyanfei315@163.com

目的：研究自尊在心理安全感與生活滿意度間的中介作用。方法：以隨機(jī)抽樣的方法，抽取廣東省某大學(xué)511名大學(xué)生為被試，采用心理安全感量表、Rosenberg自尊量表、大學(xué)生生活滿意度評(píng)定量表為工具進(jìn)行測(cè)評(píng)。結(jié)果：中介效應(yīng)檢驗(yàn)提示，自尊可能在心理安全感與生活滿意度間發(fā)揮部分中介的作用，進(jìn)一步以Bootstrap法構(gòu)建中介效應(yīng)ab的95%置信區(qū)間，結(jié)果提示中介效應(yīng)顯著（95%置信區(qū)間0.083～0.145），采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)也證明模型擬合良好（χ2=197.192、df=24、GFI=0.916、AGFI=0.842、CFI=0.921、NFI=0.911、RMSEA=0.119、SRMR=0.050）。結(jié)論：自尊在心理安全感與生活滿意度間發(fā)揮了不可或缺的中介作用，是心理安全感對(duì)生活滿意度作用間的重要中介過程。

心理安全感；生活滿意度；自尊；中介作用

作為影響幸福感最重要的認(rèn)知因素，生活滿意度受到了額外的關(guān)注［1-3］。生活滿意度是認(rèn)知層面的，解釋了個(gè)體對(duì)于目前生活和未來將要面對(duì)的生活的感知狀況。作為幸福感的預(yù)測(cè)指標(biāo)之一，生活滿意度在提高個(gè)體的生活質(zhì)量上有重要意義，而作為認(rèn)知因素，生活滿意度也較易測(cè)量，這些特性都使得生活滿意度被廣泛研究。從需求的角度講，對(duì)生活滿意程度的感知會(huì)隨著個(gè)體的需求，包括想要達(dá)到的目標(biāo)、愿望等的實(shí)現(xiàn)而提高，假如個(gè)體的需求得不到滿足，會(huì)對(duì)目前的生活狀況感到不滿意。

Maslow的需要層次理論認(rèn)為，人類的需求有生理需求、安全需求、社交需求（歸屬與愛）、自尊需求以及自我實(shí)現(xiàn)需求，從前三者的低層次需求到后兩者的高級(jí)層次需求遞進(jìn)，因此生活滿意度可以通過這些需求的實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行預(yù)測(cè)［4］。從目前的研究來看，低層次需求與高層次需求對(duì)生活滿意度這一認(rèn)知因素起到了顯著的預(yù)測(cè)作用。心理安全感作為一種較低層次的需求，在個(gè)人對(duì)生活滿意程度的感知上的作用是顯而易見的，離開了基本的安全感體驗(yàn)，個(gè)體對(duì)生活的滿意程度會(huì)降低。比如，在一些貧窮的國家，由于經(jīng)濟(jì)上的不滿足，即個(gè)體不能輕易感覺到經(jīng)濟(jì)上（金錢）的安全，他們對(duì)生活的滿足感顯然低于發(fā)達(dá)國家的個(gè)體［5］。按照Maslow的需要層次理論，個(gè)體的低級(jí)需求越滿足，那么他進(jìn)入下一層次的需求也就越高，比如高級(jí)層次需求的自尊［6］，因此在心理安全感預(yù)測(cè)生活滿意度的因果過程中，我們認(rèn)為自尊扮演了中介的角色，即心理安全感并非單純地直接影響生活滿意度，而是經(jīng)過自尊這一高級(jí)需求后作用于生活滿意度的。對(duì)自我的接納、欣賞以及肯定自我存在的價(jià)值被稱為自尊［7］，自尊已被證實(shí)是生活滿意度的正向預(yù)測(cè)指標(biāo)［8-9］。一系列的研究指出了低自尊的個(gè)體傾向于報(bào)告更多的負(fù)性情緒，對(duì)生活的滿意程度也比高自尊的個(gè)體低很多，比如1項(xiàng)在31個(gè)國家，囊括13000名大學(xué)生被試的跨文化研究發(fā)現(xiàn)，自尊與生活滿意度的相關(guān)性很高［］。

因此，我們提出圖1所示的自尊的中介作用模型，根據(jù)該模型，我們假設(shè)：心理安全感顯著地正向預(yù)測(cè)自尊以及生活滿意度（路徑系數(shù)a、c'顯著），自尊也顯著地正向預(yù)測(cè)生活滿意度（路徑系數(shù)b顯著），即心理安全感體驗(yàn)越高，自尊越強(qiáng)，對(duì)生活的滿意度程度也越高，同時(shí)自尊也在心理安全感與生活滿意度間扮演了中介的角色。

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

以隨機(jī)抽樣的方法，從廣東省某大學(xué)抽取541名大學(xué)生為被試，發(fā)放問卷541份，得到有效問卷511份（94.5%）。男性220人（43.1%），女性291人（56.9%），全體被試的平均年齡為（21.14±1.543）歲，男性的平均年齡（21.31±1.534）歲，女性的平均年齡（21.01±1.539）歲。

1.2方法

采用安全感量表（Security questionnaire，SQ）測(cè)量大學(xué)生的心理安全感體驗(yàn)。SQ由16個(gè)題目構(gòu)成，包含人際安全感和確定控制感2個(gè)因子。量表采用5級(jí)評(píng)定法，從“非常符合”到“非常不符合”分別記1到5分，報(bào)道的全量表的Cronbachα系數(shù)為0.796，重測(cè)信度為0.742。本研究中全量表的Cronbachα系數(shù)為0.890，合成信度（Composite reliability）的點(diǎn)估計(jì)值為0.820，Bootstrap法重復(fù)抽樣5000次后構(gòu)建的95%置信區(qū)間［11］95%CI= 0.794，0.842，當(dāng)合成信度達(dá)0.50時(shí)，測(cè)量工具在反映真分?jǐn)?shù)時(shí)即可獲得基本的穩(wěn)定性［12］。

采用Rosenberg自尊量表（Rosenberg Self Esteem Scale，RSES）對(duì)大學(xué)生的自尊進(jìn)行測(cè)量。RSES是由10個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成的單維度自評(píng)量表，采用李克特4點(diǎn)量表形式，被試根據(jù)自己的實(shí)際情況回答“很不符合”到“非常符合”，分別記1分到4分，報(bào)道的內(nèi)部一致性為0.783，重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.51～0.75，平均為0.72。本研究中GSES的Cronbachα系數(shù)為0.865，RSES的CR=0.868（95%CI=0.846，0.887）。

采用適合我國大學(xué)生群體使用的大學(xué)生生活滿意度評(píng)定量表（Life Satisfaction Scales Applicable To College Students，CSLSS）對(duì)生活滿意度進(jìn)行測(cè)量［13］。CSLSS由6個(gè)題項(xiàng)共2個(gè)因子構(gòu)成，前5個(gè)題目測(cè)量了客觀滿意度，最后一個(gè)題項(xiàng)反應(yīng)被試的主觀滿意度，6個(gè)題項(xiàng)相加即為個(gè)人生活滿意度總分，采用7級(jí)評(píng)分，從“十分滿意”到“十分不滿意”進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究中CSLSS的Cronbachα系數(shù)為0.550，CSLSS的CR=0.572（95%CI=0.531，0.613）。，考慮到本量表題目量較少，而Cronbachα系數(shù)的計(jì)算方式與量表長度有較大關(guān)系，在題量較少時(shí)其數(shù)值也會(huì)較低，本量表的合成信度大于0.5，可以使用。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS 19.0、Mplus 7.0、Amos 21.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)算各變量間的相關(guān)系數(shù)，采用傳統(tǒng)的步驟法檢驗(yàn)中介效應(yīng)，并采用結(jié)構(gòu)方程對(duì)中介模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

2　結(jié) 果

2.1初步統(tǒng)計(jì)分析

表1給出了各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差和點(diǎn)相關(guān)系數(shù)，進(jìn)一步通過偏差校正Bootstrap法求出各點(diǎn)相關(guān)系數(shù)的95%置信區(qū)間。偏差校正Bootstrap法重復(fù)抽樣5000次后，各變量間都保持著顯著的正相關(guān)，在大樣本的條件下各變量的相關(guān)性依然成立。綜合點(diǎn)相關(guān)系數(shù)和置信區(qū)間，可以初步判斷大學(xué)生的心理安全感體驗(yàn)越高，自尊和生活滿意度越會(huì)顯著上升；大學(xué)生的自尊越高，對(duì)生活越有滿足感。

表1　變量間的相關(guān)（n=511）

2.2中介效應(yīng)檢驗(yàn)

按照傳統(tǒng)步驟法［14］，大學(xué)生的心理安全感體驗(yàn)正向預(yù)測(cè)了對(duì)生活的滿意程度，總效應(yīng)十分顯著（Unstandardized Coefficient=0.184，SE=0.018，t =10.158，P=0.000，95%CI=0.148，0.219），說明大學(xué)生的安全感對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)關(guān)系成立。繼續(xù)執(zhí)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，大學(xué)生的心理安全感顯著預(yù)測(cè)自尊（Unstandardized Coefficient=0.295，SE= 0.016，t=18.941，P=0.000，95%CI=0.265，0.326），中介變量對(duì)因變量的回歸提示生活滿意度被中介變量自尊（Unstandardized Coefficient= 0.382，SE=0.049，t=7.865，P=0.000，95%CI= 0.287，0.477）顯著預(yù)測(cè)。盡管加入了中介變量，大學(xué)生的心理安全感體驗(yàn)對(duì)生活滿意度的直接效應(yīng)依然顯著（Unstandardized Coefficient=0.071，SE= 0.022，t=3.193，P=0.001，95%CI=0.028，0.115），總效應(yīng)始終大于直接效應(yīng)（0.184＞0.071），提示自尊發(fā)揮的可能是部分中介的作用。

為了得到更可靠的分析結(jié)果，采用不對(duì)稱置信區(qū)間法直接構(gòu)建中介效應(yīng)值的95%置信區(qū)間，以置信區(qū)間是否包含0來判定中介效應(yīng)的顯著性［15-16］。以百分位和偏差校正的Bootstrap法重復(fù)抽樣5000次，求出中介效應(yīng)值的95%置信區(qū)間。表2給出了bootstrap法得到的中介效應(yīng)值的平均點(diǎn)估計(jì)值和95%置信區(qū)間，可以看出中介效應(yīng)值的95%置信區(qū)間都不包含0，說明中介效應(yīng)十分顯著。

表2　非參數(shù)百分位和偏差校正的Bootstrap法所得中介效應(yīng)置信區(qū)間

2.3模型擬合

在模型的擬合上采用Amos軟件以包含觀察變量（observed variable）、測(cè)量誤差（measurement error）的潛變量模型（latent variable model）更全面地考察圖1理論模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合優(yōu)度（goodness of fit）。自尊由單一維度量表所測(cè)量，因此采用項(xiàng)目打包策略中的平衡法［17］，以2個(gè)項(xiàng)目為1組對(duì)Rosenberg自尊量表進(jìn)行打包，打包后自尊有5個(gè)指標(biāo)變量。首先構(gòu)建部分中介模型，即心理安全感同時(shí)指向自尊與生活滿意度，自尊指向生活滿意度，擬合結(jié)果（χ2=197.192、df=24、GFI=0.916、AGFI= 0.842、CFI=0.921、NFI=0.911、RMSEA=0.119、SRMR=0.050）的各種指標(biāo)都達(dá)到了可以接受的擬合標(biāo)準(zhǔn)［18］。接著將心理安全感到生活滿意度的直接路徑固定為0，構(gòu)建的完全中介模型的擬合結(jié)果（χ2=199.629、df=25、GFI=0.910、AGFI=0.825、CFI=0.910、NFI=0.910、RMSEA=0.117、SRMR =0.051）提示部分中介模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合更為理想，驗(yàn)證了傳統(tǒng)步驟法的結(jié)論。限定男女性別潛變量間的路徑相等，進(jìn)一步對(duì)部分中介模型做性別的組間不變性比較分析［19-20］。性別的跨組分析顯示，所得卡方差在其相應(yīng)的自由度差不顯著（性別組別上：Δ=1.118、Δdf=2、P=0.572），表明模型不受性別差異的影響，因此圖1所示的中介模型（結(jié)構(gòu)方程部分）能解釋自尊在大學(xué)生心理安全感與生活滿意度的中介作用。

圖1　自尊的中介作用模型（結(jié)構(gòu)方程部分）

3　討 論

有學(xué)者提出，對(duì)未來的安全需求是構(gòu)成生活滿意度的重要因素［21］，本研究也證實(shí)安全感對(duì)生活滿意度的總效應(yīng)十分顯著，這與預(yù)期假設(shè)符合，當(dāng)個(gè)體對(duì)當(dāng)前以及未來的安全有充分的把握時(shí)，將更多地表現(xiàn)出對(duì)目前生活狀況的滿意以及充分的幸福感。從客觀上講，個(gè)體離開了基本的安全需求，比如在貧困國家中尋求更多金錢以獲得經(jīng)濟(jì)安全感的個(gè)體［4］，經(jīng)濟(jì)上的不安全感將降低生活滿意度［22-23］。心理安全感也被認(rèn)為是個(gè)體對(duì)可能出現(xiàn)的對(duì)身體或者心理的危險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)，在處置應(yīng)對(duì)上的有力或無力感［24］，假如心理安全感低，那么對(duì)于自己的身心安全有很大的不確定感，也導(dǎo)致惶恐度日，對(duì)生活的滿意程度就比有充足安全感的個(gè)體低很多，況且不充足的心理安全感體驗(yàn)將使個(gè)體會(huì)更多地經(jīng)受抑郁等負(fù)性情緒［25-26］，也使得個(gè)體對(duì)目前生活狀況的感知以及滿意程度偏向消極。

按照Maslow的需要層次理論，在較低層次的需求得到滿足后，個(gè)體才會(huì)進(jìn)一步尋求更高級(jí)的需求，比如自尊，當(dāng)這些需求都得到滿足并維持時(shí)，個(gè)體會(huì)感覺到愉悅感，高層次的需求將（自我展示，即自尊）逐漸地取代低級(jí)需求對(duì)生活滿意度的影響［4，6］。從基本需求到高級(jí)需求的實(shí)現(xiàn)，最后對(duì)生活的滿意程度的提高，不難理解自尊在心理安全感與生活滿意度間發(fā)揮的中介作用。在個(gè)體有充足的安全感體驗(yàn)后（生理安全、經(jīng)濟(jì)安全、健康需求等），將向高一級(jí)的需要層次遞進(jìn)，自尊是是高級(jí)需求的代表（自我展示以及被認(rèn)同），在發(fā)展中國家（比如中國），溫飽問題得到了基本解決，也建立了基本的健康保障體系，個(gè)體并不擔(dān)心受到戰(zhàn)爭(zhēng)等可能對(duì)自身安全造成損害事件的威脅，因此作為人類的天性，被尊重和被接受的渴望就會(huì)出現(xiàn)，個(gè)體更多地參與到能獲得同伴以及外界認(rèn)同的活動(dòng)中。安全感體驗(yàn)越得到滿足，表示個(gè)體已經(jīng)不必要繼續(xù)為滿足較低層次的需求而努力，他們更強(qiáng)烈地往更高級(jí)的需求遞進(jìn)［6］，當(dāng)自尊沒有被滿足，也就是低自尊的出現(xiàn)，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)需求結(jié)果的不平衡，進(jìn)而降低個(gè)體對(duì)生活的滿意程度，這也解釋了心理安全感經(jīng)過自尊后作用于生活滿意度的間接效應(yīng)能解釋因變量最多達(dá)1/5的方差，并且各評(píng)價(jià)指標(biāo)都說明間接效應(yīng)規(guī)模很大的原因。低層次的需求得到滿足，那么對(duì)生活滿意度的效應(yīng)也越大，在這個(gè)因果過程中，心理安全感的提高，也導(dǎo)致自尊的相應(yīng)提高（如前文所述，個(gè)體傾向于更多地表現(xiàn)自我以獲得認(rèn)同），而心理安全感發(fā)展越充分，對(duì)自我認(rèn)同等高層次的需求就越強(qiáng)烈，通過高層次的間接作用，最后對(duì)生活滿意度產(chǎn)生效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)，低層次的心理安全感越高，促使個(gè)體產(chǎn)生越強(qiáng)烈的自尊需求，對(duì)自我認(rèn)同的追求又正向地影響生活滿意度，自尊越得到滿足的個(gè)體，會(huì)對(duì)生活有更多的滿足感，這與部分研究的結(jié)論相一致［8］。獲得他人的肯定，自我表現(xiàn)并且自我悅納，是我們?cè)讷@取了充分的低級(jí)需求后所必須經(jīng)歷的一個(gè)過程［6］，自尊作為一種高級(jí)需求，在外顯態(tài)度的測(cè)量上（本研究所測(cè)量為外顯自尊）越高分說明被試對(duì)于自我越接納，更加能體驗(yàn)到伙伴以及外界對(duì)自身存在的肯定［7］，在高級(jí)需求的層次上越能體驗(yàn)到滿足感。心理安全感被滿足后會(huì)促使個(gè)體更多地向高級(jí)需求遞進(jìn)，假如個(gè)體能體會(huì)到個(gè)人存在的重要性，獲得他人肯定，那么高級(jí)需求就被滿足了，即自尊體驗(yàn)的出現(xiàn)將提高個(gè)體對(duì)目前生活狀態(tài)的滿意程度，這與Maslow需要層次理論的實(shí)現(xiàn)方向一致。Maslow的需要層次理論確實(shí)能解釋生命質(zhì)量包括生活滿意度的影響因素。

本研究也存在部分局限，一方面所選用被試均是來自廣東省某大學(xué)的成年大學(xué)生，那么研究所得結(jié)論能否進(jìn)一步推廣到中國其他省份的大學(xué)生，或者說能否進(jìn)一步說明全體成年人的狀況，還有待探討。所收集數(shù)據(jù)并非縱向數(shù)據(jù)，因此并不清楚心理安全感對(duì)生活滿意度的長期效應(yīng)，有多少是被自尊所中介的。最后，自尊僅發(fā)揮了部分中介的作用，需要繼續(xù)探討除自尊外，在心理安全感與生活滿意度間存在的其他中介變量，并構(gòu)建多重中介模型進(jìn)行驗(yàn)證。

［1］Eid M，Larsen R J.The science of subjective well-being［M］. Guilford Press，2008：112-115

［2］Martikainen L.The many faces of life satisfaction among finnish young adults'［J］.Journal of Happiness Studies，2009，10（6）：721-737

［3］和娟.一般自我效能感在感戴，生活滿意度間的中介效應(yīng)［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2015，23（7）：1011-1014

［4］Kuppens P，Realo A，Diener E.The role of positive and negative emotions in life satisfaction judgment across nations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2008，95（1）：66-75

［5］Diener E.Culture and well-being：The collected works of Ed Diener［M］.Springer Science&Business Media，2009：212-214

［6］Maslow A H.A theory of human motivation［J］.Psychological Review，1943，50（4）：370-396

［7］Mruk C J.Self-esteem research，theory，and practice：Toward a positive psychology of self-esteem［M］.Springer Publishing Company，2006：69-70

［8］Ye S，Yu L，Li K-K.A cross-lagged model of self-esteem and life satisfaction：Gender differences among Chinese university students［J］.Personality and Individual Differences，2012，52（4）：546-551

［9］裴璐，趙晶晶.自尊在高師生孤獨(dú)感與生活滿意度間的中介作用［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2012，20（4）：611-612

［10］Clauss-ehlers C S.Encyclopedia of cross-cultural school psychology［M］.Springer Science&Business Media，2010：25-26

［11］屠金路，金瑜，王庭照.bootstrap法在合成分?jǐn)?shù)信度區(qū)間估計(jì)中的應(yīng)用［J］.心理科學(xué)，2006，28（5）：1199-1200

［12］Raines-eudy R.Using structural equation modeling to test for differential reliability and validity：An empirical demonstration［J］.Structural Equation Modeling，2000，7（1）：124-141

［13］張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè)［J］.中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2001，10（10）：19-24

［14］Baron R M，Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：Conceptual，strategic，and statistical considerations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）：1173-1182

［15］Hayes A F.Beyond Baron and Kenny：Statistical mediation analysis in the new millennium［J］.Communication Monographs，2009，76（4）：4084-4086

［16］方杰，張敏強(qiáng)，邱皓政.中介效應(yīng)的檢驗(yàn)方法和效果量測(cè)量：回顧與展望［J］.心理發(fā)展與教育，2012，28（1）：105-111

［17］吳艷，溫忠麟.結(jié)構(gòu)方程建模中的題目打包策略［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2011，19（12）：1859-1867

［18］溫忠麟，侯杰泰，馬什，等.結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)：擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則［J］.心理學(xué)報(bào)，2004，36（2）：186-194

［19］溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用［J］.心理學(xué)報(bào)，2005，37（2）：268-274

［20］吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型：AMOS的操作與應(yīng)用［M］.重慶：重慶大學(xué)出版社，2010：78-80

［21］Cummins R A.The domains of life satisfaction：An attem pt to order chaos［J］.Social Indicators Research，1996，38（3）：303-328

［22］Howell R T，Kurai M，Tam L.Money buys financial security and psychological need satisfaction：Testing need theory in affluence［J］.Social Indicators Research，2013，110（1）：17-29

［23］沈智豪，劉倩華，余俊毅，等.大學(xué)生安全感與家庭環(huán)境因素的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22（1）：127-130

［24］鐵怡，趙久波，張小遠(yuǎn).安全感與幸福感：愛與歸屬感的中介作用和戀愛的調(diào)節(jié)作用［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22（4）：612-615

［25］Shapp L K，Lipsky M S.Screening for depression across the lifespan：A review of measure for use in primary care settings［J］. Am Fam Physician，2002，66（6）：1001-1008

［26］郭梅英，張平，張玉英.大學(xué)新生適應(yīng)與安全感，生活事件，社會(huì)支持［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22（4）：584-585

http：//www.cjhp.com.cn/

The Relationship between Psychological Security and Life Satisfaction：The Mediate Role of Self-esteem

Zeng Weinan，Ma Zewei，Wang Wenna，et al
School of Humanities and Management，Guangdong Medical College，Dongguan 523808，China

Objective：To explore the mediate role of self-esteem in the relationship between security，self-esteem and life satisfaction.Methods：A total of 511 college adult students were enrolled and measured on a series of questionnaires.Results：The self-esteem might play as a partial mediating role between security and life satisfaction which then was confirm by Bootstrapping，constructing the 95%confidence intervals of the indirect effect（95%CI 0.083-0.145），and the latent variable model also confirmed that the proposed theoretical model had a high fitting degree（χ2=197.192，df=24，GFI=0.916，AGFI=0.842，CFI=0.921，NFI=0.911，RMSEA=0.119，SRMR= 0.050）.Conclusion：Self-esteem is confirmed a mediated role between psychological security and life satisfaction.

Psychological security；Life satisfaction；Self-esteem；Mediating role

R395.9

A

1005-1252（2016）10-1491-04

10.13342/j.cnki.cjhp.2016.10.015

廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：2015A030310517）；湛江市科技攻關(guān)計(jì)劃（編號(hào)：2014B01017）；東莞市科技計(jì)劃一般項(xiàng)目（編號(hào)：2014106101043）；廣東醫(yī)學(xué)院科研基金（編號(hào)：M2014059）

2016-04-29）