基于模糊綜合評價京津冀經(jīng)濟一體化的研究

何　玉，張玉麗，付文華

（1.安徽財經(jīng)大學　金融學院；2.安徽財經(jīng)大學　經(jīng)濟學院，安徽　蚌埠　233000）

基于模糊綜合評價京津冀經(jīng)濟一體化的研究

何玉1，張玉麗1，付文華2

（1.安徽財經(jīng)大學金融學院；2.安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，安徽蚌埠233000）

針對京津冀經(jīng)濟一體化問題，使用灰色關(guān)聯(lián)度、相關(guān)系數(shù)等方法，建立經(jīng)濟協(xié)同度、模糊綜合評價模型，得到北京、天津和河北之間的經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展情況，并針對京津冀一體化進程中存在的問題提出相應的政策建議.

一體化；協(xié)同度；產(chǎn)品創(chuàng)新；模糊綜合評價；灰色關(guān)聯(lián)度

京津冀地區(qū)作為目前我國經(jīng)濟增長最快的區(qū)域之一，在國內(nèi)的經(jīng)濟地位日益提高，然而經(jīng)濟飛速增長的背后也存在著增長的瓶頸問題.區(qū)域合作較少，經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同性差等問題困擾著當?shù)卣?作為我國經(jīng)濟發(fā)展的三大經(jīng)濟區(qū)域，京津冀地區(qū)與長三角、珠三角之間的差距日益擴大，反觀其他兩大經(jīng)濟區(qū)域，區(qū)域協(xié)調(diào)能力強，經(jīng)濟協(xié)同性較高，強有力的加強了經(jīng)濟合作并促進了區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展.針對京津冀金三角的協(xié)同性問題學者多從經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性入手.孫久文（2012）認為京津冀經(jīng)濟圈區(qū)域一體化是關(guān)系到京津冀地區(qū)以及我國經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)的重大問題.地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡以及經(jīng)濟梯度的存在抑制了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的銜接，產(chǎn)業(yè)輻射能力較弱，難以實現(xiàn)經(jīng)濟的長期高速發(fā)展［1］.祝爾娟（2009）指出京津冀地區(qū)目前面臨著產(chǎn)業(yè)整合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級等諸多問題，他認為只有從區(qū)域合作和產(chǎn)品的優(yōu)化升級角度進行改革才能從整體上增強區(qū)域經(jīng)濟合作的動力，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展打下堅實的基礎［2］.學者對于京津冀地區(qū)經(jīng)濟協(xié)同性發(fā)展問題的研究多從實際的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，缺乏定量的分析，本文主要從經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的角度，定量分析經(jīng)濟發(fā)展過程中經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域不平衡問題，為京津冀地區(qū)突破經(jīng)濟發(fā)展瓶頸提出相應的政策建議.

1　經(jīng)濟協(xié)同度模型

1.1研究思路

我們通過搜集與京津冀經(jīng)濟一體化相關(guān)的數(shù)據(jù)，包括宏觀宏觀經(jīng)濟方面的數(shù)據(jù)：地區(qū)生產(chǎn)總值，區(qū)域消費情況：居民消費者價格水平，地區(qū)投資情況：全社會固定資產(chǎn)投資以及金融方面的數(shù)據(jù)：保險業(yè)原保費收入的數(shù)據(jù)，對于數(shù)據(jù)的量綱我們使用如下的方法消除量綱：

其中I1、I2、I3分別為成本型、效益型和固定型指標.利用上述方法對數(shù)據(jù)進行無量綱化后計算各評價指標的權(quán)數(shù)，利用變異系數(shù)法求得各地區(qū)、各個指標的權(quán)數(shù)wi（i=1，…，10，變異系數(shù)法的步驟如下：

使用Excel軟件我們得到了京津冀地區(qū)各經(jīng)濟指標的權(quán)重如表1所示.

表1　個經(jīng)濟指標權(quán)重

在得到各個權(quán)數(shù)的基礎上我們建立模糊綜合綜合評價模型，對從2005年-2014年的北京市、天津市和河北省的經(jīng)濟發(fā)展情況進行評價，最終得到各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況的時間序列.

為了得到京津冀地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同程度，我們對所得的各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的時間數(shù)據(jù)使用灰色關(guān)聯(lián)度模型以及相關(guān)系數(shù)法確定兩地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度并定義經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同度模型，對近十年京津冀三地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同程度進行評價，并最終得到京津冀最近十年的經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同程度.

1.1.1灰色關(guān)聯(lián)度模型

在上述的分析的基礎上我們得到xi關(guān)于x0的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

最終我們得到xi關(guān)于x0關(guān)聯(lián)度的值：

1.1.2相關(guān)系數(shù)

相關(guān)系數(shù)用于描述兩組數(shù)據(jù)之間的相關(guān)程度，其取值范圍為-1和1之間，當兩組數(shù)據(jù)之間的相關(guān)程度越強，則相關(guān)系數(shù)的絕對值越接近1，否則接近0.

為了評價京津冀地區(qū)最近十年的經(jīng)濟發(fā)展情況，我們定義經(jīng)濟協(xié)同度模型：

1.2模型求解

使用MATLAB軟件，我們得到最終京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同度的結(jié)果見表2：

表2　經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同度

1.3結(jié)果分析

從京津冀協(xié)同發(fā)展模型的結(jié)果我們可以看出，地區(qū)之間的經(jīng)濟協(xié)調(diào)度是極度不平衡的，北京作為國的政治文化中心經(jīng)濟發(fā)展較快，是京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)軍力量，天津市作為環(huán)渤海地區(qū)中心，依托天然的港口優(yōu)勢，在國際貿(mào)易中扮演了重要角色，因此天津和北京的經(jīng)濟發(fā)展過程中具有較大的相似性，在服務產(chǎn)品的需求方面二者關(guān)聯(lián)性較高，經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同度較高.反觀河北省，但是在經(jīng)濟發(fā)展過程中然近鄰北京和天津，但河北省仍以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度緩慢，產(chǎn)業(yè)承接多以北京和天津地區(qū)的重工業(yè)為主，因此在京津冀地區(qū)的經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展過程中落后于京津地區(qū)的協(xié)同發(fā)展程度，模型的結(jié)果也反映了這一點.

2　京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同度較低的原因

首先是貧富差距過大，增加了區(qū)域經(jīng)濟合作的難度. 2014年北京市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值32386元，天津市國內(nèi)生產(chǎn)總值25746元，而河北省僅有135591元，遠遠落后于北京和天津市，北京和天津作為京津冀地區(qū)經(jīng)濟“雙核”經(jīng)濟發(fā)展迅猛，實力雄厚.產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)較為成熟，經(jīng)濟動力主要以第三產(chǎn)業(yè)為主.而河北省在經(jīng)濟圈中與北京和天津的經(jīng)濟實力產(chǎn)局較大，產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)較為單一，經(jīng)濟發(fā)展主要以第二產(chǎn)業(yè)甚至第一產(chǎn)業(yè)為主，貧富差距較大，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)明顯，對于一體化進程具有較大的影響［3］，一方面產(chǎn)業(yè)承接過程中由于經(jīng)濟實力差距懸殊造成基礎設施建設難以滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，造成產(chǎn)業(yè)承接過程中的障礙.另一方面大城市的經(jīng)濟輻射作用需要一定的條件，過大的經(jīng)濟差距造成大城市在經(jīng)濟輻射的過程中大城市的輻射能力降低，區(qū)域落后地區(qū)對大城市的要素支持能力不夠，造成經(jīng)濟輻射的過程中很難實現(xiàn)經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展.

其次是區(qū)域劃分問題，我國的區(qū)域在劃分的過程中并沒有完全照顧到在未來的經(jīng)濟發(fā)展過程中可能存在的經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題，當前經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的河北與北京相鄰的地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展存在著天壤之別，由于區(qū)域之間存在著諸多的問題，地區(qū)保護主義的存在，涉及基礎建設，教育等諸多問題的影響.由于規(guī)劃上存在的問題造成經(jīng)濟在發(fā)展過程中，為提高經(jīng)濟的發(fā)展水平，建設存在著諸多的浪費的問題.在建設的過程中只關(guān)注自身利益的發(fā)展，很難做到統(tǒng)籌兼顧，之間協(xié)調(diào)能力差.而且北京和天津發(fā)展較早，基礎設施建設之間的銜接難度較大，制約了經(jīng)濟的發(fā)展.最后是產(chǎn)業(yè)梯度不合理，我們可以從長三角地區(qū)進行分析，針對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局，主要是以高新技術(shù)行業(yè)作為該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主線［4］，產(chǎn)業(yè)鏈布局方面，上海作為我國的金融中心，具有吸收先進技術(shù)和管理經(jīng)驗的優(yōu)勢，負責高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中較為核心的部分，產(chǎn)業(yè)鏈的中下游則由江浙地區(qū)負責，該地區(qū)人力資源和自然資源較為豐富，具有發(fā)展中下游企業(yè)天然的優(yōu)勢，因此產(chǎn)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度合理，使該地區(qū)經(jīng)濟在短時間內(nèi)實現(xiàn)了較快的發(fā)展.而京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度則存在著較大的問題，北京市和天津市服務業(yè)在其經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮了巨大的作用，同時工業(yè)產(chǎn)業(yè)分布廣泛，雖然在過去的幾年中也出現(xiàn)過相應的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，比如首鋼遷出北京進入河北省，但是其大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)業(yè)仍然未能實現(xiàn)轉(zhuǎn)移.而且在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化現(xiàn)象十分嚴重，相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然帶來經(jīng)濟發(fā)展過程中的激烈的市場競爭，嚴重影響了地區(qū)之間的經(jīng)濟合作.北京和天津在通訊業(yè)，交通運輸也以及制造業(yè)之間存在著較強的趨同性，而河北雖然與北京和天津的區(qū)別較大，但是其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為混亂，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化嚴重，產(chǎn)業(yè)布局極不合理.因此在產(chǎn)業(yè)梯度方面京津冀地區(qū)存在著較多的不合理的現(xiàn)象，限制了其發(fā)展的速度.

3　政策建議

2.1加強區(qū)域協(xié)調(diào)機制構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化的問題是當前京津冀地區(qū)亟待解決的問題.加強產(chǎn)業(yè)鏈在構(gòu)建過程中的協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，在經(jīng)濟發(fā)展較為迅速，人才資源較為豐富的北京和天津地區(qū)應當逐漸剝離重工業(yè)等，重點發(fā)展服務業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，主要負責產(chǎn)業(yè)鏈的上游，而對于河北省，由于基礎設施建設相對較為落后，應當重點根據(jù)產(chǎn)業(yè)承接的要求，加強基礎設施建設，承接產(chǎn)業(yè)鏈下游的企業(yè)，充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢，充分做好為兩大核心經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)支撐問題［5］.同時在區(qū)域規(guī)劃上，地方政府應當加強協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)布局有利于經(jīng)濟長期的發(fā)展，不能僅僅著眼于眼前的利益而忽視協(xié)同發(fā)展的長遠利益.

3.2京津冀地區(qū)分工合作應當明晰

從目前看，北京和天津在區(qū)域經(jīng)濟中占據(jù)領(lǐng)導性的地位，而河北省由于發(fā)展相對緩慢，因此在經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的過程中要明確彼此的分工，提高合作意識，避免地區(qū)之間的重復建設造成資源的浪費以及惡性競爭的發(fā)生.應當學習長三角地區(qū)的區(qū)域合作經(jīng)驗，長三角在合作的過程中，充分發(fā)揮上海市作為我國對外窗口的作用，同時江浙地區(qū)利用其資源優(yōu)勢，打造出一批具有特色的產(chǎn)業(yè)群，彼此之間相互聯(lián)系與合作.而京津冀地區(qū)則缺乏產(chǎn)業(yè)聚集效應，產(chǎn)業(yè)之間缺乏合作意識，而且經(jīng)濟發(fā)展程度的差距導致產(chǎn)業(yè)對接難度較大，因此在產(chǎn)業(yè)對接過程中要著力提高河北省經(jīng)濟發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)分工應當明確，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，實現(xiàn)經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展.

3.3加強基礎條件建設

為實現(xiàn)京津冀地區(qū)經(jīng)濟一體化必然要在其基礎設施建設上面下功夫，京津地區(qū)的基礎設施建設由于其歷史原因造成在之初并沒有考慮經(jīng)濟協(xié)同性的問題，但隨著產(chǎn)業(yè)承接力度的加大，對交通等基礎設施的需求增大，滿足企業(yè)對于發(fā)展過程中的基礎設施的需求應當首先解決，通過縮小與周邊發(fā)展較快的地區(qū)的差異，加快京津冀地區(qū)經(jīng)濟一體化的進程.

3.4提高產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力

在京津冀一體化過程中，企業(yè)應當著力提高自身的創(chuàng)新能力，政府在制定政策時必然會以區(qū)域整體的發(fā)展著手，由于該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特點，同構(gòu)化嚴重，企業(yè)在發(fā)展的過程中必然面臨著較大的競爭壓力，如果企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，必然會在激烈的競爭中迅速淘汰.經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同性必然會帶來小型企業(yè)的退出以及具有自主創(chuàng)新能力企業(yè)的迅速發(fā)展.

4　總結(jié)

京津冀區(qū)域一體化進程對于該地區(qū)經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義.通過構(gòu)建經(jīng)濟協(xié)同度模型，我們得到當前北京與天津經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同度遠遠高于北京與河北省的經(jīng)濟協(xié)同度，并對京津冀一體化過程中存在的協(xié)調(diào)性差，分工不明確等問題提出相應的政策建議.

〔1〕孫久文，丁鴻君.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化進程研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2012（07）：52-58.

〔2〕祝爾娟.京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級與整合［J］.經(jīng)濟地理，2009（06）：881-886.

〔3〕天津經(jīng)濟課題組，張麗恒，王黎明，虞冬青，孟力，曲寧，仲成春.京津冀一體化的綜述與借鑒［J］.天津經(jīng)濟，2014（04）：22-29.

〔4〕馬曉河.從國家戰(zhàn)略層面推進京津冀一體化發(fā)展［J］.國家行政學院學報，2014（04）：28-31.

〔5〕崔冬初，宋之杰.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化中存在的問題及對策［J］.經(jīng)濟縱橫，2012（05）：75-78.

F282

A

1673-260X（2016）08-0094-03

2016-05-19

省級大學生創(chuàng)新項目（201510378470）