茉莉酸甲酯誘導(dǎo)大田水稻抗白葉枯病的效應(yīng)研究

向妙蓮,　蔣海燕,　曾曉春,2*,　何永明,　付永琦,　黃友明,2

(1. 江西農(nóng)業(yè)大學作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點實驗室,南昌　330045;2. 宜春學院生命科學與資源環(huán)境學院,宜春　336000)

?

茉莉酸甲酯誘導(dǎo)大田水稻抗白葉枯病的效應(yīng)研究

向妙蓮1,蔣海燕1,曾曉春1,2*,何永明1,付永琦1,黃友明1,2

(1. 江西農(nóng)業(yè)大學作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點實驗室,南昌330045;2. 宜春學院生命科學與資源環(huán)境學院,宜春336000)

本研究以感白葉枯病水稻品種‘溫229’為試驗材料,通過茉莉酸甲酯(MeJA)浸種和噴霧處理幼苗期和孕穗期水稻,探索MeJA誘導(dǎo)大田水稻抗白葉枯病的效應(yīng)。水稻幼苗期,0.004 mmol/L MeJA浸種、0.1 mmol/L MeJA噴霧、0.004 mmol/L MeJA浸種后再用0.1 mmol/L MeJA噴霧處理,均表現(xiàn)誘導(dǎo)幼苗抗白葉枯病的作用,其誘導(dǎo)效果最高達27.65%;其中,MeJA浸種再噴霧雙重處理的效果與單一噴霧處理差異不顯著,但與單一浸種處理達到顯著性差異水平;水稻孕穗期,0.05～2.00 mmol/L的MeJA噴霧后均可降低白葉枯病的病情指數(shù),其中2011年MeJA誘導(dǎo)效果最佳的濃度為0.50 mmol/L,而2012年和2013年則為1.00 mmol/L,誘導(dǎo)效果最高為17.17%。以上結(jié)果表明,MeJA處理可有效緩解大田水稻幼苗和孕穗期白葉枯病的發(fā)生,其誘導(dǎo)效果可能與MeJA處理濃度、方法及水稻生育期有關(guān)。

茉莉酸甲酯(MeJA);大田水稻;白葉枯病;誘導(dǎo)抗性

茉莉酸甲酯(methyl jasmonate,MeJA)是新發(fā)現(xiàn)的一種植物激素,是一種植物誘導(dǎo)抗病研究領(lǐng)域應(yīng)用較廣的高活性激發(fā)子,在誘導(dǎo)植物抗病性方面的作用已備受人們關(guān)注。大量試驗證實,茉莉酸類(jasmonates,Jas)作為植物抗病反應(yīng)的重要信號分子,能激活與植物抗病反應(yīng)相關(guān)的防御保護機制,誘導(dǎo)植物產(chǎn)生對多種病害的系統(tǒng)獲得抗性[1],并且增強植物抗食草性害蟲及非生物脅迫的能力[2-3]。MeJA已成功用于誘導(dǎo)小麥抗白粉病[4-5]、番茄抗灰霉病[6]、香蕉抗枯萎病[7]和柑橘抗青霉病[8]。MeJA能顯著減輕廣東高州普通野生稻幼苗[9]和抗稻瘟病近等基因系水稻[10-11]上稻瘟病的發(fā)生,但其對菌絲生長和孢子的萌發(fā)并無顯著抑制作用;進一步的試驗證實,MeJA處理激發(fā)了水稻重要防御酶活性及蛋白質(zhì)差異表達,提高了水稻幼苗本身的抗病能力,從而使稻瘟病病情指數(shù)顯著下降[10-11]。Li等則從蛋白質(zhì)組學角度分析了MeJA誘導(dǎo)抗、感水稻品系對稻瘟病防御反應(yīng)的分子生物學基礎(chǔ)[12]。

目前,大多數(shù)對于MeJA誘導(dǎo)植物提高抗病性的研究局限于室內(nèi)的人為控制環(huán)境條件,有關(guān)MeJA誘導(dǎo)植物抗病的田間試驗報道較少。本課題組前期的試驗結(jié)果表明,在生長室內(nèi)MeJA能誘導(dǎo)水稻幼苗抗細菌性條斑病[13],并顯著減緩白葉枯病的發(fā)生,MeJA對后者的效應(yīng)可能與其誘導(dǎo)提高水稻幼苗SOD、POD、CAT等防御酶活性密切相關(guān)[14-15]。為了進一步驗證MeJA對水稻抗白葉枯病在大田環(huán)境下的誘導(dǎo)效應(yīng),本研究以感病品種‘溫229’為試驗材料,在幼苗期和孕穗期2個生長期,開展了MeJA誘導(dǎo)水稻抗白葉枯病的試驗,旨在為田間應(yīng)用提供依據(jù)和參考。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1水稻種子

水稻感病品種‘溫229’,由江西農(nóng)業(yè)大學作物生理生態(tài)與遺傳育種實驗室提供。

1.1.2白葉枯病菌

將白葉枯病菌(由江西農(nóng)業(yè)大學植物病理實驗室保存)于NA培養(yǎng)基(牛肉膏3.0 g,蛋白胨5.0 g,葡萄糖20.0 g,瓊脂17.0 g,蒸餾水1 000 mL,pH 7.0)上活化后,在NB液體培養(yǎng)基中28 ℃下振蕩(200 r/min)培養(yǎng)48 h,12 000 r/min離心10 min,收集沉淀,用無菌水配成濃度為5×108cfu/mL的菌液,待用。

1.1.3MeJA

MeJA購自美國Sigma公司,使用前先以少量二甲基亞砜(dimethyl sulfoxide,DMSO)溶解,再用含0.1%吐溫80的蒸餾水配成10 mmol/L的溶液備用。

1.2水稻培育

供試水稻感病品種為‘溫229’,種子用0.1%的HgCl2表面消毒15 min,蒸餾水沖洗3次,陰干,選取大小一致、飽滿的種子備用。試驗稻田位于江西農(nóng)業(yè)大學科技園(28°40′N),水肥條件良好。幼苗期試驗材料催芽后直接播種,長至5葉1心期待用;孕穗期試驗材料采用單株移栽,株距10 cm,行距20 cm,小區(qū)面積22.5 m2,每個處理(小區(qū))間設(shè)有隔離區(qū),試驗地周圍設(shè)有保護區(qū)。試驗田不使用殺菌劑,其余管理與常規(guī)大田管理一致。

1.3試驗設(shè)計

試驗分別在水稻的幼苗期(5葉1心期)和孕穗期進行。

幼苗期試驗:設(shè)4個處理,處理1為0.004 mmol/L MeJA浸種24 h,每12 h更換相同MeJA溶液,浸種后用蒸餾水沖洗3次催芽備用;處理2為5葉1心期水稻幼苗于接種前48 h用0.1 mmol/L的MeJA噴霧;處理3為0.004 mmol/L MeJA浸種+接種前48 h用0.1 mmol/L的MeJA噴霧,處理4為對照(噴施含0.1%吐溫80的無菌蒸餾水)。用滅菌剪刀蘸取濃度為5×108cfu/mL白葉枯病菌菌液剪去幼苗葉尖1.0 cm,每株接種2～3片葉。每處理3個重復(fù),每重復(fù)15株。

孕穗期試驗:設(shè)7個處理,處理1～6為接種前48 h分別用0.00、0.05、0.10、0.50、1.00和2.00 mmol/L的MeJA噴霧,依次記為0-MeJA+Xoo、0.05-MeJA+Xoo、0.10-MeJA+Xoo、0.50-MeJA+Xoo、1.00-MeJA+Xoo和2.00-MeJA+Xoo;處理7為空白對照,記為CK。其他方法同幼苗期。

上述試驗病菌接種時間為8月下旬,氣溫為30 ℃左右,天氣晴好。采用隨機區(qū)組排列,2組試驗共11個處理,每處理重復(fù)3次,共33個小區(qū)。

1.4試驗調(diào)查

1.4.1MeJA誘導(dǎo)水稻抗白葉枯病的效果調(diào)查

接種后第15～21 天,當對照病情發(fā)展趨于穩(wěn)定時,每處理調(diào)查15片葉,逐葉測量接種水稻葉片的病斑長度和葉片全長,按分級標準記載病情并計算病情指數(shù)和誘導(dǎo)效果[16]:

誘導(dǎo)效果(%)=

1.4.2MeJA誘導(dǎo)水稻抗白葉枯病及其對產(chǎn)量的影響

待水稻黃熟,收獲并考種,統(tǒng)計每穴穗數(shù)及有效穗、每穗實粒數(shù)及秕粒數(shù)、千粒重(g)及小區(qū)產(chǎn)量。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel 2003和DPS 7.05(浙江大學)統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析處理,用單因素方差分析統(tǒng)計各處理平均值的差異,Duncan氏新復(fù)極差法比較各處理間的差異顯著性。

2　結(jié)果與分析

2.1MeJA對水稻幼苗抗白葉枯病的誘導(dǎo)作用

2011年至2013年MeJA誘導(dǎo)大田水稻幼苗抗白葉枯病的試驗結(jié)果(表1)表明,與對照相比,0.1 mmol/L MeJA噴霧和0.004 mmol/L MeJA浸種后再用0.1 mmol/L MeJA噴霧雙重處理均可顯著降低水稻幼苗白葉枯病的病情指數(shù),0.004 mmol/L MeJA浸種處理僅2011年與對照的差異未達顯著水平。誘導(dǎo)效果進一步說明了MeJA 3組不同處理間的差異,單用0.1 mmol/L MeJA噴霧和0.004 mmol/L MeJA浸種后再用0.1 mmol/L MeJA噴霧雙重處理的誘導(dǎo)效果均顯著高于單用0.004 mmol/L MeJA浸種處理。

表1　MeJA對水稻幼苗抗白葉枯病的誘導(dǎo)作用1)Table 1　Induced effects of MeJA on rice seedlings against bacterial leaf blight

1) 表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標準差。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗在P<0.05水平差異顯著。Data in the table are mean±SD. Data with different lowercase letters in the same column are significantly different atP<0.05 by Duncan’s multiple range test.

2.2MeJA誘導(dǎo)孕穗期水稻抗白葉枯病的作用

0.05～2.00 mmol/L的MeJA噴霧處理孕穗期水稻48 h后接種白葉枯病病菌,水稻的病情指數(shù)和誘導(dǎo)效果如表2所示。與對照相比,2011年0.50、1.00和2.00 mmol/L的MeJA處理后,病情指數(shù)分別為63.21、65.95和64.14,顯著低于不噴施MeJA只接種的73.19,而0.05和0.10 mmol/L MeJA處理后病情指數(shù)與不噴施MeJA只接種差異未達顯著水平;2012年、2013年0.50和1.00 mmol/L MeJA處理后病情指數(shù)仍顯著低于不噴施MeJA只接種,其他濃度不顯著。不同濃度MeJA對孕穗期水稻誘導(dǎo)效果表明,2011年誘導(dǎo)效果最佳的濃度分別為0.50 mmol/L和2.00 mmol/L,而2012年和2013年最佳誘導(dǎo)效果MeJA的濃度均為1.00 mmol/L,2011-2013年誘導(dǎo)效果最高為17.17%。 不同時間MeJA誘導(dǎo)水稻抗白葉枯病的最佳濃度各異,可能因為不同年份間水稻田間氣候及水稻生長狀況有差異,這些差異可能影響了MeJA誘導(dǎo)效果的表達。

表2　MeJA對孕穗期水稻抗白葉枯病的誘導(dǎo)作用1)Table 2　Induced effects of MeJA on rice against bacterial leaf blight at booting stage

1) CK-表示空白對照;0-MeJA+Xoo表示0 mmol/L的MeJA誘導(dǎo)后接種白葉枯病菌,依此類推;表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標準差。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗在P<0.05水平差異顯著。下同。CK: Blank control; 0-MeJA +Xoo: 0 mmol/L MeJA treatment before inoculation withXoo, and the same below. Data in the table are mean±SD. Data with different lowercase letters in the same column are significantly different atP<0.05 by Duncan’s multiple range test. The same below.

2.3MeJA誘導(dǎo)對孕穗期水稻產(chǎn)量因子的影響

從表3可知,接種白葉枯病菌的水稻有效穗率、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量均顯著低于未接種水稻(即空白對照);水稻經(jīng)不同濃度的MeJA誘導(dǎo)處理后再接種白葉枯病菌,不同處理間產(chǎn)量相關(guān)指標差異大部分表現(xiàn)不顯著。以上結(jié)果說明盡管田間環(huán)境下0.05～2.00 mmol/L的MeJA可誘導(dǎo)孕穗期水稻抗白葉枯病,但其對大部分產(chǎn)量因子的影響并不顯著。

表3　MeJA誘導(dǎo)孕穗期水稻抗白葉枯病對產(chǎn)量的影響Table 3　Effects of MeJA-induced resistance to bacterial leaf blight at booting stage on yield of rice

3　討論

本試驗結(jié)果表明,MeJA處理后水稻幼苗白葉枯病的病情指數(shù)顯著低于對照;MeJA二次誘導(dǎo)(浸種+噴霧)的最佳誘導(dǎo)效果為27.65%,顯著高于單一浸種或噴霧處理的誘導(dǎo)效果。在水稻孕穗期,0.05～2.00 mmol/L的MeJA噴霧可降低白葉枯病的病情指數(shù),2011-2013連續(xù)3年田間試驗結(jié)果均表明0.5～1.00 mmol/L的MeJA可顯著穩(wěn)定誘導(dǎo)孕穗期水稻抗白葉枯病,高于生長室內(nèi)水稻幼苗期最佳誘導(dǎo)效果的使用濃度0.1 mmol/L[14],這與MeJA誘導(dǎo)水稻抗稻瘟病結(jié)果一致[9-10]。而汪開拓等[17]的試驗表明:采用MeJA熏蒸葡萄,使葡萄果實采后病害顯著降低的MeJA最佳濃度為0.01 mmol/L。分析原因可能為:其一,不同環(huán)境下不同植物或同一植物不同生長期對激發(fā)寄主植物病菌防御系統(tǒng)的MeJA的響應(yīng)不同;其二,在大田相對開放的環(huán)境下,MeJA易揮發(fā),水稻葉面微區(qū)域內(nèi)實際的MeJA濃度低于理論噴施濃度,可能影響誘導(dǎo)效果;最后,MeJA在誘導(dǎo)植物抗病過程中受溫度和濕度等多個環(huán)境因子的影響,這些環(huán)境因子可能與寄主-病原物互作及MeJA誘導(dǎo)抗病的表達有關(guān)。

與未接種白葉枯病菌的水稻(即空白對照)相比,接種病菌的水稻其有效穗率、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量均顯著降低,說明白葉枯病的發(fā)生顯著影響了水稻產(chǎn)量;在接種的水稻中,有無MeJA預(yù)處理或不同MeJA預(yù)處理,其產(chǎn)量因子指標及產(chǎn)量差異大部分并沒有達顯著水平,暗示0.05～2.00 mmol/L的MeJA誘導(dǎo)水稻抗白葉枯病卻并沒有顯著提高水稻產(chǎn)量。原因可能為水稻產(chǎn)量是多因素綜合表達的結(jié)果,有效穗率、結(jié)實率、千粒重以及病情指數(shù)與其產(chǎn)量密切相關(guān)[18],MeJA誘導(dǎo)后盡管病情指數(shù)大部分顯著降低,但水稻產(chǎn)量的構(gòu)成因子如有效穗率、結(jié)實率、千粒重等卻沒有顯著增加;或者,水稻感染白葉枯病菌影響葉片光合面積,而局部光合的損失可能并沒有顯著影響水稻產(chǎn)量。

今后需進一步研究田間宏觀環(huán)境和植物微觀環(huán)境對MeJA誘導(dǎo)水稻抗病作用的效應(yīng),圍繞水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子深入開展MeJA處理對病害發(fā)生及水稻產(chǎn)量影響的研究。

[1]Bari R, Jones J D G. Role of plant hormones in plant defence responses [J].Plant Molecular Biology,2009,69(4):473-488.

[2]Browse J. Jasmonate passes muster: a receptor and targets for the defense hormone [J]. Annual Review of Plant Biology, 2009, 60: 183-205.

[3]張艷峰,薛皎亮,鞏莎,等. 茉莉酸甲酯誘導(dǎo)柿樹揮發(fā)物對紅點唇瓢蟲吸引力的持續(xù)效應(yīng)[J]. 植物保護,2012,38(6):40-44.

[4]牛吉山,倪永靜,劉靖,等. 茉莉酸甲酯對小麥白粉病抗性的誘導(dǎo)作用[J]. 中國農(nóng)學通報,2010,26(4):254-257.

[5]Niu Jishan, Liu Jing, Ma Wenbin, et al. The relationship of methyl jasmonate enhanced powdery mildew resistance in wheat and the expressions of 9 disease resistance related genes [J]. Agricultural Science and Technology, 2011, 12(4): 504-508.

[6]Zhu Zhu,Tian Shiping. Resistant responses of tomato fruit treated with exogenous methyl jasmonate toBotrytiscinereainfection[J]. Scientia Horticulturae, 2012, 142: 38-43.

[7]Sun Dequan, Lu Xinhua, Hu Yulin, et al. Methyl jasmonate induced defense responses increase resistance toFusariumoxysporumf.sp. cubense race 4 in banana [J]. Scientia Horticulturae,2013,164:484-491.

[8]Wang Kaituo, Jin Peng, Han Lin, et al. Methyl jasmonate induces resistance againstPenicilliumcitrinumin Chinese bayberry by priming of defense responses[J]. Postharvest Biology and Technology, 2014, 98: 90-97.

[9]吳國昭,謝麗君,宋圓圓,等. 外源信號物質(zhì)誘導(dǎo)廣東高州普通野生稻抗稻瘟病的生理生化機理[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報,2009,18(3):254-258.

[10]張智慧,聶燕芳,何磊,等. 外源茉莉酸甲酯誘導(dǎo)水稻抗瘟性相關(guān)防御酶和內(nèi)源水楊酸的變化[J]. 植物病理學報,2010,40(4):395-403.

[11]張智慧,聶燕芳,何磊,等. 外源茉莉酸甲酯誘導(dǎo)的水稻葉片蛋白質(zhì)差異表達分析[J]. 植物病理學報,2012,42(2):154-163.

[12]Li Yunfeng, Nie Yanfang, Zhang Zhihui, et al. Comparative proteomic analysis of methyl jasmonate-induced defense responses in different rice cultivars [J]. Proteomics, 2014, 14(9): 1088-1101.

[13]向妙蓮,陳明,曾曉春,等. 茉莉酸甲酯對水稻幼苗抗細菌性條斑病的誘導(dǎo)效應(yīng)[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學學報,2011,33(3):679-683.

[14]向妙蓮,何永明,付永琦,等. 茉莉酸甲酯對水稻白葉枯病的誘導(dǎo)抗性及相關(guān)防御酶活性的影響[J]. 植物保護學報,2013,40(2):97-101.

[15]向妙蓮,付永琦,何永明,等. 茉莉酸甲酯浸種對水稻幼苗白葉枯病抗性及抗氧化酶活性的影響[J]. 中國水稻科學,2014,28(4):419-426.

[16]方中達. 植病研究方法[M]. 第三版.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998.

[17]汪開拓,鄭永華,唐文才,等. 茉莉酸甲酯處理對葡萄果實NO和H2O2水平及植保素合成的影響[J]. 園藝學報,2012,39(8):1559-1566.

[18]范仰東, 周崇和. 細菌性條斑病和白葉枯病對水稻產(chǎn)量的影響[J]. 植物保護學報,1992,19(3):198.

(責任編輯：田喆)

Methyl jasmonate (MeJA)-induced rice resistance to bacterial leaf blight in fields

Xiang Miaolian1,Jiang Haiyan1,Zeng Xiaochun1,2,He Yongming1,Fu Yongqi1,Huang Youming1,2

(1. Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding, Ministry of Education,Jiangxi Agricultural University, Nanchang330045, China; 2. College of Life Sciences, Resources and Environmental Sciences, Yichun University, Yichun336000, China)

‘Wen229’, a susceptible rice cultivar to bacterial leaf blight (BLB), was used as experiment material to investigate the effects of methyl jasmonate (MeJA) on induced resistance to BLB by soaking or spraying with MeJA at seedling and booting stage of rice in fields. The resistance was induced when rice was soaked with 0.004 mmol/L MeJA, sprayed with 0.1 mmol/L MeJA and soaked with 0.004 mmol/L MeJA followed by spraying with 0.1 mmol/L MeJA at seedling stage, and the best effect was 27.65%. There was no significant difference between duplex (seed soaking followed by seedling spraying) and single MeJA treatment (seedling spraying) except seed soaking. At booting stage, spray treatment with 0.05-2.00 mmol/L MeJA could reduce disease index of BLB, and the optimum concentration was 0.50 and 1.00 mmol/L in 2011 and 2012-2013, respectively, and the best induced effect was 17.17%. All above results suggested that MeJA could effectively relieve the incidence of bacterial leaf blight at seedling and booting stages of rice but the induced effects were influenced by MeJA treatment concentration, methods and rice growing stage.

methyl jasmonate (MeJA);paddy field;bacterial leaf blight;induced resistance

2015-01-08

2015-02-24

江西省“贛鄱英才555工程”領(lǐng)軍人才培養(yǎng)計劃項目; 江西省科技支撐計劃項目(20111BBF60009); 江西農(nóng)業(yè)大學博士啟動基金項目(09005093)

E-mail:xchzeng2013@163.com

S 435.111.47,S 432.22

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.016