非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康的影響?
——來自中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)分析

丁述磊，劉翠花

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧大連 116025)

非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康的影響?
——來自中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)分析

丁述磊，劉翠花

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧大連 116025)

本文基于CLDS數(shù)據(jù)定量檢驗(yàn)了非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康的影響。研究發(fā)現(xiàn):非正規(guī)就業(yè)是影響居民健康的重要因素，如果居民從事非正規(guī)就業(yè)，那么他們的健康狀況會(huì)顯著降低。非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康的影響存在異質(zhì)性，即非正規(guī)就業(yè)對(duì)女性居民、戶外工作者以及中西部地區(qū)居民健康狀況損失更為嚴(yán)重。受教育年限變量對(duì)女性居民和西部地區(qū)居民健康狀況影響顯著大于男性居民和東中部地區(qū)居民，這表明女性和西部地區(qū)居民增加自身受教育年限可以顯著提升健康狀況。因此，政府應(yīng)該努力促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)正規(guī)化，使從事非正規(guī)就業(yè)的勞動(dòng)者走向正規(guī)崗位，同時(shí)做好居民健康保護(hù)工作，抓好教育公平，努力提升中國居民身體健康狀況。

非正規(guī)就業(yè)；居民健康；有序Probit模型

一、引言

隨著中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，為中國城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。然而這些農(nóng)村勞動(dòng)力在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來了一系列的問題，比如城市自然環(huán)境惡化，交通擁堵加劇，住房需求不斷膨脹等。由于這些農(nóng)村勞動(dòng)力的學(xué)歷水平低，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，戶籍制度限制以及城市正規(guī)部門工作崗位存在進(jìn)入的高門檻障礙，致使他們?cè)诔鞘兄兄荒苓x擇非正規(guī)就業(yè)。相比正規(guī)就業(yè)者，非正規(guī)就業(yè)者不僅面臨遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，長(zhǎng)時(shí)間不能和家人團(tuán)聚的問題，而且他們的工作時(shí)間較長(zhǎng)、工作環(huán)境較差、工資收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低。他們面臨的這些問題都嚴(yán)重影響了他們的身心健康和生活質(zhì)量。

近年來，越來越多的人們開始注重自身的生活質(zhì)量，良好的身體健康狀況成為人們追求的目標(biāo)之一。健康如同教育一樣，也是人力資本的一種重要形式(Grossman，1972)[1]，它們?cè)谖⒂^層面上通過影響勞動(dòng)者的工作時(shí)間和勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出。學(xué)者對(duì)健康和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了大量實(shí)證研究，基本得到了一致的結(jié)論，即居民健康狀況對(duì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著影響，良好的身體健康狀況可以提高勞動(dòng)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及增加勞動(dòng)供給時(shí)間，而健康沖擊則會(huì)顯著減少勞動(dòng)者的工作時(shí)間和勞動(dòng)生產(chǎn)率。國內(nèi)外學(xué)者主要從勞動(dòng)力遷移、工作時(shí)間、工作環(huán)境、經(jīng)濟(jì)收入、未來預(yù)期、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和教育等角度研究居民的健康影響因素。

勞動(dòng)力遷移影響健康。農(nóng)民工遷移過程中伴隨著大量朋友和關(guān)系的損失，周圍環(huán)境和風(fēng)俗習(xí)慣也會(huì)發(fā)生改變。農(nóng)民工群體遷移過程中面臨的壓力，如很難融入城市文化、業(yè)余生活單調(diào)、戶籍歧視等被排斥和不公平待遇因素會(huì)顯著降低他們的精神健康(胡榮等，2012)[2]。同時(shí)農(nóng)民工的遷移地點(diǎn)也會(huì)影響其健康狀況，秦立建等(2012)[3]使用固定效應(yīng)Logit模型，從遷移地點(diǎn)的角度研究了遷移對(duì)農(nóng)民工自評(píng)健康狀況的影響，研究發(fā)現(xiàn)，到外省的遷移對(duì)農(nóng)民工的健康狀況存在顯著負(fù)向影響，而省內(nèi)遷移則對(duì)農(nóng)民工健康狀況沒有顯著影響，此外，遷移地點(diǎn)對(duì)農(nóng)民工健康狀況的影響還存在性別差異，遷移到外省城鎮(zhèn)的女性農(nóng)民工健康狀況比男性農(nóng)民工健康狀況更差。勞動(dòng)力遷移不僅對(duì)農(nóng)民工的身體健康造成顯著的負(fù)向影響，而且對(duì)他們的心里健康也具有顯著的負(fù)向影響。Lu(2010)[4]使用印度尼西亞1997－2000年的Panel數(shù)據(jù)的研究顯示，從農(nóng)村到城市的遷移對(duì)遷移者的心里健康產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。

工作時(shí)間影響健康。工作時(shí)間的長(zhǎng)短與居民的身體健康狀況密切相關(guān)，工作時(shí)間越長(zhǎng)的居民，其身體健康狀況越差，工作時(shí)間越短的居民，其身體健康相對(duì)較好。朱玲(2009)[5]對(duì)農(nóng)村遷移工人的工作時(shí)間和職業(yè)健康進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)超時(shí)工作和不良的工作環(huán)境顯著影響遷移工人的健康狀況，其中小時(shí)工資較低、匯款回鄉(xiāng)較多、未簽訂勞動(dòng)合同者的工作時(shí)間超時(shí)可能性更大。然而小時(shí)工資較低和未簽訂勞動(dòng)合同正是非正規(guī)就業(yè)人群的典型特征，由此可以看出非正規(guī)就業(yè)人群的身體健康狀況相比正規(guī)就業(yè)人群的更差。

工作環(huán)境影響健康。良好的工作環(huán)境能降低居民遭受身體健康傷害的機(jī)率，這也是較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的群體在健康狀況上具有優(yōu)勢(shì)的原因之一(Evans等，2002；劉麗杭等，2004)[6－7]。相比正規(guī)就業(yè)人員，非正規(guī)就業(yè)人員的工作環(huán)境差，他們的健康狀況也會(huì)受此影響。牛建林等(2011)[8]通過在深圳市開展調(diào)查，對(duì)城市外來務(wù)工人員的工作環(huán)境與其健康狀況進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素而言，外來務(wù)工人員的工作環(huán)境對(duì)其健康狀況具有顯著影響，不利的工作環(huán)境對(duì)其身心健康存在重要的負(fù)向影響。

經(jīng)濟(jì)收入和對(duì)未來的預(yù)期影響健康。經(jīng)濟(jì)收入與健康有著密切聯(lián)系，收入越高的居民，其健康狀況也會(huì)越好，收入越低的居民，其健康狀況也相對(duì)越差，同時(shí)對(duì)未來持有樂觀預(yù)期的居民，其健康狀況也會(huì)越好，對(duì)未來持有消極預(yù)期的居民，其健康狀況也相對(duì)越差。徐淑一等(2015)[9]利用2012年CLDS數(shù)據(jù)，對(duì)主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與居民自感健康狀況之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)收入和對(duì)未來的樂觀預(yù)期對(duì)居民自感健康狀況有積極影響，預(yù)期自身未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升能顯著提升他們的自感健康狀況。由于非正規(guī)就業(yè)者收入較低，對(duì)未來的預(yù)期也相對(duì)不樂觀，因此，如果提高其收入水平，在一定程度上也可以改善非正規(guī)就業(yè)人群的身體健康狀況。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響健康?，F(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)極大影響其健康狀況，社會(huì)學(xué)研究將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位稱為影響健康狀況的“基本原因”(Bruce等，1995；Rostadetal.，2009；Phelan等，2010)[10－12]。Lisa等[13]研究美國居民主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與其自評(píng)健康狀況之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，通過控制家庭收入、教育、家庭成分、民族和信仰等變量，居民自評(píng)健康狀況和主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性。王甫勤(2011)[14]利用CGSS(2005)數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)流動(dòng)如何影響健康進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)個(gè)人在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置顯著影響了他們的健康狀況，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低的人，其健康狀況越差。艾斌等(2012)[15]利用沈陽市城市老年人9年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位如何影響健康進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的老年人仍然維持文化性閑暇活動(dòng)，增加了其外出交往活動(dòng)的事件，提高了他們的生命活力和健康狀況，延長(zhǎng)了生命時(shí)間。焦開山(2012)[16]也得到了一致的結(jié)論，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的人群要比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的人群擁有更好的身體功能、更少的抑郁癥狀、更好的自評(píng)健康。相比正規(guī)就業(yè)人群，非正規(guī)就業(yè)人群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)更低，這也對(duì)非正規(guī)就業(yè)人群的身心健康造成不良影響，影響了他們的生活質(zhì)量。

教育影響健康。教育也是影響居民健康的因素之一，胡安寧(2012)[17]利用CGSS(2010)數(shù)據(jù)，對(duì)教育能否促進(jìn)居民健康進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)教育對(duì)城鄉(xiāng)居民健康都有顯著正向影響，但是農(nóng)村與城市居民教育對(duì)健康的回報(bào)率有差異，其中農(nóng)村與城市居民教育質(zhì)量的差異是造成對(duì)健康回報(bào)率差異的重要原因之一。非正規(guī)就業(yè)人群的不僅平均受教育年限低于正規(guī)就業(yè)人群，而且教育質(zhì)量也比正規(guī)就業(yè)人群差，因此，相比正規(guī)就業(yè)人群，非正規(guī)就業(yè)人群的健康狀況相對(duì)更差。

系統(tǒng)考察非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康狀況的影響，不僅對(duì)于提高國家人口整體健康水平具有重要的意義，而且對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。由于目前鮮有文獻(xiàn)從非正規(guī)就業(yè)角度研究居民的健康問題，因此，本文利用CLDS (2012)數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行實(shí)證研究，試圖得到有意義的結(jié)論。

二、非正規(guī)就業(yè)與居民健康:理論分析

在人力資本理論的基礎(chǔ)上，Grossman第一次構(gòu)建了用來分析健康需求的理論模型，該模型明確了健康資本如同教育資本一樣，也是一種人力資本。根據(jù)健康的特點(diǎn)，Grossman認(rèn)為健康主要是通過增加可勞動(dòng)的時(shí)間來提高收入能力，進(jìn)而提高人們的效用水平。該模型假設(shè)代表性消費(fèi)者在一生中各個(gè)時(shí)期的效用取決于每個(gè)時(shí)期的健康資本存量以及除健康之外的其他商品的數(shù)量(趙忠等，2005)[18]。下面給出該模型的基本框架:

健康資本的增量為:

其中Ht＋1和Ht分別代表第t＋1期和第t期累計(jì)的健康資本存量，It代表第t期對(duì)健康資本的投資，δt代表健康折舊率。與正規(guī)就業(yè)人群相比，非正規(guī)就業(yè)人群面臨的工作環(huán)境更差，因此，本文假設(shè)非正規(guī)就業(yè)人群的折舊率大于正規(guī)就業(yè)人群。

健康投資函數(shù)為:

其中Mt代表可以購買用于健康投資的一系列商品，例如衛(wèi)生服務(wù)；THt代表健康投資的時(shí)間；E代表除健康以外的其他人力資本。

一般商品消費(fèi)函數(shù):

其中Xt代表一般消費(fèi)品；Tt代表用于購買一般消費(fèi)品花費(fèi)的時(shí)間。

此時(shí)代表性消費(fèi)者一生中各個(gè)時(shí)期的效用最大化問題為:

其中式(5)代表收入預(yù)算約束；式(6)代表時(shí)間預(yù)算約束。φt代表單位健康資本收益，φtHt則代表第t期消費(fèi)的健康；Pt和Qt代表健康投資商品和一般消費(fèi)品的價(jià)格；Wt和TWt代表工資率和工作時(shí)間；TLt代表健康狀況不良造成的時(shí)間損失；Ω、r和A0分別代表每個(gè)時(shí)期的總時(shí)間、實(shí)際利率水平和初始財(cái)富值。

健康投資帶來的邊際收益來自兩方面:其一是直接的貨幣收益，即GtWt/πt－1，其中Gt＝?TLt/?Ht，代表健康增加導(dǎo)致生病時(shí)間減少時(shí)健康帶來的邊際產(chǎn)出，πt－1代表健康的影子價(jià)格，由醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)價(jià)格、消費(fèi)者的收入等因素決定；其二是健康直接帶來的效用，即Gt[(Uht/m)(1＋r)t]/πt－1，其中Uht＝?U/?Ht，代表健康帶來的邊際效用，m代表貨幣收入帶來的邊際效用。與其他投資品一樣，健康投資的邊際成本包括利率和折舊兩部分(r＋δt)。因此，代表性消費(fèi)者效用最大化的均衡條件為邊際收益等于邊際成本，即:

方程(7)等號(hào)左邊代表健康投資的收益曲線A，等號(hào)右邊代表健康投資的成本曲線B，兩者相交決定了消費(fèi)者對(duì)健康的最優(yōu)需求。健康需求的比較靜態(tài)分析如圖1所示。

圖1 健康需求的比較靜態(tài)分析

非正規(guī)就業(yè)工資水平相對(duì)較低，在其他因素不變的前提下，會(huì)引起健康收益曲線內(nèi)移到A1，此時(shí)健康投資收益曲線A1與健康投資成本曲線B相交在新的均衡點(diǎn)，顯然新的均衡點(diǎn)小于，本文將該結(jié)論歸結(jié)為命題1。由于非正規(guī)就業(yè)人群的工作環(huán)境相對(duì)更差，那么與正規(guī)就業(yè)人群相比，他們的健康折舊率相對(duì)偏大，在其他因素不變的前提下，健康折舊率上升，健康投資成本曲線向上移動(dòng)到B1，此時(shí)健康投資收益曲線A與新的健康投資成本曲線B1相交在新的均衡點(diǎn)H2t，顯然新的均衡點(diǎn)同樣小于，本文將該結(jié)論歸結(jié)為命題2。由方程(6)可知，每個(gè)人可支配的時(shí)間是固定的，因而用于工作和用于提高健康的時(shí)間成反向關(guān)系，顯然在其他因素不變的前提下，工作時(shí)間增加則會(huì)減少健康需求。與正規(guī)就業(yè)人群相比，非正規(guī)就業(yè)人群的工作時(shí)間相對(duì)更長(zhǎng)，因此，非正規(guī)就業(yè)人群的身體健康狀況相對(duì)更差，本文將該結(jié)論歸結(jié)為命題3。

命題1:工資降低會(huì)減少健康需求，工資提升則會(huì)增加健康需求。

命題2:工作環(huán)境變差導(dǎo)致健康折舊率提升，從而減少健康需求。

命題3:工作時(shí)間增加，將會(huì)降低健康需求，從而導(dǎo)致健康的下降。

三、數(shù)據(jù)、模型與變量

(一)數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自CLDS(2012)，即2012年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查是中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)專項(xiàng)內(nèi)容，包括詳盡的居民人口學(xué)特征、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等方面的數(shù)據(jù)，因此，該數(shù)據(jù)已成為對(duì)個(gè)人微觀行為進(jìn)行研究的重要數(shù)據(jù)來源。本文的研究對(duì)象為年齡在18－60歲之間的居民。剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本之后，本文最終得到了3575個(gè)有效微觀樣本。該有效樣本包含了29個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，這表明本文的研究樣本基本涵蓋了全國各個(gè)地區(qū)，具有理想的代表性。

(二)模型選擇

由于本文的被解釋變量為有序離散變量，因此，本文采用有序Probit模型來分析非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康的影響。該模型假定存在一個(gè)能夠代表被解釋變量居民健康(Health)，但又不能直接觀測(cè)的潛在變量Health?，本文假定潛在變量由下式?jīng)Q定:

Health?＝βiInformali＋X′iγi＋εi

其中，Informal為非正規(guī)就業(yè)，β是其對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)；X′i表示影響居民健康的控制變量(如年齡、性別等)，γ是其對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)矩陣；εi代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

同時(shí)，設(shè)α1＜α2＜α3＜α4，并定義:

如果隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)εt服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，那么居民健康的條件概率分布表示如下:

其中?(·)為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的分布函數(shù)，f(X)＝βiInformali＋X′iγi。在有序Probit模型中，如果隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)與解釋變量相互獨(dú)立，那么采用極大似然法對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，將會(huì)得到一致估計(jì)量。

(三)變量描述

本文的被解釋變量(Health)為有序離散變量，其賦值為1－5的整數(shù)。核心解釋變量為非正規(guī)就業(yè)，在借鑒以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，并結(jié)合CLDS(2012)調(diào)查問卷設(shè)計(jì)，本文將非正規(guī)就業(yè)概念進(jìn)行如下界定，即有雇工的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、無雇工的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、臨時(shí)工、領(lǐng)取工資的家庭工人以及政府機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位和集體企業(yè)中的短期臨時(shí)工、非全日制就業(yè)和勞務(wù)派遣就業(yè)。同時(shí)本文將非正規(guī)就業(yè)賦值為1，正規(guī)就業(yè)賦值為0。

由于居民健康狀況還受到其他因素的影響，本文還引入了控制變量，本文的控制變量包括性別、年齡、受教育年限、周工作時(shí)間、體力勞動(dòng)程度、工作場(chǎng)所、工作安全性、工作環(huán)境、年收入對(duì)數(shù)、是否吸煙以及是否喝酒。為了考察年齡—健康曲線是否存在倒U型特征，本文加入了年齡的平方項(xiàng)。在數(shù)據(jù)處理方面，對(duì)于對(duì)于性別變量，本文將男性賦值為1，女性賦值為0；對(duì)于受教育年限變量，本文將小學(xué)賦值為6年，初中賦值為9年，高中賦值為12年，大學(xué)賦值為16年，研究生及以上賦值為19年；對(duì)于體力勞動(dòng)程度變量，本文將選項(xiàng)從不體力勞動(dòng)賦值為1，很少體力勞動(dòng)賦值為2，有時(shí)體力勞動(dòng)賦值為3，經(jīng)常體力勞動(dòng)賦值為4；對(duì)于工作場(chǎng)所變量，本文將戶外賦值為1，室內(nèi)賦值為0；對(duì)于工作安全性和工作環(huán)境變量，本文將非常不滿意賦值為1，不太滿意賦值為2，一般賦值為3，比較滿意賦值為4，非常滿意賦值為5；對(duì)于是否吸煙和是否喝酒變量，本文將吸煙賦值為1，喝酒也賦值為1，不吸煙賦值為0，不喝酒也賦值為0。以上變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

四、實(shí)證分析

(一)非正規(guī)就業(yè)與居民健康:有序Probit結(jié)果

本文利用stata軟件對(duì)全樣本進(jìn)行有序Probit回歸，同時(shí)還匯報(bào)了各個(gè)解釋變量取其均值時(shí)對(duì)居民健康狀況的邊際影響。具體回歸結(jié)果見表2。

表2 非正規(guī)就業(yè)與居民健康:有序Probit結(jié)果

由表2得出以下結(jié)論:

第一，在控制變量不變的條件下，核心解釋變量非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康狀況的影響在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，這表明，非正規(guī)就業(yè)是影響居民健康狀況的重要因素，如果居民從事非正規(guī)就業(yè)，那么他們的健康狀況會(huì)顯著降低。詳細(xì)來說，如果居民從事非正規(guī)就業(yè)，將會(huì)使居民感覺“非常不健康”、“比較不健康”和“一般”的概率分別上升0.9%、1.3%和4.3%，同時(shí)讓居民感覺“比較健康”、“非常健康”的概率分別下降1.7%和4.8%。因此，為了提高居民健康狀況，降低非正規(guī)就業(yè)給居民帶來的健康狀況損失，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力供給的健康可持續(xù)性發(fā)展，勞動(dòng)力市場(chǎng)正規(guī)化是有必要的。

第二，性別變量對(duì)居民健康狀況的影響在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為正，這表明男性的健康狀況比女性健康狀況相對(duì)較好。年齡變量的系數(shù)顯著為正，年齡平方變量的系數(shù)顯著為負(fù)，這表明年齡與健康狀況呈現(xiàn)顯著的倒U形關(guān)系，即在一定的年齡拐點(diǎn)之前，居民健康狀況隨著年齡的增加而變好，而超過年齡拐點(diǎn)之后，居民健康狀況隨著年齡增加而變差。受教育年限變量對(duì)居民健康狀況的影響在5%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為正，這與胡安寧(2012)[17]得到的結(jié)論一致，即教育對(duì)城鄉(xiāng)居民健康具有顯著正向影響。

第三，周工作時(shí)間變量對(duì)居民健康狀況的影響在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，周工作時(shí)間越長(zhǎng)，居民的健康狀況也將會(huì)變得越差，這與命題3的結(jié)論是一致的。由于每個(gè)人可支配的時(shí)間是固定的，因而用于工作和用于提高健康的時(shí)間成反向關(guān)系，如果周工作時(shí)間增加則會(huì)減少用于提升健康的時(shí)間，這會(huì)顯著降低居民的健康狀況。與正規(guī)就業(yè)人群相比，非正規(guī)就業(yè)人群的工作時(shí)間相對(duì)更長(zhǎng)，因此，非正規(guī)就業(yè)人群的身體健康狀況相對(duì)更差，這也是非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康狀況影響顯著為負(fù)的原因之一。體力勞動(dòng)程度變量對(duì)居民健康狀況影響也是在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)。顯然，體力勞動(dòng)程度越大，居民健康損失也會(huì)越大。工作場(chǎng)所對(duì)居民健康狀況的影響在5%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，這表明戶外工作的居民健康狀況顯著劣于室內(nèi)工作的居民。工作安全性對(duì)居民健康狀況的影響在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為正，這表明工作越安全，居民健康狀況越好，工作越不安全，居民健康狀況越差。工作環(huán)境變量對(duì)居民健康狀況的影響在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為正，這表明工作環(huán)境越好，居民健康狀況也會(huì)提升。這與命題2的結(jié)論是一致的。工作環(huán)境與居民健康的折舊率密切相關(guān)，工作環(huán)境越好，居民健康折舊率相對(duì)越小；相反，如果工作環(huán)境越差，居民的健康折舊率也會(huì)越大，從而居民健康損失也會(huì)增加。年收入對(duì)數(shù)變量在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著提升了居民的健康狀況，居民擁有較高的收入是提升他們健康狀況的重要經(jīng)濟(jì)來源，因此，收入是影響居民健康的重要因素，支持了命題1。吸煙喝酒都在5%統(tǒng)計(jì)意義上顯著降低了居民的健康狀況，而且吸煙對(duì)居民健康狀況的危害更大。

(二)非正規(guī)就業(yè)與居民健康:IV有序Probit結(jié)果

表2中的回歸結(jié)果表明，非正規(guī)就業(yè)顯著降低了居民健康狀況。但是，非正規(guī)就業(yè)和居民健康狀況之間可能存在內(nèi)生性問題，即健康狀況越差的人從事非正規(guī)就業(yè)的可能性更大。此時(shí)，需要尋找非正規(guī)就業(yè)的工具變量來解決內(nèi)生性問題，以檢驗(yàn)表2中的結(jié)果是否穩(wěn)健。本文利用省級(jí)養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率作為非正規(guī)就業(yè)的工具變量，主要原因是養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率越高的地方，勞動(dòng)保護(hù)執(zhí)行情況越好，勞動(dòng)者從事非正規(guī)就業(yè)的可能性越小。過度識(shí)別檢驗(yàn)的P值為0.703，故接受原假設(shè)，認(rèn)為工具變量為外生的。同時(shí)第一階段回歸的F統(tǒng)計(jì)量為92.031，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了經(jīng)驗(yàn)切割點(diǎn)10，這表明工具變量不是非正規(guī)就業(yè)的弱工具變量。工具變量有序Probit回歸結(jié)果見表3。

表3 非正規(guī)就業(yè)與居民健康:IV有序Probit結(jié)果

受教育年齡0.016??是否吸煙－0.103??(0.008) (0.048)周工作時(shí)間－0.021??是否喝酒－0.092??(0.010) (0.043)體力勞動(dòng)程度－0.019???(0.006)觀測(cè)值3，575

表3顯示，第一階段回歸結(jié)果中的省級(jí)養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率對(duì)非正規(guī)就業(yè)的影響在5%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，符合前文的分析。第二結(jié)果回歸結(jié)果中的非正規(guī)就業(yè)變量系數(shù)在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，這表明非正規(guī)就業(yè)是影響居民健康狀況的重要因素，如果居民從事非正規(guī)就業(yè)，那么他們的健康狀況會(huì)顯著降低，支持了表2的結(jié)論。同時(shí)其他變量的回歸系數(shù)符號(hào)與表2結(jié)果也是一致的，本文不再詳細(xì)敘述。

(三)性別和工作場(chǎng)所分樣本回歸結(jié)果

前文的分析是將所有的樣本放在一起進(jìn)行的有序Probit回歸，因而得到的結(jié)論是非正規(guī)就業(yè)對(duì)所有居民健康狀況的一個(gè)平均效應(yīng)。接下來，本文按照性別和工作場(chǎng)所將全樣本分為男性樣本和女性樣本、室內(nèi)工作和戶外工作樣本，進(jìn)一步分析非正規(guī)就業(yè)對(duì)不同群體居民健康狀況影響是否存在差異。性別和工作場(chǎng)所分樣本具體回歸結(jié)果見表4。

表4 性別和工作場(chǎng)所分樣本回歸結(jié)果

是否吸煙－0.113??－0.349???－0.096???－0.184??(0.056) (0.110) (0.012) (0.078)是否喝酒－0.115???－0.271???－0.118??－0.179???(0.024) (0.096) (0.053) (0.022)觀測(cè)值2，063 1，512 2，535 1，040

由表4得出以下結(jié)論:

第一，性別分樣本回歸結(jié)果表明，非正規(guī)就業(yè)對(duì)男性居民和女性居民健康狀況的影響分別在5%和1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，而且非正規(guī)就業(yè)對(duì)女性居民健康狀況的損失大于男性居民。工作場(chǎng)所分樣本回歸結(jié)果表明，非正規(guī)就業(yè)對(duì)室內(nèi)工作和戶外工作居民的健康狀況影響也是顯著為負(fù)的，而且非正規(guī)就業(yè)對(duì)戶外工作居民健康狀況的損失大于室內(nèi)工作居民。

第二，無論是性別分樣本還是工作場(chǎng)所分樣本，回歸結(jié)果中的年齡與居民健康狀況的關(guān)系與全樣本回歸結(jié)果是一致的，即年齡與健康狀況呈現(xiàn)顯著的倒U形關(guān)系，即在一定的年齡拐點(diǎn)之前，居民健康狀況隨著年齡的增加而變好，而超過年齡拐點(diǎn)之后，居民健康狀況隨著年齡增加而變差，這種倒U形關(guān)系與性別和工作場(chǎng)所沒有關(guān)系。受教育年限變量對(duì)女性居民健康狀況影響是顯著的，而且大于對(duì)男性居民健康狀況的影響，同時(shí)受教育年限變量對(duì)戶外工作的居民健康狀況影響大于室內(nèi)工作居民，這表明女性居民和戶外工作居民增加自身受教育年限可以提升自身健康狀況。

第三，無論是男性還是女性，室內(nèi)工作者還是戶外工作者，周工作時(shí)間、體力勞動(dòng)程度、是否吸煙和是否喝酒變量對(duì)居民健康狀況影響都是顯著為負(fù)的，即增加周工作時(shí)間和體力勞動(dòng)程度顯著降低了居民健康狀況，但是周工作時(shí)間和體力勞動(dòng)程度變量對(duì)女性居民健康狀況的損失大于男性居民，對(duì)戶外工作者健康狀況的損失大于室內(nèi)工作者，同時(shí)吸煙和喝酒對(duì)女性和戶外工作者的健康狀況損失同樣是最大的。分樣本回歸結(jié)果中的工作安全性、工作環(huán)境以及年收入對(duì)數(shù)變量對(duì)居民健康狀況的影響與全樣本回歸結(jié)果也是一致的，即工作安全性和工作環(huán)境越好，收入越高，那么居民健康狀況越好。

(四)地區(qū)分樣本回歸結(jié)果

為了進(jìn)一步考察非正規(guī)就業(yè)對(duì)不同地區(qū)居民健康狀況的影響是否存在差異，本文將全樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)。地區(qū)分樣本回歸結(jié)果見表5。

表5 地區(qū)分樣本回歸結(jié)果

周工作時(shí)間－0.011??－0.009??－0.006??(0.005) (0.004) (0.003)體力勞動(dòng)程度－0.045?－0.015??－0.034??(0.024) (0.007) (0.017)工作場(chǎng)所－0.029－0.259??－0.128 (0.059) (0.107) (0.091)工作安全性0.176???0.035??0.091???(0.037) (0.017) (0.020)工作環(huán)境0.125???0.135??0.234???(0.036) (0.067) (0.062)年收入對(duì)數(shù)0.091??0.138???0.063???(0.039) (0.052) (0.006)是否吸煙－0.131??－0.105???－0.190?(0.063) (0.008) (0.109)是否喝酒－0.163???－0.169?－0.153???(0.056) (0.098) (0.003)觀測(cè)值2，123 668 784

由表5得出以下結(jié)論:

第一，非正規(guī)就業(yè)對(duì)東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)居民健康狀況的影響都在統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，而且由東到西，非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康狀況的損失逐漸增大。一個(gè)可能的解釋是，東部地區(qū)的勞動(dòng)保護(hù)程度和醫(yī)療條件顯著優(yōu)于中西部地區(qū)。同樣是非正規(guī)就業(yè)者，由于東部地區(qū)的社會(huì)保障相對(duì)健全，醫(yī)療服務(wù)水平較高，那么居民的健康狀況也會(huì)相對(duì)較好，而中西部地區(qū)的勞動(dòng)保護(hù)程度和醫(yī)療條件相對(duì)較差，尤其是西部地區(qū)，那么從事非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康狀況的損失會(huì)顯著增加。

第二，無論是東部地區(qū)居民還是中西部地區(qū)居民，男性居民健康狀況比女性居民健康狀況相對(duì)較好。地區(qū)分樣本回歸結(jié)果中的年齡與居民健康狀況的關(guān)系與全樣本回歸結(jié)果是一致的，即年齡與健康狀況呈現(xiàn)顯著的倒U形關(guān)系，即在一定的年齡拐點(diǎn)之前，居民健康狀況隨著年齡的增加而變好，而超過年齡拐點(diǎn)之后，居民健康狀況隨著年齡增加而變差，這種倒U形關(guān)系與地區(qū)沒有關(guān)系。受教育年限變量對(duì)西部地區(qū)居民健康狀況的影響大于東部和中部地區(qū)居民，這表明西部地區(qū)居民增加自身受教育年限對(duì)自身健康狀況的提升程度顯著大于東部和中部地區(qū)居民。

第三，無論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，周工作時(shí)間、體力勞動(dòng)程度、是否吸煙和是否喝酒變量對(duì)居民健康狀況影響都是顯著為負(fù)的，即增加周工作時(shí)間和體力勞動(dòng)程度，吸煙以及喝酒都會(huì)顯著降低了居民健康狀況。地區(qū)分樣本回歸結(jié)果中的工作安全性、工作環(huán)境以及年收入對(duì)數(shù)變量對(duì)居民健康狀況的影響與全樣本回歸結(jié)果也是一致的，即工作安全性和工作環(huán)境越好，收入越高，那么居民健康狀況越好。

五、結(jié)論及政策建議

本文使用CLDS(2012)數(shù)據(jù)定量檢驗(yàn)了非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康的影響，同時(shí)本文按照性別、工作場(chǎng)所和地區(qū)將全樣本分為男性樣本、女性樣本、室內(nèi)工作樣本、戶外工作樣本、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)共7個(gè)分樣本，進(jìn)一步分析了非正規(guī)就業(yè)對(duì)不同群體居民健康狀況影響是否存在差異。本文研究發(fā)現(xiàn)了以下三條重要結(jié)論:

第一，非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康狀況的影響在1%統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，這表明，非正規(guī)就業(yè)是影響居民健康狀況的重要因素，如果居民從事非正規(guī)就業(yè)，那么他們的健康狀況會(huì)顯著降低。非正規(guī)就業(yè)對(duì)男性居民、女性居民、室內(nèi)工作者和戶外工作者健康狀況的影響在統(tǒng)計(jì)意義上顯著為負(fù)，但是非正規(guī)就業(yè)對(duì)女性居民健康狀況的損失大于男性，對(duì)戶外工作者健康狀況的損失大于室內(nèi)工作者。非正規(guī)就業(yè)對(duì)東部地區(qū)居民以及中西部地區(qū)居民健康狀況的影響也是顯著為負(fù)的，而且由東到西，非正規(guī)就業(yè)對(duì)居民健康損失逐漸增大。

第二，年齡與健康狀況呈現(xiàn)顯著的倒U形關(guān)系，即在一定的年齡拐點(diǎn)之前，居民健康狀況隨著年齡的增加而變好，而超過年齡拐點(diǎn)之后，居民健康狀況隨著年齡增加而變差。周工作時(shí)間、體力勞動(dòng)程度、工作場(chǎng)所以及吸煙喝酒顯著降低了居民健康狀況，而且對(duì)女性居民和戶外工作者的健康損失更大。安全的工作、良好的工作環(huán)境以及較高的收入會(huì)顯著提升居民健康狀況。

第三，受教育年限變量對(duì)女性居民健康狀況影響是顯著的，而且大于對(duì)男性居民健康狀況的影響，同時(shí)受教育年限變量對(duì)西部地區(qū)居民健康狀況的影響大于東部和中部地區(qū)居民，這表明女性居民和西部地區(qū)居民增加自身受教育年限可以顯著提升健康狀況。

因此，為了提升居民健康狀況，降低非正規(guī)就業(yè)給居民帶來的健康狀況損失，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力供給的健康可持續(xù)性發(fā)展，中央和地方政府應(yīng)該重點(diǎn)考慮以下幾個(gè)方面:首先，消除城鄉(xiāng)、行業(yè)、身份和性別等一切影響平等就業(yè)的制度障礙和就業(yè)歧視，努力促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)正規(guī)化，使從事非正規(guī)就業(yè)的勞動(dòng)者走向正規(guī)崗位。其次，努力做好女性居民、中西部地區(qū)居民、收入較低的居民以及在戶外工作的居民的健康保護(hù)工作，降低非正規(guī)就業(yè)給他們帶來的健康損失。最后，抓好教育公平，提升西部地區(qū)教師隊(duì)伍整體素質(zhì)，精準(zhǔn)幫扶困難群體，全面提升女性和西部地區(qū)教育質(zhì)量?？傊μ嵘袊用裆眢w健康狀況，讓廣大勞動(dòng)者擁有更健康的身體，過上更美好的生活，為中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，并最終實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)奠定堅(jiān)實(shí)的基石。

[1]GROSSMAN，M.On the concept of health capital and the demand for health[J].The Journal of Political Economy，1972，80 (2)，223－255.

[2]胡榮，陳斯詩.影響農(nóng)民工精神健康的社會(huì)因素分析[J].社會(huì)，2012(6):135－157.

[3]秦立建，等.農(nóng)民工的遷移與健康—基于遷移地點(diǎn)的Panel證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2012(6):44－59.

[4]Lu Y.Rural－urban migration and health:evidence from longitudinal data in Indonesia[J].Social Science＆Medicine.，2010，70 (3)，412－419.

[5]朱玲.農(nóng)村遷移工人的勞動(dòng)時(shí)間和職業(yè)健康[J].中國社會(huì)科學(xué)，2009(1):133－149.

[6]EVANS，GARY W.＆ELYSE KANTROWITZ.Socioeconomic status and health:the potential role of environmental risk exposure [J].Annual Review of Public Health，2002，23(1)，303－331.

[7]劉麗杭，唐景霞.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)居民健康公平的影響[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2004(6):23－30.

[8]牛建林，等.城市外來務(wù)工人員的工作和居住環(huán)境及其健康效應(yīng)—以深圳為例[J].人口研究，2011(3):64－75.

[9]徐淑一，王寧寧.經(jīng)濟(jì)地位、主觀社會(huì)地位與居民自感健康[J].統(tǒng)計(jì)研究，2015(3):62－68.

[10]BRUCE G LINK＆J C PHELAN.Social conditions as fundamental causes of disease[J].Journal of Health and Social Behavior，1995，Vol.Spec No，80－94.

[11]ROSTAD，BERIT，DORLYJHDEEG＆BERIT SCHEI.Socioeconomic inequalities in health in older women[J] .European Journal of Ageing，2009，6(1)，39－47.

[12]JO C PHELAN，BRUCE G LINK＆PARISA TEHRANIFAR.Social conditions as fundamental causes of health inequalities: Theory，Evidence，and Policy Implications[J].Journal of Health and Social Behavior，2010，Vol.51 Suppl，28－40.

[13]LISA S WOLFFA，S V SUBRAMANIANB.Compared to whom? subjective social status，self－rated health，and referent group sensitivity in a diverse US sample[J].Social Science＆Medicine，2010，70(12)，2019－2028.

[14]王甫勤.社會(huì)流動(dòng)有助于降低健康不平等嗎?[J].社會(huì)學(xué)研究，2011(2):78－101.

[15]艾斌，等.老年人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響健康的作用機(jī)制—基于沈陽市城市老年人9年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012(2):48－56.

[16]焦開山.健康不平等因素研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2012 (5):24－46.

[17]胡安寧.教育能否讓我們更健康—基于2010年中國綜合社會(huì)調(diào)查的城鄉(xiāng)比較分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2012(5):116－130.

[18]趙忠，侯振剛.我國城鎮(zhèn)居民的健康需求與Grossman模型—來自截面數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005(10):79－90.

[責(zé)任編輯:曉 智]

The Impact of Informal Employment on Employee Health——The Experience Analysis of the China Labor－force Dynamics Survey

DING Shulei，LIU Cuihua
(Dongbei University of Finance＆Economics，Dalian 116025，Liaoning Province，China)

Using the CLDS(2012)，this paper systematically studies the impact of informal employment on employee health.Research found that informal employment is the important factor influencing employee health，if residents were engaged in informal employment，so their health would be significantly reduced.The influence of informal employment to residents health exists heterogeneity，it can cause a big health loss to female staff，workers in the outdoors and employees in the Midwest.Education has a significant impact on female and western employees.Female staff and western employees can improve their health by increasing their school year.Therefore，the government should work to promote the labour market normalization，to make the labors engaging in informal employment go to regular jobs，to promote the education fair，to protect and lift employee health.

informal employment；employee health；Ordered Probit Model

F241.4

A

1673－2375(2016)06－0045－11

2016－09－16

丁述磊(1991—)，男，山東聊城人，博士研究生，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，主要從事勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；劉翠花(1991—)，女，山東萊蕪人，博士研究生，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，主要從事勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

本文為國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量與政策研究”(項(xiàng)目編號(hào):14BSH107)、遼寧省社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“遼寧省青年就業(yè)狀況研究—關(guān)于就業(yè)質(zhì)量的實(shí)證研究”(項(xiàng)目編號(hào):L13ASH001)的研究成果。