2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所考古發(fā)現(xiàn)綜述

內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所考古發(fā)現(xiàn)綜述

內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

2015年 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所 考古新發(fā)現(xiàn)

2015年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所發(fā)現(xiàn)了多處重要的考古遺存。田野考古調(diào)查及發(fā)掘工作取得了較大收獲。發(fā)現(xiàn)了從新石器時(shí)代初期到明清時(shí)期遺存。今年，遼代考古發(fā)現(xiàn)較多，除了遼上京遺址持續(xù)進(jìn)行發(fā)掘外，其余皆為遼代墓葬的發(fā)現(xiàn)，其中最引人注目的當(dāng)屬錫盟多倫遼代貴妃墓的發(fā)掘，該項(xiàng)發(fā)掘工作是繼遼代陳國(guó)公主墓、耶律羽之墓、吐?tīng)柣竭|墓之后的又一大新發(fā)現(xiàn)。

一、新石器時(shí)代——青銅時(shí)代考古

2015年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所延續(xù)了往年對(duì)舊石器時(shí)代晚期向新石器時(shí)代初期過(guò)渡的裕民遺址的發(fā)掘。本年度的發(fā)掘工作發(fā)現(xiàn)了多處圓形房址，豐富了該文化的文化內(nèi)涵；哈民文化又發(fā)現(xiàn)一處新的遺址，并進(jìn)行了部分發(fā)掘工作；此外，還發(fā)現(xiàn)了夏家店下層文化遺址和夏家店上層文化遺址。

1.烏蘭察布市化德縣裕民新石器遺址

裕民遺址從2010年發(fā)現(xiàn)至今，通過(guò)三次發(fā)掘和對(duì)周邊的調(diào)查，對(duì)其分布范圍和文化面貌有了較為全面的認(rèn)識(shí)。該遺址文化層厚薄不一，最深處可達(dá)2.1米，可分為五層。所發(fā)現(xiàn)的房址和灰溝皆位于第四層下。該文化所發(fā)現(xiàn)的房屋皆為圓形半地穴式，房址中部多有一突起的地面圓形灶，未發(fā)現(xiàn)門(mén)道，柱洞痕跡不明顯，房址墻壁為黃砂土，損毀較嚴(yán)重，保存較差，部分房屋僅保存有居住面。居住面為灰褐色砂土，地面粗糙，未見(jiàn)任何加工痕跡（圖一）。房屋依坡勢(shì)分布，大小不一，直徑2.8—4.0米?；覝衔挥诎l(fā)掘區(qū)的西南部，東南至西北走向。溝的南沿坡面為自然坡面，略顯慢坡?tīng)?，溝的北沿坡面較為陡直，可能經(jīng)過(guò)粗糙的修理。溝口寬3.5—4.0米、溝底寬1.5—2.0米、溝深2.4米（圖二）。

該文化發(fā)現(xiàn)的遺物有陶器、石器、骨器等。目前發(fā)現(xiàn)的陶器數(shù)量不多，多為夾砂黃褐陶、夾砂黑褐陶。質(zhì)地疏松，火候低。陶器制法為泥片貼筑法。器型有圜底筒形罐、尖圜底釜、敞口罐等。紋飾有較亂的麻布紋、戳刺的坑點(diǎn)紋、繩紋等，部分器底有草編紋（圖三）。石器較為發(fā)達(dá)，除細(xì)石器外，還有打制和磨制石器。細(xì)石器有刮削器、片狀器、石葉、石核等，打制石器有石鏟、片狀砍砸器、矛形器、三角狀石錐等，磨制石器有石球、磨盤(pán)、磨棒和磨石。此外，還出土有大量的石料廢片。骨器僅見(jiàn)骨錐、骨刀、骨鐮等。

通過(guò)數(shù)次發(fā)掘，目前可知裕民遺址時(shí)代可上朔到7800—8200年前，為內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的一支向新石器時(shí)代初期過(guò)渡的考古學(xué)文化，反映出一種以采集漁獵為主、農(nóng)業(yè)為輔的定居聚落形態(tài)。

2.通遼市腰伯吐哈民文化遺址

2015年8—10月，為配合基本建設(shè)，對(duì)腰伯吐遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。該遺址的房址平面皆呈“凸”字形，為圓角長(zhǎng)方形或圓角方形，多數(shù)進(jìn)深略大于面闊，均為半地穴式建筑。穴壁存高0.1—0.4米，房址穴壁為斜壁，個(gè)別房址保存有較好的居住面。圓形灶位于居室中部偏南，正對(duì)門(mén)道，有平底和圜底兩種。個(gè)別灶內(nèi)及灶附近發(fā)現(xiàn)有陶具（支腳）。居住面出土有少量陶、石、骨、角器及動(dòng)物骨骼等。門(mén)道呈長(zhǎng)方形，多為東南向（圖四）。房址成排分布，且較為密集，間隔在0.5—3米不等。房屋面積較小，7—24平方米不等?；铱由⒉加诜恐分車?，坑口多為圓形或橢圓形，出土遺物較少，僅見(jiàn)少量陶片和動(dòng)物骨骼。

圖一 裕民遺址發(fā)掘區(qū)航片

圖二 裕民遺址F4全景

遺物有陶器、石器和骨器。陶器以砂質(zhì)陶為主，少量泥質(zhì)陶。器型以筒形罐為主，有少量的缽、杯、紡輪等。紋飾多見(jiàn)素面紋，麻點(diǎn)紋和“Z”字紋也占相當(dāng)數(shù)量，另外還有少量的彩陶和泥質(zhì)紅陶等。石器有磨盤(pán)、磨棒、錛、鏃、石球等。骨角器有錐、針、鏃、魚(yú)鰾、牙飾等，此外還有蚌器等。

從腰伯吐遺址的文化面貌來(lái)看，該遺址與以往發(fā)掘的哈民遺址的文化面貌基本一致，為深入探討哈民文化的文化內(nèi)涵再添新的資料。

3.赤峰市敖漢旗乃林皋夏家店下層文化遺址

2015年7月-10月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院考古學(xué)系聯(lián)合對(duì)乃林皋遺址進(jìn)行了勘探、調(diào)查和發(fā)掘工作。

遺址發(fā)現(xiàn)有房址、灰坑（窖穴）（圖五）以及壕溝等遺存。房址共發(fā)現(xiàn)15座，有地面式和半地穴式，平面以圓形為主。F12為圓形地面式建筑，面積12.5平方米，墻體為夯土墻，呈環(huán)形，內(nèi)外皆抹有黃泥。房?jī)?nèi)踩踏面保存較好，堅(jiān)硬而光滑，但此活動(dòng)面呈鍋底狀，四周高，中間低，大體可以分為5層。房?jī)?nèi)有3個(gè)柱洞，均為圓形，其內(nèi)為較純凈的黃沙土，黃沙土下有許多碎陶片，在柱洞的中心部位，存在一塊柱礎(chǔ)石，形狀不規(guī)則，下部填碎小陶片，未發(fā)現(xiàn)柱子及相關(guān)遺跡。在房?jī)?nèi)中心位置出現(xiàn)了灶，灶的周圍有大量紅燒土和炭樣，為地面式鍋底狀。房址東南向設(shè)有門(mén)道，寬約1.3米，呈斜坡?tīng)?。在房址的東北部和西側(cè)墻外，有斷斷續(xù)續(xù)的外部活動(dòng)面。

圖三 裕民遺址出土陶片

圖四 通遼市腰伯吐遺址F10全景

圖五 乃林皋窖穴遺址

F10為地面式土坯錯(cuò)縫壘砌建筑，有內(nèi)外兩道墻體。內(nèi)側(cè)墻體圓角方形，邊長(zhǎng)推測(cè)超過(guò)5米，外側(cè)墻體近圓形，直徑可達(dá)7米；內(nèi)外兩道墻相交于圓角方形的角上，且相交處為夯土。內(nèi)側(cè)墻體應(yīng)為居室墻體，外側(cè)墻體推測(cè)具有保暖和保護(hù)功能。外側(cè)墻體保存較差，僅能發(fā)現(xiàn)西側(cè)墻體及南側(cè)墻體的局部，為土坯墻，由單排黑褐色土坯建成。居住面為白灰地面，保存較差，墻角處發(fā)現(xiàn)少許白灰面碎片，墻體的白灰面與居住面一次抹成。房址的中心處發(fā)現(xiàn)有近圓形的地面式灶，邊界模糊。居住面以下有兩層墊土。

該遺址出土遺物較為豐富，種類包括石器、骨器、陶器、玉器和青銅器等。其中石器的數(shù)量最多，有鏟、鑿、斧、刀、錛、餅形器、杵、人像、磨棒和磨盤(pán)等；骨器有錐、針、笄、匕、鏟以及只鉆不灼的卜骨等；陶器有罐、鬲、甗、甕、豆、碗、盆、缽、杯、尊、鼎、盤(pán)和紡輪等；玉器有圓形權(quán)杖首和殘佩飾；青銅器僅發(fā)現(xiàn)1件青銅小刀。

從發(fā)現(xiàn)的房址建筑模式和遺物來(lái)看，該遺址屬于典型的夏家店下層文化土臺(tái)式聚落，在赤峰地區(qū)發(fā)現(xiàn)較多。對(duì)其發(fā)掘和研究為夏家店下層文化的土臺(tái)式聚落的形成、布局以及建筑技術(shù)等課題都有進(jìn)一步的推動(dòng)作用。

4、敖漢旗熱水湯夏家店上層文化遺址

2015年6—8月，內(nèi)蒙古文物考古研究所會(huì)同敖漢旗博物館為配合基本建設(shè)對(duì)熱水湯遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，清理房址9座、灰坑64座、墓葬3座，出土陶器、石器、骨器、玉器等各類器物200余件。

房址多為圓形袋狀地穴式，斜壁、平底，部分坑壁上殘存工具加工痕跡。居住面由于長(zhǎng)時(shí)間被燒烤而呈黑色，部分地面較堅(jiān)硬，未發(fā)現(xiàn)灶。多數(shù)房?jī)?nèi)堆積可達(dá)3-5層，出土有大量陶片、獸骨及草木灰。灰坑分布在房址周圍，從平面形狀來(lái)看，有圓形、圓角方形、長(zhǎng)方形、不規(guī)則形四種，以直壁平底和袋狀平底坑為主?；铱映鐾劣刑掌?、殘石器、骨角器及大量獸骨，其中犬科動(dòng)物的頜骨數(shù)量較多。遺址中發(fā)現(xiàn)墓葬三座，M2為長(zhǎng)方形豎穴土坑雙人合葬墓。M3為灰坑套長(zhǎng)方形豎穴土坑墓。三座墓葬葬式均為仰身直肢葬。僅M3隨葬有1件殘?zhí)毡▓D六）。

出土遺物多為陶器殘片，大部分為素面夾砂紅褐陶，還有少量夾砂灰褐陶，部分陶器器表施紅陶衣或局部抹光。器型有罐、壺、豆、鼎、甗、盤(pán)、缽。發(fā)現(xiàn)的陶器紋飾有附加泥條、繩紋等，多為素面。石器發(fā)現(xiàn)有刀、斧、鉞。骨器數(shù)量較多，有錐、管等。通過(guò)清理的遺跡及出土陶器的器形、紋飾、陶質(zhì)等各方面分析，該遺址時(shí)代當(dāng)與夏家店上層文化龍頭山類型相當(dāng)。

圖六 熱水湯遺址M3全景

二、戰(zhàn)國(guó) —— 唐代考古

1.內(nèi)蒙古中南部戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城資源調(diào)查

2015年，在編寫(xiě)《內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告?戰(zhàn)國(guó)趙北長(zhǎng)城卷》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告?中南部秦漢長(zhǎng)城卷》兩部報(bào)告的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了關(guān)于石門(mén)障、高闕和昡雷塞等有待商榷的問(wèn)題，隨即帶著這些疑問(wèn)對(duì)內(nèi)蒙古中南部、西部地區(qū)的戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城的部分墻體及其沿線單體建筑作了專項(xiàng)調(diào)查與測(cè)繪。

針對(duì)石門(mén)障的問(wèn)題，對(duì)包頭市五當(dāng)溝進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，初步認(rèn)定石門(mén)障位于五當(dāng)溝。五當(dāng)溝之中有一條叫石門(mén)溝的支溝，石門(mén)溝北端為高聳的山崖，在山崖當(dāng)中有人工開(kāi)鑿的一道底寬2～2.5米的石門(mén)，石門(mén)兩側(cè)山體高聳，應(yīng)該就是《水經(jīng)注》記載的石門(mén)山。石門(mén)障得名自石門(mén)，顯然該道石門(mén)最晚在漢代已經(jīng)開(kāi)鑿而成。此外，在五當(dāng)溝溝內(nèi)及其兩側(cè)山上，調(diào)查漢代當(dāng)路塞長(zhǎng)城墻體2段、烽燧6座、障城2座、遺址1處，它們以石門(mén)障為中心，共同構(gòu)成了石門(mén)塞，兼具塞防和通道作用。此外，通過(guò)對(duì)出石門(mén)障五城的深入研究，初步推斷所謂的五城一線應(yīng)是出石門(mén)障通往漠北的一條重要驛道。

關(guān)于戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期高闕及高闕塞的位置所在，一直是考古學(xué)及歷史地理學(xué)界爭(zhēng)論不休的一個(gè)話題。一個(gè)是陰山高闕，一個(gè)是陽(yáng)山高闕。陰山高闕為戰(zhàn)國(guó)趙北長(zhǎng)城的西端點(diǎn)，位于大青山-烏拉前山山系的西端，初步認(rèn)定為今烏拉特前旗張連喜店村北側(cè)的大溝。中國(guó)古代的關(guān)隘具有隨著區(qū)域開(kāi)發(fā)和疆域拓展而向外側(cè)推移的規(guī)律，“高闕”這一關(guān)口在漢代遷移至烏拉后山-狼山山系漢長(zhǎng)城沿線的一處山口，為陽(yáng)山高闕，也就是酈道元《水經(jīng)注》記載的高闕。

而陽(yáng)山高闕的位置所在，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在今烏拉特中旗狼山口。經(jīng)過(guò)對(duì)石蘭計(jì)障城的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該障城位于烏加河鎮(zhèn)石蘭計(jì)村北1.6公里，地處山前平緩地帶，由于常年農(nóng)耕灌溉，墻體等遺跡于地表已不太明顯，當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)仍稱之為城圪卜。據(jù)巴彥淖爾市第三次全國(guó)文物普查資料，障城墻體為土筑而成，平面呈長(zhǎng)方形。初步推斷，該障城為漢代高闕塞候官治所，北魏沿用為高闕戍戍城。此外，通過(guò)2015年秋天對(duì)達(dá)巴圖障城的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“北城”是障城的主體，所謂“南城”實(shí)際上是障城南側(cè)的塢院。此類障城結(jié)構(gòu)，在內(nèi)蒙古西部漢長(zhǎng)城沿線是極為普遍的。這一發(fā)現(xiàn)打破了達(dá)巴圖障城高闕塞說(shuō)以前認(rèn)為的障城分為北、南兩城，南城的修筑時(shí)代要晚于北城，北城為戰(zhàn)國(guó)趙北長(zhǎng)城西端的高闕塞，南城為秦漢時(shí)期沿用加筑的高闕塞之說(shuō)。

眩雷塞為西漢時(shí)期的一個(gè)重要塞址，調(diào)查項(xiàng)目組對(duì)位于阿拉善左旗敖倫布拉格鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地西北約11公里處的烏蘭布拉格障城作了調(diào)查與測(cè)繪，初步將其認(rèn)定為眩雷塞候官治所，以烏蘭布拉格障城為中心的哈魯乃山南麓列隧，應(yīng)是眩雷塞的管轄范圍。西漢時(shí)期，漢王朝數(shù)次從西河郡出兵匈奴，走的就是眩雷塞。

該障城平面呈長(zhǎng)方形，障墻采用大塊片狀石材錯(cuò)縫堆砌，自下而上有收分，內(nèi)部以石塊和沙土填充。南墻中部設(shè)門(mén)。障內(nèi)東墻內(nèi)側(cè)有斜坡踏道直通墻體頂部，東南角有石砌房址。障城南部相連有近似方形石砌塢院。障城內(nèi)采集有灰陶壺、罐等殘片。

2.額濟(jì)納旗紅廟西漢代墓群

9-11月，為配合京新高速公路（G7）建設(shè)，對(duì)位于西夏時(shí)期紅廟廢墟遺址西部的紅廟西墓群進(jìn)行了發(fā)掘，共清理墓葬24座，出土各類遺物50余件。

墓葬分布較為密集，形制均為長(zhǎng)方形單室墓。依據(jù)墓葬形制，可分為磚室墓、豎穴石壁墓和豎穴石壁鋪磚墓三類。磚室墓9座，墓壁、墓底均以長(zhǎng)方形磚作“人”字形壘砌、平鋪。墓壁、墓底采用小條磚砌成“人”字形。豎穴石壁墓11座。墓壁以自然砂石板壘砌而筑，墓底為原生土。豎穴石壁鋪磚墓4座。墓壁用砂石板壘砌，墓底鋪磚，呈“人”字形鋪法。葬式以仰身直肢單人葬為主，也見(jiàn)雙人合葬墓。

隨葬品有陶、銅、漆器和鐵器等。陶器以泥制灰陶為主，有矮領(lǐng)罐、盤(pán)口壺、盆、碗、豆、器蓋等，明器有陶灶（圖七）。銅器有日光鏡、盆、帶鉤、樵斗以及小泡釘、“五銖”錢等。鐵器見(jiàn)有鐵劍。

漢代的居延地區(qū)，行政建制為張掖郡居延縣，軍事建制為張掖郡居延都尉府，居延都尉府下轄殄北、甲渠、卅井等候官。本次發(fā)掘的墓葬群，距離居延都尉府治所溫都格城較近，在溫都格城東南6.1公里處，初步推斷其為居延都尉府下屬的一處西漢晚期漢族平民墓地，亦可能與戍邊士兵有關(guān)。

圖七 紅廟西漢代墓群M18出土陶器組合

圖八 杭錦旗錫尼鎮(zhèn)達(dá)布素漢墓出土三足鼎

3.杭錦旗錫尼鎮(zhèn)達(dá)布素漢墓

因鄂爾多斯市杭錦錫尼鎮(zhèn)達(dá)布素村附近的一座大型墓葬被盜，內(nèi)蒙古文物考古研究所與杭錦旗文物管理所等單位聯(lián)合對(duì)該墓葬進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該處墓葬周邊還有其它墓葬，應(yīng)為一處漢代墓地。

墓葬所在地地表現(xiàn)為沙丘覆蓋。墓葬為長(zhǎng)方形豎穴土坑木槨墓，墓室平面呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)3.6、寬2.1米，殘高約1.5米。封土堆頂部距墓室底部約10米。墓室與墓道部分被破壞，斜坡式墓道處于墓室的南側(cè)。墓室內(nèi)木槨與棺木腐朽嚴(yán)重，殘存棺邊和棺底均發(fā)現(xiàn)彩繪痕跡。墓室中未發(fā)現(xiàn)人骨。清理發(fā)掘出土遺物有銅盆、漆器和殘骨片等。另外經(jīng)公安機(jī)關(guān)追繳的文物有圓形壺、帶蓋三獸形足鼎、壺、鈁、甑、三足盉、鴨形熏爐、燈、四神溫酒爐等銅器二十余件，其中大多銅器上還施有彩繪（圖八—圖一一）。

從墓葬形制、清理發(fā)掘出土及追繳的器物推測(cè)，該墓葬的年代為西漢晚期。在該墓葬東南約10公里處的阿魯柴登曾出土有匈奴金冠，且該墓葬距離西漢時(shí)期的西河郡郡治霍洛柴登古城也較近，故該處墓群的發(fā)掘?qū)ρ芯吭摰貐^(qū)漢代的歷史、漢匈關(guān)系等有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

圖九 杭錦旗錫尼鎮(zhèn)達(dá)布素漢墓出土四神溫酒爐

圖一○ 杭錦旗錫尼鎮(zhèn)達(dá)布素漢墓出土三足盉

圖一一 杭錦旗錫尼鎮(zhèn)達(dá)布素漢墓出土鴨形熏爐

4.準(zhǔn)格爾旗城壕村頭道溝遺址

2015年8-11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院聯(lián)合對(duì)位于準(zhǔn)格爾旗城壕村壕賴圪蛇社北部的頭道溝遺址進(jìn)行了考古調(diào)查與發(fā)掘，揭露有房址、墓葬、灰坑、墊土臺(tái)等各類遺跡49處，出土大量陶、石、青銅、鐵、骨、蚌器等遺物。

根據(jù)典型陶器類型與風(fēng)格、地層疊壓關(guān)系進(jìn)行分析，頭道溝遺址遺存可分為兩期三段。戰(zhàn)國(guó)晚期早段遺存，這一時(shí)期的房址為地面式建筑，墻體的構(gòu)造較為多樣，破壞嚴(yán)重。僅存的南墻由土坯壘砌而成，南北方向排列四列土坯，每列10-15塊不等，共65塊，土坯規(guī)格較為統(tǒng)一，為30×20.5厘米。部分墻體為黑色膠泥所夯打而成，可見(jiàn)明顯夯窩。局部墻體填土為紅褐色粘土，土質(zhì)致密，較均勻地夾雜有小顆粒石子，墻體寬厚高大，寬約1米。房址南墻東端有東西相連的兩灶（東為Z1，西為Z2）。Z1火眼略呈圓形，灶壁稍外凸，經(jīng)火烤呈紅褐色與黑灰色硬面，灶底較平整，略由火門(mén)朝內(nèi)傾斜，后壁上部有一煙道，應(yīng)朝上通入墻內(nèi)。Z1灶口直徑0.4米、灶坑最大寬0.48米、坑深0.48米、煙道直徑0.16米。Z2形制與Z1相似，平面呈瓢形，灶壁外凸呈袋狀，上有人工修筑痕跡，經(jīng)火烤呈磚紅色和灰黑色硬面，灶底微凹，有灰燼以及紅燒土殘留，煙道位于后壁中部。Z2灶口長(zhǎng)0.5、寬0.36、深0.5、煙道直徑0.12米。

典型陶器組合以釜、甑為炊具，以盆、折肩罐為盛儲(chǔ)器具，以碗、豆為食具。以各類灰陶為大宗，偶見(jiàn)褐陶和紅陶，陶質(zhì)輕薄堅(jiān)硬，紋飾以各類繩紋、旋紋及其組合紋飾為主，紋飾規(guī)矩整齊，立體感強(qiáng)。

戰(zhàn)國(guó)晚期晚段遺存較為豐富，以H10、H7、H6、F1、F2、F3等單位為代表。其典型器物組合與戰(zhàn)國(guó)晚期早段并無(wú)明顯區(qū)別。遺物包括陶、石、青銅、鐵、骨、蚌器等百余件。其中以陶器為大宗，泥質(zhì)陶居多，間有夾砂陶，器形主要有罐形釜、甑、罐、盆、碗、豆、奩等容器，通常飾繩紋、弦斷繩紋、附加堆紋及砑光暗弦紋等紋飾。此外，戰(zhàn)國(guó)晚期遺址還出土燈、瓦、紡輪、圓陶片、陀螺等日常器具。貨幣有“安陽(yáng)”布。銅器多箭鏃、銅錐。鐵器出土數(shù)量較多，器類有鐵錛、刀、鐮、、錐、鏃、車軎、帶鉤等。石器有斧、錛、砍砸器、刮削器、磨棒、石杵、石環(huán)、網(wǎng)墜等。

晚期遺存時(shí)代可能為北朝時(shí)期，包括H4、H21、H24三個(gè)典型單位。器物為平沿凸唇的盆、長(zhǎng)弧腹小平底的罐或壺，紋飾為方格紋、葉脈紋，紋飾漫漶不清。此外還出土西魏大統(tǒng)五銖一枚。

頭道溝遺址的主體部分為戰(zhàn)國(guó)晚期趙文化遺存，該遺址的發(fā)現(xiàn)為認(rèn)識(shí)內(nèi)蒙古中南部地區(qū)戰(zhàn)國(guó)晚期的文化面貌，研究戰(zhàn)國(guó)晚期趙文化北向擴(kuò)張及與當(dāng)?shù)赝林幕幕?dòng)關(guān)系，趙、秦文化的彼此影響提供了重要的資料。而以H4為代表的一批晚期遺跡單位的揭露，則豐富了該地區(qū)的北朝遺存。

5.和林格爾盛樂(lè)古城

為配合盛樂(lè)古城遺址公園的建設(shè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與和林格爾縣文物保護(hù)管理所于2015 年4月至12月對(duì)盛樂(lè)古城進(jìn)行了考古發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)位于古城的南城和北城，發(fā)掘面積為835平方米，清理的遺跡有灰坑109個(gè)，水井4眼、灰溝7條、房址7座、墓葬9座、窯址2座、窖藏4個(gè)、甕棺葬58個(gè)、道路1條，獲得了一批陶器、瓷器、骨器、鐵器、石器、銅錢以及建筑構(gòu)建等重要的實(shí)物資料。

圖一二 盛樂(lè)古城南城發(fā)掘區(qū)航片

圖一三 盛樂(lè)古城南城漢代甕棺葬W87

北城（唐城）發(fā)現(xiàn)的遺跡有房址6處，灰坑（窖穴）37個(gè)，水井1眼，窖藏3個(gè)，灰溝3條，窯址1處，甕棺葬3座?？煞譃閮蓚€(gè)階段，其中第一階段遺存的時(shí)代為漢代。該類遺存的地層堆積以第⑤層和第④層下的部分遺跡為代表，遺跡主要有甕棺葬、灰坑、灰溝等。甕棺葬3座，平面呈長(zhǎng)方形或橢圓形，豎穴土坑，穴坑較淺，葬具為陶釜等?；铱?個(gè)，平面呈不規(guī)則形，斜壁或直壁，底不平。灰溝1條，清理部分呈南北向，平面呈梯形，直壁，平底。出土遺物有陶釜、陶盆、板瓦等。第二階段遺存的時(shí)代為唐代。該類遺存的地層堆積以第②～④層為代表；遺跡有房址、灰坑、水井、壕溝、窖藏、窯址等。出土遺物較為豐富，陶器有壺、罐、缽等。瓷器有碗、盤(pán)、缽等。鐵器有刀、錛等。骨器有骨錐、骨簪、骨釵等。建筑構(gòu)件有方磚、長(zhǎng)磚、筒瓦、板瓦、瓦當(dāng)?shù)?。錢幣以唐代錢幣居多，以開(kāi)元通寶居多。此外還出土了較多的動(dòng)物骨骼。

圖一四 準(zhǔn)格爾旗腦包灣唐代陳氏家族墓地航片

圖一五 準(zhǔn)格爾旗腦包灣唐代陳氏家族墓地M4墓室

南城（漢城）清理的遺跡有灰坑72個(gè)，灰溝4條，水井3眼，墓葬9座，甕棺葬55座，房址1座，窖藏1個(gè)，窯址1處，道路1條（圖一二）；出土物有陶器、鐵器、石器、骨器等。第一階段為漢代，該類遺存的地層堆積以第②層和第③層及③層下的遺跡為代表。遺跡有灰坑、灰溝、水井、墓葬、甕棺葬、房址、窖藏、窯址、道路等，以灰坑居多，甕棺葬次之。出土遺物較為豐富，大體可分為陶器、銅器、鐵器、石器等。甕棺葬55座，除1座為偏洞式外，其余均為豎穴土坑?？涌谟虚L(zhǎng)方形、圓角方形、梯形、不規(guī)則形等，直壁，平底。葬具大部分為陶釜，少部分為陶罐或陶盆，1座為板瓦。大部分沒(méi)有隨葬品，1座甕棺葬隨葬一件小陶罐（圖一三）。部分甕棺葬是空的。墓葬9座，均為豎穴土坑墓，1座平面呈梯形，其余呈長(zhǎng)方形。墓坑較淺，單人墓，無(wú)葬具，葬式有仰身直肢、仰身屈肢、側(cè)身屈肢。大部分骨架保存較差。第二階段為魏晉時(shí)期，遺存較少。僅見(jiàn)灰坑（窖穴）一種。遺物有陶器、鐵器。第三階段為唐代，該類遺存未發(fā)現(xiàn)地層堆積，僅見(jiàn)遺跡。出土物較少，有連珠紋瓦當(dāng)、開(kāi)元通寶銅錢、白瓷片等。

此次考古發(fā)掘?yàn)榕浜鲜?lè)古城遺址公園的建設(shè)而進(jìn)行，這是同以往盛樂(lè)古城考古發(fā)掘（配合基本建設(shè)）的不同之處。在南城除清理出灰坑、墓葬、甕棺葬、水井等預(yù)想的遺址之外，還清理出房址、窯址、窖藏、道路等遺跡，遺跡種類增多了；此外，在南城（漢城）首次發(fā)現(xiàn)了唐代的遺存；在北城處發(fā)現(xiàn)的漢代的甕棺葬，也擴(kuò)大了甕棺葬的分布范圍。遺物種類有陶器、瓷器、銅器、鐵器、石器、骨器、蚌器、錢幣以及建筑構(gòu)件等。此次古城的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了漢代、魏晉、唐代三個(gè)時(shí)代的遺存，為研究盛樂(lè)古城歷史沿革、文化分期等提供了重要的實(shí)物資料。

6.準(zhǔn)格爾旗腦包灣唐代陳氏家族墓地

2015年8月～11月，為配合基本建設(shè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、鄂爾多斯市文物考古研究院、準(zhǔn)格爾旗文物管理所聯(lián)合對(duì)鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗腦包灣一處唐代家族墓地進(jìn)行了發(fā)掘。共發(fā)掘唐代磚室墓7座，出土遺物38件（組）（圖一四）。

7座墓葬均為帶斜坡墓道和甬道的單磚室墓，坐北朝南，多數(shù)墓葬的墓道略呈梯形，南窄北寬，部分口大底小，底部呈斜坡?tīng)?。甬道較為短窄，頂部券成拱形，甬道入口及甬道內(nèi)皆用磚封堵（圖一五）。墓室形制有方形墓室和船型墓室兩種。葬式有雙人合葬、三人合葬及單人葬。墓葬全部遭到盜掘，墓室內(nèi)人骨散亂，已無(wú)法判斷具體葬式。隨葬品較少，分布位置較為凌亂，出土遺物主要有陶壺、陶碗、鐵剪、銅帶銙、銅錢、骨簪、墓誌、蚌殼及漆器殘片等。此次發(fā)掘最重要的發(fā)現(xiàn)是墓誌。通過(guò)發(fā)現(xiàn)的墓誌不僅得知該墓地是唐代勝州榆林陳氏家族墓，而且還對(duì)墓主人及下葬時(shí)間有了了解。此外，通過(guò)墓誌還反映出家族墓地的一些埋葬情況，埋葬的方向和位置反映出一些當(dāng)時(shí)的墓葬制度。墓誌內(nèi)記載的關(guān)于陳氏家族的淵源等內(nèi)容，為研究潁川陳氏的流布，唐代勝州榆林縣的歷史沿革和周邊區(qū)域的民族構(gòu)成及葬俗葬制提供了重要的資料。

三、遼代考古

本年度遼代考古發(fā)現(xiàn)較多，除了遼上京的發(fā)掘?yàn)槌侵吠?，其余皆為大小、?guī)格不一的墓葬遺存。

1.遼上京遺址

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古二隊(duì)和內(nèi)蒙古文物考古研究所聯(lián)合組成的遼上京考古隊(duì)，于2015年7月至11月，對(duì)遼上京皇城東門(mén)、宮城東門(mén)以及宮城內(nèi)的大型院落等一系列遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，取得了十分重要的收獲。

遼上京皇城東門(mén)遺址由甕城和城門(mén)組成。根據(jù)鉆探和試掘資料可知，甕城門(mén)朝南。東門(mén)門(mén)址呈一門(mén)三道格局，為石地栿、木地栿立木構(gòu)排叉柱的建筑結(jié)構(gòu)。金代城門(mén)已改為單門(mén)道。東門(mén)遺址由夯土基槽、臺(tái)基、磉墩、踏道和南、北兩側(cè)的附屬設(shè)施遺跡等組成?；燮矫媛猿书L(zhǎng)方形。南北寬約32米，東西進(jìn)深13米。臺(tái)基由夯土筑成，建在基槽之上。臺(tái)基頂面不存，但下部基礎(chǔ)部分多保存較好。圓形磉墩打破夯土臺(tái)基，總計(jì)22個(gè)，相對(duì)應(yīng)的柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)應(yīng)為面闊5間，進(jìn)深2間的地面建筑。根據(jù)發(fā)掘的遺跡現(xiàn)象和磉墩的排列情況推測(cè)，宮城東門(mén)很可能亦為一門(mén)三道格局（圖一六）。

通過(guò)考古勘探，沿皇城東門(mén)和宮城東門(mén)的軸線向東，在宮城內(nèi)可確認(rèn)一組東向的宮殿院落，平面呈長(zhǎng)方形，編號(hào)為一號(hào)殿院落。通過(guò)局部試掘可知，院落東側(cè)中央設(shè)門(mén)，南北兩側(cè)有廊廡，西側(cè)正中為大殿，編號(hào)為一號(hào)殿址（圖一七）。一號(hào)殿址建筑規(guī)模宏大，夯土臺(tái)基平面呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)約48米，東西寬約27米。臺(tái)基局部殘存磉墩。一號(hào)基址出土遺物主要有瓦當(dāng)、滴水、筒瓦、板瓦等建筑構(gòu)件。

皇城東門(mén)為一門(mén)三道格局，中門(mén)道破壞嚴(yán)重。兩側(cè)門(mén)道保存較好，尚存門(mén)道基礎(chǔ)及大量火燒倒塌的磚木構(gòu)件。關(guān)于宮城東門(mén)的形制結(jié)構(gòu)和營(yíng)造做法，雖然晚期破壞嚴(yán)重，但幸運(yùn)的是，仍保存了夯土基臺(tái)的基礎(chǔ)和以磉墩承重的柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)。面闊5間，進(jìn)深2間，很可能亦為一門(mén)三道格局。此外，根據(jù)地面踏查和考古勘探的線索，結(jié)合考古發(fā)掘，確認(rèn)了從皇城東門(mén)、宮城東門(mén)到宮城內(nèi)大型院落的軸線布局。

2.通遼市奈曼旗大代村遼代磚室墓

2015年11月中旬至月末，對(duì)通遼市奈曼旗大代村一座被盜的遼代磚室墓進(jìn)行了發(fā)掘。墓葬為磚砌單室墓，由墓道、甬道、墓室組成。全長(zhǎng)16.4米，方向130度。墓道長(zhǎng)12米，由甬道與墓道組成。墓道后端較平，前端呈斜坡?tīng)?。甬道長(zhǎng)1.4、寬1.4、高約1米。甬道兩壁磚砌，墓室南約0.60米的甬道地面鋪青磚。墓室內(nèi)用柏木圍成六邊形木槨，邊長(zhǎng)1.6—2米，高約0.84米，厚約0.06米。墓室內(nèi)地面鋪青磚。墓室北部設(shè)長(zhǎng)方形尸床。由于墓葬曾遭水侵蝕并早期被盜，尸床腐朽且已移位。尸床為柏木板制作，長(zhǎng)約2、寬約1米。該墓為男女合葬，男內(nèi)女外，尸體均為仰身直肢，頭向朝東。墓主人骨骸保存較差，僅存肢骨和頸椎骨。墓主人骨架周圍見(jiàn)有絲織品殘片。女性頸部發(fā)現(xiàn)一組琉璃、水晶項(xiàng)飾，包括鴛鴦紋水晶掛件、水晶珠、玻璃珠、瑪瑙等。手部還有1件交頸鴛鴦石佩飾。男性左、右手部各發(fā)現(xiàn)一件石雕獅子小佩件。此外，還出土有遼白瓷盤(pán)、碗、陶罐等器物殘片。

3.商都縣北大村遼墓

2015年5月，在商都縣北大村發(fā)現(xiàn)了一座遼代古墓，形制為土坑六角木槨室墓，由墓道、墓室、木槨壁、墓門(mén)組成（圖一八）。斜坡式墓道長(zhǎng)3.2、寬0.9米，墓道深0.4—2.8米，墓室為方形，邊長(zhǎng)3.5、深3.4米，槨室為長(zhǎng)六角形，用長(zhǎng)方木疊澀、內(nèi)縮、平頂，頂部東西對(duì)角長(zhǎng)2.1、南北寬1.2米，底部東西對(duì)角長(zhǎng)2.8、南北寬1.5、高1.4米。墓門(mén)由長(zhǎng)方木封門(mén)，墓門(mén)高0.8、寬0.86米。墓槨室頂橫木大部分散失，早期被盜掘，擾亂。墓槨室內(nèi)人骨散落異處，葬俗不詳。墓內(nèi)隨葬品被盜，殘存有陶壺、白瓷碗、骨柄飾、瑪瑙珠、琥珀耳墜、琥珀墜飾等。此外，在墓槨室外圍填埋有大量的陶器殘片，皆為泥質(zhì)灰陶，有盆、罐、壺、甕等，多為素面和篦點(diǎn)紋，火候較高。從填埋的大量陶器殘片看，還有部分燒制變形的殘器，說(shuō)明是有意利用陶窯的廢棄陶器殘片來(lái)填埋。從墓葬的形制與隨葬品種類推斷該墓的時(shí)代應(yīng)為遼代中晚期。

圖一六 遼上京宮城東門(mén)遺址全景

圖一七 遼上京一號(hào)殿址

4.錫林郭勒盟蘇尼特左旗蘇仁渾迪墓葬發(fā)掘

圖一八 商都縣北大村遼代墓葬

內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所聯(lián)合錫林郭勒盟文物管理站、蘇尼特左旗文物管理所于2015年6月清理遼代墓葬1座 ，鉆探4萬(wàn)多平方米。墓葬為斜坡式直壁墓道六邊形木槨墓，方向135度。墓道平面呈梯形，長(zhǎng)16.3、寬1.1—1.7、深6.3米。木框?yàn)殚L(zhǎng)方形，長(zhǎng)5.3、寬4.6、深6.3米（圖一九）。木槨為六邊形，因嚴(yán)重破壞僅剩西北、西、東三邊底部三層。槨木長(zhǎng)1.6、邊長(zhǎng)0.15—0.20米，方木，木質(zhì)為落葉松和柏木，方木兩端有榫卯，保存較差，嚴(yán)重腐朽。槨室內(nèi)沿木槨底部平鋪一圈木板，寬0.15米，其余全為青磚鋪地。在底部槨室門(mén)口處有兩塊大石頭擺放不規(guī)則，判斷可能為當(dāng)初的封門(mén)石。未發(fā)現(xiàn)任何隨葬品，擾土中清理到少量的絲織品和部分瓷片，有粗白瓷碗、黑釉牛腿瓶等。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)草原深處遼代墓葬有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，并為今后草原地帶遼代考古研究提供一些參考性資料。

5.錫林郭勒盟多倫縣遼代貴族墓葬的發(fā)掘

2015年6-12月，內(nèi)蒙古文物考古研究所、多倫縣文物局等聯(lián)合對(duì)多倫縣小王力溝古墓進(jìn)行搶救性發(fā)掘。其中一號(hào)墓葬盜掘較為嚴(yán)重，墓道為長(zhǎng)方形斜坡階梯狀，墓室為圓形磚砌穹窿頂，槨室為方木搭建的八角形結(jié)構(gòu)。墓室底部可見(jiàn)方形鋪地磚，鋪砌平整，且上面有彩繪花紋。木槨位于墓室內(nèi)壁一側(cè)，可見(jiàn)殘存的木槨，大致為長(zhǎng)方形，內(nèi)存一較完整的殉牲。墓葬破壞較嚴(yán)重，隨葬品發(fā)現(xiàn)較少。

圖一九 錫盟蘇仁渾迪遼墓

二號(hào)墓較為完整，該墓葬整體朝向東南，左、右、后三方被山環(huán)繞，呈“椅子”型，山下平原丘陵交錯(cuò)。在墓葬不遠(yuǎn)處，發(fā)現(xiàn)了遼代牙帳城（即管理某一地區(qū)的行政中心）遺址。墓葬的規(guī)格從目前發(fā)掘清理的情況來(lái)看，屬于遼代一座比較大型的墓葬。古墓由斜坡式墓道，磚砌前庭方木結(jié)構(gòu)推木門(mén)，拱頂甬道，及圓形穹窿頂墓室組成。其中斜坡式墓道深約4米、長(zhǎng)20.1米，前庭由青磚砌成，深4～7.5米，平面略呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)15.3米，墓室為彩繪結(jié)構(gòu)，拱形木門(mén)。上端用磚砌成并雕刻出仿木椽頭、斗拱等，且用紅、黑兩色彩繪，斗拱之間繪有紅彩花卉紋。該墓葬出土遺物極為豐富，發(fā)現(xiàn)金、銀、銅、鐵、瓷、玉、玻璃、琥珀等大量珍貴文物。其中，金花銀高翅鏤花冠、金花銀鳳紋鏤花高靿靴、包金龍紋玉帶銙、仰覆蓮紋白釉定瓷罐、鸚鵡紋影青執(zhí)壺、金扣口白瓷盞、玻璃瓶等皆為遼代文物中的精品。此外，從墓室中央清理出的墓志盒，其表面有陰刻篆體“故貴妃蕭氏玄堂志銘”9字。以此為依據(jù)，發(fā)掘人員初步判斷該墓葬為遼代貴妃墓。由于墓志沒(méi)有開(kāi)啟，墓主人身份依然是謎。

根據(jù)以往對(duì)遼墓發(fā)掘資料和早前出土的遺物及墓葬形式來(lái)看，可初步確定該墓葬為遼代中期大型貴族墓，距今約有1000年歷史。這座遼代貴妃墓的發(fā)現(xiàn)意義重大，對(duì)研究遼代歷史，特別是遼代后族蕭氏家族及遼代奚族的研究提供了不可多得的實(shí)物資料。此外，蕭姓貴族在遼代是顯赫的皇權(quán)貴族，而多倫縣小王力溝古墓墓葬形制與陳國(guó)公主駙馬合葬墓等遼代墓葬在墓室形態(tài)、墓門(mén)彩繪、出土文物等方面有很多相似之處。

四、元代考古

元代考古內(nèi)容較少，近年在烏蘭察布市集寧路古城周邊區(qū)域一直延續(xù)進(jìn)行考古調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)一批元代家族墓地。

2015年5～11月，為配合呼和浩特市至張家口高速鐵路建設(shè)，內(nèi)蒙古治自區(qū)文物考古研究所、烏蘭察布市博物館、察哈爾右翼前旗文物管理所聯(lián)合對(duì)集寧路古城遺址東南旗桿山墓地（第Ⅱ區(qū)，位于2014年發(fā)掘區(qū)北部）內(nèi)工程建設(shè)地帶進(jìn)行了考古勘探和發(fā)掘，并對(duì)古城外東北部破壞較為嚴(yán)重的大荒灘墓地（第Ⅰ區(qū)）進(jìn)行了勘探和搶救性清理?？碧矫娣e約1萬(wàn)平方米，發(fā)掘面積約2300平方米，清理古代墓葬50座，灰坑3座，灰溝1條。出土了一批陶、瓷、銀、銅、鐵、石、骨、木等不同質(zhì)地的遺物，時(shí)代跨度從新石器時(shí)代至元代，收獲頗豐。

新石器時(shí)代、東漢鮮卑和遼代的遺存較少，新石器時(shí)代僅見(jiàn)遺物，不見(jiàn)遺跡單位；而東漢和遼代則僅發(fā)現(xiàn)個(gè)別墓葬。主要為元代遺存，發(fā)現(xiàn)有墓葬、灰坑及灰溝等。但重要的發(fā)現(xiàn)為元代墓地、甕棺葬等遺存。

共清理元代墓葬46座。其中帶墓道磚室墓2座，土坑豎穴墓44座，多南北向，個(gè)別為東西向。46座墓葬中有18座被盜擾，余者28座中，單人葬15座，合葬6座，骨灰葬7座。合葬墓有雙人合葬，尸骨與骨灰合葬。墓葬多長(zhǎng)2.3米左右，寬0.5～1.6米，深多不足1米。葬式多為仰身直肢葬，有部分屈肢葬，二次葬較為流行。葬具有木棺，陶罐、瓷罐等。隨葬有陶、瓷、銀、銅、鐵、石、骨、木器及銅錢等。瓷器均為粗瓷，有罐、碗、缽等。銅器有手鐲、銅鏡、印章、飾件等。銀器均為小飾件。

甕棺葬有5座，均為土坑豎穴，方向15°。平面呈圓形，斜直壁，平底。直徑0.5、深0.5米。骨灰葬葬具為一黑釉罐，內(nèi)置骨灰。

結(jié)合去年發(fā)掘的元代墓葬，集寧路周邊元代墓葬的發(fā)掘?yàn)榧瘜幝饭懦堑木C合研究、特別是體質(zhì)人類學(xué)研究提供了新材料。

五、中蒙聯(lián)合考古調(diào)查與發(fā)掘

2015年6-9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與蒙古國(guó)游牧文化研究國(guó)際學(xué)院組成聯(lián)合考古隊(duì)繼續(xù)在蒙古國(guó)境內(nèi)實(shí)施古代游牧民族考古研究項(xiàng)目。對(duì)蒙古國(guó)布爾干省布雷杭蓋蘇木寶拉格遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，對(duì)后杭愛(ài)省烏貴諾爾蘇木和日門(mén)塔拉城址進(jìn)行了第二次考古發(fā)掘。此外，還對(duì)上述遺址周邊區(qū)域進(jìn)行了考古調(diào)查。

寶拉格遺址發(fā)掘有祭祀臺(tái)基1座、磚窯1座、葬馬坑1座。

經(jīng)過(guò)對(duì)十字探溝解剖得知，祭祀臺(tái)基建于平地之上，最高處2.5米。基底呈方形，東西長(zhǎng)17.2米，南北長(zhǎng)16.9米。土臺(tái)頂部非常平整，平面呈方形，邊長(zhǎng)約10米，四角分別放置扁平石塊，根據(jù)石塊的形狀和位置推測(cè)系柱礎(chǔ)石。石塊間還壘砌了土坯矮墻，壘砌方法為人字形立砌。土臺(tái)的東側(cè)居中有長(zhǎng)斜坡形踏道，經(jīng)解剖，踏道長(zhǎng)24.1米，橫截面為梯形，基底寬2.25、頂寬1-2米，高0.8-0.1米。初步推測(cè)該遺跡為一座亭式建筑的臺(tái)基，用途可能與祭祀有關(guān)。土臺(tái)南北兩側(cè)各有一道壕溝，推測(cè)應(yīng)為堆壘土臺(tái)取土形成。

磚窯位于土臺(tái)南側(cè)壕溝的西端，呈橢圓形，東西長(zhǎng)徑5.85米，南北長(zhǎng)徑4.8米。窯門(mén)位于窯室的東北方向，拱形券頂門(mén)，兩側(cè)窯壁由土坯壘砌，門(mén)內(nèi)填滿了倒塌的土坯和磚?；鹛猎诟G室內(nèi)前方，窯門(mén)入口處，平面橢圓形，內(nèi)部填土為灰黑色，遺留大量木炭屑。窯床位于窯室后半部，窯箅已經(jīng)坍塌，形成15厘米厚的黑灰色土堆積。煙囪位于窯室后壁的兩側(cè)，寬30厘米，煙囪底部距離窯床高0.75米。操作坑位于窯門(mén)外，平面呈長(zhǎng)梯形，長(zhǎng)1.3米，寬0.66-0.94米。

葬馬坑?xùn)|南距祭臺(tái)500米左右。地表為石堆，平面分布大致呈圓形，直徑約4.5米。葬馬坑平面呈圓角長(zhǎng)方形，直壁平底，坑長(zhǎng)2.15米，寬0.9米，深1.05米?？觾?nèi)填土較松軟。馬體左側(cè)臥，頭西尾東，長(zhǎng)1.95米，寬0.8米，頭向285°。出土鐵馬銜、骨馬鑣、鐵矛頭，鐵甲、鐵馬鐙等遺物，此外，還有羊的椎骨、肋骨和肢骨。

寶拉格遺址的三處遺跡中，祭祀臺(tái)基與磚窯的年代問(wèn)題尚不清楚，但二者具有關(guān)聯(lián)性；葬馬坑的年代也缺乏關(guān)鍵性證據(jù)，推測(cè)可能與前二者并無(wú)關(guān)系。

和日門(mén)塔拉城址發(fā)掘了三處遺跡。 IA土臺(tái)遺跡經(jīng)過(guò)東西向探溝解剖，在東、西兩側(cè)發(fā)現(xiàn)了建筑外圍的墻皮、柱洞、木柱等遺跡和遺物。通過(guò)探溝剖面復(fù)原，發(fā)現(xiàn)土臺(tái)的基底為長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)25.6米，南北寬18.8米?，F(xiàn)存高度最高為3.1米。晚期石堆遺跡經(jīng)過(guò)發(fā)掘，初步判斷應(yīng)為一處清代時(shí)期類似敖包的祭壇。石堆下發(fā)現(xiàn)了一件青白瓷罐，推斷為清雍正年間。

II-M1位于中城（II號(hào)城址）的中心土臺(tái)（IIA）東部50米處。地表形制為石堆墓，平面大致呈圓形，直徑約3米，深僅24厘米，墓壙痕跡不明顯。墓主人肢骨不全，僅剩顱骨與椎骨。在填土內(nèi)發(fā)現(xiàn)一件粗白瓷碗的殘片，無(wú)底無(wú)沿，上有輪制形成的旋紋。根據(jù)瓷片年代推定該墓的年代也為清代。

2015年，內(nèi)蒙古文物考古研究所發(fā)掘收獲較多，內(nèi)蒙古中南部新石器時(shí)代早期的裕民遺址、通遼腰伯吐哈民文化遺址、長(zhǎng)城資源調(diào)查中的重要發(fā)現(xiàn)、盛樂(lè)古城南城和北城的發(fā)掘、遼上京遺址、錫盟遼代貴妃墓、集寧路古城周邊墓葬以及中蒙考古等等重要的發(fā)現(xiàn)，無(wú)疑都為該階段的考古增添了新的內(nèi)容。

資料整理：黨 郁

2015； Institute of Cultural Relics and Archaeology， Inner Mongolia Autonomous Region； Archaeological Discoveries

The Institute of Cultural Relics and Archaeology， Inner Mongolia Autonomous Region discovered nearly twenty important archaeological discoveries in 2015. The related archaeological culture and periods are the Hamin Culture，the Xiajiadian Lower Culture， the Xiajiadian Upper Culture， and the Warring States period， Han dynasty， Tang Dynasty，Liao Dynasty， Yuan Dynasty and other periods. The types of remains are city， settlement， family tombs， aristocratic tombs and sacrificial relics etc. These findings are rich in connotations， covering a wide range of cultures. And the Liao Dynasty remains hold a more important position in this year than others. In addition， there are many Liao Dynasty tombs have been found， except the archaeological discovery of Liao Shangjing site.