民國“抓嫖行動”案中案

東方明

20世紀(jì)20年代末，南京市曾發(fā)起“禁娼運動”。國民政府定都南京后的第四任市長劉紀(jì)文上任后批準(zhǔn)的第一個文件就是于1929年2月10日以市政府名義制定的《南京特別市政府取締私娼章程》，于次日正式向全社會發(fā)布，令各區(qū)警察署執(zhí)辦。本文披露的這起民事訴訟系禁娼行動中的一段史事……

西洋情人節(jié)的突擊行動

1929年2月14日，農(nóng)歷正月初五，適逢西洋情人節(jié)。午夜過后，下關(guān)警察署按照警察廳的統(tǒng)一部署，悄然開始了抓嫖行動。其中第三組的目標(biāo)是位于寶善街的南京著名的揚子飯店。行動組抵達揚子飯店后，組長費裕民即對警力分布作了安排：專人把守走廊，不準(zhǔn)所有旅客開門外出，以防目標(biāo)開溜；飯店外面也安排警員，謹(jǐn)防目標(biāo)懸窗而遁。

安排就緒后，開始行動。半小時后，“十四名私娼狎客均被警察以法繩綁捆其腕，成雙成對合縛一起，押解警署”。

被抓的七名嫖客中，有一個姓宋名景坤的21歲青年，系私營銀行的見習(xí)生，出身富家，自幼頑劣，系一紈绔子弟。報載他“自16歲即出入妓院，結(jié)識娼妓甚多”。最近，他跟一個比他大四五歲的有夫私娼勾搭，兩人“頻頻出沒于旅館”，這天因是西洋情人節(jié)，為追求浪漫，宋景坤在揚子飯店訂了房間，不意正遇警方“拉網(wǎng)”，給逮個正著。宋景坤進警署后，向警察求告，說你們高抬貴手，法外施仁放了我，我必以重金相報。一干警察即使心有所想，也不敢真的做，只好將其晾在一旁。

按照《南京特別市政府取締私娼章程》規(guī)定，對被警署抓現(xiàn)行的狎客，須“攝四寸半照片予以揭示”，“并處五日以上、十五日以下之拘留”。宋景坤聽警察例行訊問時這么一說，心里便慌了。拘留倒也認(rèn)了，別人不一定知道，家人會替他向銀行請事假的；把四寸半照片張貼在警察署大門口的公告欄里那就糟了，肯定會被熟識的人看到，然后傳開去，那今后自己這副臉面往哪里放？這時，家屬接到警方通知請宋景坤的一個初中同學(xué)叫郭力的來給他送生活用品。郭力的老爸是青幫中人，他從小耳濡目染故對江湖情況比宋景坤知道得多，當(dāng)下聽宋說了關(guān)于“四寸半照片揭示”的擔(dān)憂后，給出了一個主意：他馬上去弄一點中藥粉末，讓宋景坤抹在臉上，很快就會發(fā)癢、起大塊疙瘩，面目全非，讓警方愛拍不拍，即使拍了照片張貼出去別人也認(rèn)不出是誰。

這種中藥抹在臉上后，果然效果很好。宋景坤的臉面又癢又腫，幾小時后被警方送往醫(yī)院，看的是西醫(yī)，說是“過敏”，開了藥片藥水，但吃了抹了什么效果也沒有。這樣，照片就沒有叫他拍。不過，宋景坤還沒有來得及高興，又接到新通知：讓他寫信給家人送一張以前的舊照片來，由警方翻拍放大后使用。宋景坤只好遵命，但信卻是寫給郭力的，他想讓郭力想個辦法。郭力果然足智多謀，次日送來了一張照片，背面寫的是宋景坤的姓名，其實照片不是宋的，而是他倆的另一個初中同學(xué)兼朋友袁飛夫的。袁飛夫的老爸是國民政府外交部總務(wù)司的一名處長，而袁飛夫初中畢業(yè)后就去了美國。把他的照片李代桃僵讓警方揭示一下，對其本人沒有什么影響的。

要說警方的經(jīng)辦人員也有點糊涂，竟然沒有發(fā)現(xiàn)照片不是宋景坤本人，照樣翻拍放大后與其他被拿下的狎客的照片一起張貼出去了。到了第六天，宋景坤拘留期滿被釋放出來后，腦子里冒出了一個主意：給外交部袁處長打個電話，告訴他兒子被當(dāng)做“狎客”，尊容被下關(guān)警察署張榜公布了。讓袁處長對警察署發(fā)一通火，也算是替他出口氣。郭力不假思索，點頭贊同。袁處長接到匿名電話，半信半疑，抽個空驅(qū)車前往下關(guān)警察署門口去看了看，沒想到兒子的照片真的放大后被張貼在那里。于是，當(dāng)即致電首都警察廳，訴求有二：一是把照片取下來，二是登報道歉。如果不這樣做，那就先通知媒體曝光，然后上法院！要說袁處長的這兩個要求，真的不算過分，警方無奈之下，只好同意，在《南京人報》上刊登了一則《道歉啟事》。

錯打傻子

警方當(dāng)然不肯罷休，再找宋景坤，但他已經(jīng)被家里送到上海曾任法租界警務(wù)總監(jiān)譯員的外公那里去接受管教了，所以只好作罷。對于下關(guān)警方來說，自認(rèn)為這件事他們已經(jīng)差不多要“鳴冤叫屈”了。哪知，宋景坤的老爸宋斯公認(rèn)為警方拘留其子是不給他面子，正盤算著要讓他們出一回更大的洋相呢！

宋律師要跟警方過不去，那是需要等候機會的，這個機會竟然還真讓他給等到了。這時，“禁娼”還在進行。1929年3月中旬，下關(guān)警察署根據(jù)首都警察廳的指令，開始進行第二波禁娼行動，3月15日，全區(qū)采取行動。警察署派出10個行動小組執(zhí)行這一任務(wù)，其中的第三小組在去驢子巷抓嫖時發(fā)生了意外。

驢子巷有個私娼名叫薛桂娟，29歲，是個寡婦。據(jù)說她原本就不守婦道，早在丈夫病亡之前就“素與異姓交往，獲取錢財”，夫亡之后，無拘無束，索性放開大干，只差掛牌了。警方知道薛桂娟是有一些固定嫖客的，第二波行動時就將其作為重點目標(biāo)。這天晚上，第三小組奉命出動，四個警察懷揣手槍，腰間的皮帶上插著木警棍，于九時許悄然來到驢子巷。警察抵達驢子巷后，在薛桂娟住所的大院對面的一戶人家蹲守，帶隊的三等警長葛義隆對行動作了分工：他帶李茂才、林中實進大院抓現(xiàn)行，董浩守在大院門口。這個院子里一共住著包括薛桂娟在內(nèi)的五戶居民，行動開始后，董浩必須把守住大門，所有人員一律不準(zhǔn)進出。

一會兒，來了個男子。警察見他進了大院，立刻從蹲守點出來，開始行動。葛義隆三人潛至門洞，見來人“輕叩薛宅房門，薛氏顯是等候已久，房門應(yīng)聲而啟，男子悄無聲息地閃入，房門隨即關(guān)閉”。葛義隆一個手勢，三人隨即入院，直趨薛宅門前。董浩守在外面，片刻，聽見院內(nèi)“驟然喧嘩，吵嚷聲倏起”。他正側(cè)耳傾聽，忽然，隨著一陣急促的腳步聲，一條黑影旋風(fēng)似地從院內(nèi)沖出來，“其速之疾，不及攔截”。董浩只道是嫖客，叫著“站住”拔腿便追。追出十幾公尺，接近對方時，揮警棍往左肩砸了一下，那人“‘哎喲’一聲，應(yīng)擊倒地”。這一棍的后果很嚴(yán)重，挨棍那位猝不及防合仆倒地，鼻梁骨跌斷，門牙掉落了三顆。而最大的問題是：此人并非嫖客，而是薛桂娟的鄰居勞家20歲的傻兒子勞辛漢。

勞辛漢天生智障，腦子糊涂的時間比清醒時多，因此長到20歲了還在家里吃閑飯。光吃閑飯倒也就算了，問題是他喜歡往外跑，跟一班閑漢廝混，人家拿他開涮作樂，差他干這干那，還經(jīng)常哄他偷出家里的東西變賣了請大伙兒喝酒。這天晚上，勞家女主人在清理東西時發(fā)現(xiàn)鎖著的櫥門被撬，急忙檢查櫥內(nèi)物品，陪嫁過來的那只玉鐲不翼而飛。當(dāng)即查問，傻兒子承認(rèn)是其所為，偷拿出去賣給收舊貨的常老三了，所獲錢鈔已經(jīng)花光了。男主人勞思富聞訊大怒，一躍而起四下轉(zhuǎn)磨。勞辛漢這時不傻了，知道老爸是在尋合適的刑具要懲治自己，急忙奪門而出。突圍是成功了，但沒想到正好撞進了警方抓嫖的埋伏點，挨了一警棍，跌斷了鼻梁骨和三顆門牙。

勞辛漢平白無故攤上了這檔事兒，勞家自然要向下關(guān)警察署討一個說法。警署讓第三小組出面談判，組長葛義隆打聽下來，勞家男主人勞思富是長江客運碼頭的工人，其妻無業(yè)，便知這戶人家無甚背景，于是心里就有了底。趕在勞家還沒找他時，帶了兩個警察主動找上門去，二話不說，亮出手銬要抓勞思富。什么理由？對傻瓜兒子“管束失控，致其行為影響警察執(zhí)行公務(wù)”，因傻子犯法不受處罰，故要找老爸算賬。勞思富自是大驚，當(dāng)下嚇得“連連作揖，頻頻哀求”。葛義隆說可以不抓你，但罰款是少不了的，明天，不，禮拜天警署不辦公，后天吧，禮拜一，下午一點你到下關(guān)警署來找我，記得帶好三十元鈔票。

媒體曝光，律師上門服務(wù)

3月17日，與勞家同住一個院子的劉姓人家來了一個親戚。這個名叫任樂躍的青年是《應(yīng)天晨報》經(jīng)理的助手，大學(xué)畢業(yè)不久，經(jīng)人介紹去了報館，給經(jīng)理打雜。他原本就是國文專業(yè)的，在報館待了一段時間，對新聞材料自然比較敏感，有時也客串記者跑現(xiàn)場采訪撰寫新聞報道。這天上午，他和父母帶著禮物前來參加住在這個大院里的舅父的五十壽慶。進門落座后，主人奉茶送煙，閑聊中說起前晚這里發(fā)生的“抓嫖打錯人”的那幕鬧劇。任樂躍聽著覺得這是一個不錯的新聞選題，于是馬上追問后來情況。舅舅、舅母說昨天我們都去上班的，不知道勞家是否解決了此事。于是，任樂躍就要求舅母陪他去勞家看看，了解一下情況。

任樂躍聽勞思富夫婦說了昨天下關(guān)警署葛義隆警長登門要抓人的情況后，說這不對呀，國家規(guī)定精神病人犯事后是不予追究刑事法律責(zé)任的，跟家屬沒有連帶責(zé)任，監(jiān)護人只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這件事中受到損害的是你們的兒子，所以也就談不上賠償民事責(zé)任了。任樂躍說著想了一想，說你們明天先不要去付罰款，我去問問朋友看這件事應(yīng)該怎么處理為妥。

任樂躍說著立刻出門，去了報館。跟值班的新聞部主任冒鴻章一說這個選題，冒認(rèn)為非常好，讓任樂躍立刻動筆寫一篇稿件，他自己則給下關(guān)警署打電話核查。正好葛義隆這天是七個值班警員之一，就請葛接聽電話。葛義隆心虛，竟然對一應(yīng)情況全部否認(rèn)。如此，冒鴻章就可以確認(rèn)這件事百分之百是真實的，而且理虧的是下關(guān)警署。當(dāng)下馬上以新聞部主任和值班代總編的雙重名義直接簽發(fā)了這篇稿件。

回過頭來要說到2月14日在揚子飯店被執(zhí)獲的嫖客宋景坤的父親宋斯公律師了。次日，《應(yīng)天晨報》以《下關(guān)警察抓嫖錯傷傻子青年，三等警長葛某反要對方罰款》的標(biāo)題刊登了這篇報道。宋律師閱之竊喜，立刻拿了《應(yīng)天晨報》叫了輛三輪車按照報道中的地址直奔下關(guān)驢子巷勞思富家。那年月律師在社會上是比較有地位的，民間底層百姓見到他們比見到警察還敬畏，當(dāng)下宋斯公登門，勞思富夫婦自是熱情接待。巧的是，談話還沒正式開始，警長葛義隆來了。原來《應(yīng)天晨報》一刊登報道，下關(guān)警署還沒人知曉時，首都警察廳已經(jīng)有人讀到了，立刻打電話問下關(guān)警署是怎么一回事。警署頭頭便差人把因上一天值班而今天補休在家的葛義隆叫來查問。聽葛一說情況，頭頭讓他即刻前往當(dāng)事人家告知“此事尚需調(diào)查，可暫緩繳納罰款；具體如何處理，聽警方后命”?，F(xiàn)在葛義隆進門，也不問宋斯公是何許人，一副公事公辦的架勢把來意道明后拔腿就走。臨出門時忽然瞥見宋斯公帶去的《應(yīng)天晨報》，急駐步返身看報，這才問宋斯公是何許人。聽說是律師，連忙放下架子，滿臉笑容地邀請宋斯公去外面茶樓坐坐，遭到拒絕，悻悻離去。勞氏夫婦聽說宋律師愿意無償為他們服務(wù)，跟下關(guān)警署就此事進行法律交涉后，很是高興。于是，宋斯公就請來三名鄰居作證，當(dāng)眾與勞思富簽訂了代理訴訟的委托。

法律解決

使警方驚訝不已的情況發(fā)生了：勞家竟然委托律師宋斯公來下關(guān)警署送交書面意見，認(rèn)為該警署的行動人員在執(zhí)行抓嫖公務(wù)時“不辨良莠，錯傷無辜”，事后“不但拒付治傷費用，反而威脅苦主”，此行為“明顯違背三民主義，故意褻瀆民國法律”，故要求警方“正視錯誤，刻意糾正，賠償苦主，登報道歉”。

那時的警方只有他們用法律來整治百姓，沒有百姓用法律來對付他們的。因此，這倒是一件希罕事兒，也是下關(guān)警察署面臨的一個新問題。別看這些警務(wù)人員成年累月在執(zhí)法，但他們對于宋律師提出的訴求內(nèi)容的有關(guān)涉法情況并不一定說得出什么道道來。而警察署又沒有什么專門負(fù)責(zé)法律問題的“法制辦”，所以警署幾個負(fù)責(zé)人只好一面埋怨下面的警員惹事找麻煩，一面開會研究如何應(yīng)對。在他們看來，當(dāng)然最好是這官司打不起來，立刻消停。于是，就想出了一個老辦法：查律師或者家屬是否有什么事兒，哪怕查到一丁點兒雞毛蒜皮，也要乘機做做法律文章，利用職權(quán)采取措施，以迫使律師收場。這一查，就發(fā)現(xiàn)宋律師的兒子宋景坤曾被下關(guān)警署整治過，而其實警署方面也吃了虧，為錯登照片而在報上登了道歉啟事，弄得在首都警界好沒面子。而宋律師本人倒是個正人君子，沒有劣跡，也不問政治，抓不到他什么把柄。那重新抓他兒子宋景坤，再重重整治一下？前面已經(jīng)說過，那小子已經(jīng)去了上海法租界，這邊是鞭長莫及奈何不了他。

于是，另外設(shè)法：是不是可以跟苦主勞家溝通呢？這倒可以試試。于是，就指派了一個外貌斯文能說會道的警員，前往驢子巷找勞家談判。但勞家卻不接待，說他們已經(jīng)跟宋律師簽了協(xié)議，這件事的所有問題都一律跟宋律師去談，他們不能私下跟別人接觸。那警員去了三次，每次得到的回答都是一樣的。

下關(guān)警署還在商量應(yīng)對之策時，宋斯公已經(jīng)等不及而開始做另一個動作了，他出面給南京特別市市長劉紀(jì)文寫了一封信，對下關(guān)警署在抓嫖行動中錯傷無辜民眾之事提出指控，要求劉市長督促警方糾正錯誤。劉紀(jì)文把這封信函批轉(zhuǎn)給首都警察廳，警察廳又把該函批轉(zhuǎn)下關(guān)警署。這樣，下關(guān)警署的壓力驟然增加。而這時，下關(guān)區(qū)的一些商人因禁娼影響了他們的收益，借口“振興市面”，以致函、請愿、發(fā)表文章等方式頻繁向市政府“請弛禁令”。這些商人發(fā)現(xiàn)“勞辛漢事件”于他們有利，于是紛紛表示支持勞家維權(quán)，向勞家捐款聲援。宋斯公抓住這個機會，把一份精心撰寫的民事起訴狀送到江寧地方法院，要求法院判令首都警察廳（下關(guān)警察署不符合訴訟主體資格，故告上級單位）賠償醫(yī)藥費等支出壹仟元、登報賠禮道歉。江寧地方法院受理該案后，下關(guān)部分商人再次發(fā)飆，舉行了聲援勞家的游行。這次游行原計劃是去向市府請愿的，但還沒到市府就被首都警察廳奉命驅(qū)散了。

1929年4月15日，江寧地方法院公開開庭審理勞思富訴首都警察廳侵犯人權(quán)糾紛案。警方聘請律師沈鳴峰、朱一藩代理出庭應(yīng)試，原告律師宋斯公另邀來自上海的兩名律師董友道、南懷業(yè)，三人一起為原告辯護。審判活動進行了整整一天，雙方進行了激烈辯論。期間，下關(guān)商人組成的聲援團到江寧法院大門外舉牌聲援原告。最后，法庭宣布將擇日宣判。

4月22日，南京特別市政府向全市發(fā)表書面聲明，就下關(guān)部分商人提出“請弛禁令”一事“予以駁斥，并重申嚴(yán)禁公私娼妓的禁令”，“以飭官常，而維風(fēng)化”，市府此舉顯然影響了江寧地方法院對該案的判決走向。據(jù)《民國日報》記者之前發(fā)表的消息稱，“頃聞江寧地院即將宣布的判決將開民國警方向個體民眾公開登報道歉之先例”，坊間也是傳言紛紛?？墒?，1929年5月6日江寧地方法院下達的判決書只是部分支持原告——判令被告支付原告醫(yī)藥費等開支壹佰柒拾貳圓肆角玖分，登報賠禮道歉予以駁回。

（謝絕轉(zhuǎn)載，違者侵權(quán)）

編輯：薛華 icexue0321@163.com