不同藥劑對雍菜白銹病田間防效及產(chǎn)量的影響

楊鳳麗，宓　盛，陸永連（.德清縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江德清 3300；.新安鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江德清 3300）

不同藥劑對雍菜白銹病田間防效及產(chǎn)量的影響

楊鳳麗1，宓盛1，陸永連2
（1.德清縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江德清 313200；2.新安鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江德清 313200）

為有效防治雍菜白銹病，本試驗(yàn)選用6種藥劑對白銹病進(jìn)行田間試驗(yàn)，并研究其對產(chǎn)量的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑效果最好，防效達(dá)87.9%，增產(chǎn)29.7%；其次為250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油、250 g·L-1嘧菌酯懸浮劑、20%氟嗎啉可濕性粉劑，防效分別為82.5%、78.6%和77.0%，分別增產(chǎn)26.7%、20.8%和22.8%；100 g·L-1氰霜唑懸浮劑、72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑處理稍差，防效分別為68.1%和49.4%，分別增產(chǎn)15.8%和10.9%。

雍菜；白銹??；防治效果

文獻(xiàn)著錄格式：楊鳳麗，宓盛，陸永連.不同藥劑對雍菜白銹病田間防效及產(chǎn)量的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（7）：1004-1006.

蕹菜（Ipomoea aquatica Forsskal）又名空心菜、通菜、過河菜、竹葉菜等，屬旋花科、番薯屬的一年生草本植物［1］，在浙北地區(qū)廣泛種植，近年來，隨著設(shè)施栽培面積的逐年增加，年連種數(shù)茬，雍菜白銹病已由次要病害上升為主要病害，夏季一般葉發(fā)生率10%以上，嚴(yán)重田塊達(dá)30%以上，造成產(chǎn)量減產(chǎn)、商品品質(zhì)降低，嚴(yán)重制約著雍菜生產(chǎn)。

雍菜白銹病病原為白銹菌（Albugo ipomoeaeaquaticae Saw），屬鞭毛菌亞門卵菌綱霜霉目白銹菌屬，主要為害葉片，在葉片上產(chǎn)生白色皰斑，有時(shí)在植株上部病莖或基部形成腫瘤［2］。德清生產(chǎn)上6月開始發(fā)病，7—8月進(jìn)入發(fā)病盛期，9月隨氣溫下降擴(kuò)展較慢。為有效控制這一病害，本研究開展了藥劑篩選試驗(yàn)，探討其防治效果和對產(chǎn)量的影響，為開展雍菜白銹病科學(xué)防治提供技術(shù)支持。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑

250 g·L-1吡唑醚菌酯乳油（巴斯夫歐洲公司），250 g·L-1嘧菌酯懸浮劑（瑞士先正達(dá)有限公司），100 g·L-1氰霜唑懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)公司日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社），72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑（美國杜邦公司），687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司），20%氟嗎啉可濕性粉劑（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司）。

1.1.2供試作物和田塊

供試作物為雍菜，品種為泰國柳葉空心菜；試驗(yàn)在德清縣乾元鎮(zhèn)恒星村蔬菜園區(qū)大棚內(nèi)進(jìn)行，面積為720 m2，前作為大白菜，肥力上等，土壤為青塥鈣質(zhì)小粉田土，pH為6.57，陽離子交換量16.99 cmol·kg-1，水溶性鹽分含量0.89 g·kg-1，有機(jī)質(zhì)含量25.64 g·kg-1，全氮含量1.48 g· kg-1，速效鉀含量104.53 mg·kg-1，有效磷含量22.81 mg·kg-1，容重1.19 g·cm-3。雍菜于2015年4月10日定植，采用條播方式播種，667 m2用種量5 kg，棚內(nèi)出苗整齊，長勢基本一致。試驗(yàn)期間撤去棚膜，整個(gè)試驗(yàn)區(qū)生產(chǎn)管理措施一致。

1.2方法

1.2.1處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理。吡唑醚菌酯225 g·hm-2，嘧菌酯450 m L·hm-2，氰霜唑600 m L·hm-2，霜脲·錳鋅900 g·hm-2，氟菌·霜霉威675 m L· hm-2，氟嗎啉450 g·hm-2，以及清水處理作為空白對照。每處理重復(fù)4次，共計(jì)28個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積25 m2，隨機(jī)排列。

1.2.2施藥時(shí)間及氣象因素

試驗(yàn)于2015年8月18日施藥，此時(shí)雍菜處于第4茬，生長正常，田中白銹病已明顯發(fā)生，施藥方式采用WS-16型手動(dòng)噴霧器噴霧，植株葉片正反面均勻噴透，用水量600 kg·hm-2。

氣象因素如表1。

表1　試驗(yàn)期間氣象要素

1.2.3調(diào)查

田間調(diào)查4次，分別為施藥前基數(shù)調(diào)查，施藥后3、7、14 d防效調(diào)查。每小區(qū)采用對角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)5株，每株調(diào)查整株葉片發(fā)病情況，統(tǒng)計(jì)病葉嚴(yán)重度（分級），分別計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，并觀察各處理藥劑對作物有無藥害。

白銹病嚴(yán)重度以每片發(fā)病葉上病斑面積占整片葉葉面積的百分率為分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病斑；1級，病斑面積占整片葉葉面積的25%以下，發(fā)病不明顯；2級，病斑面積占整片葉葉面積的25%～50%，發(fā)病明顯；3級，病斑面積占整片葉葉面積的50%以上，葉片有部分枯黃；4級，葉片大部分發(fā)病，葉片完全枯黃［5］。

1.2.4統(tǒng)計(jì)

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)按下式計(jì)算各處理的防治效果，并采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對防效進(jìn)行Duncan新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析。

病情指數(shù)/%=∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×4）×100；

防治效果/%=［1-（空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/（空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）］×100。

2　結(jié)果與分析

2.1安全性

在試驗(yàn)期間觀察，雍菜生長正常，所有供試藥劑對雍菜未產(chǎn)生不良影響，表明在該試驗(yàn)條件下，供試藥劑應(yīng)用于雍菜安全。

2.2防效

由表2可知，6種供試藥劑對雍菜白銹病均有不同程度的防治效果。

表2　各處理施藥后對雍菜白銹病防治效果

藥后3 d，各處理病情均有一定程度的控制，病情指數(shù)均有所下降。氟菌·霜霉威的防效較好，達(dá)66.7%；其次為吡唑醚菌酯、霜脲·錳鋅和嘧菌酯，防效均在50%以上；氟嗎啉和氰霜唑稍差。方差分析顯示，氟菌·霜霉威、吡唑醚菌酯處理間及與其他4個(gè)處理間均有顯著性差異，氰霜唑和霜脲·錳鋅處理間有顯著性差異，其他無顯著差異。

藥后7 d，各處理的防治效果大幅升高，除霜脲·錳鋅處理外，其他處理的病情指數(shù)均進(jìn)一步下降，病情得到更好地控制。氟菌·霜霉威、吡唑醚菌酯、嘧菌酯3個(gè)處理的防效較好，均達(dá)80%以上；氰霜唑和氟嗎啉處理防效尚可，霜脲·錳鋅處理防效僅為61.9%。方差分析顯示，霜脲·錳鋅處理與其他5個(gè)處理均有極顯著差異，氰霜唑與氟菌·霜霉威、吡唑醚菌酯處理有極顯著差異，氟嗎啉與氟菌·霜霉威、吡唑醚菌酯處理有顯著差異，而氟菌·霜霉威、吡唑醚菌酯、嘧菌酯處理間無顯著差異。

藥后14 d，除氟菌·霜霉威處理外，病情指數(shù)均有不同程度的回升，各處理防治效果升降不一。氟菌·霜霉威表現(xiàn)穩(wěn)定有升，防效最好，達(dá)87.9%；吡唑醚菌酯、嘧菌酯、氟嗎啉防治效果穩(wěn)中稍降，防效分別為82.5%、78.6%、77.0%；氰霜唑、霜脲·錳鋅處理則大幅下降，防效分別為68.1%和49.4%。方差分析顯示，氰霜唑、霜脲·錳鋅處理間及與其他4個(gè)處理間均存在極顯著差異，氟菌·霜霉威與嘧菌酯、氟嗎啉處理間有極顯著差異，而吡唑醚菌酯、嘧菌酯、氟嗎啉3個(gè)處理間無顯著性差異。

2.3對產(chǎn)量的影響

雍菜于9月3日采收，采收時(shí)莖基部要留足2～3個(gè)節(jié)，以利后茬采收，根據(jù)當(dāng)?shù)夭墒樟?xí)慣，不具有商品性的嫩梢（生理性疾病及病蟲為害嚴(yán)重等）不計(jì)入產(chǎn)量范圍。

表3　各處理對雍菜的產(chǎn)量影響

由表3可知，各處理均有不同程度增產(chǎn)作用。氟菌·霜霉威處理的產(chǎn)量最高，達(dá)5 240 kg· hm-2，與對照相比，增產(chǎn)29.7%；其次為吡唑醚菌酯、氟嗎啉、嘧菌酯3個(gè)處理，增產(chǎn)率均在20%以上；氰霜唑、霜脲·錳鋅處理表現(xiàn)稍差，增產(chǎn)率分別為15.8%、10.9%。方差分析顯示，氟菌·霜霉威、吡唑醚菌酯處理與對照有顯著性差異，其他處理與對照無顯著性差異，各處理間均無顯著性差異。

3　小結(jié)與討論

2015年7—8月，德清縣雍菜白銹病較為普遍，尤其是生長中后期，即3茬以后生長期發(fā)病嚴(yán)重。試驗(yàn)結(jié)果表明，不同藥劑同一時(shí)間施藥，發(fā)揮藥效的時(shí)間和持效期不同，氟菌·霜霉威作為保護(hù)和治療性的高效殺菌劑，穩(wěn)定性和持久性均較好，吡唑醚菌酯、嘧菌酯內(nèi)吸性較強(qiáng)，防治效果尚可，持效期7 d以上，總體效果較好，氟嗎啉作為內(nèi)吸殺菌劑，兼具保護(hù)和治療作用，持效期較長［4］。本試驗(yàn)中，藥效發(fā)揮較慢，但藥效穩(wěn)定，增產(chǎn)作用較明顯。

結(jié)合本次試驗(yàn)，在已發(fā)病的雍菜田塊，從防治效果和增產(chǎn)效果綜合考慮，建議雍菜種植戶首選氟菌·霜霉威，其次為吡唑醚菌酯、嘧菌酯和氟嗎啉。為延緩抗藥性，以上4種藥劑可輪換使用。氟吡菌胺屬琥珀酸脫氫酶抑制劑殺菌劑，霜霉威屬氨基甲酸酯類殺菌劑，吡唑醚菌酯和嘧菌酯均屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑［5］，這些藥劑在生產(chǎn)實(shí)踐中是否有交互抗性還有待于進(jìn)一步研究。

因本試驗(yàn)施藥前雍菜已發(fā)病，作為主要以保護(hù)性為主的殺菌劑氰霜唑［6］效果不佳，不建議在已發(fā)病的田塊上使用。因霜脲·錳鋅是本地區(qū)常年使用的殺菌劑，導(dǎo)致病原菌對其產(chǎn)生抗性，導(dǎo)致防治效果較差，應(yīng)降低使用頻率或不建議使用。

［1］ 楊小鋒，李勁松，楊沐，等.不同覆蓋材料對熱帶夏季空心菜生長和小氣候環(huán)境的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（2）：302-305.

［2］ 呂佩珂，劉文珍，段半鎖，等.中國蔬菜病蟲原色圖譜續(xù)集［M］.呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社，1996：255-256.

［3］ 潘銘均，陳小春.43%好力克懸浮劑對蕹菜白銹病的藥效試驗(yàn)［J］.中國蔬菜，2006（12）：27.

［4］ 劉武成，劉長令.新型高效殺菌劑氟嗎琳［J］.農(nóng)藥，2002，41（1）：9-11.

［5］ 洪文英，吳燕君，章虎，等.嘧菌酯和吡唑醚菌酯在黃瓜中的殘留降解行為及安全使用技術(shù)［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（3）：469-475.

［6］ 龍友華.10%氰霜唑懸浮劑防治番茄晚疫病的田間應(yīng)用研究［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，14（16）：61，170.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S435.112

B

0528-9017（2016）07-1004-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20160711

2016-05-30

楊鳳麗（1979—），女，河南商丘人，農(nóng)藝師，碩士，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作，E-mai1：865665037@qq.com。