張世虎 李東亮
鎖定鋼板內(nèi)固定與微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的比較
張世虎 李東亮
目的 觀察比較鎖定鋼板內(nèi)固定與微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床效果。方法 跟骨骨折患者39例,應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定治療21例,應(yīng)用微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療18例,比較分析兩組患者手術(shù)時(shí)間,術(shù)后并發(fā)癥,骨折愈合時(shí)間及傷足功能恢復(fù)狀況。結(jié)果 所有患者均獲得隨訪,隨訪時(shí)間10~17個(gè)月,平均13個(gè)月。兩組患者骨折愈合時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療組手術(shù)時(shí)間短。鎖定鋼板內(nèi)固定組固定牢固,傷足功能恢復(fù)情況滿(mǎn)意。結(jié)論 在跟骨骨折復(fù)位內(nèi)固定的手術(shù)治療過(guò)程中,應(yīng)根據(jù)不同的骨折分型制定合理的內(nèi)固定方法是手術(shù)成功的關(guān)鍵。
跟骨骨折 鎖定鋼板 微創(chuàng)撬撥復(fù)位 空心釘
跟骨骨折是足部比例多發(fā)的骨折,占跗骨骨折的60%,且常合并關(guān)節(jié)內(nèi)損傷。由于跟骨關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,周?chē)つw軟組織覆蓋薄弱,故對(duì)跟骨骨折手術(shù)治療仍存在爭(zhēng)議。作者自2012年1月至2015年1月應(yīng)用微創(chuàng)撬拔復(fù)位空心釘內(nèi)固定和鋼板螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折患者39例,療效滿(mǎn)意,報(bào)道如下。
1.1一般資料 本組患者39例,均為跟骨骨折,男34例,女5例;年齡26~52歲。SandersⅡ型25例﹑Ⅲ型14例,患者均為高處墜落傷,均為閉合性骨折,其中伴糖尿病5例,高血壓7例。應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定治療21例,應(yīng)用微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療18例。
1.2方法 術(shù)前處理:住院后,抬高患肢,傷肢冰敷,予以甘露醇,七葉皂苷鈉消腫,若傷足出現(xiàn)張力性水皰,給予換藥,等患足腫脹減輕,出現(xiàn)皺褶后準(zhǔn)備手術(shù)。(1)鎖定鋼板組:給予腰硬聯(lián)合麻醉或全身麻醉,側(cè)臥位,常規(guī)消毒,鋪無(wú)菌巾,充止血帶,做跟骨外側(cè)“L”形切口,直達(dá)骨皮質(zhì),骨膜下剝離皮瓣,暴露跟骰關(guān)節(jié)與距下關(guān)節(jié),首先恢復(fù)跟骨長(zhǎng)度與高度,糾正內(nèi)外翻畸形,再?gòu)?fù)位距下關(guān)節(jié)面與跟骰關(guān)節(jié)面,克氏針臨時(shí)固定,于跟骨外側(cè)裝置鎖定鋼板,擰入鎖定螺釘固定,去除克氏針,C型臂X線機(jī)透視跟骨復(fù)位固定狀態(tài),骨折端和內(nèi)固定物位置滿(mǎn)意,松解止血帶,止血,放置引流管,縫合切口,包扎。(2)空心釘組:給予腰硬聯(lián)合麻醉或全身麻醉,側(cè)臥位,常規(guī)消毒,鋪無(wú)菌巾,充氣止血帶,沿跗骨竇切口顯露距下關(guān)節(jié)面,4mm的克氏鉆入跟骨結(jié)節(jié)牽引,通過(guò)牽引擠壓,恢復(fù)跟骨長(zhǎng)度與高度,糾正內(nèi)外翻畸形,再?gòu)?fù)位距下關(guān)節(jié)面,鉆入克氏針臨時(shí)固定,選擇把持力較強(qiáng)的克氏針為導(dǎo)針,擰入空心螺釘固定,去除克氏針,C型臂X線機(jī)透視跟骨復(fù)位固定狀態(tài),骨折端和內(nèi)固定物位置滿(mǎn)意,放松止血帶,止血,放置引流管,縫合切口,包扎。術(shù)后處理:患者術(shù)后禁止吸煙,傷肢抬高,冷敷,高壓氧輔助治療,叮囑患者活動(dòng)足趾,預(yù)防性應(yīng)用抗生素5~7d。2周左右囑患者增強(qiáng)踝關(guān)節(jié)功能鍛煉。術(shù)后10~12周后,根據(jù)X線片骨折狀況決定負(fù)重程度。
1.3療效標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判 比較兩組手術(shù)時(shí)間﹑愈合時(shí)間﹑切口情況﹑足功能恢復(fù)情況﹑并發(fā)癥情況等。以X線片骨折線消失,承受應(yīng)力無(wú)疼痛,患肢可以負(fù)重為骨折愈合標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)美國(guó)足踝骨科協(xié)會(huì)足踝臨床評(píng)分系統(tǒng)評(píng)定:優(yōu)90~100分;良:80~89分;一般:70~79分;差≤69分。
作者單位:102100 首都醫(yī)科大學(xué)延慶教學(xué)醫(yī)院
兩組患者療效比較見(jiàn)表1﹑圖1﹑2。所有患者均隨訪,隨訪時(shí)間10~17個(gè)月,其中2例空心螺釘固定患者出現(xiàn)螺釘松動(dòng),距下關(guān)節(jié)面移位。4例鎖定鋼板固定患者手術(shù)切口愈合不良,經(jīng)及時(shí)換藥,對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn)。所有患者均獲骨性愈合,愈合時(shí)間8~12周。
表1 兩組患者療效比較[n(%)]
圖1 鎖定鋼板治療術(shù)后X線片
圖2 空心釘治療術(shù)后X線片
跟骨自身解剖構(gòu)造比較復(fù)雜,周?chē)つw軟組織覆蓋情況差。跟骨骨折患者大多為高處墜落傷,如不能及時(shí)治療或不當(dāng)治療,會(huì)出現(xiàn)愈后患足疼痛,活動(dòng)障礙,及勞動(dòng)能力下降等,遺留嚴(yán)重的后遺癥[1]。關(guān)于跟骨骨折的治療,仍存爭(zhēng)議,克式針內(nèi)固定和非手術(shù)治療使距下關(guān)節(jié)面較難解剖復(fù)位,愈后患足出現(xiàn)慢性疼痛的幾率較大,距下關(guān)節(jié)炎發(fā)病率高。伴隨科技的發(fā)展﹑醫(yī)學(xué)水平的提高,關(guān)節(jié)內(nèi)移位的骨折多數(shù)學(xué)者傾向于手術(shù)治療,手術(shù)對(duì)距下關(guān)節(jié)﹑關(guān)節(jié)角﹑跟骨結(jié)節(jié)﹑跟骰關(guān)節(jié)進(jìn)行復(fù)位,更好地實(shí)現(xiàn)解剖復(fù)位,最大限度的實(shí)現(xiàn)傷足功能的恢復(fù)[2]。但鋼板和螺釘在手術(shù)后容易引發(fā)一系列問(wèn)題,其中有>1/4的患者出現(xiàn)切口問(wèn)題,4%左右的患者出現(xiàn)骨髓深部感染[3]。一旦出現(xiàn)感染,就會(huì)造成皮膚組織壞死,導(dǎo)致內(nèi)固定物外露,甚至引發(fā)骨髓炎。作者應(yīng)用微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折較好的避開(kāi)傷口感染問(wèn)題,且采取微創(chuàng)手術(shù)方式,最大限度的彌補(bǔ)單純撬撥復(fù)位的不足,使用空心螺釘固定,能夠使內(nèi)固定更加牢固可靠。因?yàn)槠つw軟組織較少暴露及剝離,盡可能使損傷程度降至最低,與此同時(shí),在手術(shù)中,跟骨的體積并未改變,軟組織損傷小,降低切口問(wèn)題的發(fā)生率。但對(duì)于嚴(yán)重的粉碎性跟骨骨折,空心釘固定不能起到支撐作用,術(shù)后骨折再移位幾率大。
AO的理念是手術(shù)應(yīng)以最小的損傷保護(hù)骨折的血供,同時(shí)要求堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定,使骨折達(dá)到解剖復(fù)位和骨折斷端的穩(wěn)定。鎖定鋼板具有普通鋼板與內(nèi)支架功能,其優(yōu)點(diǎn):(1)鎖定鋼板的鎖定螺釘有成角穩(wěn)定性,在受到縱向壓力時(shí),復(fù)位不易丟失,且力量從骨傳遞至鋼板,保護(hù)鋼板下骨的血液供應(yīng),對(duì)于關(guān)節(jié)面有塌陷的骨折,其支撐作用明顯優(yōu)于普通鋼板[4]。Stoffel等[5]在老年人的尸體足標(biāo)本上模擬切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療跟骨骨折,進(jìn)行生物力學(xué)加載后,證實(shí)鎖定鋼板較普通鋼板能提供更大的穩(wěn)定性﹑承載力及抗形變作用。(2)鎖定螺釘釘尾可以擰入鋼板內(nèi),避免突出鋼板刺激皮瓣,影響切口。
1Bruce D,Browner Jesse B,Jupiter Alan M,et al.主編.王學(xué)謙,婁思權(quán),侯筱魁,等主譯.創(chuàng)傷骨科學(xué)(第五卷).天津:天津科技翻譯出版公司,2007.1.
2田偉主編.實(shí)用骨科學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.758~759.
3Robert W.Bucholz,Jame D.Heckman,Charles Court-Brown主編.裴國(guó)獻(xiàn)主譯.洛克伍德-格林成人骨折(第六版).北京:人民軍醫(yī)出版社,2009.1.
4張曉光,李金亮,曹奇勇.鎖定鋼板與非鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的對(duì)比分析.實(shí)用骨科雜志,2012,18(8):758~760.
5Stoffel k, Booth G,Rohrl SM ,et al. A comparison of conventional versus locking plates in intraarticular calcaneus fractures:A biome chanical study in human cadavers.Clin Biomech(Bristol,Avon),2007,22(1):100~105.