早期綜合康復(fù)治療對新生兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響

冼翠華 李德峰 趙小琴

早期綜合康復(fù)治療對新生兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響

冼翠華 李德峰 趙小琴

目的 探討缺氧缺血性腦?。℉IE）新生兒進(jìn)行早期綜合康復(fù)治療干預(yù)對其神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響。方法 HIE新生兒114例，數(shù)字表法隨機(jī)將患兒分為綜合治療組40例、藥物治療組34例和對照組40例，對照組給予常規(guī)支持治療及對癥治療。藥物治療組給予麗珠賽樂 5ml/ （kg·d）加入30ml液體靜脈滴注治療，10d/月，連續(xù)治療3個月。綜合治療組在藥物治療組基礎(chǔ)上給予新生兒期早期綜合康復(fù)刺激治療和嬰幼兒期強(qiáng)化教學(xué)訓(xùn)練，隨訪24個月。比較三組患兒各時間段發(fā)育商、Gesell量表及神經(jīng)心理發(fā)育項目完成月齡差異。結(jié)果 綜合治療組在6、12、18、24個月發(fā)育商均高于藥物治療組與對照組，在40周及24個月在Gesell量表各維度評分均高于藥物治療組與對照組，在仰臥抬頭、翻身、頭眼協(xié)調(diào)、認(rèn)母、有意識發(fā)音等神經(jīng)心理發(fā)育項目完成月齡低于藥物治療組與對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 通過早期綜合康復(fù)治療干預(yù)能夠良好的改善HIE患兒預(yù)后，提高神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育，改善患兒后期生活質(zhì)量。

缺氧缺血性腦病 早期干預(yù) 神經(jīng)系統(tǒng)

新生兒缺氧缺血性腦?。℉IE）是圍生期新生兒窒息導(dǎo)致的部分或完全缺氧﹑腦血流減少或暫停，致新生兒出現(xiàn)腦損傷的情況，其早產(chǎn)兒發(fā)病率較高，足月兒也較為常見，是新生兒期疾病導(dǎo)致傷殘兒童的主要原因之一［1］。早期綜合康復(fù)治療是在HIE急性期對癥治療的基礎(chǔ)上給予有組織﹑有目的的各種積極感覺刺激及豐富的環(huán)境教育訓(xùn)練活動，及早糾正新生兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育偏離的方法［2］。本文探討早期綜合康復(fù)治療對新生兒HIE神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響，現(xiàn)報道如下。

1　臨床資料

1.1一般資料 2011年6月至2013年2月鶴山市人民醫(yī)院收治HIE患兒114例。所有患兒均符合1996年杭州會議診斷標(biāo)準(zhǔn)，均為常駐本地患兒。數(shù)字表法隨機(jī)將患兒分為三組，其中綜合治療組40例，男22例，女18例。早產(chǎn)兒8例﹑足月兒32例。出生體重（3.18±0.54）Kg，Apgar評分（6.10±1.75）分，14d NBNA評分（33.54±5.23）分。藥物治療34例，其中男18例，女16例。早產(chǎn)兒6例﹑足月兒28例。出生體重（3.22±0.51）kg。Apgar評分（6.14±1.77），14d NBNA評分（33.52±5.24）分。對照組40例，男22例，女18例。早產(chǎn)兒9例﹑足月兒31例。出生體重（3.18±0.54）kg。Apgar評 分（6.11±1.79） 分，14d NBNA評分（33.54±5.08）分。三組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法 對照組患兒出生后3d給予支持治療包括循環(huán)支持﹑呼吸支持﹑代謝支持及對癥治療，主要包括止痙劑﹑脫水劑治療和腦干癥狀的消除治療，第4d給予麗珠賽樂（麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠）5ml/d，加入30ml液體靜脈滴注治療，復(fù)方丹參（云南白藥集團(tuán)股份有限公司）1.5ml/（kg·d）加入30ml液體靜脈滴注治療，根據(jù)HIE程度不同治療2～4周。藥物治療組在對照組治療基礎(chǔ)上后續(xù)給予3個療程藥物治療，麗珠賽樂5ml/d加入30ml液體靜脈滴注，10d/月，連續(xù)治療3個月。綜合治療組在藥物治療組治療基礎(chǔ)上，給予早期綜合康復(fù)治療干預(yù)，具體方法如下：（1）綜合康復(fù)治療主要包括：①視覺刺激：在嬰兒的床頭懸掛顏色鮮艷的紅球，逗引嬰兒注意，或觀看不同顏色的卡片，刺激患兒視覺感受。②聽覺刺激：3次/d給予患兒聽音調(diào)優(yōu)美低沉的音樂，早期與母親進(jìn)行對話。③觸覺刺激：1次/d撫觸，被動屈曲肢體，經(jīng)常變換體姿，讓患兒練習(xí)非營養(yǎng)性吮吸。④前庭運動刺激：給予患兒搖晃及震蕩，刺激前庭運動。⑤水療及穴位按摩。（2）嬰幼兒期教學(xué)訓(xùn)練：1個月時給予患兒撫觸及俯臥抬頭訓(xùn)練，并指導(dǎo)小兒俯臥在母親身上，與母親面對面進(jìn)行對話﹑唱歌等。2個月時給予患兒拉重力直立模式，訓(xùn)練和側(cè)臥對稱性姿勢強(qiáng)化訓(xùn)練。3～5個月給予俯臥抬頭爬行主動訓(xùn)練﹑翻身訓(xùn)練﹑俯爬訓(xùn)練﹑平衡訓(xùn)練及手口協(xié)調(diào)訓(xùn)練﹑抓握訓(xùn)練等。6個月～1歲給予坐位訓(xùn)練及爬行﹑主動抓握訓(xùn)練。12個月起給予蹲起﹑獨站﹑扶住及獨行訓(xùn)練，并對運動及肌張力改變患兒進(jìn)行物理治療。

作者單位：529700 廣東省鶴山市疾病預(yù)防控制中心（冼翠華）529700 廣東省鶴山市人民醫(yī)院兒科（李德峰 趙小琴）

1.3觀察指標(biāo) 三組患兒均隨訪24個月，觀察比較三組患兒6﹑12﹑18﹑24個月發(fā)育商情況，發(fā)育商測定采用首都兒科研究所編制的《嬰兒智能發(fā)育量表》包括大運動﹑精細(xì)運動﹑適應(yīng)能力﹑語言﹑社會行為等5個能區(qū)的檢測，觀察比較三組患兒40周及24個月Gesell量表交往﹑語言﹑適應(yīng)性﹑大運動﹑細(xì)運動各維度評分情況，記錄比較三組患兒仰臥抬頭﹑翻身﹑頭眼協(xié)調(diào)﹑邁步﹑認(rèn)母﹑有意識發(fā)音笑出聲﹑發(fā)元音（a﹑o﹑e）等發(fā)育項目發(fā)育月齡情況。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件。計量數(shù)據(jù)以（±s）表示，多組間數(shù)據(jù)比較采用ANVOA檢驗，計數(shù)用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1三組各時間段發(fā)育商情況比較 見表1。

表1　三組各時間段發(fā)育商情況比較（±s）

表1　三組各時間段發(fā)育商情況比較（±s）

組別　n　6個月　12個月　18個月　24個月綜合治療組　40　94.2±9.6　99.3±10.2　99.7±10.3　103.9±11.2藥物治療組　34　88.1±9.8　93.2±11.1　93.8±14.2　95.7±10.9對照組　40　85.2±10.1　89.6±11.3　91.3±12.1　93.6±10.6 F值　5.848　7.251　6.354　4.524 P值　＜0.05?。?.05?。?.05?。?.05

2.2三組40周﹑24個月Gesell量表評分比較 見表2。

表2　三組40周、24個月Gesell量表評分比較（±s）

表2　三組40周、24個月Gesell量表評分比較（±s）

40周　24個月綜合治療組　藥物治療組　對照組　P值　綜合治療組　藥物治療組　對照組　P值交往　105.6±6.7　103.2±6.9　100.1±7.0?。?.05　106.4±7.2　102.2±7.1　99.7±7.0?。?.05語言　102.3±7.3　99.8±6.8　97.2±6.3?。?.05　103.1±7.4　100.3±6.8　98.6±6.4?。?.05適應(yīng)性　102.5±7.5　98.4±6.9　95.3±6.7?。?.05　102.7±6.9　100.0±5.2　95.4±4.8　＜0.05大運動　100.5±6.9　96.7±6.8　94.6±6.8?。?.05　102.4±7.1　98.4±6.7　96.1±6.5?。?.05細(xì)運動　106.2±7.0　102.4±6.8　99.8±6.5　＜0.05　102.9±6.8　97.3±7.0　95.8±7.3?。?.05 Gesell量表維度

2.3三組患兒神經(jīng)發(fā)育項目完成月齡比較 見表3。

表3　三組神經(jīng)發(fā)育項目完成月齡比較（±s）

表3　三組神經(jīng)發(fā)育項目完成月齡比較（±s）

發(fā)育項目　綜合治療組　藥物治療組　對照組　F值　P值仰臥抬頭　1.7±0.2　1.9±0.2　2.2±0.2　4.153?。?.05翻身　2.6±1.1　2.9±1.0　3.1±1.0　3.762?。?.05頭眼協(xié)調(diào)　1.1±0.1　1.2±0.2　1.3±0.2　3.854?。?.05扶掖邁步　1.7±0.5　1.7±0.4　1.8±0.4　1.125　＞0.05認(rèn)母　2.5±0.3　2.6±0.3　2.8±0.4　4.351?。?.05對鏡子拍打　4.3±1.0　4.3±0.9　4.4±0.9　1.325　＞0.05有意識發(fā)音笑出聲　2.8±0.4　2.9±0.4　2.9±0.5　0.874?。?.05發(fā)元音（a﹑o﹑e）　2.7±0.3　2.8±0.4　2.8±0.4　1.423?。?.05

3　討論

HIE是由于母體與胎兒間的血液循環(huán)及氣體交換障礙所引起的血氧濃度降低等因素所致，大多數(shù)源于胎兒的宮內(nèi)窘迫和新生兒窒息，但缺氧是各臟器損害病理基礎(chǔ)，血流動力學(xué)的紊亂是新生兒窒息導(dǎo)致臟器損傷主要原因［3，4］。當(dāng)缺氧缺血為部分性或慢性時，體內(nèi)血液代償性重新分配，保證小腦供應(yīng)，但隨著缺氧的時間增長，代償機(jī)制將出現(xiàn)喪失，腦血流量銳減，大腦半球血流下降，矢狀旁區(qū)及下部白質(zhì)最易受損，當(dāng)缺血缺氧為急性完全性時，基底神經(jīng)節(jié)最易受損，因此早產(chǎn)兒與足月兒腦損傷機(jī)制有所不同，另外腦組織代謝的改變及腦組織缺血時ATP降解所引發(fā)的能量持續(xù)衰退可導(dǎo)致腦細(xì)胞水腫﹑腦細(xì)胞膜完整性﹑通透性改變﹑腦細(xì)胞出現(xiàn)凋亡及壞死發(fā)生［5，6］。

胎兒期神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育領(lǐng)先于其他系統(tǒng)，6個月時神經(jīng)細(xì)胞的數(shù)目已經(jīng)與成人相同，僅樹突與軸突較少且短，＞1歲神經(jīng)細(xì)胞將不再復(fù)制和再生，而維持神經(jīng)細(xì)胞的營養(yǎng)﹑傳導(dǎo)等支持細(xì)胞增殖延緩至生后2歲，這為HIE患兒在出生后最初2年給予良性干預(yù)刺激提供良好的理論基礎(chǔ)，目前在對HIE患兒進(jìn)行的早期治療干預(yù)主要包括藥物治療和早期刺激干預(yù)療法為主，其中腦活素是動物腦蛋白水解萃取產(chǎn)物，其氨基酸比例和正常的腦組織較為相似，能夠透過血腦屏障進(jìn)入到腦組織中，提供必須的氨基酸和蛋白質(zhì)，起到保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞線粒體﹑降低細(xì)胞內(nèi)鈣超載﹑保持ATP正常生產(chǎn)，促進(jìn)神經(jīng)元突觸生長，刺激腦組織神經(jīng)營養(yǎng)因子產(chǎn)生，修復(fù)受損神經(jīng)細(xì)胞［7］，對HIE的預(yù)后有良好的效果。早期康復(fù)刺激治療是在早期教育的基礎(chǔ)上給予新生兒按摩﹑主動運動訓(xùn)練﹑神經(jīng)功能官能刺激的訓(xùn)練方法。早期給予綜合干預(yù)可以促進(jìn)胎兒肌群的合理鍛煉，促進(jìn)新生兒各項神經(jīng)發(fā)育指數(shù)趨于正常水平的良好方法［8，9］。本資料顯示，通過綜合康復(fù)治療觀察組患兒出生后2年發(fā)育商有明顯改善，且優(yōu)于單純急性期治療及藥物治療的患兒，Gesell量表具有良好的識別神經(jīng)肌肉或感覺系統(tǒng)所存缺陷［10，11］，其評分結(jié)果顯示通過綜合康復(fù)治療早期干預(yù)后HIE患兒在大運動﹑精細(xì)運動﹑適應(yīng)能力﹑語言﹑社會行為等維度均優(yōu)于藥物治療組及對照組，綜合治療組患兒能夠更早的完成仰臥抬頭﹑翻身﹑頭眼協(xié)調(diào)﹑認(rèn)母﹑有意識發(fā)音笑出聲等項目，分析可見綜合康復(fù)治療對于患兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響較為顯著。

綜上所述，本文通過觀察分析采用早期綜合康復(fù)治療對新生兒HIE的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育預(yù)后影響可見，通過早期綜合康復(fù)治療干預(yù)能夠良好的改善HIE患兒預(yù)后，提高神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育，改善患兒后期生活質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用。

1陳路佳，王凌，王傳偉，等.腦苷肌肽治療新生兒缺氧缺血性腦病的系統(tǒng)評價.中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2014，34（1）：53～58.

2Perez A， Ritter S， Brotschi B. et al. Long-term neurodevelopmental outcome with hypoxic-ischemic encephalopathy. The Journal of pediatrics， 2013，163（2）：454～459.

3張艷芹.CT和低場強(qiáng)MRI對新生兒缺氧缺血性腦病的臨床診斷價值.中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，（2）：77～78，79.

4陳桃英，王曉蕾，李雅雯，等.亞低溫聯(lián)合促紅細(xì)胞生成素治療中重度新生兒缺氧缺血性腦病的療效.江蘇醫(yī)藥，2014，40（1）：47～49.

5蔣曙紅，王金秀，張一鳴，等.亞低溫治療對缺氧缺血性腦病新生兒血清神經(jīng)膠質(zhì)酸性蛋白和泛素羧基末端水解酶L1的影響.中國當(dāng)代兒科雜志，2014，（12）：1193～1196.

6王祥.早期腸內(nèi)營養(yǎng)與常規(guī)喂養(yǎng)對重度缺氧缺血性腦病新生兒的影響研究.中國婦幼保健，2014，29（8）：1219～1220.

7Cansev M，Minbay Z，Goren B， et al.Neuroprotective effects of uridine in a rat model of neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy.Neuroscience Letters： An International Multidisciplinary Journal Devoted to the Rapid Publication of Basic Research in the Brain Sciences，2013，542：65～70.

8許萍，袁紅琴.單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂應(yīng)用于早期新生兒缺氧缺血性腦病的效果.中國婦幼保健，2013，28（15）：2391～2393.

9張鵬.亞低溫治療新生兒缺氧缺血性腦病的研究進(jìn)展.中國當(dāng)代兒科雜志，2013，15（10）：918～922.

10錢烘云，李婭鳳.丹參酮ⅡA磺酸鈉聯(lián)合二磷酸果糖對新生兒缺氧缺血性腦病患兒超敏C反應(yīng)蛋白及脂聯(lián)素水平的影響.中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2013，33（20）：1692～1694.

11潘振，馮英，黎梅，等.新生兒缺氧缺血性腦病醫(yī)院感染因素分析及抗菌藥物應(yīng)用.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2014，24（6）：1528～1530.