指責(zé)性侵受害者是個壞邏輯！

楊雪云

事件概述

2016年6月27日下午19時，廣州市公安局微博發(fā)消息稱，一女生向天河警方報警，她被一名男子強奸。經(jīng)調(diào)查，女生是暨南大學(xué)大三的一名學(xué)生，而案犯是南方日報記者成某。

6月28日下午，網(wǎng)友“喵喵小卉”在多個媒體平臺爆料稱，南方日報記者成某強行與曾帶過的實習(xí)生、某大學(xué)一女生發(fā)生性關(guān)系，事后成某微信轉(zhuǎn)賬了2000元人民幣，還讓這名女生到廁所沖洗干凈“證據(jù)”。

28日晚9點整，南方日報集團發(fā)布聲明，“關(guān)于網(wǎng)傳本集團一記者誘奸女實習(xí)生的帖文，集團高度重視，已經(jīng)組織調(diào)查。如情況屬實，將嚴肅處理，絕不姑息?！?/p>

之后，南方報業(yè)傳媒集團監(jiān)察審計部在對成某本人組織調(diào)查后，28日晚將其移交越秀區(qū)警方。集團表示將繼續(xù)全力配合依法辦案。

28日晚10點左右，廣州市公安局通報稱，27日19時許，一名女事主向天河警方報警，稱被一名男子強奸。目前，越秀警方已成立專案組展開調(diào)查。在開展偵查取證工作后，將嫌疑人成某依法刑事拘留。日前，案件仍在進一步偵辦中。

近日，南方日報記者成某性侵實習(xí)生事件，引發(fā)輿論噴涌。概而言之，觀點可分兩類，一類是譴責(zé)性侵者，這在情理之中;而另一類則將質(zhì)疑、拷問的矛頭指向了受害人——廣州某大學(xué)在讀女生小卉（化名）。質(zhì)疑的理由是：難道你呆你傻意識不到危險？為什么要跟他（施暴人成某）去賓館？為什么不大聲呼救劇烈反抗？甚至有人認為受害人有勾引他人犯罪的嫌疑！這樣的議論似在情理之外，但如若結(jié)合長久以來人們對于性搔擾事件受害女性的態(tài)度以及對于性搔擾問題的淺表化理解，這樣的指責(zé)，卻也在意料之中。

其實，對于受害女性的這種指責(zé)我們并不陌生，甚至可以說非常熟悉，幾乎每一次類似事件發(fā)生總會伴有這樣的批評——“誰讓你那么容易相信別人？！”“誰讓你衣著如此暴露，穿著那么性感？！”大有痛惜“可憐之人必有可恨之處”，以及“恨鐵不成鋼”的意味?！伴L得那么漂亮，是個男人都會動心！”則又有“紅顏薄命”式的感懷與哀嘆。這樣的批評與議論雖然刺耳，但因貌似摻雜著對女性規(guī)勸、訓(xùn)誡以及感慨的復(fù)雜情愫，因而具有一定的欺騙性，很容易讓人失去警惕而忽視它們對于女性的傷害。正因如此，雖然已有學(xué)者發(fā)文痛斥，直言“責(zé)備受害人是個壞邏輯”，但仍有必要進一步追問：這樣的邏輯它究竟壞在哪里？

首先，它極易遮蔽人們的視線，誘使人們對事件作出錯誤的判斷。就南方日報記者成某性侵實習(xí)生案件而言，這是一起典型的由性搔擾演化升級導(dǎo)致的強奸案件。雖然目前“性騷擾”在我國還不是一個法律概念，但立法懲治性騷擾的工作已經(jīng)啟動，學(xué)界對性搔擾概念的基本共識已經(jīng)形成，即均將是否違背他人意愿作為辨識的要件。對于女性而言，無論是摟抱親吻、撫摸觸碰，還是黃色段子及性暗示信息，只要她不喜歡并明確表示“不”，你再實施這種行為就是性搔擾。

顯然，在事件定性的關(guān)鍵點上，“責(zé)備受害人邏輯”偏離了問題的核心。對于一個遭遇不幸的女性，它總是在例行諸如“穿戴是否暴露？”“有無過于性感？”之類的檢驗之后，才謹慎地釋放同情;在經(jīng)過“有沒有太過輕信？”“是否有劇烈反抗？”的問責(zé)之后，才“節(jié)制”地給予聲援。這一邏輯背后的基本命題是：受害人的個人生活與性搔擾之間存在直接關(guān)聯(lián)，對于一個有著穿著暴露、性感等“生活問題”的女性而言，男人對你的傷害純屬咎由自取，不值得同情！如若這時你再膽小怯懦、不拼命抵抗，那非但不能獲取同情，甚至要懷疑你是否有“勾引”男人的“主觀故意”了！——將原本應(yīng)當(dāng)指向加害人的輿論利劍無情地刺向無辜受害人，顯然是壞邏輯。

其次，它忽略了站在性搔擾背后的權(quán)力，因而無力觸及事件本質(zhì)。性，之于人類社會，從來不是單純的男歡女愛，這一以肉身為介質(zhì)形成的人際關(guān)系，私密、敏感，幾乎蘊涵了人類所能具備的全部自然屬性與社會屬性，“生活的一切都和性有關(guān)，除了性本身，性關(guān)乎權(quán)力。”這句流傳頗廣的話，似乎幫助我們觸碰到了性侵事件中受害人的無助被動、惶惑無奈以及沒能做到“劇烈反抗”的原因。

綜合《現(xiàn)代漢語言詞典》、《辭?！芬约皩W(xué)術(shù)界對于權(quán)力的界定，權(quán)力是“一個人依據(jù)自身的需要，影響乃至支配他人的一種力量”，是一種能夠迫使他人去實施他原本不愿意去實施的行動的能力。

在此次性侵事件中，加害人成某作為一名在媒體圈小有名氣、被實習(xí)生尊稱為“老師”并且能夠?qū)嵙?xí)生實習(xí)成績進行評定的報社資深記者，相對于一個尚未走出大學(xué)校門、世事懵懂的年輕女孩而言，明顯存在著基于年齡、閱歷、身份地位等產(chǎn)生的影響和支配力，即權(quán)力。對事件的細節(jié)稍加關(guān)注便可看到，整個事件過程中，受害人鑒于加害人的“老師”身份，從一開始的“沒多想”到后來的“震驚”、向同學(xué)求助“怎么辦”，再到最后的“擔(dān)心被報復(fù)”而不敢反抗，自始至終都是一個弱者面對強者的正常反應(yīng)。而加害人成某事前的處心積慮、肆無忌憚，事后的手段老道、淡定從容，則讓我們尤為清晰地看到性搔擾背后游蕩的權(quán)力身影。整個過程赤裸裸呈現(xiàn)的除了強者的恃強凌弱，還有弱者的忍氣吞聲。

此外，這一邏輯還設(shè)置了一個受害人有錯在先的假象，淡化甚至消解了人們對于受害人的同情心，從而給受害人帶來巨大的隱形壓力，使其不敢輕易聲張。從這一層面來看，對受害人的責(zé)難，無疑等同于對施暴者的放縱。在我們的文化語境里，在與性有關(guān)的事件中，女性始終面臨被動弱勢的尷尬處境，雖有理直，氣卻難壯。除了承受搔擾帶來的人格尊嚴損傷，還要忍受周遭茶余飯后的消遣臆測，以及意味深長的指指點點。這就是為什么性搔擾實際發(fā)生率不低，但真正揭發(fā)公開的卻少之又少的重要原因。更何況，我們的市井文化中并不缺乏對男人“彩旗飄飄”兼以“紅旗不倒”的寬縱與艷羨，所有這一切，混合營造出一種對于受害人十分不利的曖昧氛圍，它令受害人怯于更恥于表達，而令加害人張狂恣意，色膽膨脹。

特別值得警惕的是，這一邏輯的推演者，既有男人也有女人，他們來自各個階層，擁有各種社會身份，廣泛分布于各類地域空間，至使這一邏輯呈彌散狀分布于社會不同角落，深深嵌入我們的日常生活，挾裹著眾多男男女女，悄然積聚起巨大負能量，模糊是非邊界，誤導(dǎo)人的判斷，為惡行開脫，令弱者蒙羞又蒙冤。

（責(zé)編/朱茂星）

E-mail：zmx1999@163.com