地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)變化分析*

常宗強(qiáng)，張靜輝

（中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅　蘭州　730000）

地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)變化分析*

常宗強(qiáng)，張靜輝

（中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅蘭州730000）

采用科技期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估模型，以《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》2010-2014年版中收錄的地球科學(xué)類的10種期刊的發(fā)展變化情況進(jìn)行指標(biāo)評估與動(dòng)態(tài)分析。通過分析近5年地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)變化，探討提高地球科學(xué)類核心期刊在行業(yè)中影響力的可行性和措施。結(jié)果表明：各期刊5年間單年度學(xué)術(shù)影響力評估值均有不同程度的變化，但總體上呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢；《地球物理學(xué)報(bào)》和《地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)》作為創(chuàng)刊時(shí)間早，辦刊時(shí)間長、來源文獻(xiàn)量較大的成熟期刊，目前已處于穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)；而《古地理學(xué)報(bào)》作為在20世紀(jì)90年代末期新創(chuàng)刊的期刊，經(jīng)過10多年的發(fā)展，其在出版界也有著廣泛的影響力?？s短論文的發(fā)表周期、擴(kuò)大期刊的刊載信息容量、提高地球科學(xué)類核心期刊的辦刊特色和整體學(xué)術(shù)水平、促進(jìn)期刊的國際化是地球科學(xué)類核心期刊今后共同發(fā)展的努力方向。

地球科學(xué)類核心期刊；學(xué)術(shù)影響力；期刊質(zhì)量；動(dòng)態(tài)評估

1　概述

地球科學(xué)作為七大基礎(chǔ)學(xué)科之一，是以地球系統(tǒng)的過程和變化及其相互作用為研究對象的基礎(chǔ)學(xué)科［1］，而地球科學(xué)類核心期刊作為服務(wù)于地球科學(xué)領(lǐng)域出版行業(yè)的專業(yè)媒體，為廣大從事地球科學(xué)研究的工作者從事基礎(chǔ)研究、展示科學(xué)研究成果、開展相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)提供了一個(gè)良好的交流平臺(tái)，為推進(jìn)我國地球科學(xué)理論、應(yīng)用和技術(shù)的發(fā)展起到了很好的窗口作用［2］。本研究是根據(jù)2010年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［3］，對地球科學(xué)類36種期刊的影響因子進(jìn)行了排序，選取了其中排名靠前的10種期刊作為統(tǒng)計(jì)源，來比較其學(xué)術(shù)影響力，同時(shí)還選取了2010-2014年間《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［3-7］的7項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)評估分析，通過對這10種期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估分析和比較研究，能夠使從事地球科學(xué)類編輯出版各期刊認(rèn)識到各個(gè)期刊的優(yōu)勢和不足，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，揚(yáng)長避短；同時(shí)也可以為地球科學(xué)類的編輯出版研究提供一些量化數(shù)據(jù)的參考，也可以為從事地球科學(xué)研究的廣大科研人員提供本行業(yè)領(lǐng)域期刊的動(dòng)態(tài)變化結(jié)果。

2　資料來源與評估方法

2.1資料來源

資料主要采用科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版的2010-2014年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［3-7］中收錄的地球科學(xué)類36種核心期刊中比較具有影響力的10種地球科學(xué)類核心期刊的7項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)作為研究對象，采用科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估模型［8］進(jìn)行評估分析研究，對10種相關(guān)核心期刊的學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行評價(jià)。

2.2評估方法

地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估模型采用何學(xué)鋒等［8］提出的“科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估模型”對期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評估，并且多數(shù)研究者認(rèn)為此評估方法可以避免因人為因素造成的不利影響，確保評估結(jié)果的客觀性、真實(shí)性和可靠性。

科技期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：其中：n為評估年限；Iy為期刊的年度學(xué)術(shù)影響力評估值，即

其中：Ay為單年度來源文獻(xiàn)量；Cy為單年度海外論文比；Sy為單年度基金論文比；Gy為核心即年指標(biāo)；Ry為年度核心總被引頻次；Fy為年度核心影響因子；Oy為年度核心他引率；下標(biāo)Y指的是統(tǒng)計(jì)年份。

科技期刊的相對學(xué)術(shù)影響力的評估值為

其中：I為期刊Iy的平均值；Ic為10種重要期刊I的平均值。

進(jìn)一步可以得到該核心期刊學(xué)術(shù)影響力增長率為

然后根據(jù)各年度期刊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由公式（1）～（4）可分別計(jì)算出10種地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力的評估結(jié)果。

3　結(jié)果與分析

3.1期刊基本情況

為了使統(tǒng)計(jì)結(jié)果更為準(zhǔn)確、客觀和動(dòng)態(tài)地評估各期刊的學(xué)術(shù)影響力，文中所選的10種期刊的統(tǒng)計(jì)年限為5年（2009-2013年），在表1中也分別顯示了10種期刊的創(chuàng)刊時(shí)間、周期，這樣會(huì)使得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有助于從事期刊出版及研究的相關(guān)工作者了解近5年來地球科學(xué)類期刊編輯出版的發(fā)展規(guī)律與變化趨勢，為本學(xué)科期刊更好的發(fā)展提供參考依據(jù)。

本文選取的10種期刊全部為中文核心期刊，他們是國內(nèi)地球科學(xué)類期刊中具有代表性的、學(xué)術(shù)水平較高、影響力較大的幾種期刊。其中《地球物理學(xué)報(bào)》、《第四紀(jì)研究》、《地球科學(xué)》創(chuàng)刊于20世紀(jì)60年代以前，創(chuàng)刊時(shí)間最早的是《地球物理學(xué)報(bào)》，創(chuàng)刊于1948年；《地球?qū)W報(bào)》、《大地構(gòu)造與成礦學(xué)》、《地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)》、《中國沙漠》及《地球科學(xué)進(jìn)展》創(chuàng)刊于20世紀(jì)70年代末到80年代初；而《地學(xué)前緣》和《古地理學(xué)報(bào)》都創(chuàng)刊于20世紀(jì)90年代，最晚的是《古地理學(xué)報(bào)》，創(chuàng)刊于1999年，但他們進(jìn)入核心期刊比較及時(shí)，說明《地學(xué)前緣》和《古地理學(xué)報(bào)》比較注重期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和辦刊特色。期刊周期除了《大地構(gòu)造與成礦學(xué)》為季刊、《地球物理學(xué)報(bào)》和《地球科學(xué)進(jìn)展》為月刊外，其余7種期刊全部為雙月刊。

表1　地球科學(xué)類主要10種期刊的基本情況

3.2期刊計(jì)量指標(biāo)

以下從期刊學(xué)術(shù)影響力的主要計(jì)量指標(biāo)：來源文獻(xiàn)量、核心總被引頻次、核心影響因子、海外論文比、基金論文比、核心即年指標(biāo)和核心他引率等7項(xiàng)主要計(jì)量指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析。

3.2.1來源文獻(xiàn)量

來源文獻(xiàn)量，又稱載文量，指來源期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)［4］。從表2中可知，除《中國沙漠》的載文量每年呈上升趨勢外，其他9種期刊的載文量每年均有不同程度的波動(dòng)變化?！兜厍蚩茖W(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)》為雙月刊，在2014年載文量最低，為52篇，其載文量的平均值也最小，為63篇；《地球物理學(xué)報(bào)》為月刊，2013年的載文量最高，為423篇，平均值最大，為373篇，這主要與它的刊期、開本及印張數(shù)有關(guān)，同時(shí)也與該期刊所刊載論文篇幅的長短有直接關(guān)系。如果能在縮短論文篇幅和增加信息量方面努力，這一指標(biāo)必將得到明顯改善。

表2　近5年10種核心期刊的來源文獻(xiàn)量統(tǒng)計(jì)

3.2.2核心總被引頻次

核心總被引頻次是指該核心期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。它是一個(gè)非常客觀實(shí)際的評價(jià)指標(biāo)，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的作用和地位。通過近5年地球科學(xué)類10種主要核心期刊的總被引頻次（如圖1所示）可以看出，10種期刊的數(shù)據(jù)存在著極顯著差距，這可能與各個(gè)期刊所承擔(dān)的學(xué)科分布不同存在一定的相關(guān)關(guān)系，除《中國沙漠》和 《地學(xué)前緣》的總被引頻次在2012年和2010年有明顯下降外，其他8種期刊的總被引頻次均呈現(xiàn)逐年增長的趨勢；《地球物理學(xué)報(bào)》的總被引頻次連續(xù)5年居于首位，總被引頻次均大于4000次，且基本處于逐年連續(xù)增長的趨勢，《中國沙漠》次之，《地學(xué)前緣》居于第三，這說明這3種期刊所刊登的論文對從事地球科學(xué)研究者來說具有較高的指導(dǎo)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值，也顯示出了此類期刊在地球科學(xué)類核心期刊中所處的學(xué)術(shù)地位和受重視的程度；同時(shí)，《地學(xué)前緣》作為20世紀(jì)90年代中期才創(chuàng)建的期刊，其學(xué)術(shù)地位也不容小覷。

圖1　近5年10種核心期刊的總被引頻次

3.2.3核心影響因子

影響因子作為目前國際上通行的評價(jià)指標(biāo)，可克服各種期刊由于發(fā)文量不同所帶來的偏差。通常情況下，該期刊的影響因子越大，它在本學(xué)科中的學(xué)術(shù)影響力和作用力也就越大。從圖2中可以看出，《大地構(gòu)造與成礦學(xué)》和《地球科學(xué)》的影響因子均在下降，《地球物理學(xué)報(bào)》《古地理學(xué)報(bào)》《地球科學(xué)》這3種期刊的影響因子變化不大，基本上保持平穩(wěn)的態(tài)勢，前兩種期刊可能與2013年來源文獻(xiàn)量增大的統(tǒng)計(jì)結(jié)果有關(guān)，而地球科學(xué)進(jìn)展可能是由于其來源文獻(xiàn)量保持平穩(wěn)，但總被引頻次在逐年增加。影響因子排在前三位的是《第四紀(jì)研究》、《地球物理學(xué)報(bào)》和《中國沙漠》，其逐年影響因子均處于1.5以上。這3種期刊的影響因子相對來說大于其他幾種期刊，說明這些期刊即使在同一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，總被引頻次的多少對其影響因子的大小起到了決定性的作用。并且，各期刊影響因子的高低與該期刊所刊載論文的質(zhì)量和發(fā)表周期有直接的關(guān)系，發(fā)表周期越短，論文的時(shí)效性就越強(qiáng)，被引用次數(shù)就會(huì)越多，影響因子相應(yīng)就會(huì)越高。

圖2　近5年10種核心期刊的影響因子比較

3.2.4海外論文比

海外論文比作為一個(gè)衡量期刊國際交流程度的指標(biāo)，主要通過來源期刊中海外作者發(fā)表論文占全部論文的比例來進(jìn)行計(jì)算［4］。從表3可以看出，只有 《地球物理學(xué)報(bào)》、《第四紀(jì)研究》、《地球科學(xué)》和《地學(xué)前緣》3種期刊的海外論文比相對較高，其余期刊的海外論文比較低?？傮w來看，這10種期刊的海外論文比都處于一個(gè)比較低的狀態(tài)。此情況說明可能是由于國內(nèi)各機(jī)構(gòu)對于論文來源的評價(jià)體制或評價(jià)政策的原因，導(dǎo)致我國目前在地球科學(xué)研究方面與國外的合作研究成果很少通過中文期刊來體現(xiàn)。

表3　近5年10種核心期刊的海外論文比

3.2.5基金論文比

基金論文比是反映論文產(chǎn)出性質(zhì)的重要指標(biāo)，也是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。從表4可以看出，10種期刊基金論文比均處于比較平穩(wěn)的態(tài)勢，并且從逐年的基金論文比數(shù)據(jù)情況來看，各期刊對基金論文的重視程度都比較強(qiáng)，說明這幾種期刊對基金課題產(chǎn)出的科研論文給予了較高的重視。

表4　近5年10種主要核心期刊的基金論文比

3.2.6核心即年指標(biāo)及他引率

即年指標(biāo)作為反映論文被引速度的指標(biāo)，主要描述該期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況［4］。由表5可知，《地球物理學(xué)報(bào)》、《地球?qū)W報(bào)》、《第四紀(jì)研究》、《地學(xué)前緣》和《地球科學(xué)》的近5年來平均即年指標(biāo)均大于0.2，大于其他同類期刊，說明這5種期刊的被引用速度最快。但從10種期刊即年指標(biāo)的變化可以看出，《地球物理學(xué)報(bào)》和《地球?qū)W報(bào)》的即年指標(biāo)處于逐年增長的趨勢，說明在這2種期刊發(fā)表的文章在同行業(yè)中其專業(yè)性和可參考性強(qiáng)于其他期刊。

他引率作為反映期刊被同行認(rèn)同性的指標(biāo)，指該期刊的總被引頻次中，被其他期刊引用次數(shù)所占的比例［4］。通常他引率越高，說明該期刊被同行的認(rèn)同性就越高，學(xué)術(shù)交流的范圍越大、程度就越深。由表5可知，在統(tǒng)計(jì)的10種期刊中《地球科學(xué)進(jìn)展》和 《地學(xué)前緣》的他引率在0.9以上，《地球?qū)W報(bào)》、《大地構(gòu)造與成礦學(xué)》、《地球科學(xué)》和《地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)》4種期刊的他引率在0.8～0.9之間，其他幾種期刊的他引率則處于0.6～0.8之間?？傮w來看，這幾種期刊的他引率都處于較高的水平，但是并不能由此說明這10種期刊的學(xué)術(shù)地位絕對等同，因?yàn)槠诳l(fā)表文章的真正的擴(kuò)散程度，在一定程度上也是由所引用期刊的性質(zhì)來決定。他引率越高，說明期刊被引用的速度在加快，期刊的影響力在逐漸擴(kuò)大，同時(shí)也反映了目前科學(xué)研究的廣域化、開放化、合作化程度加強(qiáng)，科學(xué)研究成果的生命周期也在逐漸延長。

表5　近5年10種主要核心期刊的即年指標(biāo)及他引率

3.3學(xué)術(shù)影響力評估

從表6中地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力評估的計(jì)算結(jié)果可以看出，各期刊5年間單年度學(xué)術(shù)影響力評估值均有不同程度的變化，但總體上呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢；各期刊相對學(xué)術(shù)影響力的評估值Ir和學(xué)術(shù)影響力增長率I卻存在著明顯的差異。《地球物理學(xué)報(bào)》的相對學(xué)術(shù)影響力評估值Ir分別為5.095，遠(yuǎn)大于其他幾種期刊，《中國沙漠》和《地學(xué)前緣》的相對學(xué)術(shù)影響力評估值Ir分別為1.376和1.076，其他幾種期刊的相對學(xué)術(shù)影響力處于0.058～ 0.762之間。從學(xué)術(shù)影響力增長率I值可以看出，《地球物理學(xué)報(bào)》、《古地理學(xué)報(bào)》和《地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)影響力增長率高于同行業(yè)其他幾種期刊。也從側(cè)面說明《地球物理學(xué)報(bào)》和《地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)》作為創(chuàng)刊時(shí)間早，辦刊時(shí)間長、來源文獻(xiàn)量較大的成熟期刊，目前已處于穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)；而《古地理學(xué)報(bào)》作為在20世紀(jì)90年代末期新創(chuàng)刊的期刊，經(jīng)過10多年的發(fā)展，其在出版界也有著廣泛的影響力。

表6　地球科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力評估結(jié)果

4　結(jié)論

通過對10種地球科學(xué)類期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)比較和評估分析，結(jié)果表明期刊的學(xué)術(shù)影響力與期刊的創(chuàng)刊時(shí)間、來源文獻(xiàn)量和學(xué)術(shù)質(zhì)量密切相關(guān)。期刊的創(chuàng)刊時(shí)間早、來源文獻(xiàn)量大及學(xué)術(shù)質(zhì)量高，期刊的學(xué)術(shù)影響力就必然大。單憑影響因子和總被引頻次指標(biāo)來評估期刊的學(xué)術(shù)影響力是不全面、不公平的。采用科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估模型能夠較全面、客觀、動(dòng)態(tài)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力，當(dāng)然，這種評估體系也存在著局限性，如海外論文比和基金論文比的統(tǒng)計(jì)數(shù)值帶來的人為因素將直接影響期刊學(xué)術(shù)影響力的評估。為了更好地提高地球科學(xué)類期刊的學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)期刊的健康發(fā)展，建議縮短論文的發(fā)表周期、擴(kuò)大期刊的刊載信息容量、提高期刊的辦刊特色和整體學(xué)術(shù)水平、促進(jìn)期刊的國際化，應(yīng)作為期刊今后共同發(fā)展的努力方向。

科技期刊學(xué)術(shù)影響力的提高是一個(gè)漸進(jìn)的過程，需要期刊管理部門、主辦單位、辦刊人員、作者、讀者等社會(huì)各方統(tǒng)一認(rèn)識，不斷探索與實(shí)踐，需要長期共同的努力，不可能一蹴而就?？傊?，學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊的生命，優(yōu)秀的稿源是學(xué)術(shù)質(zhì)量的保障，在網(wǎng)絡(luò)化、信息化迅猛發(fā)展，競爭日趨激烈的環(huán)境下，如何爭取優(yōu)秀稿源、辦出期刊特色、辦出風(fēng)格是編輯部努力的方向，只有這樣，才能提高期刊競爭力而立于不敗之地。在提高中文期刊學(xué)術(shù)影響力的過程中，提高期刊文章質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平是基礎(chǔ)，提高服務(wù)學(xué)術(shù)共同體的能力增加期刊顯示度是途徑，提高編輯部的能力建設(shè)是支撐。

［1］ 孫成權(quán)，曲建升.國際地球科學(xué)發(fā)展態(tài)勢［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17（3）：344-347.

［2］ 徐國紅.2006～2010年7種編輯出版類核心期刊學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)分析［J］.中國科技期刊研究，2013，24（3）：482-486.

［3］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2010年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010.

［4］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2011年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.

［5］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2012年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.

［6］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2013年版《中國科技期刊引報(bào)告（核心版）》［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.

［7］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2014年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014.

［8］ 何學(xué)鋒，彭超群.科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估模型［J］.編輯學(xué)報(bào)，2002，14（4）：238-240.

G353.1

甘肅省科技計(jì)劃項(xiàng)目（145RJZA052）。