文/ 徐 冉
“限塑令”為何不能令行禁止
文/ 徐 冉
“限塑令”的落實(shí)與否不僅關(guān)乎政府的形象,更加關(guān)系到我們的生存環(huán)境。做到令行禁止,不能單憑一紙令下,還要輔之以配套措施,要形成長(zhǎng)效機(jī)制。
據(jù)報(bào)道,節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期,而“限塑令”在我國(guó)實(shí)施七年多以來(lái),效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染,多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”,甚至推行“禁塑令”,試圖破解塑料袋的難題。
塑料袋的發(fā)明的確給人民的生活帶來(lái)了極大方便,但與此同時(shí)也帶來(lái)了污染。有統(tǒng)計(jì)顯示,全球每年塑料總消費(fèi)量4億噸,中國(guó)消費(fèi)6000萬(wàn)噸以上。如此巨大的消費(fèi)量,加之塑料袋的難降解特殊材質(zhì),形成了“白色污染”。
或許,一項(xiàng)新的發(fā)明之初,發(fā)明者并未考慮到其未來(lái)將何去何從。正如,汽車在發(fā)明之初只是為了方便出行,用作人的代步工具;火藥是在人們?yōu)榍箝L(zhǎng)生煉制丹藥過(guò)程中形成的。又有誰(shuí)會(huì)料到今天的汽車成了交通擁堵的“障礙”,環(huán)境污染的禍?zhǔn)字?;有誰(shuí)會(huì)預(yù)知火藥在兩次世界大戰(zhàn)以及其他戰(zhàn)爭(zhēng)之中發(fā)揮的災(zāi)難性作用。很顯然,塑料袋的發(fā)明者在發(fā)明塑料袋之初也只是為滿足當(dāng)時(shí)的需要。
然而,時(shí)至今日我們大多數(shù)人已經(jīng)意識(shí)到塑料袋的危害性。但是令人感到悲哀的是,在我國(guó)實(shí)施“限塑令”7年來(lái)并未收到預(yù)期的效果?!跋匏芰睢币?guī)定塑料購(gòu)物袋有償使用的主要目的是通過(guò)價(jià)格的杠桿調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái)提高公眾環(huán)保意識(shí),引導(dǎo)、鼓勵(lì)公眾合理使用塑料購(gòu)物袋,促進(jìn)資源綜合利用,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但在很多消費(fèi)者看來(lái),相比便攜的需求,塑料袋幾毛錢的成本感受不明顯,在不少超市,每年僅出售塑料袋就能賺上千萬(wàn)元,“限塑令”甚至淪為了“賣塑令”。
“限塑令”令行不止,遭遇如此尷尬的局面不得不令人反思。究其原因,除執(zhí)法部門(mén)執(zhí)法不嚴(yán)之外,與價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制不無(wú)關(guān)系。相比人們的收入水平來(lái)說(shuō),幾毛錢的塑料袋對(duì)于現(xiàn)代人似乎無(wú)足輕重,人們?cè)敢饣ㄙM(fèi)幾毛錢買一個(gè)便利。由此看來(lái),適當(dāng)調(diào)節(jié)價(jià)格機(jī)制,利用價(jià)格杠桿撬動(dòng)廣大消費(fèi)者的敏感神經(jīng)是必要的。除此之外,探索研究新型環(huán)保材質(zhì)購(gòu)物袋,用低成本、低能耗、低污染的新型購(gòu)物袋替代原本的塑料袋是根本解決辦法。
“限塑令”的落實(shí)與否不僅關(guān)乎政府的形象,更加關(guān)系到我們的生存環(huán)境。做到令行禁止,不能單憑一紙令下,還要輔之以配套措施,要形成長(zhǎng)效機(jī)制。前車之鑒,“限塑令”遇冷窘境不要再發(fā)生。立足長(zhǎng)遠(yuǎn),“限塑令”還需“舊事重提”。