三線建設(shè)時期攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)突破中的非技術(shù)因素探析

劉 洋

(中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院,北京 100049)

三線建設(shè)時期攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)突破中的非技術(shù)因素探析

劉 洋

(中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院,北京 100049)

三線建設(shè)提出后,作為西南三線建設(shè)中“兩基一線”的重要部分,攀枝花鋼鐵工業(yè)基地開始加快建設(shè)。國家科委、冶金工業(yè)部組織全國研究力量,在沒有先例可循，也無外援的情況下,解決了普通高爐冶煉釩鈦磁鐵礦這一世界上尚未解決的技術(shù)難題,為建設(shè)攀枝花鋼鐵工業(yè)基地攻克了一道重要科技難關(guān)。本文在梳理攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)攻關(guān)的科研過程基礎(chǔ)上,從政治決策、領(lǐng)導(dǎo)體制角度分析攀枝花釩鈦鐵礦冶煉技術(shù)突破中非技術(shù)因素的影響。

三線建設(shè) 攀枝花 釩鈦磁鐵礦 冶煉

1964年中央提出三線建設(shè)戰(zhàn)略決策后,作為防備敵人入侵的重要戰(zhàn)備工業(yè)基地,攀枝花建設(shè)被提上日程。在毛澤東的指示下,加速攀枝花工業(yè)基地成為各方共識。攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉因而成為影響攀枝花工業(yè)基地建設(shè)進(jìn)程的一個亟需突破的重要技術(shù)難題,引起中央高度重視。

攀枝花鋼鐵基地建設(shè)是中國現(xiàn)代工業(yè)史上具有里程碑意義的重要事件,而釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)又是其中的關(guān)鍵技術(shù)難點(diǎn),對其進(jìn)行深入、系統(tǒng)研究是非常重要的。與攀枝花三線建設(shè)相關(guān)的研究和親歷者回憶很多,如高揚(yáng)文回憶攀枝花鋼鐵基地選址和建設(shè)過程[1],著名煉鐵專家周傳典回憶攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉難題的解決過程[2]；相關(guān)研究有向東的碩士論文,概述攀枝花工業(yè)基地選址與兩次建設(shè)高潮[3]；寧志一著重從管理體制角度論述了攀枝花工業(yè)基地建設(shè)的獨(dú)特優(yōu)勢[4]等。這些回憶和研究有助于把握攀枝花鋼鐵基地建設(shè)脈絡(luò)和釩鈦磁鐵礦冶煉的一些重要片段,但仍需進(jìn)一步深化研究。除了從技術(shù)史角度對攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)的攻克進(jìn)行必要總結(jié)之外,還應(yīng)注意到這項(xiàng)技術(shù)的攻克是特殊歷史時期的產(chǎn)物,對保障這項(xiàng)技術(shù)突破的非技術(shù)因素應(yīng)作深入探討。本文利用攀枝花檔案館館藏資料*筆者于2015年4月在攀枝花檔案館查閱檔案,由于查檔限制,部分原始檔案資料無法查閱。本文部分史料依據(jù)攀枝花檔案館提供的由中共攀枝花市委黨史研究室依據(jù)原始檔案編輯年出版的《攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編》(2000),特此說明。和相關(guān)研究,在梳理攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)攻關(guān)的科研過程基礎(chǔ)上,從政治決策、領(lǐng)導(dǎo)體制角度分析攀枝花釩鈦鐵礦冶煉技術(shù)突破中深層因素。

1 依靠自己力量進(jìn)行科研攻關(guān)

攀枝花地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富,但進(jìn)行礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有諸多困難,特別是磁鐵礦冶煉技術(shù)不足,這些問題自民國以來就為學(xué)者所認(rèn)識。中華人民共和國成立之后,又對攀枝花磁鐵礦進(jìn)行多次勘探。到1963年底已探明的鐵礦儲量為工業(yè)儲量11.8億噸、遠(yuǎn)景儲量12.7億噸,其中有94%左右為釩鈦鐵礦([5],452頁)。攀枝花磁鐵礦是特別類型的釩鈦磁鐵礦,這類鐵礦一般含有33%的鐵、12%的氧化鈦、0.3%的氧化釩和0.5%的硫。含鈦量這樣高的鐵礦在世界上也是很少見的,也沒有現(xiàn)成的鐵鈦分離的冶煉經(jīng)驗(yàn)。

攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)一直是科技界著重解決的問題,在《1956—1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》中被作為要解決的科技難題之一?！?956—1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》共包括57項(xiàng)重要科學(xué)技術(shù)任務(wù),第16項(xiàng)是礦冶類中的“鈦合金及其合金”問題。其中雖然沒有明確提出攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉,但這一問題顯然是包含在內(nèi)的。1958年4月,國務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會組織國內(nèi)重點(diǎn)科研單位進(jìn)行攀枝花鐵礦工業(yè)利用研究,確定：地質(zhì)部北京礦物原料研究所負(fù)責(zé)“礦物構(gòu)成分析”；中國科學(xué)院上海冶金陶瓷研究所長沙分所負(fù)責(zé)礦物分選研究；上海冶金陶瓷研究所負(fù)責(zé)高爐冶煉試驗(yàn)[6]。1962年底,國家科委全面檢查十二年科技規(guī)劃執(zhí)行情況,“鈦冶金機(jī)器合金”這個重要科學(xué)技術(shù)任務(wù)沒有實(shí)現(xiàn)原定目標(biāo),“因?yàn)榍闆r改變,可以放緩一些”[7]。在此后的《1963—1972年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃綱要》中,“攀枝花鋇釩磁鐵礦的冶煉技術(shù)及其綜合利用”也是其中一項(xiàng)重要的問題。

中國曾試圖通過中蘇合作的方式求助于蘇聯(lián)的技術(shù)支持以解決攀枝花鐵礦冶煉問題,但結(jié)果并不理想。1958年1月在北京簽訂的《中蘇技術(shù)合作協(xié)定》中包括“攀枝花鐵礦工業(yè)利用研究”,是中蘇兩國合作研究的122個項(xiàng)目之一。冶金工業(yè)部1959年8月21日編制的中蘇重大科學(xué)技術(shù)合作項(xiàng)目中,也有“制定攀枝花釩鈦鐵礦綜合利用的生產(chǎn)工藝1960年計(jì)劃建議”(見表1)。

為配合蘇聯(lián)進(jìn)行試驗(yàn),西昌鋼鐵公司組織運(yùn)送攀枝花磁鐵礦礦樣給蘇聯(lián)科學(xué)院冶金科學(xué)研究所、列寧格勒選礦研究院等單位。1959年11月,西昌鋼鐵公司遵照蘇聯(lián)專家建議,在攀枝花釩鈦磁鐵礦采取的氧化帶礦樣6噸計(jì)裝118箱,運(yùn)往蘇聯(lián)[9]。中蘇關(guān)系惡化后,1960年7月16日蘇聯(lián)突然照會中國,在一個月時間內(nèi)撤走了1390名專家,撕毀了12個協(xié)定、1個議定書以及300多個專家合同和合同補(bǔ)充書,廢除了200多個科學(xué)技術(shù)項(xiàng)目[10],中蘇合作開展的“攀枝花鐵礦工業(yè)利用研究”也隨之中斷。1961年,蘇聯(lián)列寧格勒設(shè)計(jì)院向中國提交報(bào)告,斷言攀枝花釩鈦磁鐵礦不能用高爐冶煉。在沒有先例可循、也無外援的情況下,中國的科技工作者只有依靠自己力量進(jìn)行科研攻關(guān)。

表1 制定攀枝花釩鈦鐵礦綜合利用的生產(chǎn)工藝1960年計(jì)劃建議[8]

除了為完成《1956—1967年十二年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》的需要而對攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)進(jìn)行科技攻關(guān)之外,作為1959—1962年期間籌建攀枝花工業(yè)基地的重要舉措,冶金工業(yè)部開始組織攀枝花釩鈦鐵礦的選礦、冶煉試驗(yàn)工作。1958年冶金工業(yè)部安排冶金陶瓷研究所、化工冶金研究所、礦冶研究所、選礦研究院四個單位進(jìn)行選礦冶煉試驗(yàn),并組織給以上四個單位提供礦樣[11]。此后,中國科學(xué)院和冶金工業(yè)部有關(guān)試驗(yàn)研究單位合作,先后在0.5立方米和0.9立方米小高爐上進(jìn)行了高鈦鐵礦的冶煉試驗(yàn)。其中,中科院化工冶金研究所與鋼鐵研究院合作在鋼鐵研究院的0.5立方米小高爐上進(jìn)行了原礦冶煉試驗(yàn)；中科院冶金陶瓷研究所在該所0.9立方米小高爐上進(jìn)行原礦冶煉試驗(yàn),試驗(yàn)取得一定成果([5],453頁)。1959年10月15日,冶金工業(yè)部決定在石景山鋼鐵公司11立方米小高爐上進(jìn)行攀枝花釩鈦鐵礦的冶煉試驗(yàn)。冶煉試驗(yàn)計(jì)劃由中科院化工冶金研究所負(fù)責(zé)召集鋼鐵研究院、上海冶金陶瓷研究所等單位擬定[12]。在進(jìn)行了小高爐試驗(yàn)后,中國制定的1960年攀枝花釩鈦鐵礦綜合利用工藝研究計(jì)劃中提出,中國在0.9立方米、0.5立方米的小高爐上進(jìn)行冶煉試驗(yàn),操作順利；小高爐操作與大高爐操作有很大區(qū)別,今后還需在11立方米,28立方米,600立方米的高爐進(jìn)行冶煉試驗(yàn)[8]。

攀枝花釩鈦鐵礦高爐冶煉試驗(yàn)工作,是從承德的模擬試驗(yàn)中突破的。從1965年開始,冶金工業(yè)部在承德集中了各研究院、學(xué)院、各大鋼鐵廠的100余位專家和有經(jīng)驗(yàn)的高爐爐長、工長,與現(xiàn)場的800多名職工一起進(jìn)行試驗(yàn)。從1965年1月下旬到3月中旬,全部用承德釩鈦磁鐵礦進(jìn)行試驗(yàn),取得了爐況順行、生鐵合格的成果。從3月中旬開始,進(jìn)入第二期試驗(yàn),把承德的釩鈦磁鐵礦配上鈦精礦,使其與攀枝花鐵礦的成分相同,來進(jìn)行攀枝花鐵礦的模擬試驗(yàn)。在試驗(yàn)過程中逐步將渣中的二氧化鈦含量由20%提高到30%,過程中發(fā)生了一系列障礙,如出渣不均、鐵渣不流、生鐵不合格等。后采取控制爐溫、控制二氧化鈦的還原、噴吹精礦粉、提高造渣堿度,嚴(yán)格控制爐料的含硫量等措施,逐步適應(yīng)了攀枝花類型釩鈦磁鐵礦的冶煉操作方法。到1965年6月,基本實(shí)現(xiàn)了預(yù)期成果,即在鐵渣含二氧化鈦30%的情況下,做到高爐順行,渣、鐵分流暢流,生鐵合格[13]。

從1965年6月,承德進(jìn)行的模擬試驗(yàn)面臨的任務(wù)是：將渣中二氧化鈦由30%提高到35%；進(jìn)一步提高生鐵質(zhì)量；弄清氧化鎂、氧化鋁等雜質(zhì)對高爐冶煉的影響,進(jìn)行全模擬試驗(yàn)。在試驗(yàn)過程中,隨著渣中二氧化鈦含量的提高,生鐵的含硫量也隨之上升,合格率降低。因此,主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾蚊摿虻膯栴}。經(jīng)過2個月的探索,終于在操作上找到一些有效措施,在高渣鈦條件下脫硫,從而生鐵含硫量逐步下降。經(jīng)過這一階段試驗(yàn),得出的結(jié)論是：(1)攀枝花礦冶煉,在渣中二氧化鈦高達(dá)35—36%的條件下,可以做到渣鐵暢流,生鐵合格,并可獲得與普通高爐冶煉相近的良好技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。(2)渣中氧化鎂和氧化鋁,按所配的含量對冶煉沒有影響,而且氧化鎂還有利于爐渣除硫。(3)找到了鈦磁鐵礦高爐冶煉的方法,即利用高堿度爐渣、低硅素生鐵和渣口噴吹壓縮空氣或精礦粉三者之間的相互配合,可以解決高鈦渣的冶煉問題。但試驗(yàn)中還存在一些問題：冶煉后期發(fā)現(xiàn)渣中含微細(xì)鐵粒在6%左右,全模擬時達(dá)到12%,影響鐵的回收率；釩的回收率也較低,只有60—67%[14]。

1965年8月16日,在承德進(jìn)行的攀枝花釩鈦鐵礦高爐冶煉模擬試驗(yàn)工作完成,技術(shù)關(guān)“已突破”。試驗(yàn)結(jié)果表明：“在爐渣中二氧化鈦含量高達(dá)35%的條件下,可以做到渣鐵暢流,生鐵合格?，F(xiàn)在可以說,釩鈦鐵礦的高爐冶煉規(guī)律業(yè)已基本掌握?！盵15]

在承德攀枝花鐵礦冶試驗(yàn)現(xiàn)場主持工作的是周傳典,他是1964年底從鞍鋼煉鐵廠廠長任上調(diào)往承德。他回憶,攀枝花鐵礦冶煉的難點(diǎn)問題歸納為三點(diǎn)：(1)渣中的TiO2是酸性還是堿性？(2)高鈦渣冶煉的主要困難是爐渣變稠還是爐渣難熔？(3)采用酸性渣冶煉還是堿性渣冶煉？根據(jù)這些分析,周傳典提出試驗(yàn)指導(dǎo)方針：“充分利用現(xiàn)有高爐冶煉的成熟技術(shù)和我以前的研究成果,把控制TiO2的還原作為解決難點(diǎn)的基本措施。這一方針遭到許多人反對,有人認(rèn)為降低Si就是降爐溫,不可行；國際上得獎?wù)撐闹鲝堄盟嵝栽岣逽i技術(shù),恰好與我的觀點(diǎn)對立?！盵2]周傳典提到的“以前的研究成果”是指1950年以前,經(jīng)典理論和實(shí)際冶煉遵循用Si和爐渣堿度的高低代表爐溫的規(guī)律。周傳典在鞍鋼工作期間,對于這個理論產(chǎn)生了懷疑。周傳典提出的綜合爐溫新觀點(diǎn)是：綜合爐溫=鐵水的化學(xué)熱+鐵水的物理熱+爐渣的化學(xué)熱+爐渣物理熱?！爸灰堰@四個方面的熱量調(diào)整到能夠維持爐缸的總熱量,就可使高爐順利生產(chǎn),降低鐵水含硅量,即降低鐵水的化學(xué)熱,可以用其他三項(xiàng)熱量來補(bǔ)償,使之達(dá)到綜合爐溫。從此,改變了采用堿性渣冶煉鑄造鐵的老技術(shù),創(chuàng)造出采用弱酸性渣冶煉的新技術(shù)?！盵2]

到1965年10月,除了承德的模擬試驗(yàn)外,石景山的高爐冶煉試驗(yàn),當(dāng)爐渣含二氧化鈦25—35%時,也做到了鈦鐵分離、生鐵合格。石景山使用的是不經(jīng)選礦、燒結(jié)的攀枝花類型礦石(西昌太和礦),采用“三高”技術(shù),即高壓爐頂、高風(fēng)溫、高濕度,和從渣口向爐內(nèi)噴吹石灰脫硫的措施。承德和石景山的模擬試驗(yàn),都說明高爐冶煉可以取得成功。不過,這兩種方法雖然都做到了鈦鐵分離、生鐵合格,但都存在鐵損大、生鐵含硫較高的缺點(diǎn)。此外,在吉林和重慶安排的電爐冶煉試驗(yàn),也已經(jīng)做到了鈦鐵分離、生鐵合格,而且鐵損耗小、生鐵含硫低。但這種方法最大缺點(diǎn)是耗電太多[16]。

通過高爐冶煉試驗(yàn),有了冶煉釩鈦鐵礦的方法,并且基本實(shí)現(xiàn)了用小型高爐冶煉攀枝花礦。1967年5月在北京首鋼中型高爐進(jìn)行試驗(yàn),也取得了渣鐵基本流暢、生鐵合格的成果[17]。1970年7月,攀鋼第一座大型高爐(1000立方米)投入生產(chǎn)[2]。

攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)的攻克,是中國的科技工作者依靠自己力量進(jìn)行科研攻關(guān)的結(jié)果。在攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)攻關(guān)的科研過程之外,還應(yīng)注意到,建設(shè)攀枝花鋼鐵工業(yè)基地的政治決策、攀枝花鋼鐵工業(yè)基地采取的“大慶式”領(lǐng)導(dǎo)體制等非技術(shù)因素對于攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)的攻克有著重要影響。

2 建設(shè)攀枝花鋼鐵工業(yè)基地決策

攀枝花釩鈦磁鐵礦的冶煉技術(shù)的研究工作一直圍繞攀枝花鋼鐵基地籌備與建設(shè)工作進(jìn)行,甚至可以說,建設(shè)攀枝花鋼鐵基地的果斷決策是促使攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)攻克的最重要因素。換言之,如果沒有三線建設(shè)這個重要戰(zhàn)略決策,科技工作者在實(shí)現(xiàn)《1963—1972年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃綱要》的框架下去攻克攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)問題,是很難取得良好效果的。從攀枝花鋼鐵基地建設(shè)歷程可以得到啟示。

以1964年中央提出三線建設(shè)戰(zhàn)略決策為界,攀枝花鋼鐵基地籌備與建設(shè)可以分為前后兩個階段。第一階段為1959—1962年,在國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的大背景下攀枝花工業(yè)基地“下馬”,攀枝花釩鈦鐵礦的冶煉技術(shù)研究工作也因此停頓；第二階段為三線建設(shè)開展之后,因?yàn)榕手üI(yè)基地建設(shè)成為三線建設(shè)的一個重要部分而引起中央高度重視,攀枝花釩鈦鐵礦的冶煉技術(shù)研究工作最后取得成功。

攀枝花地區(qū)蘊(yùn)藏豐富的釩鈦磁鐵礦資源的開發(fā)利用,逐漸引起冶金工業(yè)部和中央的重視。1955年,重工業(yè)部編制15年遠(yuǎn)景規(guī)劃時,提出過利用攀枝花鐵礦資源建設(shè)一個大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)的設(shè)想[18]。在“二五”計(jì)劃期間,冶金工業(yè)部原本的計(jì)劃是建設(shè)“三大、五中、十八小”,并沒有考慮建設(shè)攀枝花鋼鐵工業(yè)基地。所謂“三大”,是指當(dāng)時中國已開始建設(shè),由蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的三個大型鋼鐵廠——鞍鋼、武鋼、寶鋼,規(guī)模年產(chǎn)量都在300萬噸以上；所謂“五中”,是指太原、本溪、重慶、湘潭、北京石景山作為五個改造、擴(kuò)建、新建中型鋼鐵廠的地方,確定年產(chǎn)鋼50—100萬噸；“十八小”,是指18個規(guī)模在年產(chǎn)鋼30萬噸以下的小廠。1956年,毛澤東提出著名的“十大關(guān)系”,其中包括,沿海的工業(yè)基地必須充分利用,但為了平衡工業(yè)發(fā)展的布局,內(nèi)地工業(yè)必須大力發(fā)展,新的工業(yè)大部分應(yīng)當(dāng)擺在內(nèi)地。周恩來對于“二五”計(jì)劃的制訂,也說過為了合理配置我國生產(chǎn)力,使工業(yè)布局適合于資源和國防的條件,必須在內(nèi)地有計(jì)劃的建設(shè)新的工業(yè)基地[19]。中央從工業(yè)布局平衡的角度看問題,為攀枝花鋼鐵基地的建設(shè)提供了契機(jī)。

1958年3月,成都會議上,王鶴壽向毛澤東匯報(bào)工作時,毛澤東詢問西南地區(qū)礦產(chǎn)資源情況。王鶴壽回答：“攀枝花—西昌一帶蘊(yùn)藏著豐富的釩鈦磁鐵礦,經(jīng)過地質(zhì)部門的多年工作,已經(jīng)探明的工業(yè)儲量約10億噸,有條件建設(shè)一個大型鋼鐵廠?！盵18]毛澤東聽后積極地表示贊成建設(shè)攀枝花鋼鐵廠。在成都會議期間王鶴壽向中央提交了《鋼鐵工業(yè)的發(fā)展速度能否設(shè)想更快一些》,明確提出在“二五”計(jì)劃后期,分期分批建設(shè)四川攀枝花鋼鐵廠等幾個大鋼鐵廠。此后,王鶴壽在冶金工業(yè)部傳達(dá)了毛澤東的指示,攀鋼建設(shè)列上了具體議程[18]。1958年4月5日中共中央批示,“二五”期間,除了在各省、市、自治區(qū)積極建設(shè)中小型鋼鐵企業(yè)以外,應(yīng)當(dāng)及時準(zhǔn)備西南、西北、鄂西、粵北幾個較大鋼鐵廠的建設(shè)工作[20]。這樣,冶金工業(yè)部進(jìn)一步提出加強(qiáng)內(nèi)地鋼鐵工業(yè)建設(shè)的構(gòu)思,在“三大、五中、十八小”之外,還在準(zhǔn)備“兩大”,其中就包括在西南建設(shè)攀枝花鋼鐵廠。1959年12月25日,高揚(yáng)文、楊超向李井泉并薄一波提交了《關(guān)于加緊進(jìn)行西昌鋼鐵基地建設(shè)的報(bào)告》。其中提到,雖然我們已經(jīng)建成和即將建成鞍山、武漢、包頭三個鋼鐵基地,但中國后方的西南和西北,還沒有形成完整的鋼鐵基地,只有把酒泉和西昌這樣的鋼鐵基地建設(shè)起來,中國鋼鐵工業(yè)體系才算基本解決,中國的戰(zhàn)略后方才能形成完整的工業(yè)體系[21]。

這個時期,冶金工業(yè)部在建設(shè)攀枝花問題上做了兩件事,一是正式成立西昌鋼鐵公司。西昌鋼鐵公司成立后,在中央的組織協(xié)調(diào)下各部門紛紛上馬。到1960年底,攀枝花周圍一個地區(qū)上了8萬人左右,只西昌地區(qū)就來了6萬人左右。當(dāng)時雖然有必要也有可能在地質(zhì)勘探、科學(xué)試驗(yàn)研究、修筑鐵路等方面開展這個地區(qū)的建設(shè),但相比之后開展的三線建設(shè),當(dāng)時的工作沒有中心目標(biāo),鋪的面太寬,戰(zhàn)線過長,準(zhǔn)備工作不充分。第二件事就是組織開展攀枝花釩鈦磁鐵礦的選礦和冶煉的科學(xué)研究工作[18]。此后,在國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的大背景下,1961年下半年攀枝花地區(qū)工業(yè)基地建設(shè)的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作開始“下馬”,到1962年4月撤出人員[22]。1962年冶金工業(yè)部派一個副部長在西昌督促“下馬”,盡管許多技術(shù)人員不愿意,但還是把他們調(diào)到貴州。伴隨這次“下馬”,攀枝花鐵礦的鐵、釩、鈦的分離試驗(yàn)研究工作,也全部停了下來。釩鈦分離試驗(yàn)研究工作的停頓,沒有能夠?yàn)榇撕笈手ㄤ撹F工業(yè)基地的建設(shè)提供充足的技術(shù)儲備。

第二個階段,從防備敵人入侵的戰(zhàn)備角度提出三線建設(shè)后,攀枝花鋼鐵工業(yè)基地被擺在重要位置,中央調(diào)動各方力量大力開展建設(shè)。

1964年5月在中央工作會議期間,毛澤東從嚴(yán)重戰(zhàn)爭威脅的估計(jì)出發(fā),向周恩來提出：在原子彈期間,沒有后方不行。“三五”計(jì)劃要考慮解決全國工業(yè)布局不平衡問題,要搞一、二、三線的戰(zhàn)略布局,加強(qiáng)三線建設(shè),防備敵人的入侵[23]。毛澤東還說,只要有帝國主義存在,就有戰(zhàn)爭危險(xiǎn)。在原子彈時期,沒有后方不行。特別強(qiáng)調(diào)應(yīng)該在四川的攀枝花建立鋼鐵生產(chǎn)基地,“攀枝花建不成,我睡不好覺”[24]。1965年3月4日,毛澤東審閱了冶金工業(yè)部長呂東、攀枝花特區(qū)總指揮徐馳所送的《加強(qiáng)攀枝花工業(yè)區(qū)建設(shè)的報(bào)告》,批示“此件很好”,這一天后來也被當(dāng)做攀枝花建市紀(jì)念日。

攀枝花鋼鐵工業(yè)基地建設(shè)在三線建設(shè)整體布局中有著重要地位,它是西南三線建設(shè)中提出“兩基一線”的一個重要部分：即以重慶為中心的常規(guī)兵器工業(yè)基地,以攀枝花為中心的鋼鐵工業(yè)基地,以及成昆鐵路的建設(shè)。1965年冶金工業(yè)部提出的設(shè)計(jì)方案,攀枝花鋼鐵聯(lián)合企業(yè)是西南地區(qū)以攀枝花為中心的第一個鋼鐵企業(yè),包括弄弄坪鋼鐵廠、攀枝花鐵礦及密地選礦廠,設(shè)計(jì)規(guī)模為年產(chǎn)鋼100萬噸,生鐵100萬噸,鋼材70—80萬噸,鐵礦年開采總量為1200萬噸[25]。1965年底在昆明召開的西南三線建設(shè)會議上,余秋里闡述了攀枝花礦山和鋼廠建成后對保證全國鋼生產(chǎn)能力增長的意義：攀枝花礦山20年內(nèi)可以達(dá)到1350噸鋼的生產(chǎn)能力,一旦有事,全國就可以生產(chǎn)2000萬噸鋼。還說,要下決心把貴昆、成昆兩條鐵路搞起來,讓西南交通四通八達(dá)[26]。

1965年5月,根據(jù)中共中央和國務(wù)院做出的《關(guān)于老基地、老企業(yè)支援三線鋼鐵基地建設(shè)的決定》,遼寧省和鞍山鋼鐵公司負(fù)責(zé)承擔(dān)了包建攀枝花鋼鐵基地和貴州水城鐵廠的建設(shè)任務(wù),包括籌建、施工到建成投產(chǎn)的全過程,從配備領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)骨干、提供設(shè)備和原材料到承擔(dān)試驗(yàn)研究工作、提供技術(shù)資料和備品備件等。1965年,攀枝花建設(shè)隊(duì)伍開始集結(jié)、施工,在八、九個月的時間里,全國各地、各行各業(yè)陸續(xù)有5萬多名職工來到攀枝花。攀枝花三線工業(yè)基地的建設(shè),采取分散隱蔽、由小到大、分期分批的建設(shè)方針,和戰(zhàn)結(jié)合,裝備新、用人少、小而全、少而精的原則安排。攀枝花的建設(shè),采取邊進(jìn)人、邊蓋房,誰進(jìn)來,誰蓋房,進(jìn)來就蓋,蓋了又進(jìn)的“滾雪球”辦法,大家動手,因陋就簡,因地制宜,就地取材,大搞“干打壘”和“干打壘”式的工棚。那時在攀枝花,“攀枝花建設(shè)不成,主席睡不著覺”這句話,家喻戶曉,人人皆知[27]。在極端困難的條件下,1965年攀枝花建成了220公里公路和金沙江吊橋,修通了輸電線路170公里、水管60公里,建成了工業(yè)廠房4萬平方米、永久性民用建筑4萬平方米、干打壘9萬平方米和臨時工棚約7萬平方米；并且建成發(fā)電廠、水泥廠、西昌試驗(yàn)廠、木材加工廠和兩個磚瓦廠,為基地建設(shè)做了必要準(zhǔn)備。從1965年到1975年,國家為建設(shè)攀枝花鋼鐵基地共投資接近40億元,其中攀鋼、攀礦完成投資26多億元。初步建成了以鋼鐵工業(yè)為中心,包括鋼鐵、煤炭、電力、交通、機(jī)械、化工、林業(yè)、建材、郵電、民用建筑、城市公用事業(yè)等相互配套、協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合性工業(yè)基地[28]。

如果按照冶金工業(yè)部的部門規(guī)劃,僅從完善工業(yè)布局、形成完整工業(yè)體系的出發(fā)點(diǎn)在攀枝花建設(shè)鋼鐵工業(yè)基地,很難在較短的時間內(nèi)投入這么大的人力、物力進(jìn)行建設(shè)。正是由于三線建設(shè)的提出,攀枝花從內(nèi)地新工業(yè)基地提升為重要的后方戰(zhàn)備工業(yè)基地,中央對攀枝花的投入極大加強(qiáng)。在技術(shù)力量上,在《關(guān)于老基地、老企業(yè)支援三線鋼鐵基地建設(shè)的決定》的政策決策下,來自全國各地的技術(shù)專家集中進(jìn)行技術(shù)攻關(guān),例如在承德組織試驗(yàn)工作的周傳典來自鞍鋼煉鐵廠；承德、北京石景山、西昌等地區(qū)反復(fù)進(jìn)行的模擬試驗(yàn),承德一地便“經(jīng)過12000個爐次的試驗(yàn)”[29],如果沒有充沛的資金保障,這顯然是不可能順利完成的——1961年底開始攀枝花鋼鐵工業(yè)基地建設(shè)和磁鐵礦冶煉研究工作被迫下馬,便是在國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的大背景下發(fā)生的,根本原因就是缺乏資金保障。周傳典等技術(shù)專家在短時間內(nèi)取得攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)突破,也是中央從“吃穿用”計(jì)劃轉(zhuǎn)為以備戰(zhàn)為中心的三線建設(shè)戰(zhàn)略決策,將攀枝花鋼鐵工業(yè)基地作為重要后方戰(zhàn)備工業(yè)基地進(jìn)行建設(shè)的結(jié)果。

3 “大慶式”領(lǐng)導(dǎo)體制

三線建設(shè)提出后,從中央到地方、部委都非常重視攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉問題。1964年8月18日攀枝花調(diào)查工作組認(rèn)為,加快攀枝花鋼鐵廠建設(shè)進(jìn)度的一個關(guān)鍵,是能不能盡快地解決鐵、鈦分離的技術(shù)問題[30]。1964年11月6日李富春、薄一波向主席和中央提交的關(guān)于攀枝花鐵礦磁鐵鈦分離的科學(xué)實(shí)驗(yàn)工作情況簡報(bào)中,開篇就提出用科學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法掌握鐵鈦分離的冶煉技術(shù),是關(guān)系西南鋼鐵工業(yè)基地建設(shè)快慢的一個重大問題[31]。在西南三線建設(shè)委員會、冶金工業(yè)部給中央的報(bào)告中,也多次提到鈦鐵分離試驗(yàn)工作的進(jìn)度。徐馳說過,鋼鐵廠建設(shè)快慢的條件不是土建問題,關(guān)鍵問題之一是釩鈦分離的科學(xué)試驗(yàn)[32]。

在科研體制上,《1956—1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》和《1963—1972年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃綱要》中把釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)作為要解決的一項(xiàng)重要科技難題,在國務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會組織下,地質(zhì)部、中國科學(xué)院上海冶金陶瓷研究所等單位參與了研究；1959—1962年籌建攀枝花工業(yè)基地時,冶金工業(yè)部組織中國科學(xué)院上海冶金陶瓷研究所、化工冶金研究所、礦冶研究所、選礦研究院、鋼鐵研究院、石景山鋼鐵公司等單位參與研究。從結(jié)果上看,《1956—1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》沒有實(shí)現(xiàn)原定目標(biāo)； 1961年下半年攀枝花地區(qū)工業(yè)基地建設(shè)“下馬”后,釩鈦分離試驗(yàn)研究工作的停頓,也沒有取得預(yù)期成果。三線建設(shè)提出后,中央決定對攀枝花工業(yè)基地采取大慶式集中領(lǐng)導(dǎo)、各方協(xié)助的方法,這對于其科研管理體制也產(chǎn)生了很大影響,冶金工業(yè)部成為攀枝花鋼鐵工業(yè)基地建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)單位,也自然成為組織攻克攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)單位。

1965年2月5日,中共中央、國務(wù)院批準(zhǔn)西南局“關(guān)于成立攀枝花工業(yè)區(qū)人民政府”的報(bào)告,下達(dá)了《關(guān)于成立攀枝花特區(qū)人民委員會的批復(fù)》,規(guī)定攀枝花人民委員會仿效大慶形式,實(shí)行政企合一,受冶金工業(yè)部和四川省雙重領(lǐng)導(dǎo)。2月26日,中共中央、國務(wù)院決定成立西南建設(shè)委員會,加強(qiáng)對西南三線建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)。并決定,凡是在一個地區(qū)建設(shè)的重大綜合項(xiàng)目,都采用大慶式的集中領(lǐng)導(dǎo)、各方協(xié)作的辦法,以中央主管部為主,負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一管理；中央直屬項(xiàng)目的施工力量,技術(shù)力量、設(shè)備和材料都由有關(guān)部統(tǒng)一安排、負(fù)責(zé)解決；省、市、自治區(qū)的任務(wù)是負(fù)責(zé)地方建筑材料、地方協(xié)作產(chǎn)品、糧食和副食品供應(yīng)以及臨時工的征集問題[33]。

在明確冶金工業(yè)部為攀枝花鋼鐵工業(yè)基地建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)單位后,為加快攻克攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù),冶金工業(yè)部協(xié)同中國科學(xué)院等單位先后組織攀枝花鐵礦試驗(yàn)研究考察組、攀枝花鐵礦冶煉及綜合利用科學(xué)研究的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)小組,組織各方科研力量,提出試驗(yàn)計(jì)劃。

1964年3月,冶金工業(yè)部協(xié)同中國科學(xué)院、四川冶金局組織了攀枝花鐵礦試驗(yàn)研究考察組,前往西昌地區(qū)進(jìn)行了科學(xué)考察。考察組提出了建立攀枝花鐵礦試驗(yàn)基地的初步方案及攀枝花鐵礦試驗(yàn)研究綜合規(guī)劃的建議。為了加強(qiáng)鐵鈦分離的科學(xué)實(shí)驗(yàn)工作,1964年4月開始,冶金工業(yè)部組織有關(guān)技術(shù)專家先后進(jìn)行了三次現(xiàn)場討論[31]。

1964年8月13日至17日,中國金屬學(xué)會在北京召開“攀枝花鐵礦冶煉和綜合利用專題座談會”,對攀枝花鐵礦的冶煉和綜合利用的技術(shù)路線和研究方向問題進(jìn)行了廣泛討論,同時對冶金工業(yè)部牽頭的“西昌地區(qū)釩鈦鐵礦冶煉和綜合利用研究計(jì)劃任務(wù)書草案”進(jìn)行了討論和補(bǔ)充。會后,中國金屬學(xué)會提出建議：鑒于攀枝花鐵礦綜合利用規(guī)劃項(xiàng)目涉及范圍廣,有關(guān)部門很多(如科學(xué)院、地質(zhì)部、煤炭部、冶金工業(yè)部、水電部,鐵道部等有關(guān)部門),為了加強(qiáng)組織,全面推動試驗(yàn)工作,建議由國家科委、國家計(jì)委組織一個專門辦公室,統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)組織,推動各項(xiàng)工作開展。

為了抓緊進(jìn)行西昌地區(qū)釩鈦鐵礦冶煉及綜合利用的科學(xué)研究,冶金工業(yè)部于1964年9月15日成立了攀枝花鐵礦冶煉及綜合利用科學(xué)研究的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)小組。領(lǐng)導(dǎo)小組的工作任務(wù)是：制定和審定全部的試驗(yàn)研究計(jì)劃；解決各單位在試驗(yàn)研究工作中的技術(shù)問題；督促檢查試驗(yàn)研究工作進(jìn)展情況；隨時總結(jié)研究成果；試驗(yàn)報(bào)告的最后審定。小組組長是冶金工業(yè)部科技辦公室的王之重,成員單位有西南鋼鐵研究院、科學(xué)院化工冶金研究所、鋼鐵研究院、鞍山焦化耐火材料設(shè)計(jì)研究院、地質(zhì)部礦產(chǎn)綜合利用研究所、黑色冶金設(shè)計(jì)總院、冶金工業(yè)部、東北工學(xué)院、科學(xué)院化工冶金也就所、北京礦冶研究院、有色金屬研究院、科學(xué)院礦冶研究所、重慶黑色冶金設(shè)計(jì)院等。

攀枝花鐵礦冶煉及綜合利用科學(xué)研究的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)小組成立后,很快擬定進(jìn)行高爐冶煉攀枝花釩鈦鐵礦的試驗(yàn)計(jì)劃。(1)以西昌28立方米高爐為中心,建設(shè)小型試驗(yàn)基地,使用西昌太和鐵礦生產(chǎn)的鐵精礦(成份與攀枝花礦類似)進(jìn)行試驗(yàn)。計(jì)劃1966年上半年建成,下半年開始試驗(yàn)。(2)為了能再比較大一點(diǎn)的高爐上進(jìn)行試驗(yàn),在目前鐵路未通,不能大量運(yùn)出攀枝花鐵礦的情況下,擬先利用承德的釩鈦鐵精礦,恢復(fù)承德鋼鐵廠的100立方米高爐進(jìn)行模擬試驗(yàn)。(3)為了爭取時間,在西昌小型試驗(yàn)廠建成以前,計(jì)劃先運(yùn)出5000噸西昌太和鐵礦的礦石,由科學(xué)院在北京分別用17.5及1立方米的試驗(yàn)高爐進(jìn)行原礦和精礦的冶煉試驗(yàn)[34]。

同時,冶金工業(yè)部向國家計(jì)委、國家科委報(bào)送“西昌地區(qū)釩鈦鐵礦冶煉和綜合利用研究計(jì)劃”,申請將其列入國家重點(diǎn)項(xiàng)目。在冶金工業(yè)部的積極推動下,《1963—1972年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃綱要》在1965年增加了十三項(xiàng)重點(diǎn)問題,其中第一個問題就是就是“攀枝花鋇釩磁鐵礦的冶煉技術(shù)及其綜合利用”。

1965年10月,國家科委會同冶金工業(yè)部、中國科學(xué)院召開了攀枝花鐵礦試驗(yàn)工作技術(shù)交流會。會上明確,用高爐來冶煉攀枝花這種類型的釩鈦鐵共生礦,能夠?qū)崿F(xiàn)高鈦渣(含二氧化鈦25%以上)和生鐵分離,生鐵合格。會上提出,為了使攀枝花鋼鐵基地的建設(shè)更加合理,鈦鐵分離技術(shù)必須繼續(xù)加以改進(jìn)和提高,對不同的技術(shù)方案和方法也必須進(jìn)行比較和選擇,冶煉試驗(yàn)項(xiàng)目安排見表2。

表2 攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉試驗(yàn)項(xiàng)目工作進(jìn)度表([16],887頁)

續(xù)表2

大慶式“集中領(lǐng)導(dǎo),各方協(xié)調(diào)”的建設(shè)體制明確了冶金工業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,促使冶金工業(yè)部與中國科學(xué)院在原有合作模式、科研成果基礎(chǔ)上繼續(xù)開展研究,同時積極利用《1963—1972年科學(xué)技術(shù)規(guī)劃綱要》實(shí)施的科技管理體制,將“攀枝花鋇釩磁鐵礦的冶煉技術(shù)及其綜合利用”列入1965年重點(diǎn)問題。這些舉措理順了各方面關(guān)系,為推動攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)的攻克發(fā)揮了積極的促進(jìn)和保障作用。

4 小 結(jié)

解決普通高爐冶煉釩鈦磁鐵礦這一世界上沒有解決的技術(shù)難題,是三線建設(shè)時期中國科技工作者取得的一個重要科技成就,為建設(shè)攀枝花鋼鐵工業(yè)基地克服了一道重要的難關(guān)。攀枝花工業(yè)基地的生產(chǎn)工業(yè)和主體設(shè)備都是中國自行設(shè)計(jì)、自行制造、自行施工,1970年攀枝花高爐投產(chǎn)且逐步達(dá)到并超過了設(shè)計(jì)水平,繼鞍鋼、上鋼、武鋼之后,成為中國第四個大鋼鐵廠。由于一切圍繞攀枝花三線建設(shè),這次科學(xué)技術(shù)攻關(guān)取得的成就還應(yīng)一分為二地看待。雖然在這個階段也曾著手研究攀枝花釩鈦磁鐵礦的綜合利用問題,但主要目標(biāo)還是煉鐵,沒有解決好釩鈦等稀有金屬的冶煉問題,也沒有能夠解決經(jīng)濟(jì)效益問題?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束后,各方逐漸認(rèn)識到建設(shè)攀枝花基地的中心問題是搞好資源的綜合利用,并開展了攀枝花資源綜合利用的科技攻關(guān),不僅充分合理地利用了釩、鈦等資源,也產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

從更廣闊的視野看,攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉技術(shù)突破是特殊歷史時期的產(chǎn)物,在從技術(shù)史角度進(jìn)行必要總結(jié)之外,還應(yīng)當(dāng)保留一些歷史記憶,不忽略促使、保障科學(xué)研究進(jìn)行的非技術(shù)因素。雖然現(xiàn)今科研環(huán)境、科研體制都發(fā)生了翻天覆地的變化,三線建設(shè)的戰(zhàn)略決策、“大慶式”領(lǐng)導(dǎo)體制不會再重演,但三線建設(shè)時期的政治決策、領(lǐng)導(dǎo)體制對科學(xué)研究正面促進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)值得總結(jié)。

1 高揚(yáng)文. 攀枝花——三線工程中的一朵奇葩[J]. 黨史文匯, 1996, (6): 8—11.

2 周傳典. 攀枝花釩鈦磁鐵礦冶煉試驗(yàn)的體會[J]. 煉鐵, 2004, (3): 1—3.

3 向東. 20世紀(jì)六七十年代攀枝花地區(qū)三線建設(shè)述論[D]. 成都: 四川師范大學(xué), 2010.

4 寧志一. 論開發(fā)建設(shè)攀枝花戰(zhàn)略決策的形成[J]. 當(dāng)代中國史研究, 2001, (3): 41—48.

5 以攀枝花為中心的冶金工業(yè)規(guī)劃[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000.

6 攀枝花市科學(xué)技術(shù)委員會[A]. 攀枝花釩鈦磁鐵礦科研史話[R]. 攀枝花: 攀枝花市科學(xué)技術(shù)委員會, 1999. 20.

7 苑廣增等編著. 中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃與計(jì)劃[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 1992. 17.

8 關(guān)于制定攀枝花釩鈦鐵礦綜合利用的生產(chǎn)工藝1960年研究計(jì)劃編制說明[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 293.

9 關(guān)于運(yùn)蘇礦樣情況的報(bào)告[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 306.

10 郭德宏主編. 中共黨史重大事件述評(修訂本)[M]. 北京: 中共中央黨校出版社, 2005. 184—185.

11 關(guān)于攀枝花釩鈦鐵礦的采樣礦試驗(yàn)工作問題的通知[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 271.

12 關(guān)于在石景山鋼鐵公司11立方米小高爐上進(jìn)行攀枝花釩鈦鐵礦的冶煉試驗(yàn)的決定[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 302.

13 關(guān)于承德工業(yè)試驗(yàn)情況的報(bào)告[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 602 .

14 攀枝花鈦磁鐵礦高爐冶煉模擬試驗(yàn)情況簡報(bào)[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 868.

15 攀枝花釩鈦鐵礦高爐冶煉模擬試驗(yàn)情況[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 724.

16 關(guān)于攀枝花礦鈦鐵分離試驗(yàn)工作進(jìn)展情況的簡報(bào)[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000.

17 渡口市革委關(guān)于攀枝花建設(shè)、三年科學(xué)試驗(yàn)規(guī)劃、攻克釩鈦鐵礦冶煉技術(shù)尖端的意見、報(bào)告[R]. 攀枝花: 攀枝花檔案館, 0004-001-083.

18 王鶴壽. 偉大的戰(zhàn)略決策, 卓絕的創(chuàng)業(yè)精神[J]. 冶金管理, 1990, (3): 1—2.

19 周恩來. 中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第二個五年計(jì)劃(1958—1962)的建議、關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第二個五年計(jì)劃的建議的報(bào)告[M]. 北京: 北京人民出版社, 1956. 47.

20 《攀枝花市志》編纂委員會. 攀枝花市志[M]. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 1994. 972.

21 關(guān)于加緊進(jìn)行西昌鋼鐵基地建設(shè)的報(bào)告[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 307.

22 李富春、薄一波通知1964年11月1日在仁和聽取攀枝花各建設(shè)小組匯報(bào)時的講話紀(jì)要[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 17.

23 毛澤東. 要把攀枝花和聯(lián)系到攀枝花的交通、煤、電建設(shè)搞起來[A]. 陳夕. 中國共產(chǎn)黨與三線建設(shè)[M]. 北京: 中共黨史出版社, 2014. 43.

24 攀枝花文史資料(7): 攀枝花的足跡[R]. 攀枝花: 攀枝花市政協(xié)文史資料委員會, 攀枝花市檔案局. 1992年7月. 37.

25 攀枝花鋼鐵聯(lián)合企業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 834.

26 袁寶華. “文化大革命”期間三線建設(shè)的物資保障[J]. 當(dāng)代中國史研究. 2003, (4): 67—75.

27 攀枝花基地建設(shè)的第一年——工作總結(jié)報(bào)告[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 924.

28 中華人民共和國國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會編. 中國工業(yè)五十年: 新中國工業(yè)通鑒(5) 1966—1976(上)[M]. 北京: 中國經(jīng)濟(jì)出版社, 2001. 51.

29 周傳典. 新中國鋼鐵工業(yè)三十五年[J]. 鋼鐵, 1985, (1): 1—4.

30 匯報(bào)提綱[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 437.

31 李富春、薄一波同志關(guān)于攀枝花鐵礦鐵鈦分離的科學(xué)實(shí)驗(yàn)工作情況簡報(bào)[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 19.

32 關(guān)于三線規(guī)劃中的幾個問題的簡報(bào)[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 16.

33 中共中央文獻(xiàn)研究室. 建國以來重要文獻(xiàn)選編(20)[M]. 北京: 中央文獻(xiàn)出版社, 1998. 74.

34 調(diào)整一線、建設(shè)三線情況簡報(bào)(第17期)[A]. 攀枝花開發(fā)建設(shè)史文獻(xiàn)資料選編[R]. 攀枝花: 中共攀枝花市委黨史研究室編印, 2000. 375.

Non-technical Factors in the Technological Breakthrough of Vanadium Titano-magnetite Smelting in Panzhihua during the ‘Third Front Construction Period’

LIU Yang

(School of Humanities, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

After the project of Sanxian(Three Front) Construction was brought up, the construction of iron and steel industry based on Panzhihua began to speed up as an important part of “two bases and one line” in the southwest China. Without precedent and foreign aid, the State Scientific and Technological Commission, combined with Ministry of Metallurgical Industry, organized national research strength to solve the problem of smelting vanadium titano-magnetite in ordinary blast furnace which hadn’t been solved yet. Based on the articulating the research process of the technological breakthrouth, the article analyzed the influence of non-technological factors from the view of political decision, leadership system．

Three Front Construction, Panzhihua, vanadium titano-magnetite, smelting

2016- 08- 10；

2016- 10- 10

劉洋,1974年生,遼寧岫巖人,中國科學(xué)院大學(xué)講師,研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代科學(xué)史。

中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所“科技知識創(chuàng)造與傳播”。

N092

A

1673- 1441(2016)04- 0473- 12