□ 周加勝
深圳博物館藏明清買地券考釋
□周加勝
我館珍藏的幾則明清買地券皆為深圳本地出土,從字體來看有朱書、墨書兩種,從質(zhì)地看有磚券、瓦券。器身多有殘缺,文字也模泐不清,經(jīng)與碑志或史志相互校勘,多能補(bǔ)齊成為完整券文。從時(shí)間上看,券文遠(yuǎn)承北宋以來固化的書寫格式,近接元代;從空間上看,與福建地區(qū)出土的券文有密不可分的聯(lián)系,另外全部券文概為江西地師所做,墓穴風(fēng)水亦為其所堪輿。買地券的一些內(nèi)容不僅體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)儒、釋、道三教合流的趨勢(shì),也為研究深圳本地的民間信仰提供了獨(dú)特的范例。
買地券明清朱書
在全國第一次可移動(dòng)文物普查過程中,發(fā)現(xiàn)我館有幾則明清時(shí)期的買地券未經(jīng)整理,考古發(fā)掘報(bào)告亦未發(fā)布,現(xiàn)將其錄文并考釋如下。
1984年于西鄉(xiāng)崩山39號(hào)墓出土,是一長方形薄磚,長22.2、寬13、厚2.5厘米,重0.882千克。一面四邊畫紅框,有朱書行楷九行,行字不等,約24字左右,每行字中皆劃刻直線以分行。另一面文字已完全模糊,不能辨識(shí)。中部斷裂粘合,邊角殘傷,字跡多有漫漶,字體清秀優(yōu)美。
錄文如下:
維大明天順元年歲次丁丑,九月二十一日壬午,具位黃八三處士于景泰七年正月初二日歿故。龜筮葉從,相地惟吉,于東莞縣上都土名凹頭,壬山行龍丙向之原,為宅兆安厝。謹(jǐn)用錢玖萬玖阡玖柏玖拾玖貫文兼五綵信篦,買地壹穴。東止左青龍,西止右白虎,南止前朱雀,北止玄武。內(nèi)方勾陳,分掌四域。丘丞墓伯,護(hù)肅界封,道路將軍,齊整千陌。若輒干犯訶禁,將軍、亭長收付河泊。今以牲禮酒饌共為信誓,財(cái)?shù)亟幌喾指?。工匠修營,永保無咎。若違此約,北府主吏自當(dāng)其禍,主人內(nèi)外存亡悉皆安吉。急急如五帝主者,女青律令!
據(jù)《明史》卷十二《英宗后紀(jì)》[1]載:“景泰八年正月壬午,改元天順”,查陳表[2]正月丙寅朔,依此推算即景泰八年正月十七日改元。由此,黃處士從歿至葬長達(dá)一年九個(gè)多月,以嶺南地區(qū)多雨潮濕的條件看,不可能停柩如此之久,故很可能是二次葬。
二次葬在我國有悠久的歷史,早在新石器時(shí)代就存在這種習(xí)俗,仰韶文化時(shí)期的半坡遺址[3]、山東大汶口遺址[4]、安陽后崗遺址[5]等都存在二次葬的現(xiàn)象。石峽文化的氏族公共墳?zāi)估?,就有單人二次葬的葬址,有一座墓從隨葬器物、種類、數(shù)量上推測(cè)兩次埋葬的相隔時(shí)間不會(huì)很長[6]。此外,還有火燒墓穴及一墓存兩套隨葬品的情況。
從文獻(xiàn)記載來看,二次葬習(xí)俗亦遍布我國大江南北?!赌印肪砹豆?jié)葬下第二十五》[7]亦記載:“楚之南有炎人國,其親戚死,朽其肉而棄之,然后埋其骨,乃成為孝子?!边@是關(guān)于二次撿骨葬最早的一條記載。居于我國東北的沃沮人“其葬作大木淳,長十余丈,開一頭作戶,新死者均假埋之,才使覆形,皮肉盡,用取骨置槨中。家人皆共一停,刻木如生,隨死者為數(shù)焉”[8]。衡陽地區(qū)也有二次洗骨葬的習(xí)俗,“山民有病,輛云先人為禍,皆開家破棺,水洗枯骨,名為除祟”[9]。江西上饒一帶二次葬時(shí),因爭(zhēng)風(fēng)水而發(fā)生諸多盜墓、訴訟等問題,“江西廣信府一帶風(fēng)俗,既葬二三年后,輒啟棺洗骨使凈,別貯瓦瓶內(nèi)埋之,是以爭(zhēng)風(fēng)水者,往往多盜骨之弊”[10]。在貴州地區(qū)有些苗族人甚至有多達(dá)七次的洗骨葬習(xí)俗,“人死,葬亦用棺。至年余,即延親族至墓前以牲酒致祭,發(fā)塜開棺取枯骨,刷洗至白為度,以布裹骨復(fù)埋一二年余,仍取洗刷至七次乃止,凡家人有病,則謂祖先骨不潔云”[11]。至清代,這一風(fēng)俗在嶺南地區(qū)愈演愈烈,出現(xiàn)了停柩兩三年再葬的情況,被視為傷風(fēng)薄俗之舉。“或有惑于風(fēng)水之說,停柩期年三年而后葬者;或有葬不數(shù)年,啟土剖棺,納骸骨于瓦罐,名曰金城,遷葬他所者甚。且委諸荒郊野寺、榛莽無人之處,風(fēng)吹日炙,牛羊踐踏,久而或失其罐。此誠傷風(fēng)薄俗,慘不可言,所望仁人孝子之挽其頹也。”[12]
關(guān)于東莞縣,“莞,草名,可以為席。邑在廣州之東,海傍多產(chǎn)莞草,故名?!保?3]深圳地區(qū)在此時(shí)屬于廣州府東莞縣管轄范圍,“東莞,府東南。南濱海,海中有三洲,有南頭、屯門、雞棲、佛堂門、十字門、冷水角、老萬山、零丁洋等澳。”[14]至萬歷年間,才劃歸廣州府新安縣管轄?!靶掳玻畺|南。本東莞守御千戶所,洪武十四年八月置。萬歷元年改為縣?!保?5]據(jù)當(dāng)時(shí)記載,東莞縣屬于中都,“東莞縣,……元定為中縣,以隸廣州,國朝因之”[16],然券中稱為“上都”,概俗之夸大之詞。
此買地券相對(duì)于其它幾則買地券,字跡清秀,或書寫者水平有限,別字頻出。如“五綵信篦”應(yīng)為“五彩信幣”,“齊整千陌”應(yīng)為“齊整阡陌”,“將軍、亭長收付河泊”應(yīng)為“將軍、亭長收付河伯”等。
1989年鐵崗村地堂山5號(hào)墓出土,有兩塊,瓦質(zhì)。一塊長25.4、寬24.6、厚1.1厘米,重0.972千克。凹面僅有一“上”字,凸面有一道教符錄,并寫“九玄女律令”幾個(gè)字,一角斷裂粘合(圖一)。另一塊長25.3、寬24.6、厚0.9厘米,重0.975千克。其凸面有一“上”字,凹面朱書十五行,行字不等,約21字左右,右上角斷裂粘合,字跡多模糊不清(圖二)。
圖一 曾文氏買地券
圖二 曾文氏買地券
錄文如下:
三皇一□極八卦開面天地人間物……風(fēng)水之止聚其地也居之……立券何以為憑今據(jù)大明國廣東道廣州府新安縣三都恩德鄉(xiāng)……顯妣曾母孺人文氏,生于癸丑年八月十四日亥時(shí),歿于□酉年六月初九日吉時(shí)。當(dāng)俻衣棺錢土在□□□青仙師在吉龍崗上尋得黃龍福地一穴,坐落土名合口納□□之源,東震西兌,南離北坎,上至青天,下至黃泉,以上四至明白,托張堅(jiān)固、李定度。文氏近前承買土白陰地一穴用脩,費(fèi)錢九千九萬九百貫文,塟山之后,如有魑魅魍魎、古墓伏尸前來侵,都□九天玄女依律問罪施□。地仙熊應(yīng)明。尋地白鶴、青鳥,作中證張堅(jiān)固、李定度,孝男維棟、維檁、維材。
皇明萬歷四十三年歲次乙卯孟春月甲寅朔吉旦
查陳表[21],萬歷四十三年正月為戊申朔,而非甲寅朔,故文末用朔有誤。
文氏的孺人稱號(hào):《禮記·曲禮下》記載:“天子之妃曰后,諸侯曰夫人,大夫曰孺人,士曰婦人,庶人曰妻?!钡矫鞔鸀槠咂饭僦富蚱薜姆馓?hào),據(jù)《明史》載:“外命婦之號(hào)九?!迤吩灰巳?。六品曰安人。七品曰孺人?!保?2]故文氏可能為七品官曾氏夫人。深圳地區(qū)曾氏聚集區(qū)有兩處[23],一在龍崗坪山大萬世居,為客家人后裔;另一支為沙井新橋村曾氏,廣府人后裔,離此買地券出土地點(diǎn)較近。查兩支曾氏族譜,皆不見有曾維棟等人之記載,常理推論,七品官在家譜中應(yīng)該有記載,后世傳抄不至失漏。另有可能曾氏不是七品官,此孺人僅是一尊稱而已,明代小說中常見這種對(duì)婦人的稱呼,如“小娘叫對(duì)你說,明日老太太同孺人們下園來看花,……”[24]
關(guān)于三都恩德鄉(xiāng):自萬歷元年深圳才屬新安縣轄區(qū),現(xiàn)存最早的是天順年間盧祥所撰《東莞舊志》,其卷三“紡鄉(xiāng)”條載前四都屬文順鄉(xiāng),第五到八都屬歸城鄉(xiāng),第九到十二都屬恩德鄉(xiāng),第十三到十六都屬延福鄉(xiāng),第十七到二十都屬歸化鄉(xiāng)[25]。從券中三都恩德鄉(xiāng)的記載來看,深圳劃歸新安縣后并沒沿用原來歸東莞縣管轄時(shí)的行政區(qū)劃,據(jù)此后康熙靳文謨所撰《東莞縣志》記載,當(dāng)時(shí)新安縣共三鄉(xiāng),下轄七都,前三都俱恩德鄉(xiāng),四都、五都俱延福鄉(xiāng),六都、七都俱歸城鄉(xiāng)[26]。由此可見,當(dāng)時(shí)新安縣是由東莞縣的三個(gè)鄉(xiāng)劃撥而來,雖鄉(xiāng)名相同但管轄區(qū)域少了很多,由原來的三鄉(xiāng)十二都變?yōu)槠叨肌H卸监l(xiāng)位置倒置,不合傳統(tǒng)敘事邏輯,此處或可理解為恩德鄉(xiāng)第三都之意。
文氏生年:查陳表,距萬歷四十三年日期最近的癸丑年是萬歷四十一年(1613年),文氏作為母親生于此年是不可能的,上推一個(gè)甲子是嘉靖三十二年(1553年),文氏有可能生于此年。
文氏卒年:券中記載為“某酉”年,從立券之年往前推,距萬歷四十三年最近的是己酉年,即萬歷三十七年。如此,則自歿至葬長達(dá)六年。由此,可以肯定的是,此買地券亦是二次葬時(shí)所立。再上推,則為丁酉年,即萬歷二十五年,如此,則自歿至葬則長達(dá)十八年。再上推,則為乙酉年,即萬歷十三年,如此,則自歿至葬長達(dá)三十年。從上文來看,二次葬一般發(fā)生在期年、三年、五年、十年,偶有十五年甚至二三十年后再葬。故其卒于萬歷三十七年是較為合理的推測(cè)。如此推測(cè),則文氏生于嘉靖三十二年,歿于萬歷三十七年,終年五十六歲。
白鶴與青鳥:此二禽皆為凡人羽化升仙之中介,道教中就有金蟬子跨青鳥飛升一說,青鳥在后世道教的價(jià)值構(gòu)建體系中逐步弱化了升仙的作用,而作為信使出現(xiàn)[30]。“白云能送客,青鳥解傳書”,《抱樸子·極言》亦有:“黃帝相地理,則書有青鳥”之說。白鶴因其長壽又暗合道教追求長生的終極目標(biāo),有“千歲之鶴,隨時(shí)而鳴”之說,不僅仙人道士求騎鶴飛天,世俗之人也為之向往[31],《全宋詞》中就有“翠袖更能舞,騎鶴上揚(yáng)州”之語。
“仙師在吉龍崗上尋得黃龍福地一穴”:據(jù)沙井曾氏族譜記載,其后代多葬于一個(gè)叫大龍崗的地方,偶有寫做九龍崗,此地大概是其家族墓地,概與文中吉龍崗或?yàn)橥坏胤?。如?duì)熙積公的記載:“謙公三子,……配文氏,合葬大龍崗。”
又如其孫應(yīng)華也葬于大龍崗,“長壽公長子,……合葬大龍崗……”其另一孫應(yīng)麒及應(yīng)麒的兩個(gè)兒子亦葬此地,應(yīng)麒字夢(mèng)吉,……葬大龍崗尖山仔午丁向,生二子:朝孔、朝斗……;朝孔字道源,……葬大龍崗尖山仔……[32]
1983年采集于南山后海地區(qū),瓦質(zhì)。凸面無字,長25.9、寬25.8、厚1.2厘米,重0.7千克。凹面墨書十三行,行字不等,約20字左右,左下角斷裂粘合,右下角缺失,字跡多模糊(圖三)。
錄文如下:
圖三 李公買地券
今據(jù)大明國廣東廣州府東莞縣第十都東……孝男李詞稱有父李公在家患病終世……白鶴二仙人到來嶺涌棟倒盤龍大地一穴……住坐俻到銅錢九千九百九十貫,交與地主武夷王買□……,東至甲乙,南至丙丁,西至庚申,北至壬癸,中至戊己。四味(?)茅草竹木山林園□圳具條亡故住坐上下別神無分,別鬼無爭(zhēng)。如有按行爭(zhēng),一仰橫天將軍手挑銅刀一張,破頭三寸七分,掛在柯羅樹上。今恐無憑,立此為照。
正德十四年十二月二十四日地主武夷王契
見正錢人天上月作仲人水內(nèi)魚
伐(代)書人北斗星見錢人天上鶴
鶴讀了上青天,魚讀了歸深潭,鬼神何處藏(咸?)難尋覓。
“廣州府東莞縣第十都”:據(jù)盧天祥《東莞舊志》卷三《坊鄉(xiāng)》載天順年間東莞縣共計(jì)管轄五鄉(xiāng)二十都,而靳文謨《新安縣志》卷三《地理志》“都里”條載至康熙年間新安縣共計(jì)管轄三鄉(xiāng)七都。今深圳地區(qū)自萬歷元年方改為新安縣管轄,之前屬于東莞縣管轄。由此,正德年間坊鄉(xiāng)建制應(yīng)該延續(xù)自天順年間,故有第十都之說,屬于恩德鄉(xiāng)管轄范圍。
“銅錢九千九百九十貫”與“見錢人天上鶴”:此二“錢”字為“”或“”字的俗寫變體,即“錢”字。前者見于《中華字海·乙部》,后者見于《宋元以來俗字譜·金部》[33]引《古今雜劇》、《三國志平話》、《太平樂府》,此種寫法在明代概為常見時(shí)俗杜撰字[34]。然后者釋為“錢”字,跟文中內(nèi)容有重復(fù),因?yàn)樯衔挠小耙娬X人天上月”,下文又出現(xiàn)“見錢人天上鶴”,與文理頗不合。但這兩個(gè)“錢”字從寫法上看完全為同一字,故“見正錢人天上月”與“見錢人天上鶴”或有一個(gè)為誤寫。另外文中“鬼神何處”的“處”字:類似“”字的異體字,亦見于《宋元以來俗字譜·虍部》引《嬌紅記》。
橫天將軍:這應(yīng)該是道教本土化的一個(gè)地方神,屬于本地的民間信仰習(xí)俗,典籍記載中有唐代歸州有橫天檐力之神[35]與之名稱相類似,然未知是否為同一神祀。
柯羅樹:這是佛教中的一種樹名,又叫家尼柯羅樹[36],在此券中與道教中的橫天將軍一起出現(xiàn),這充分反映了此時(shí)佛教與道教在民間信仰領(lǐng)域的融合。
武夷王、天上鶴與水中魚:1962年前后廈門市蓮坂村出土的元至正二十一年(1361年)《葉豐叔買地券》[37]和本券類似在券末出現(xiàn)了武夷王、天上鶴、水中魚等語句。此前有人將其命名為《武夷王買地券》,或?yàn)椴煌祝?8]。此券陶質(zhì)板狀,呈豎長方形,正面近邊緣用陰刻線框邊,高40、寬35、厚2厘米,正面鐫刻券文?,F(xiàn)存于廈門博物館[39]。
這兩則券書末尾行文的相似性反映出了閩粵兩地的民間習(xí)俗在時(shí)間和空間上具有某種關(guān)聯(lián)性,為我們提供了一個(gè)很好的對(duì)比樣本。
此次普查工作中發(fā)現(xiàn)的館藏買地券,大多可補(bǔ)縣志記載之簡略。從時(shí)間、地域、內(nèi)容等都與江西、福建有千絲萬縷的聯(lián)系,江右地師在民間看風(fēng)水有著悠久的傳統(tǒng),伴隨著地師們走南闖北,他們勘輿風(fēng)水的理論也隨之在江西、福建、廣東等地傳播,同時(shí)以買地券的形式日益固化在人們的喪葬習(xí)俗之中。從史書來看,自《周禮》、《儀禮》直至清代的官修史書中,對(duì)喪葬的內(nèi)容及其儀式都有詳盡的規(guī)定和明確的闡述,其核心即儒家的孝道和“事死如生”的觀念。自秦漢以降直至明清的墓葬,絕大多數(shù)是現(xiàn)實(shí)生活中的模仿,例如喪禮中加入僧、道做法事的內(nèi)容,墓地中埋入買地券等,這些一起構(gòu)成了中國古代特有的冥世觀念。
本文撰寫過程中得到了深圳博物館張小蘭副研究員、容達(dá)賢研究員、楊榮昌研究員,深圳市文物考古鑒定所張一兵研究員、彭全民研究員等人的悉心指導(dǎo),文中圖片由深圳博物館黃詩金先生拍攝,在此一并致謝!
[1][清]張廷玉等撰《明史》,中華書局,1974年4月。
[2][21]陳垣《二十史朔閏表》,古籍出版社,1956年3月。
[3]中國科學(xué)院考古研究所、陜西省西安半坡博物館《西安半坡——原始社會(huì)聚落遺址》,文物出版社,1963年。
[4]山東省文物考古研究所《大漢口一新石器時(shí)代墓葬發(fā)掘報(bào)告》,文物出版社,1974年;《大汶口續(xù)集-大汶口遺址第二三次發(fā)掘報(bào)告》,科學(xué)出版社,1997年。
[5]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽發(fā)掘隊(duì)《1971年安陽后崗遺址發(fā)掘簡報(bào)》,《考古》1972年第3期;中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽發(fā)掘隊(duì)《1972年春安陽后崗發(fā)掘簡報(bào)》,《考古》1972年第5期。
[6]廣東省博物館、曲江縣文化局石峽發(fā)掘小組《廣東曲江石峽墓葬發(fā)掘簡報(bào)》,《文物》1978年第7期,第3頁。
[7]孫啟治點(diǎn)?!赌有Wⅰ罚腥A書局,1993年10月,第268頁。
[8][南朝]范曄《后漢書》卷八五《東夷列傳》“東沃沮”條,中華書局,1965年5月。
[9][唐]姚思濂等撰《梁書》卷五二《顧憲之傳》,中華書局,1973年5月。
[10][清]趙翼《陔馀叢考》卷三十二“洗骨葬”條,中華書局,2006年3月。
[11][清]靖道謨、杜詮纂《貴州通志》卷七《苗蠻》“六額子”條,四庫全書本。
[12][清]劉溎年、張聯(lián)桂修,鄧掄斌、陳新銓纂《光緒惠州府志》卷四十五《雜識(shí)·風(fēng)俗》“喪禮”條,《中國地方志集成·廣東府縣志輯⒂》,上海書店,2003年影印本。
[13][明]盧祥纂《天順·東莞志》卷一《縣名》見張一兵點(diǎn)?!渡钲谂f志三種》,海天出版社2006年5月,第29頁。
[14][15][清]張廷玉等撰《明史》卷45《地理志》“廣州府”條,中華書局,1974年4月。
[16]同[13],第28頁。
[17]竹林居士編著《佛教難字字典·八部》,臺(tái)北縣新店市:常春樹書坊出版,民國79年。
[18]沈富進(jìn)《增補(bǔ)匯音寶鑒·兼上平聲》,文藝學(xué)社總發(fā)行,民國七十三年二月第廿九版。
[19]宿白《白沙宋墓》,文物出版社,1957年,第44-45頁。
[20]魯西奇《福建所出唐宋元時(shí)期買地券考釋》,《閩臺(tái)文化研究》2013年第2期,第35頁。
[22][清]張廷玉等撰《明史》卷72《職官一》,中華書局,1974年4月。
[23]蕭國健《深圳地區(qū)之家族發(fā)展》,香港:顯朝書室出版,1992年10月,第69-82頁。
[24]不題撰人著《梼杌閑評(píng)》第四十一回《梟奴賣主列冠裳惡宦媚權(quán)毒桑梓》,齊魯書社,2008年4月。
[25]同[13],第189頁。
[26][清]靳文謨纂《康熙·新安縣志》卷三《地理志》“都理”條見張一兵點(diǎn)校《深圳舊志三種》,海天出版社2006年5月,第250頁。
[27][清]邢澍撰《金石文字辨異》光緒劉世珩校刊本,影印華東師大圖書館藏清嘉慶十五年刻本,續(xù)修四庫全書本,第240冊(cè)。
[28][漢]司馬遷《史記》卷四十八《陳涉世家》,中華書局,1974年4月。
[29]竹林居士編著《佛教難字字典·大部》,臺(tái)北縣新店市:常春樹書坊出版,1990年。
[30]孔令宏《中國道教史話》,河北大學(xué)出版社,2010 年3月。
[31]胥洪泉《白鶴與道教》,《文史雜志》2008年第3期。
[32]深圳博物館藏《寶安縣沙井鎮(zhèn)新橋村曾氏族譜》手抄復(fù)印本。
[33]劉復(fù)、李家瑞編《宋元以來俗字譜》,中央研究院歷史語言研究所單刊,1930年。
[34][明]郭一經(jīng)《字學(xué)三正》,北京出版社,1998年影印本。
[35][北宋]張君房編、李永晟點(diǎn)校《云笈七簽》卷一一九《道教靈驗(yàn)記部三·歸州黃魔神峽水救船驗(yàn)》,中華書局,2003年。
[36]《中華大藏經(jīng)》第28冊(cè)《舍利弗阿毗曇論第十六》,中華書局,1985年5月。
[37]同[20],第38頁。
[38]吳詩池《廈門考古與文物》,鷺江出版社,1996年,第202頁。
[39]何丙仲編纂《廈門碑志匯編》,中國廣播電視出版社,2004年,第475頁。
(作者工作單位:深圳博物館)