2001—2011年石羊河流域水資源生態(tài)足跡研究

賈　焰，張　軍，張仁陟*（1.甘肅農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，甘肅蘭州730070；2.農業(yè)部對外經濟合作中心，北京100125；3.甘肅省節(jié)水農業(yè)工程技術研究中心，甘肅蘭州730070）

2001—2011年石羊河流域水資源生態(tài)足跡研究

賈焰1，2，張軍1，3，張仁陟1，3*
（1.甘肅農業(yè)大學資源與環(huán)境學院，甘肅蘭州730070；2.農業(yè)部對外經濟合作中心，北京100125；3.甘肅省節(jié)水農業(yè)工程技術研究中心，甘肅蘭州730070）

水資源是人類社會和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的基礎性資源。隨著人口增長和經濟社會發(fā)展，水資源短缺和水環(huán)境惡化已經成為全球性問題，處于干旱內陸區(qū)的石羊河流域更是面臨著生產生活用水與生態(tài)用水的巨大矛盾。利用生態(tài)足跡法構建了石羊河流域農業(yè)用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水、生活用水和生態(tài)環(huán)境用水5個二級水資源賬戶，研究了石羊河流域水資源承載力與生態(tài)赤字，結果表明，2001-2011年石羊河流域水資源承載力平均為1955.5 hm2，呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，水資源承載力與耕地面積存在顯著負相關關系；石羊河流域水資源生態(tài)足跡平均為43531.04 hm2，呈現(xiàn)出“先增后減再增”的趨勢；石羊河流域生態(tài)赤字平均為41575.55 hm2，呈現(xiàn)“先增后降”趨勢，與總水資源生態(tài)足跡變化趨勢一致。未來在水資源管理方面首先要調整產業(yè)結構，特別是不適宜再擴大種植業(yè)面積，進一步擴大節(jié)水灌溉面積。

生態(tài)足跡；水資源承載力；石羊河流域

http：//cyxb.lzu.edu.cn

賈焰，張軍，張仁陟.2001-2011年石羊河流域水資源生態(tài)足跡研究.草業(yè)學報，2016，25（2）：10-17.

JIA Yan，ZHANG Jun，ZHANG Ren-Zhi.Ecological footprint of water resources in the Shiyang River Basin from 2001-2011.Acta Prataculturae Sinica，2016，25（2）：10-17.

水資源對國民經濟和社會發(fā)展有著不可替代的作用［1-2］。隨著人口膨脹，工農業(yè)用水猛增導致水資源緊張以及水環(huán)境日益惡化，已經嚴重威脅到人類自身的生存；全球氣候變化和全球水資源的分配不均加劇了水資源貧乏地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化與社會經濟不持續(xù)性，水資源短缺和水環(huán)境破壞已經成為全球性的嚴峻問題。如何解決經濟社會發(fā)展與水資源供需的矛盾，實現(xiàn)“水資源-社會經濟-生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，是當前迫切需要解決的重要課題之一。生態(tài)足跡法具有較強綜合性，符合可持續(xù)發(fā)展理念而受到生態(tài)學、資源科學等領域學者的廣泛興趣，在水資源承載力、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價等方面得到廣泛應用［3-10］。水資源承載力概念是伴隨著可持續(xù)發(fā)展的觀點，以及人們對社會經濟可持續(xù)發(fā)展的認識基礎上被提出［11-13］。國外學者將水資源承載力融入可持續(xù)發(fā)展理論中進行研究［14-16］，而國內學者多注重研究不同時空尺度上的水資源承載力動態(tài)特征，也兼顧水資源可持續(xù)評價［17-30］，水資源承載力研究是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的基礎。

在干旱區(qū)，水資源的重要性不言而喻，然而資源性的缺水導致水資源成為干旱區(qū)經濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。石羊河流域（Shiyang River Basin，SRB）處于河西走廊東部，具有悠久的農業(yè)灌溉歷史，是內陸河流域開發(fā)較早，生態(tài)環(huán)境惡化最嚴重的地區(qū)之一，特別是石羊河流域下游的民勤。石羊河流域是內陸河流域中人口最多的，多年的開發(fā)利用使得石羊河水資源利用率已超過150%，而石羊河流域水系灌溉維系著當?shù)亟洕鐣陌l(fā)展和生態(tài)平衡，科學合理地評價石羊河流域水資源利用，本文利用生態(tài)足跡法研究2001-2011年石羊河流域水資源生態(tài)足跡和水資源承載力動態(tài)特征，為實現(xiàn)石羊河流域水資源可持續(xù)利用提供科學依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

石羊河流域位于河西走廊東部，祁連山北麓，介于東經101°41′-104°16′，北緯36°29′-39°27′，流域面積4.16×104km2，流域行政區(qū)劃包括武威市的涼州區(qū)、古浪縣、民勤縣全部及天?？h部分、金昌市的永昌縣及金川區(qū)全部以及張掖市肅南裕固族自治縣部分。石羊河起源于南部祁連山，消失于巴丹吉林和騰格里沙漠之間的民勤盆地北部，主要由大靖河、古浪河、黃羊河、雜木河、金塔河、西營河、東大河、西大河等8條河流組成，多年平均徑流量15.75×108m3，產流面積1.1×104km2［31］。多年平均降水量222 mm，蒸發(fā)量2000～2600 mm，人均水資源量約700 m3，耕地畝均水資源量約250 m3，屬典型的資源型缺水地區(qū)。石羊河在河西走廊乃至全國均有極其重要的地位，特別是處于下游的民勤為巴丹吉林沙漠和騰格里沙漠接壤，為保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全起到至關重要的屏障和生態(tài)作用。

1.2研究方法

20世紀90年代，加拿大經濟學家William提出生態(tài)足跡法，該方法通過引入生態(tài)生產性土地來定量分析自然資源的可持續(xù)利用程度。水資源生態(tài)足跡對水資源可持續(xù)利用程度的衡量主要是通過水資源生態(tài)盈余和生態(tài)赤字來表示。當一個區(qū)域的水資源生態(tài)足跡小于其水資源生態(tài)承載力時，則表明該地區(qū)水資源呈現(xiàn)盈余狀態(tài)，水資源利用處于可持續(xù)利用狀態(tài)；相反，如果當一個區(qū)域的水資源生態(tài)足跡大于水資源生態(tài)承載力時，則表明該區(qū)域出現(xiàn)水資源生態(tài)赤字情況，反映出該地區(qū)的水資源利用處于超載的情況，水資源數(shù)量較少不能滿足該地域經濟發(fā)展的需要，或者該區(qū)域的水資源利用方式不利于該區(qū)域經濟社會可持續(xù)發(fā)展。

1.2.1水資源生態(tài)承載力計算方法在生態(tài)足跡理論中，水資源生態(tài)承載力是利用水資源的生物生產能力來衡量的，即水資源利用所能承載的相應生物生存面積。

式中，EC為水資源生態(tài)承載力（hm2）；r為水資源全球均衡因子；φ為計算區(qū)域水資源產量因子；W為計算區(qū)域內水資源總量（m3），水資源總量為區(qū)域內地表水資源量和地下水資源量之和再扣除其重復計算量；P為世界水資源平均生產能力（m3/hm2）。左其亭［33］研究認為干旱區(qū)河流水資源利用率極限閾值為凈水資源量的40%，因此，計算區(qū)域水資源承載力時扣除60%用于維持生態(tài)環(huán)境。

水資源產量因子為該區(qū)域水資源平均生產能力與世界水資源平均生產能力的比值。假定世界水資源產量因子為1，則水資源產量因子的計算公式為：

式中，φ為水資源產量因子，V為石羊河流域單位面積產水量，Vg為全國單位面積產水量。2001-2011年石羊河流域水資源平均生產能力為4.33×104m3/km2，全國水資源平均生產能力為29.46×104m3/km2［32］，由此，計算出石羊河流域的水資源產量因子為0.1470。

根據(jù)文獻［32］可知，世界水資源平均生產能力為31.4×104m3/km2。

水資源均衡因子等于水資源生物生產面積的平均生態(tài)生產力除以全球各類生物生產面積的平均生態(tài)生產力。為便于比較，本文選擇根據(jù)世界自然基金會（World Wide Fund for Nature，WWF）計算確定的水資源均衡因子為5.19［32-34］。

1.2.2水資源生態(tài)足跡計算方法水資源生態(tài)足跡以水資源為出發(fā)點，估算流域或區(qū)域的水資源的利用強度［35］。水資源生態(tài)足跡可以定義為：任何已知人口（某個人、一個城市、一個區(qū)域或全球）的水資源足跡是生產這些人口所消耗的所有資源所需要的水資源量。這里的所有資源既包括人類生活所必需的直接消耗的水資源，也包括為人類提供生態(tài)系統(tǒng)服務和功能的環(huán)境資源［36-37］。

根據(jù)生態(tài)足跡模型，水資源生態(tài)足跡可將消耗的水資源量轉化為相應地生產面積——水資源用地面積。因此，為了全面分析石羊河流域水資源生態(tài)足跡的動態(tài)特征，分別為農業(yè)用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水、生活用水和生態(tài)環(huán)境用水5個用水賬戶，其中農業(yè)用水包括農田灌溉用水、林牧漁畜用水2個下級用水賬戶。工業(yè)用水主要是工業(yè)生產過程所用的水。城鎮(zhèn)公共用水主要是指建筑業(yè)和服務業(yè)用水。居民用水包括城鎮(zhèn)生活用水和農村生活用水。生態(tài)用水包括城市環(huán)境用水和農村生態(tài)用水量。其計算公式分別為：

式中，WFa為農業(yè)用水生態(tài)足跡（hm2）；Wa為農業(yè)用水量（m3）；WFi為工業(yè)用水生態(tài)足跡（hm2）；Wi為工業(yè)用水量（m3）；WFc為城鎮(zhèn)公共用水生態(tài)足跡（hm2）；Wc為城鎮(zhèn)公共用水量（m3）；WFl為生活用水生態(tài)足跡（hm2）；Wl為生活用水量（m3）；WFe為生態(tài)環(huán)境用水生態(tài)足跡（hm2）；We為生產環(huán)境用水量（m3）；r為水資源全球均衡因子；p為世界水資源平均生產能力（m3/hm2）。

1.3數(shù)據(jù)來源

文中用到的農業(yè)用水量、生活用水、工業(yè)用水量和生態(tài)環(huán)境用水量等用水量數(shù)據(jù)以及部分經濟社會數(shù)據(jù)來源于2001-2011年《甘肅省水資源公報》；部分社會經濟數(shù)據(jù)來源于2002-2009年《甘肅年鑒》以及2010-2012年的《甘肅發(fā)展年鑒》（表1）。

2　結果與分析

2.1石羊河流域水資源生態(tài)足跡及動態(tài)特征

表2是石羊河流域2001-2011年農業(yè)用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水、生活用水和生態(tài)環(huán)境用水5個水資源賬戶的生態(tài)足跡。石羊河流域水資源足跡農業(yè)用水生態(tài)足跡遠高于其他4類水資源生態(tài)足跡。

2001-2011年石羊河流域水資源生態(tài)足跡平均為43531.04 hm2，呈現(xiàn)出“先增后減再增”的趨勢，2001-2005年呈現(xiàn)增加態(tài)勢，2005-2009年呈現(xiàn)逐漸減小趨勢，2009年又出現(xiàn)小幅增加趨勢。2005年石羊河流域水資源生態(tài)足跡最大為46142.57 hm2，2009年最小為41467.44 hm2。通過計算相關系數(shù)發(fā)現(xiàn)，石羊河流域總水資源足跡與農田灌溉用水足跡、生活用水足跡成顯著正相關關系。

2001-2011年石羊河流域農業(yè)用水生態(tài)足跡平均為38932.30hm2，占總生態(tài)足跡的89.4%，其中農田灌溉用水足跡平均為37853.10hm2，占農業(yè)用水生態(tài)足跡中的97%。農業(yè)用水生態(tài)足跡一直呈現(xiàn)下降趨勢，到2011年最小為36597.43hm2，其主要原因一方面是石羊河流域單位面積耕地灌水量逐漸下降（表1），計算農業(yè)用水生態(tài)足跡與單位面積耕地灌水量之間相關系數(shù)為0.72；另一方面是石羊河流域產業(yè)政策的調整，不斷降低農業(yè)產業(yè)的國民經濟生產中的比例，已經從2003年的23%降到2011年的16%。

2001-2011年石羊河流域工業(yè)用水生態(tài)足跡平均為2354.06hm2，占總生態(tài)足跡的5.4%。石羊河流域工業(yè)用水足跡總的趨勢呈現(xiàn)增加態(tài)勢，其中2002年最低為2055.34hm2，2011年最高為2692.68hm2。

2001-2011年石羊河流域生活用水生態(tài)足跡平均為1512.66hm2，占總生態(tài)足跡的3.5%。生活用水生態(tài)足跡總體上呈現(xiàn)出上升趨勢，其中2003年最低為1032.88hm2，2008年最高為2104.59hm2。生活用水生態(tài)足跡呈現(xiàn)增加趨勢，2004-2008年增幅較大，2008年后生活用水足跡減小，此后緩慢增加至2011年的1406.92hm2?？傮w上，石羊河流域生活用水足跡在2004-2008年處于較高水平，均接近或超過2000hm2，之前和之后時期均遠低于這一時段，其主要原因是這一時段居民生活用水量增幅較大，特別是農村居民生活用水量增長了70%。

2001-2011年石羊河流域城鎮(zhèn)公共用水生態(tài)足跡平均為253.02hm2，占總生態(tài)足跡的0.58%。城鎮(zhèn)公共用水生態(tài)足跡一直保持在穩(wěn)定上升趨勢，2003年最低為217.35 hm2，2010年最高為274.71 hm2。

由于統(tǒng)計原因，缺乏2001和2002年生態(tài)用水量，因此本文僅計算了2003-2011年石羊河流域生態(tài)用水足跡。2003-2011年石羊河流域生態(tài)環(huán)境用水生態(tài)足跡為672.15hm2，占總生態(tài)足跡的1.5%。總體上石羊河流域生態(tài)環(huán)境用水生態(tài)足跡呈現(xiàn)增長的趨勢，由2003年的30.7hm2增加至2011年的1010.1hm2，2003-2004年生態(tài)用水足跡比較低的原因是沒有農村生態(tài)用水量，而2005年較高的原因是因為城鎮(zhèn)環(huán)境用水量增加較大。

總體來說，石羊河流域經濟快速發(fā)展，生活用水量、工業(yè)用水量也隨之增加，同時對生態(tài)環(huán)境也越來越重視，因此，石羊河流域總生態(tài)足跡仍會持續(xù)增加，通過石羊河流域綜合治理項目實施，以及石羊河產業(yè)結構調整和發(fā)展，改變農業(yè)用水足跡過大的問題，改善用水結構，提高用水效率，以實現(xiàn)石羊河流域脆弱生態(tài)環(huán)境的修復和保護。

2.2石羊河流域水資源承載力及動態(tài)特征

由表2可知，2001-2011年石羊河流域水資源承載力平均為1955.5hm2，呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，2001年最小為1563.5hm2，2003年最高為2628.5hm2。2003-2007年石羊河流域水資源承載力處于相對較高水平，均超過了2000hm2，其他年份水資源承載力均沒有超過2000hm2，且表現(xiàn)出水資源承載力波動下降趨勢。由圖1可知，石羊河流域水資源承載力與耕地面積之間存在顯著的負相關關系，隨著耕地面積增加農業(yè)耗水增加，而導致石羊河流域水資源承載力下降。由此可見，適度減少石羊河流域耕地面積可以實現(xiàn)水資源可持續(xù)利用。

2.3石羊河流域水資源生態(tài)赤字

對比石羊河流域2001-2011年總水資源生態(tài)足跡和水資源承載力，總水資源生態(tài)足跡大于生態(tài)承載力，說明石羊河流域水資源供給不足，不能完全滿足流域的經濟社會發(fā)展的需要。總的來說2001-2011年石羊河流域生態(tài)赤字呈現(xiàn)“先增后降”趨勢（圖2），2005-2008年石羊河流域水資源生態(tài)赤字處于較高的階段。從2003年波動中上升到2008年，其中2005年達到峰值為43932.83hm2，2009年降至最低為39760.56hm2，緩慢增加至2011年的39931.33hm2，與總水資源生態(tài)足跡變化趨勢一致。計算相關系數(shù)發(fā)現(xiàn)，石羊河流域水資源生態(tài)赤字與農田灌溉用水足跡成顯著正相關關系，表明石羊河流域水資源赤字主要是由農業(yè)用水造成的。

表2　石羊河流域2001—2011年水資源承載力與生態(tài)足跡Table2　Ecological footprint and carrying capacity of water resources in Shiyang River Basin from 2001 to 2011 hm2

圖1　石羊河流域水資源承載力與耕地面積關系Fig.1　The relationship between carrying capacity of water resources and Arable land in Shiyang River Basin

圖2　石羊河流域2001—2011年水資源生態(tài)赤字變化特征Fig.2　Ecological deficit of water resources in Shiyang River Basin from 2001 to 2011

3　討論與結論

水資源總生態(tài)足跡呈現(xiàn)持續(xù)增加的態(tài)勢，生活用水生態(tài)足跡和城鎮(zhèn)公共用水生態(tài)足跡持續(xù)增加，農業(yè)用水足跡雖呈現(xiàn)下降趨勢，但仍在總水資源足跡中占有很大比重。石羊河流域水資源承載力從2001-2011年呈下降趨勢，水資源承載力下降明顯。石羊河流域水資源承載力與耕地面積存在顯著負相關關系。2001-2011年石羊河流域水資源生態(tài)赤字波動較大，表明石羊河流域供水與用水之間的矛盾仍在增加，需要進一步加強供水能力，更重要的一方面是調整產業(yè)政策，實行“開源節(jié)流”建立節(jié)水型社會。按照目前的發(fā)展狀況，隨著各種用水量的不斷增加，水資源生態(tài)赤字勢必還會進一步增加，所以，有限水資源的合理有效利用成為石羊河流域可持續(xù)發(fā)展的當務之急。

干旱內陸流域的生態(tài)環(huán)境問題往往是在人水矛盾的巨大壓力下，由于缺乏水資源的統(tǒng)一管理、盲目擴大耕地、過度使用地表水、持續(xù)超采地下水的后果［39-40］。人口增加會導致水資源承載力負荷的增加，為保證石羊河流域經濟社會的可持續(xù)發(fā)展，需加強人口控制。石羊河流域是傳統(tǒng)的農業(yè)產區(qū)，也是甘肅省重要的商品糧基地，農業(yè)消耗了大量的水資源，未來要進一步減少耕地面積，減少虛擬水輸出，提高節(jié)水灌溉面積，發(fā)展高水效的節(jié)水型農業(yè)體系。未來石羊河流域水資源管理必須進行一體化管理，在不同產業(yè)之間，在上中下游之間合理調配，實現(xiàn)水資源的需求管理。

References：

［1］Liu C M，Wang H R.An analysis of the relationship between water resources and population-economy-society-environment. Journal of Natural Resources，2003，18（5）：635-644.

［2］Yang W，Liu P，Guo H X，et al.Advancement in research on the carrying capacity of water environment.China Rural Water and Hydropower，2008，12：66-69.

［3］Chen D W，Chen X H，Kong L.The calculations and analysis of regional ecological water resources carrying capacity based on Ecological Footprint Analysis Method.Ecology and Environmental Sciences，2009，18（6）：2224-2229.

［4］Lu Y，Yu L J，Wang Y P，et al.Ecological footprint and ecological carrying capacity of cater resources in Henan Province. Chinese Agricultural Science Bulletin，2011，27（1）：182-186.

［5］Tan X J，Zheng Q Y.Dynamic analysis and forecast of water resources ecological footprint in China.Acta Ecologica Sinica，2009，29（7）：3559-3568.

［6］Zhang J，Zhou D M，Zhang R Z.Dynamic characteristics of water footprint and water resources carrying capacity in Heihe River Basin during 2004-2010.Journal of Desert Research，2012，32（6）：1779-1785.

［7］Wang X M，Zhang Z Q，Xiong Y L.The biometrical analysis of status and trends of international ecological footprint research.Advances in Earth Science，2007，22（8）：872-879.

［8］Yue D X，Li Z Z，Hui C.Development trend of Gansu's ecological footprint and ecological capacity.Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica，2004，24（3）：454-463.

［9］Liu W L，Zhu J H，Hu Y M.Dynamic changes of ecological footprints in Liaoning Province and its coastal area.Chinese Journal of Ecology，2008，27（6）：968-973.

［10］Zhang Z Q，Yu A Z，Luo Z Z，et al.Dynamics of the ecological footprint and ecological capacity of Qingyang，Gansu.Acta Prataculturae Sinica，2010，19（4）：187-193.

［11］Feng Y L，Han W X，Wang H J，et al.Study on the region water resources carrying capacity.Advances in Water Science，2003，14（1）：109-113.

［12］Long T R，Jiang W C，He Q.Water resources carrying capacity：new perspectives based on economic analysis and sustainable development.Journal of Hydraulic Engineering，2004，35（1）：38-45.

［13］Zhang Y Y，Xia J，Wang Z G.Research on regional water resources carrying capacity theory and method.Progress in Geography，2007，26（3）：126-132.

［14］Xia J，Zhu Y Z.The measurement of water resources security：A study and challenge on water resources carrying capacity. Journal of Natural Resources，2002，12（3）：262-269.

［15］Rijsberman M A，Van de Ven F H M.Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water system.Environment Impact Assessment Review，2000，129（3）：333-345.

［16］Falkenmark M，Lundqvist J.Towards water security：political determination and human adaptation crucial.Natural Resources Forum，1998，21（1）：37-51.

［17］Zhang X，Li Y N，Wang J K.Present situation and development trend of the research on water resources carrying capacity. Agricultural Reseach in the Arid Areas，2001，19（2）：117-121.

［18］Xie G D，Zhou H L，Zhen L，et al.Carrying capacity of water resources for China's development.Resources Science，2005，27（4）：2-7.

［19］Meng F D，Wang X Y.A study on trend and driving forces of carrying capacity change for water resources in Beijing.Journal of Capital Normal University，2005，25（3）：100-105.

［20］Xiong H G，F(xiàn)u J H，Wang K L.Evaluation of water resource carrying capacity of Qiantai oasis on Xinjiang by entropy method.Chinese Journal of Eco-agriculture，2012，20（10）：1382-1387.

［21］Wang T，Zibibula S，Mikray A，et al.Dynamic analysis of water resource carrying capacity in Urumqi.Journal of China Hydrology，2014，34（6）：55-60.

［22］Li M，Li B Z.The analysis and prediction of water resource carrying capacity in Chongqing Metropolitan，China.Acta Ecologica Sinica，2009，29（12）：6499-6505.

［23］Wang H，Qin D Y，Wang J H，et al.Study on carrying capacity of water resources in inland arid zone of Northwest China. Journal of Natural Resources，2004，19（2）：151-159.

［24］Liu J J，Dong S C，Li Z H.Comprehensive evaluation of China's water resources carrying capacity.Journal of Natural Resources，2011，26（2）：258-269.

［25］Li J M，Xu H L，Song Y D，et al.Evaluation of water resources carrying capacity in Yili Rive.Journal of Arid Land Resources and Environment，2007，21（3）：39-43.

［26］Meng L H，Chen Y N，Li W H.Study of water resources carrying capacity in Tarim River Basin of Xinjiang.Journal of Desert Research，2008，28（1）：185-190.

［27］Su Y H，F(xiàn)eng Q，Liu Wei，et al.Evaluation of the carrying capacity of water resources in the Shiyang River Basin using integrated Fuzzy assessment.Arid Zone Research，2009，26（2）：169-175.

［28］Wang J，Sun T H，Li P J，et al.Evaluation model of regional water environment carrying capacity based on artificial neural network and its application in Liaoning Province.Chinese Journal of Ecology，2007，26（1）：139-144.

［29］Zhang J，Zhang R Z，Zhou D M.Ecological water resources carrying capacity of Shule river basin based on ecological footprint method.Acta Prataculturae Sinica，2012，21（4）：267-274.

［30］Lu J，Shu R J，Li X，et al.Analysis of water resources carrying capacity of Taiping lake basin，Huangshan city，Anhui province.Journal of Fudan University（Natural Science），2013，52（6）：822-828.

［31］Ma J Z，Zhu Z H，Yu B J.Water Environmental Evolution and Ssustainable Use of Water Resource of the Shiyang River Basin［M］.Lanzhou：Lanzhou University Press，2005.

［32］Huang L N，Zhang W X，Jiang C L，et al.Ecological footprint method in water resources assessment.Acta Ecologica Sinica，2008，28（3）：1279-1286.

［33］Zuo Q T.Discussion on the calculation method and threshold of the net-utilization ratio of water resources.Journal of Hhydraulic Engineering，2011，42（11）：1372-1378.

［34］World Wide Fund for Nature.Living Planet Report 2002［M］.Gland：WWF International，2002.

［35］Liu X，Lei H J，Yan Q H，et al.Study on ecological footprint in urban based on the ecological water demand.Yellow River，2008，30（6）：41-43.

［36］Long A H，Xu Z M，Zhang Z Q，et al.Primary estimation of water footprint of Gansu Province in 2000.Resources Science，2005，27（3）：123-129.

［37］Long A H，Zhang Z Q，Su Z Y.Review of progress in research on ecological footprint.Advance in Earth Sciences，2004，19（6）：971-981.

［38］Yang Y Z，Zhang W K，Liu D W.Water and land balance and water resources carrying capacity in Inner Mongolia.Arid Land Geography，2008，31（3）：436-441.

［39］Guo C L，Li Z L，Chen N L，et al.The grassland degradation problems of the Minqin oasis，in the lower reaches of the Shiyang River Basin.Acta Prataculturae Sinica，2010，19（6）：62-71.

［40］Qi D C，Chen W Y，Zhang J Q，et al.Status，degraded causes and comprehensive treatment of Dunhuang Xihu wetland ecosystem.Acta Prataculturae Sinica，2010，19（4）：194-203.

［1］劉昌明，王紅瑞.淺析水資源與人口、經濟和社會環(huán)境的關系.自然資源學報，2003，18（5）：635-644.

［2］楊維，劉萍，郭海霞，等.水環(huán)境承載力研究進展.中國農村水利水電，2008，12：66-69.

［3］陳棟為，陳曉宏，孔蘭.基于生態(tài)足跡法的區(qū)域水資源生態(tài)承載力計算與評價——以珠海市為例.生態(tài)環(huán)境學報，2009，18（6）：2224-2229.

［4］盧艷，于魯冀，王燕鵬，等.河南省水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力分析.中國農學通報，2011，27（1）：182-186.

［5］譚秀娟，鄭欽玉.我國水資源生態(tài)足跡分析與預測.生態(tài)學報，2009，29（7）：3559-3568.

［6］張軍，周冬梅，張仁陟.黑河流域2004-2010年水足跡和水資源承載力動態(tài)特征分析.中國沙漠，2012，32（6）：1779-1785.

［7］王雪梅，張志強，熊永蘭.國際生態(tài)足跡研究態(tài)勢的文獻計量分析.地球科學進展，2007，22（8）：872-879.

［8］岳東霞，李自珍，惠蒼.甘肅省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力發(fā)展趨勢研究.西北植物學報，2004，24（3）：454-463.

［9］劉偉玲，朱京海，胡遠滿.遼寧省及其沿海區(qū)域生態(tài)足跡的動態(tài)變化.生態(tài)學雜志，2008，27（6）：968-973.

［10］張智全，于愛忠，羅珠珠，等.甘肅省慶陽市生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動態(tài)研究.草業(yè)學報，2010，19（4）：187-193.

［11］馮耀龍，韓文秀，王宏江，等.區(qū)域水資源承載力研究.水科學進展，2003，14（1）：109-113.

［12］龍騰銳，姜文超，何強.水資源承載力內涵的新認識.水利學報，2004，35（1）：38-45.

［13］張永勇，夏軍，王中根.區(qū)域水資源承載力理論與方法探討.地理科學進展，2007，26（3）：126-132.

［14］夏軍，朱一中.水資源安全的度量：水資源承載力的研究與挑戰(zhàn).自然資源學報，2002，12（3）：262-269.

［17］張鑫，李援農，王紀科.水資源承載力研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢.干旱地區(qū)農業(yè)研究，2001，19（2）：117-121.

［18］謝高地，周海林，甄霖，等.中國水資源對發(fā)展的承載能力研究.資源科學，2005，27（4）：2-7.

［19］孟凡德，王曉燕.北京市水資源承載力的現(xiàn)狀及驅動力分析.首都師范大學學報（自然科學版），2005，25（3）：100-105.

［20］熊黑鋼，付金花，王凱龍.基于熵權法的新疆奇臺綠洲水資源承載力評價研究.中國生態(tài)農業(yè)學報，2012，20（10）：1382-1387.

［21］王濤，孜比布拉·司馬義，美克拉衣，等.烏魯木齊市水資源承載力的動態(tài)分析.水文，2014，34（6）：55-60.

［22］黎明，李百戰(zhàn).重慶市都市圈水資源承載力分析與預測.生態(tài)學報，2009，29（12）：6499-6505.

［23］王浩，秦大庸，王建華，等.西北內陸干旱區(qū)水資源承載能力研究.自然資源學報，2004，19（2）：151-159.

［24］劉佳駿，董鎖成，李澤紅.中國水資源承載力綜合評價研究.自然資源學報，2011，26（2）：258-269.

［25］李吉玫，徐海量，宋郁動，等.伊犁河流域水資源承載力的綜合評價.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（3）：39-43.

［26］孟麗紅，陳亞寧，李衛(wèi)紅.新疆塔里木河流域水資源承載力評價研究.中國沙漠，2008，28（1）：185-190.

［27］蘇永紅，馮起，劉蔚，等.應用模糊綜合評判方法評價石羊河流域水資源承載力.干旱區(qū)研究，2009，26（2）：169-175.

［28］王儉，孫鐵珩，李培軍，等.基于人工神經網絡的區(qū)域水環(huán)境承載力評價模型及其應用.生態(tài)學雜志，2007，26（1）：139-144.

［29］張軍，張仁陟，周冬梅.基于生態(tài)足跡法的疏勒河流域水資源承載力評價.草業(yè)學報，2012，21（4）：267-274.

［30］陸君，舒榮軍，李響，等.黃山市太平湖流域水資源承載力分析.復旦學報（自然科學版），2013，52（6）：822-828.

［31］馬金珠，朱中華，于保靜.石羊河流域水環(huán)境演化與水資源可持續(xù)利用［M］.蘭州：蘭州大學出版社，2005.

［32］黃林楠，張偉新，姜翠玲，等.水資源生態(tài)足跡計算方法.生態(tài)學報，2008，28（3）：1279-1286.

［33］左其亭.凈水資源利用率的計算及閾值的討論.水利學報，2011，42（11）：1372-1378.

［34］世界自然基金會.2002年地球生命力報告［M］.格朗：世界自然基金會國際，2002.

［35］劉鑫，雷宏軍，晏清洪，等.基于生態(tài)需水量的城市水生態(tài)足跡研究.人民黃河，2008，30（6）：41-43.

［36］龍愛華，俆中民，張志強，等.甘肅省2000年水資源足跡的初步估算.資源科學，2005，27（3）：123-129.

［37］龍愛華，張志強，蘇志勇.生態(tài)足跡評介及國際研究前沿.地理科學進展，2004，19（6）：971-981.

［38］楊艷昭，張偉科，劉登偉.內蒙古水土資源平衡及其水資源承載能力.干旱區(qū)地理，2008，31（3）：436-441.

［39］郭承錄，李宗禮，陳年來，等.石羊河流域下游民勤綠洲草地退化問題分析.草業(yè)學報，2010，19（6）：62-71.

［40］戚登臣，陳文業(yè)，張繼強，等.敦煌西湖濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀、退化原因及綜合修復對策.草業(yè)學報，2010，19（4）：194-203.

Ecological footprint of water resources in the Shiyang River Basin from 2001—2011

JIA Yan1，2，ZHANG Jun1，3，ZHANG Ren-Zhi1，3*
1.College of Resources and Environmental Science，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China；2.Foreign Economic Cooperation Center，Ministry of Agriculture，Beijing 100125，China；3.Research Center of Water-saving Agriculture of Gansu Province，Lanzhou 730070，China

Water is an important resource for all human beings and for the sustainable development of ecosystems.The Shiyang River Basin is one of the continental drainage basins in Northwest China where the level of water utilization is very high，and the shortage of water resources is therefore serious.Furthermore，the environment is fragile，and the social and economic development is restricted.This paper studies the water consumption by the human population and the impact on the natural ecological environment.Quantitative indicators of the influence are developed to statistically define data of water resources in the Shiyang River Basin.We introduce a concept of regional water resource carrying capacity.The ecological footprint method is used to build a model of the ecological carrying capacity of water resources for the Shiyang River Basin，and calculate the ecological water resource carrying capacity of the Basin.The average water resource carrying capacity was 1955.5 ha，and the ecological footprint is 43531.04 ha.Therefore the average ecological deficit for 2001-2011 in the Shiyang River Basin was 41575.55 ha.Future water resource management should include appropriateimmigration policy，adjustment of industrial activity；planting area should not increase，and public education to enhance awareness of water conservation issues should be implemented.

ecological footprint；carrying capacity of water resource；Shiyang River Basin

10.11686/cyxb2015125

2015-03-10；改回日期：2015-05-29

國家自然科學基金（31160269，41161066），國家科技支撐計劃（2012BAD14B03），甘肅省基本科研業(yè)務費（041013），甘肅農業(yè)大學青年導師基金（GAU-QNDS-2001402）和甘肅農業(yè)大學科技創(chuàng)新基金（GAU-CX1017）資助。

賈焰（1973-），女，陜西西安人，在讀博士。E-mail：zxhycalen@163.com

Corresponding author.E-mail：zhangrz@gsau.edu.cn