5種殺蟲劑和黃瓜新小綏螨對棉田朱砂葉螨的協(xié)調(diào)防治

司嘉怡,　袁　準(zhǔn),　馮　睿,　周　濤,　曾愛平

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲研究所, 植物病蟲害生物學(xué)與防控湖南省重點實驗室,長沙　410128)

?

5種殺蟲劑和黃瓜新小綏螨對棉田朱砂葉螨的協(xié)調(diào)防治

司嘉怡#,袁準(zhǔn)#,馮睿,周濤,曾愛平*

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲研究所, 植物病蟲害生物學(xué)與防控湖南省重點實驗室,長沙410128)

為協(xié)調(diào)使用殺蟲劑及害蟲天敵，本文測定了阿維菌素、印楝素、苦參堿、除蟲菊素和吡蟲啉5種常用殺蟲劑分別與天敵黃瓜新小綏螨(原名胡瓜鈍綏螨)對棉田朱砂葉螨的聯(lián)合防治效果。結(jié)果表明:1.8%阿維菌素EW (1∶8 000)處理6 d后釋放黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨的防治效果最佳，20 d后相對防治效果高達(dá)96.63%；其次是0.3%印楝素EC (1∶250) 處理7 d后釋放黃瓜新小綏螨，1 d和20 d后防效分別為59.7%和90.16%；0.5%苦參堿AS (1∶2 000) 處理6 d后釋放黃瓜新小綏螨，20 d后相對防治效果達(dá)到82.65%。本研究為朱砂葉螨可持續(xù)防控提供了可選方案，為延緩抗藥性產(chǎn)生提供了研究思路。

朱砂葉螨;生物防治;黃瓜新小綏螨;阿維菌素;印楝素

棉葉螨是棉花上的主要害螨之一, 常造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。我國為害棉花的棉葉螨主要有朱砂葉螨[Tetranychuscinnabarinus(Boisduval)]、截形葉螨(TetranychustruncatusEhara)、二斑葉螨(TetranychusurticaeKoch)、敦煌葉螨(TetranychusdunhuangensisWang)和土耳其斯坦葉螨[Tetranychusturkestani(UgarovetNikolski)],均屬蛛形綱,蜱螨亞綱,真螨目,葉螨科[1]。

早在1964年關(guān)于棉葉螨抗藥性的研究就指出,1960年至1963年短短3年間我國湖北棉區(qū)原本防治葉螨效果接近100%的藥劑內(nèi)吸磷就已經(jīng)失效[2]。近年來,化學(xué)殺蟲劑種類不斷更新[3],而棉葉螨抗藥性也以指數(shù)形式增長[4]。開發(fā)單一藥劑長效防治棉葉螨亦很困難,只能在不斷研制新型高效低毒殺螨劑的同時,采取綜合防治的方法,才可能在防治棉葉螨的同時最大限度地延緩其抗性產(chǎn)生[56]。陳霞等[7]完成了胡瓜鈍綏螨(現(xiàn)名黃瓜新小綏螨)抗阿維菌素品系的篩選及抗性穩(wěn)定性分析,為其大量繁殖生產(chǎn)和大田使用提供了理論依據(jù)。棉田過多施藥常引起葉螨的再猖獗,不僅因為害螨產(chǎn)生了抗藥性,同時也因為藥劑殺傷了天敵[8]。對節(jié)肢動物棲息地的施藥次數(shù)和濃度等進(jìn)行合理的管理,才能有效保護(hù)害螨的天敵,充分發(fā)揮生物防治的作用[9]。黃瓜新小綏螨對害螨的捕食作用[10],以及各種殺蟲劑對黃瓜新小綏螨的影響[11],前人均有研究,而如何使用殺蟲劑及黃瓜新小綏螨綜合防治害螨、黃瓜新小綏螨的規(guī)?；a(chǎn)及黃瓜新小綏螨與其他防治措施的協(xié)調(diào)應(yīng)用成為了研究熱點[12]。

本研究選取5種不同有效成分的殺蟲劑,包括純生物源殺蟲劑印楝素、苦參堿和除蟲菊素,及阿維菌素和吡蟲啉,開展試驗研究。

1　材料和方法

1.1供試材料

供試棉花:試驗所用棉花品種均為‘中190’。

供試殺蟲劑:0.3%印楝素(azadirachtin)乳油(成都綠金生物科技有限責(zé)任公司);1.8%阿維菌素(abamectin)水乳劑(浙江錢江生物化學(xué)股份有限公司);0.5%苦參堿(matrine)水劑(北京三浦百草綠色植物有限公司);1.5%除蟲菊素(pyrethrins)水乳劑(內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司);70%吡蟲啉(imidacloprid)可濕性粉劑(德國拜耳作物科學(xué)公司)。

供試捕食螨:黃瓜新小綏螨[Neoseiuluscucumeris(Oudemans)],原名胡瓜鈍綏螨[Amblyseiuscucumeris(Oudemans)],購自福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司,在實驗室飼養(yǎng)繁殖備用。

供試葉螨:湖南棉田優(yōu)勢種是朱砂葉螨,從棉田采集繼代繁殖后備用。

1.2試驗方法

1.2.15種殺蟲劑對朱砂葉螨和黃瓜新小綏螨的直接毒性

根據(jù)殺蟲劑推薦濃度,確定各藥劑的試驗濃度分別為:0.3%印楝素EC(1∶250,1∶500);0.5%苦參堿AS(1∶1 000,1∶2 000);1.5%除蟲菊素EW(1∶250,1∶500);1.8%阿維菌素EW(1∶6 000,1∶8 000);70%吡蟲啉WP(1∶1 000,1∶1 500)。

自棉田采回新鮮未施藥的棉花嫩葉(直徑不超過10 cm),洗凈晾干后于試驗藥劑中浸泡20 s,取出晾干。每個濃度處理5個葉片,并設(shè)空白對照,每個葉片背面接20頭雌成螨,測定殺蟲劑對黃瓜新小綏螨的藥效時,每個葉片背面需同時接入20頭朱砂葉螨[13]。葉片放置在直徑為10 cm的培養(yǎng)皿中,用潤濕的衛(wèi)生紙保濕。于試驗1、2、3、4和5 d后分別在帶光源的顯微鏡下觀察記錄每個處理的死亡蟲數(shù)。用解剖針輕碰試蟲,若無反應(yīng)則判定為死蟲。計算死亡率,并對死亡率進(jìn)行修正。

校正死亡率(%)=[(處理死亡率-對照死亡率)/(1-對照死亡率)]×100。

1.2.25種殺蟲劑殘留對黃瓜新小綏螨的毒性測定

根據(jù)1.2.1的試驗結(jié)果,選擇5 d內(nèi)致朱砂葉螨死亡率>50%的藥劑濃度測定其對黃瓜新小綏螨殘留毒性,如同種藥劑兩個濃度致朱砂葉螨死亡率均大于50%則從中選擇較低濃度。5種藥劑濃度分別設(shè)置為：0.3%印楝素EC 1∶250;0.5%苦參堿AS 1∶2 000;1.5%除蟲菊素EW 1∶500;1.8%阿維菌素EW 1∶8 000;70%吡蟲啉WP 1∶1 000。處理方法同1.2.1。葉片處理后第1、2、3、4、5、6和7 d釋放黃瓜新小綏螨,每處理設(shè)5次重復(fù),每個重復(fù)接20頭供試黃瓜新小綏螨,同時接入20頭朱砂葉螨,并視后續(xù)情況補(bǔ)充[13]。分別于釋放黃瓜新小綏螨后1、2、3和4 d觀察記錄死亡數(shù),計算死亡率,方法同上。參照國際生物防治組織(IOBC)對殺蟲劑的殘留毒性的劃分標(biāo)準(zhǔn)[14],將殘留毒性等級分為4類:1級,無害(死亡率< 30%);2級,稍有害(30%≤死亡率≤79%);3級,中度有害(79%<死亡率≤99%);4級,有害 (死亡率> 99%)。

1.2.34種殺蟲劑與黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨的綜合作用

根據(jù)1.2.2的試驗結(jié)果,選擇釋放黃瓜新小綏螨第4天時致死率低于30%的處理所對應(yīng)的殺蟲劑殘留時間作為殺蟲劑與黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨綜合作用試驗中釋放黃瓜新小綏螨的時間,故設(shè)定 0.3%印楝素EC、0.5%苦參堿AS、1.5%除蟲菊素EW、1.8%阿維菌素EW和清水處理后釋放黃瓜新小綏螨的時間分別為7、6、6、6 d。70%吡蟲啉WP對黃瓜新小綏螨的殘留毒性過大,不再選用。

室內(nèi)提前兩星期種植30盆健康棉花,于3～4片葉片時用網(wǎng)紗罩住備用。浸葉處理并自然風(fēng)干后,每盆接朱砂葉螨15頭,然后根據(jù)上述設(shè)定的每種殺蟲劑對應(yīng)的釋放黃瓜新小綏螨時間分別在每盆棉花上接黃瓜新小綏螨20頭,5次重復(fù)。另設(shè)空白對照,同樣接朱砂葉螨15頭,但不接黃瓜新小綏螨[12]。于黃瓜新小綏螨釋放1、5、10、15、20 d后觀察記錄存活的朱砂葉螨成螨和若螨的數(shù)量。采用蟲口減退率和相對防治效果評價殺蟲劑與黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨的綜合防治效果。

蟲口減退率(%)=[(防治前蟲口數(shù)量-防治后蟲口數(shù)量)/防治前蟲口數(shù)量]×100;

相對防治效果(%)=[(處理蟲口減退率-對照蟲口減退率)/(1-對照蟲口減退率)]×100。

1.3數(shù)據(jù)分析

利用Excel與DPS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。

2　結(jié)果與分析

2.15種殺蟲劑對朱砂葉螨和黃瓜新小綏螨的直接毒性

5種殺蟲劑對朱砂葉螨的藥效試驗結(jié)果見表1。

可以看出,不同處理的藥劑在1%水平上具有極顯著差異。其中,0.3%印楝素EC對朱砂葉螨的藥效一般,其較高濃度(250倍液)施用后5 d仍只有(63±1.22)%的死亡率。0.5%苦參堿AS對朱砂葉螨的藥效很高,其1 000倍液施用后1 d死亡率達(dá)(97±1.22)%,而2 000倍液施用后3 d死亡率也達(dá)到100%。1.5%除蟲菊素EW對朱砂葉螨的藥效較好,高、低濃度藥液施用后3 d死亡率均超過50%,藥后5 d均超過80%。1.8%阿維菌素EW僅次于0.5%苦參堿AS,其較高濃度(6 000倍液)藥液施用后3 d死亡率達(dá)到100%,藥后4 d兩個濃度的致死率均達(dá)到100%。70%吡蟲啉WP對朱砂葉螨的藥效緩慢,藥后5 d時低濃度致死率僅(31±1.87)%,高濃度為(63±1.22)%。

5種殺蟲劑對黃瓜新小綏螨的藥效試驗結(jié)果(表2)表明,篩選后所選用的濃度對黃瓜新小綏螨都有很高的致死作用,藥后5 d死亡率都達(dá)到100%。

表1　5種殺蟲劑對朱砂葉螨的藥效試驗1)

1) 表中同列數(shù)據(jù)后的小寫英文字母和大寫英文字母分別表示平均數(shù)的差異達(dá)到顯著水平(P< 0.05)或極顯著水平(P< 0.01)。下同。The different small or capital letters in the same column mean significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively. The same below.

表2　5種殺蟲劑對黃瓜新小綏螨的藥效試驗

2.25種殺蟲劑殘留對黃瓜新小綏螨的毒性測定

表3所示為殺蟲劑殘留對黃瓜新小綏螨的毒性測定結(jié)果,可以看出,0.3%印楝素EC藥后7 d,對黃瓜新小綏螨的毒性等級為1 (25%±3.5%);而0.5%苦參堿AS、1.5%除蟲菊素EW、1.8%阿維菌素EW藥后6 d,對黃瓜新小綏螨的毒性等級為1,其中,以0.5%苦參堿AS的致死率較高 (26%±1.0%);70%吡蟲啉WP殘留對黃瓜新小綏螨的毒性最高,藥后7 d,黃瓜新小綏螨釋放4 d后致死率高達(dá)53%±1.2%,毒性等級為2。

表3　5種殺蟲劑殘留對黃瓜新小綏螨的毒性測定

根據(jù)殺蟲劑失去毒性的時間,以其致死率< 30%為標(biāo)準(zhǔn),IOBC將其持久性劃分為:A=短暫(<5 d)和B =稍微持久(5～15 d)[1415]。0.3%印楝素EC (1∶250,7 d)、0.5%苦參堿AS (1∶2 000,6 d)、1.5%除蟲菊素EW (1∶500,6 d)、1.8%阿維菌素EW (1∶8 000,6 d)、70%吡蟲啉WP (1∶1 000 7 d以上)5種殺蟲劑的持久性等級均為B,屬于稍微持久型。

2.34種殺蟲劑與黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨的綜合防治

采用殺蟲劑與黃瓜新小綏螨聯(lián)合防治朱砂葉螨的結(jié)果見圖1。黃瓜新小綏螨釋放20 d后,對朱砂葉螨成螨和若螨的控制效果依次為:阿維菌素+黃瓜新小綏螨>印楝素+黃瓜新小綏螨>苦參堿+黃瓜新小綏螨>黃瓜新小綏螨>除蟲菊素+黃瓜新小綏螨>空白對照。其中,阿維菌素+黃瓜新小綏螨處理對朱砂葉螨成螨和若螨的控制效果最佳,黃瓜新小綏螨釋放20 d后朱砂葉螨成螨數(shù)量為(1±0.32)頭,而若螨的數(shù)量僅有(1.6±0.24)頭。其次是印楝素+黃瓜新小綏螨處理,在20 d內(nèi)朱砂葉螨成螨的數(shù)量一直較少,而若螨前5 d較多,但20 d后數(shù)量卻處于較低值,僅(3.6±0.4)頭。再次是苦參堿+黃瓜新小綏螨處理,從時間走勢上可看出,朱砂葉螨成螨和若螨的數(shù)量都在緩慢增長,20 d后成螨為(6.6±0.51)頭，若螨為(6.8±0.58)頭。除蟲菊素+黃瓜新小綏螨處理效果最差,最初朱砂葉螨若螨數(shù)量較少,但增長迅速,15 d后若螨的數(shù)量(35.2±1.69)頭,比僅用黃瓜新小綏螨處理的若螨數(shù)量多(12.6±0.66)頭。

方差分析結(jié)果表明:釋放黃瓜新小綏螨1 d后,阿維菌素+黃瓜新小綏螨處理和印楝素+黃瓜新小綏螨處理的朱砂葉螨成螨數(shù)量最少,與其他處理間有極顯著差異;5 d后,4個綜合處理間沒有顯著差異;10、15、20 d后,都是阿維菌素+黃瓜新小綏螨處理朱砂葉螨成螨數(shù)量最少。黃瓜新小綏螨處理和空白對照處理,與綜合處理間均有極顯著差異。

殺蟲劑和黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨若螨的防控效果:黃瓜新小綏螨釋放1 d和5 d后,阿維菌素+黃瓜新小綏螨處理和苦參堿+黃瓜新小綏螨處理朱砂葉螨若螨數(shù)量最少,與其他處理間有極顯著差異;10、15、20 d后,均是阿維菌素+黃瓜新小綏螨處理和印楝素+黃瓜新小綏螨處理朱砂葉螨若螨數(shù)量最少,且與其他處理間有極顯著差異;在10 d后,黃瓜新小綏螨處理與空白對照處理的朱砂葉螨若螨數(shù)量都很多,且與其他處理間有極顯著差異;15 d后,除蟲菊素+黃瓜新小綏螨處理的朱砂葉螨若螨數(shù)量最多。

從各處理對朱砂葉螨的相對防治效果(表4)可知:阿維菌素+黃瓜新小綏螨處理的相對防治效果最好,均達(dá)(92.35±0.87)%以上,且與其他處理間有極顯著差異;其中,釋放黃瓜新小綏螨5 d后,苦參堿+黃瓜新小綏螨處理的相對防治效果也達(dá)到(89.18±1.13)%,但20 d后降低到(82.65±1.13)%,而印楝素+黃瓜新小綏螨處理的相對防治效果開始不高,但10 d后達(dá)到(95.15±0.72)%,20 d后仍達(dá)(90.16±0.66)%。單用黃瓜新小綏螨處理,相對防治效果10 d后最高,達(dá)到(61.40±1.48)%,但仍低于綜合處理相對防治效果,且存在顯著差異。

表4　殺蟲劑和黃瓜新小綏螨對朱砂葉螨的相對防治效果1)

1) Aza: 印楝素; Mat: 苦參堿; Pyr: 除蟲菊素; Ave: 阿維菌素; NC: 黃瓜新小綏螨; Aza+NC: 印楝素處理后7 d釋放黃瓜新小綏螨; Mat+NC: 苦參堿處理后6 d釋放黃瓜新小綏螨; Pyr+NC: 除蟲菊素處理后6 d釋放黃瓜新小綏螨; Ave+NC: 阿維菌素處理后6 d釋放黃瓜新小綏螨。

Aza: Azadirachtin; Mat: Matrine; Pyr: Pyrethrins; Ave: Abamectin; NC:Neoseiuluscucumeris; Aza+NC:N.cucumeriswas released 7 days after treatment with azadirachtin; Mat+NC:N.cucumeriswas released 6 days after treatment with matrine; Pyr+NC:N.cucumeriswas released 6 days after treatment with pyrethrins; Ave+NC:N.cucumeriswas released 6 days after treatment with abamectin.

3　結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明,1.8%阿維菌素EW(1∶8 000)處理6 d后釋放黃瓜新小綏螨綜合防治朱砂葉螨的效果最佳,20 d后相對防治效果高達(dá)(96.63±0.32)%。對成螨和若螨都有較好的控制效果?？赡芘c阿維菌素的內(nèi)吸作用、表面殘留時間短、對黃瓜新小綏螨的殺傷較小有關(guān)[1617]。

0.3%印楝素EC (1∶250)和黃瓜新小綏螨綜合防治的效果次之,釋放1 d后其相對防治效果雖然僅為(59.7±2.01)%,但20 d后高達(dá)(90.16±0.66)%。即使使用低劑量的印楝素,也會致使朱砂葉螨幼期不能發(fā)育完全[18],且在藥劑處理7 d后才釋放黃瓜新小綏螨,對黃瓜新小綏螨的毒性進(jìn)一步減小,因而采用0.3%印楝素EC和黃瓜新小綏螨的防治效果好。

0.5%苦參堿AS(1∶2 000)處理6 d后釋放黃瓜新小綏螨,10 d后相對防治效果最高達(dá)到(92.62±0.58)%,而20 d后卻下降到(82.65±1.13)%。苦參堿具有觸殺和胃毒作用,致死快,但持效短[19],因此對害螨的控制作用主要體現(xiàn)在前期,長期防治效果并不特別理想。

1.5%除蟲菊素EW(1∶500)處理6 d后釋放黃瓜新小綏螨,1 d后的相對防治效果最高,達(dá)到(79.85±0.37)%,隨后逐漸降低,20 d后僅為(31.87±2.19)%,比僅用黃瓜新小綏螨處理的相對防治效果低。除蟲菊素具有觸殺、胃毒和驅(qū)避作用,雖然殺蟲作用力強(qiáng),但不能有效殺卵[20],且對黃瓜新小綏螨的殺傷作用更大,削弱了綜合防治的效果。

70%吡蟲啉WP殺蟲速度雖稍慢,但持效期長[21],對黃瓜新小綏螨殺傷作用大(表2),因此放棄了該藥的綜合處理。

綜合處理的相對防治效果比單用天敵處理的好,說明化學(xué)防治和生物防治綜合控制的效果優(yōu)于單一生物防治。空白對照組朱砂葉螨成螨和若螨的數(shù)量增長迅速,但20 d后數(shù)量卻下降,可能因為本試驗所用棉株只有3～4片棉葉,長時間被大量朱砂葉螨取食后葉片萎蔫干枯,不利于朱砂葉螨生長繁殖。

棉葉螨是棉田主要害蟲,防治棉葉螨僅使用化學(xué)防治方法容易使其產(chǎn)生抗藥性,僅使用生物防治又不能起到很好的防治作用。本研究綜合利用1.8%阿維菌素EW(1∶8 000)處理6 d后釋放黃瓜新小綏螨、0.3%印楝素EC(1∶250)處理7 d后釋放黃瓜新小綏螨,為棉葉螨可持續(xù)防控、延緩抗藥性產(chǎn)生提供了研究思路。大田試驗研究有待進(jìn)一步開展。

[1]丁錦華, 蘇建亞. 農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2002:238239.

[2]張澤溥, 王少成. 棉紅蜘蛛的抗藥性問題[J]. 植物保護(hù), 1964, 2(2):6264.

[3]裴暉, 歐曉明, 王永江. 新化合物HNPC-A3066的殺螨活性及田間防治效果研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報, 2009, 11(2):208212.

[4]Boyd D W Jr., Alverson D R. Repellency effects of garlic extracts on two spotted spider mite,TetranychusurticaeKoch[J]. Journal of Entomological Science, 2000, 35(1):8690.

[5]Holt K M, Opit G, Nechols J R, et al. Comparing chemical and biological control strategies for twospotted spider mites in mixed production of ivy geranium and impatiens[J]. HortTechnology, 2007, 17(3):322327.

[6]賈福麗, 陳義娟, 陳佳, 等. 8種植物提取物對朱砂葉螨生物活性篩選及其研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2011,27(24):286291.

[7]陳霞,張艷璇,季潔林,等.胡瓜鈍綏螨抗阿維菌素品系的篩選及抗性穩(wěn)定性分析[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011(5):793797.

[8]Opit G P, Fitch G K, Margolies D C, et al. Overhead and drip-tube irrigation affect twospotted spider mites and their biological control by a predatory mite on impatiens[J]. HortScience, 2006, 41(3):691694.

[9]Landis D A, Wratten S D, Gurr G M. Habitat management to conserve natural enemies of arthropod pests in agriculture [J]. Annual Review of Entomology, 2000, 45:175201.

[10]王利平, 王永模, 杜進(jìn)平, 等. 斯氏鈍綏螨對朱砂葉螨若螨的捕食作用[J]. 中國生物防治學(xué)報, 2011,27(2):171175.

[11]陳霞, 張艷璇, 季潔, 等. 9種農(nóng)藥對黃瓜新綏螨若螨和卵的影響[J]. 中國生物防治學(xué)報, 2011,27(1):4349.

[12]徐學(xué)農(nóng), 呂佳樂, 王恩東. 國際胡瓜鈍綏螨研發(fā)與應(yīng)用的熱點問題及啟示[J]. 中國生物防治學(xué)報, 2013, 29(2):163174.

[13]Rahman T, Broughton S, Spafford H. Can spinosad-resistantFrankliniellaoccidentalis(Pergande)(Thysanoptera:Thripidae)be managed with spinosad and predatory mites (Acari)?[J]. Crop Protection, 2012, 42:281288.

[14]Sterk G, Hassan S A, Baillod M, et al. Results of the seventh joint pesticide testing programme carried out by the IOBC/WPRS-working group ‘Pesticides and Beneficial Organisms’.[J]. BioControl, 1999, 44(1):99117.

[15]Hassan S A, Bigler F, Bogenschütz H, et al. Results of the sixth joint pesticide testing programme of the IOBC/WPRS-working group ‘Pesticides and Beneficial Organisms’ [J]. Entomophaga, 1994, 39(1):107119.

[16]王成菊, 李學(xué)鋒, 邱立紅, 等. 甲氨基阿維菌素與阿維菌素對5種農(nóng)業(yè)害蟲的毒力測定[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004 (12):3943.

[17]吳緒金, 李萌, 周玲, 等. 2%阿維菌素微乳劑在棉花和土壤中的殘留分析及消解動態(tài)研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 43(3):98101.

[18]李曉東, 趙善歡. 印楝素對昆蟲的毒理作用機(jī)制[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 1996, 17(1):118122.

[19]張權(quán)炳. 0.26%苦參堿水劑防治柑桔紅蜘蛛和蚜蟲試驗[J]. 中國南方果樹, 2011, 40(1):3737.

[20]王向陽, 李昌春, 劉偉, 等. 5%除蟲菊素乳油防治桃樹紅蜘蛛田間藥效試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2010, 16(3):106107.

[21]莫利鋒, 郅軍銳, 張駿. 苦參堿及吡蟲啉對南方小花蝽的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報, 2013, 40(2):160164.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Integrated control of carmine spider mite by five kinds of pesticides combined withNeoseiuluscucumeris

Si Jiayi,Yuan Zhun,Feng Rui,Zhou Tao,Zeng Aiping

(Institute of Insect, Hunan Agricultural University,Hunan Provincial Key Laboratory for Biology and Control of Plant Diseases and Insect Pests,Changsha410128, China)

To find the method for the integrated control of carmine spider mite,Tetranychuscinnabarinusand delay its resistance to pesticides, the joint actions of each of five commonly pesticides (abamectin, azadirachtin, matrine, pyrethrins and imidacloprid), andNeoseiuluscucumeris(Oudemans), the natural enemy of cotton red spider mite were studied.N.cucumeriswas released after application of pesticides for seven days (for 0.3% azadirachtin EC) or six days (for other pesticides). The results showed that the combined action of 1.8% abamectin EW (1∶8 000) andN.cucumerishad the best control efficacy of 96.63% at 20 days afterN.cucumerisreleasing. The control efficacies ofN.cucumerisand 0.3% azadirachtin EC (1∶250) were 59.7% and 90.16% after one day and 20 days, respectively, afterN.cucumerisreleasing. The control efficacy ofN.cucumerisand 0.5% matrine AS (1∶2 000) was 82.65% at 20 days afterN.cucumerisreleasing. The results provide options for sustainable control ofT.cinnabarinusand for the delay of pesticides resistance.

Tetranychuscinnabarinus;biocontrol;Neoseiuluscucumeris;abamectin;azadirachtin

20151108

20151213

湖南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(湘農(nóng)業(yè)聯(lián)[2012]278號); 湖南省科技廳項目(2010NK3011, 2011FJ4298)

E-mail:apzengchina@163.com

S 436.66

B

10.3969/j.issn.05291542.2016.03.043

#為共同第一作者