3種農(nóng)藥對(duì)蓮藕蓮縊管蚜的殺蟲活性和安全性

沈迎春,　張　怡*,　郭慧芳,　祝樹德,　徐煒楓

(1. 江蘇省農(nóng)藥檢定所,南京　210036; 2. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,南京　210014; 3. 揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院,揚(yáng)州　225009; 4. 江蘇省農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)中心,南京　210036)

?

3種農(nóng)藥對(duì)蓮藕蓮縊管蚜的殺蟲活性和安全性

沈迎春1,張怡1*,郭慧芳2,祝樹德3,徐煒楓4

(1. 江蘇省農(nóng)藥檢定所,南京210036; 2. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,南京210014; 3. 揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院,揚(yáng)州225009; 4. 江蘇省農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)中心,南京210036)

為篩選防治蓮藕蓮縊管蚜的理想藥劑,比較研究了吡蟲啉、啶蟲脒、吡蚜酮的殺蟲活性、田間防效、作物安全性和殘留。結(jié)果表明,啶蟲脒對(duì)蓮縊管蚜3日齡蚜蟲的LC50為0.09 mg/L,毒力顯著高于吡蟲啉和吡蚜酮(LC50值分別為0.26 mg/L和1.0 mg/L)。湖南、湖北、浙江、福建和山東田間試驗(yàn)結(jié)果表明,吡蟲啉、啶蟲脒和吡蚜酮在15 g/hm2以上有效使用劑量時(shí),藥后7 d對(duì)蓮藕蓮縊管蚜的防治效果均在90%以上。10%吡蟲啉可濕性粉劑、5%啶蟲脒乳油、25%吡蚜酮可濕性粉劑在稀釋250倍及以下劑量時(shí)拌種或莖葉噴霧對(duì)蓮藕植株生長(zhǎng)均無(wú)藥害。殘留試驗(yàn)結(jié)果表明,吡蟲啉在蓮葉上的半衰期為2.5～5.9 d;啶蟲脒在蓮葉上的半衰期為7.4～9.5 d;吡蚜酮在蓮葉上的半衰期為0.8～1.3 d。吡蟲啉、啶蟲脒和吡蚜酮防治蓮藕蓮縊管蚜安全、高效。

蓮縊管蚜;吡蟲啉;啶蟲脒;吡蚜酮;殺蟲活性;安全性

蓮藕(NelumbonuciferaGaertn.),又稱蓮、荷、藕等,為睡蓮科多年生宿根草本水生植物。近年來(lái),我國(guó)蓮藕的種植面積、產(chǎn)量、出口量均有較大幅度增加,位居經(jīng)濟(jì)作物第9名,僅江蘇省寶應(yīng)縣常年種植蓮藕約1.3萬(wàn)hm2,年產(chǎn)量30多萬(wàn)t,年產(chǎn)值10多億元,主要出口日、韓、美國(guó)和東南亞地區(qū)。

近幾年,隨著蓮藕種植業(yè)快速發(fā)展,蓮藕病蟲害發(fā)生和用藥問(wèn)題日益嚴(yán)重[1]。蓮縊管蚜(Rhopalosiphumnymphaeae)是蓮藕上為害最為嚴(yán)重的害蟲之一,其成蟲、若蟲常成群聚集于幼葉、葉芽、花蕾及柄上刺吸汁液,被害葉片輕者出現(xiàn)黃白斑痕,生長(zhǎng)不良,重者葉片卷曲皺縮,葉片枯黃,花蕾凋萎,造成蓮藕減產(chǎn)[23]。當(dāng)前,蓮縊管蚜主要依靠化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治,但現(xiàn)有的農(nóng)藥品種均未在蓮藕上登記,更缺乏農(nóng)藥安全性和殘留方面的研究報(bào)道。生產(chǎn)上主要憑經(jīng)驗(yàn)用藥,亂用、濫用現(xiàn)象普遍,也因此曾發(fā)生因農(nóng)藥殘留造成農(nóng)產(chǎn)品出口退貨賠償?shù)氖录９守叫韬Y選出安全可靠的防治蓮縊管蚜的藥劑,并推薦適用的農(nóng)藥操作規(guī)程,解決蓮藕生產(chǎn)上“無(wú)藥可用”的問(wèn)題,保障其生產(chǎn)和產(chǎn)品質(zhì)量安全。

1　材料與方法

1.1供試靶標(biāo)害蟲

蓮縊管蚜(Rhopalosiphumnymphaeae),于2012年夏季在南京地區(qū)田間蓮藕上采集,室內(nèi)用慈姑苗多代飼養(yǎng)。

1.2試驗(yàn)藥劑

用于毒力測(cè)定的藥劑:97.2%吡蟲啉原藥和97.5%啶蟲脒原藥,江蘇克勝集團(tuán)有限公司;96%吡蚜酮原藥,江蘇安邦電化有限公司。

用于田間藥效試驗(yàn)和作物安全性測(cè)試的藥劑:10%吡蟲啉可濕性粉劑和5%啶蟲脒乳油,江蘇克勝集團(tuán)有限公司;25%吡蚜酮可濕性粉劑,江蘇安邦電化有限公司;以25%噻蟲嗪水分散粒劑為對(duì)照藥劑。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1室內(nèi)毒力測(cè)定

采用浸漬法[6]。用分析天平分別稱取一定質(zhì)量的吡蟲啉、啶蟲脒和吡蚜酮原藥,用N,N-二甲基甲酰胺溶解,加入總體積10%的乳化劑Triton-100,混勻,定容至20 mL,分別配制成10%的吡蟲啉、10%的啶蟲脒和5%的吡蚜酮溶液。

選取生長(zhǎng)一致的慈姑葉片,制成適宜的葉碟。將葉碟在待測(cè)藥液中浸10 s,取出后晾干,放置于含有1%水瓊脂的培養(yǎng)皿中,每皿接入3日齡若蚜10頭,以含相同濃度的有機(jī)溶劑和乳化劑處理作對(duì)照。每個(gè)藥劑設(shè)6個(gè)濃度,每處理設(shè)4個(gè)重復(fù),置于(26±1)℃、光周期L∥D =16 h∥8 h,室內(nèi)觀察。藥后72 h調(diào)查試驗(yàn)結(jié)果,以毛筆輕觸蟲體,無(wú)反應(yīng)視為死亡,統(tǒng)計(jì)各處理活蟲數(shù)與總蟲數(shù),計(jì)算校正死亡率。

校正死亡率(%)=(處理組死亡率-對(duì)照組死亡率)/(1-對(duì)照組死亡率)×100。

1.3.2田間藥效試驗(yàn)

田間藥效試驗(yàn)于2012年進(jìn)行。試驗(yàn)方法參照農(nóng)業(yè)部《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》。試驗(yàn)地點(diǎn)、供試作物品種、靶標(biāo)害蟲發(fā)生情況、施藥日期見(jiàn)表1。10%吡蟲啉WP 15、30和45 g/hm2,5%啶蟲脒EC 15、22.5和30 g/hm2,25%吡蚜酮WP 45、67.5和90 g/hm2。于安徽設(shè)置對(duì)照藥劑25%噻蟲嗪WG 3.75 g/hm2,江西設(shè)置對(duì)照藥劑25%噻蟲嗪WG 2.5 g/hm2,湖北設(shè)置洗衣粉為對(duì)照藥劑。將試驗(yàn)藥劑按設(shè)置的劑量2次稀釋,另加有機(jī)硅助劑,葉面均勻噴霧。每處理一個(gè)大區(qū),大區(qū)面積約為667 m2,大區(qū)之間施藥前筑小埂,防治大區(qū)之間田水串灌;每個(gè)大區(qū)單獨(dú)灌水,蓮藕分4行,一行為1次重復(fù),共4次重復(fù)。藥后3 d和7 d分別調(diào)查防效。藥效調(diào)查時(shí),每小區(qū)查10點(diǎn),每點(diǎn)查5株,記載蚜蟲總量。蓮縊管蚜發(fā)生程度主要以當(dāng)?shù)匮料x發(fā)生盛期平均株蚜率來(lái)確定(表2)。目前暫無(wú)統(tǒng)一的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),本試驗(yàn)所用分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為綜合考慮試驗(yàn)地植保專家意見(jiàn)所定。株蚜率≤20%時(shí),視為輕發(fā)生;株蚜率>20%～40%時(shí),視為中等發(fā)生;株蚜率>40%～80%時(shí),視為嚴(yán)重發(fā)生;株蚜率≥80%時(shí),視為大發(fā)生。

防治效果(%)=[1-(對(duì)照藥前蟲量基數(shù)×處理藥后蟲量數(shù))/(對(duì)照藥后蟲量數(shù)×處理藥前蟲量數(shù))]×100。

1.3.3作物安全性測(cè)試

浸種發(fā)芽安全性試驗(yàn):供試蓮藕品種為‘荷藕149’、‘荷藕160’、‘荷藕247’。各藥劑按田間藥效最高試驗(yàn)劑量的1倍、2倍、4倍設(shè)計(jì),稀釋為250、500、1 000倍液,具體濃度如表3所示,每處理重復(fù)3次。蓮子一端破皮后藥劑浸種8 h,每處理30粒種子,浸種后放于培養(yǎng)皿內(nèi)加清水至沒(méi)過(guò)種子,放于25℃,光周期L∥D =16 h∥8 h的光照培養(yǎng)箱內(nèi),記錄對(duì)照發(fā)芽50%、對(duì)照完全發(fā)芽、對(duì)照發(fā)芽后3～5 d時(shí)各處理的發(fā)芽率。另將各處理的30粒種子分別移至廣口瓶?jī)?nèi),加水,在25℃光照培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng),于發(fā)芽后7、14 d觀察記錄出苗情況。計(jì)算發(fā)芽率:發(fā)芽率或出苗率(%)=發(fā)芽數(shù)或出芽數(shù)/供試種子數(shù)×100。

表1　田間藥效試驗(yàn)方案

表2　作物安全性試驗(yàn)藥劑濃度設(shè)置

營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)安全性試驗(yàn):供試作物品種為‘鄂蓮4號(hào)’、‘鄂蓮5號(hào)’、‘美人紅’。藥劑濃度設(shè)置同浸種發(fā)芽安全性試驗(yàn)。待蓮藕生長(zhǎng)至3、4葉時(shí),進(jìn)行葉面噴施,以噴施清水作為對(duì)照,每個(gè)處理6次重復(fù)。噴藥后,隨機(jī)抽取6株蓮藕,測(cè)量正常生長(zhǎng)的葉片高度和葉面積并作出標(biāo)記,分別在7、14 d后對(duì)同一葉片再次進(jìn)行測(cè)量。計(jì)算株高和葉面積增長(zhǎng)率:增長(zhǎng)率(%)=(觀測(cè)葉片高度或葉面積-初始葉片高度或葉面積)/初始葉片高度或葉面積×100。

1.3.4殘留試驗(yàn)

殘留試驗(yàn)于2013年在江蘇、湖南、湖北、安徽進(jìn)行。試驗(yàn)蓮藕品種為‘鄂蓮5號(hào)’(江蘇)、‘鄂蓮3號(hào)’(安徽)、‘藕蓮’(湖南)、‘太空蓮’(湖北)。試驗(yàn)按照NY/T7882004《農(nóng)藥殘留試驗(yàn)準(zhǔn)則》的要求進(jìn)行,分為藥劑在蓮葉內(nèi)消解動(dòng)態(tài)試驗(yàn)和最終殘留試驗(yàn)。每處理重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),每小區(qū)面積30 m2。

藥劑在蓮葉內(nèi)消解動(dòng)態(tài)試驗(yàn):按照供試藥劑田間藥效推薦劑量的2倍施藥1次,施藥劑量分別為10%吡蟲啉WP 90 g/hm2,25%吡蚜酮WP 135 g/hm2,5%啶蟲脒EC 45 g/hm2。施藥時(shí)間分別為:江蘇6月14日,湖南6月11日,湖北7月19日,安徽6月4日。施藥后1 h、1、2、3、5、7、10、14、21、30、45、60 d取樣檢測(cè)蓮葉中藥劑殘留量。取正常葉片,取樣量不少于2 kg,將蓮葉剪成1 cm以下的小段,充分混勻后,用四分法縮分,取500 g裝入封口容器中,容器內(nèi)外各加上標(biāo)簽,保存在-20℃冰箱中待測(cè)。

最終殘留試驗(yàn):按照供試藥劑田間藥效試驗(yàn)推薦劑量和推薦劑量1.5倍2個(gè)劑量對(duì)蓮葉進(jìn)行噴霧處理,施藥次數(shù)為1次和2次。具體劑量為:10%吡蟲啉WP 45、67.5 g/hm2,25%吡蚜酮WP 67.5、101.25 g/hm2,5%啶蟲脒EC 22.5、33.75 g/hm2。第1次施藥時(shí)間分別為:江蘇6月28日,湖南7月22日,湖北7月9日,安徽6月10日間隔10日施第2次藥。在末次施藥后7、14 d和21 d分別采集蓮子,成熟期采集蓮藕,檢測(cè)蓮子和蓮藕中藥劑殘留量。另設(shè)空白對(duì)照,處理間設(shè)保護(hù)帶。蓮子樣品:在小區(qū)中用隨機(jī)方式剪取淺水藕蓮蓬,采集12點(diǎn)以上,取樣量不少于5 kg,將所采的蓮蓬樣品剝出蓮子,去凈蓮子殼,然后充分混勻后,分別取200 g裝入封口容器中,標(biāo)注后保存在-20℃冰箱中待測(cè);淺水藕樣品:隨機(jī)采集12點(diǎn)以上,取樣量不少于2 kg,將淺水藕切成1 cm以下的小段,充分混勻后,用四分法縮分,取500 g裝入封口容器中,容器內(nèi)外各加上標(biāo)簽,保存在-20℃冰箱中待測(cè)。

所有樣品的制備要在采集后4 h內(nèi)完成。將制備好的蓮葉、蓮子、蓮藕樣品分別粉碎,稱取10 g粉碎后的樣品置于50 mL離心管中,加入5 mL水、10 mL乙腈勻漿后加入4 g氯化鈉,劇烈振蕩后7 000 r/min高速離心3 min,取1.0 mL上清液移入加有0.22 μm有機(jī)濾頭的5 mL針筒,其內(nèi)放入PSA、GCB、無(wú)水硫酸鎂共250 mg(比例1∶1∶3),渦旋混勻過(guò)濾,濾液供UPLC/MSMS測(cè)定,柱溫20℃,流速0.3 mL/min。

2　結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果

吡蚜酮、吡蟲啉和啶蟲脒對(duì)蓮縊管蚜的LC50分別為0.09、0.26 和 1.00 mg/L(表3)。啶蟲脒活性最高,是吡蟲啉的3倍左右,吡蚜酮的14倍左右。

2.2田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

在全國(guó)八地進(jìn)行的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明,除安徽、江蘇和江西外,其余五地當(dāng)施用10%吡蟲啉WP、5%啶蟲脒EC和25%吡蚜酮WP 15 g/hm2以上,7 d后的防效均在90%以上(表4),并且防效隨用藥量增加而遞增。

施用10%吡蟲啉WP 30～45 g/hm2后3 d,其防效為73.1%～100.0%,藥后7 d防效為82.9%～100%,與25%噻蟲嗪WG在推薦用量下防效相當(dāng)。施用5%啶蟲脒EC 15～30 g/hm2后3 d,其防效為70.6%～100.0%,藥后7 d防效在73.2%～100%之間,與對(duì)照藥劑噻蟲嗪防效相當(dāng)。施用25%吡蚜酮WP 45～90 g/hm2后3 d,其防效在56.0%～100%之間,藥后7 d防效有所上升,達(dá)70.0%以上,與對(duì)照藥劑噻蟲嗪防效相當(dāng)。

3種藥劑田間試驗(yàn)結(jié)果與室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果一致,也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)蓮藕有藥害癥狀。

表3　3種藥劑對(duì)蓮縊管蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果

表4　不同藥劑對(duì)蓮縊管蚜的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果1)

續(xù)表4Table 4 (Continued)

試驗(yàn)地Field藥劑Pesticide有效成分用量/g·hm-2Effectivedosage防治效果/% Controlefficacy藥后3dThreedaysafterapplication藥后7dSevendaysafterapplication5%啶蟲脒EC15(88.9±0.9)c(97.8±0.5)c5%AcetamipridEC22.5(95.6±0.1)b(98.3±0.2)b30(98.0±0.9)a(99.1±0.5)a25%吡蚜酮WP45(88.8±1.7)c(96.3±0.8)c25%PymetrozineWP67.5(95.0±1.1)b(98.0±0.3)b90(97.4±0.6)a(98.9±0.2)a江西Jiangxi10%吡蟲啉WP15(82.5±1.0)d(77.9±0.6)f10%ImidaclopridWP30(87.2±1.2)bc(82.9±0.7)d45(91.4±0.8)a(89.2±2.5)b5%啶蟲脒EC15(82.0±1.6)d(75.8±3.3)g5%AcetamipridEC22.5(91.3±1.0)a(86.7±1.9)c30(92.6±1.0)a(85.5±1.4)c25%吡蚜酮WP45(77.0±2.8)e(80.5±2.3)e25%PymetrozineWP67.5(82.2±1.7)d(88.4±0.7)b90(85.2±1.6)c(91.5±1.5)a噻蟲嗪Thiamethoxam2.5(90.0±1.7)b(83.4±1.8)d湖北Hubei10%吡蟲啉WP15(92.9±2.7)c(90.7±2.1)c10%ImidaclopridWP30(96.5±1.7)b(93.0±2.5)b45(99.0±0.7)a(97.8±0.8)a5%啶蟲脒EC15(90.7±3.2)c(88.3±1.7)c5%AcetamipridEC22.5(94.4±1.7)c(91.2±2.0)bc30(98.1±1.7)a(95.1±2.1)ab25%吡蚜酮WP45(94.1±2.1)c(91.7±1.8)bc25%PymetrozineWP67.5(97.1±2.5)b(95.8±3.0)ab90(99.5±0.4)a(98.4±1.1)a山東Shandong10%吡蟲啉WP15(87.9±1.6)c(89.5±1.0)d10%ImidaclopridWP30(96.4±0.6)b(98.1±0.4)a45(98.6±0.4)a(98.9±0.1)a5%啶蟲脒EC15(91.9±0.5)bc(95.4±0.6)b5%AcetamipridEC22.5(98.6±0.4)a(99.0±0.3)a30(98.9±0.6)a(99.3±0.3)a25%吡蚜酮WP45(87.6±3.4)c(92.4±1.5)c25%PymetrozineWP67.5(95.2±1.4)b(97.4±0.8)ab90(98.1±0.5)a(98.7±0.3)a湖南Hunan10%吡蟲啉WP15(99.9±0.3)a(100.0±0.0)a10%ImidaclopridWP30(100.0±0.0)a(100.0±0.0)a45(100.0±0.0)a(100.0±0.0)a5%啶蟲脒EC15(96.8±0.5)b(100.0±0.0)a5%AcetamipridEC22.5(93.3±1.7)c(100.0±0.0)a30(100.0±0.0)a(100.0±0.0)a25%吡蚜酮WP45(93.1±1.8)c(100.0±0.0)a25%PymetrozineWP67.5(98.9±0.1)ab(100.0±0.0)a90(100.0±0.0)a(100.0±0.0)a福建Fujian10%吡蟲啉WP15(98.3±1.2)ab(98.8±0.9)ab10%ImidaclopridWP30(99.7±0.3)a(100.0±0.0)a45(100.0±0.0)a(100.0±0.0)a5%啶蟲脒EC15(96.4±1.8)b(98.3±0.6)ab5%AcetamipridEC22.5(99.2±0.6)a(99.5±0.5)a30(99.7±0.2)a(99.6±0.5)a25%吡蚜酮WP45(80.0±5.8)e(88.5±4.3)d25%PymetrozineWP67.5(87.0±2.4)d(93.7±1.2)c

1) 同一列中字母不同表示在0.05水平差異顯著。下同。

Different letters in the same column mean significant difference at 0.05 level among treatments in the same area. The same below.

2.3作物安全性評(píng)價(jià)

10%吡蟲啉WP、5%啶蟲脒EC、和25%吡蚜酮WP在3個(gè)試驗(yàn)劑量下對(duì)蓮藕安全無(wú)藥害(表5)。當(dāng)對(duì)照發(fā)芽分別為50%和100%時(shí),3種藥劑對(duì)‘荷藕149’、‘荷藕160’、‘荷藕247’的發(fā)芽抑制率分別為-9.5%～12%、-4.6%～8.7%,不同藥劑不同處理間及與空白對(duì)照間均無(wú)顯著差異。3種藥劑浸種后7 d,出苗率均在95%以上,苗高在8.7～12.5 cm之間;藥后14 d,出苗率均在95%以上,苗高在23.1～25.6 cm之間。表明3種藥劑對(duì)蓮藕出苗率和苗高均無(wú)顯著影響。

吡蟲啉、啶蟲脒和吡蚜酮對(duì)蓮藕生長(zhǎng)也無(wú)藥害(表6)。藥后7 d,3種藥劑各劑量處理對(duì)‘鄂蓮4號(hào)’、‘鄂蓮5號(hào)’、‘美人紅’的株高增長(zhǎng)率在34.2%～68.1%、28.5%～57.1%、20.4%～65.0%之間,與對(duì)照無(wú)明顯差異;‘鄂蓮4號(hào)’、‘鄂蓮5號(hào)’、‘美人紅’的葉面積增長(zhǎng)率在32.0%～130.0%、25.8%～130.0%和19.4%～160.9%之間,也與對(duì)照無(wú)明顯差異。藥后14 d,對(duì)荷藕的葉面積、株高增長(zhǎng)率也均無(wú)明顯影響。

2.4殘留評(píng)價(jià)

10%吡蟲啉WP、5%啶蟲脒EC、25%吡蚜酮WP在蓮葉上的消解動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖1。隨著時(shí)間推移,藥劑在蓮葉中的殘留量逐漸下降。藥后7 d,吡蟲啉殘留在0.03～0.2 mg/kg之間,降解率達(dá)64.0%～90.2%;啶蟲脒殘留在0.12～0.54 mg/kg之間,降解率達(dá)28.9%～85%,吡蚜酮?dú)埩?0.002 mg/kg,降解率達(dá)99.9%以上。藥后14 d,吡蟲啉殘留<0.005 mg/kg,降解率達(dá)99.9%以上,啶蟲脒殘留在0.07～0.25 mg/kg之間,降解率62.1%～91.8%。按動(dòng)力學(xué)一級(jí)方程式計(jì)算藥劑在蓮葉上的半衰期(T1/2),吡蟲啉為2.5～5.9 d,啶蟲脒為7.4～9.5 d,吡蚜酮為0.8～1.3 d,3種藥劑均屬易降解農(nóng)藥。

10%吡蟲啉WP的施用劑量為45 g/hm2和67.5 g/hm2時(shí),其在蓮子和蓮藕中最終殘留量均小于0.005 mg/kg;5%啶蟲脒EC在施用劑量為22.5 g/hm2和33.75 g/hm2下,其在蓮子和蓮藕中最終殘留量均小于0.01 mg/kg;25%吡蚜酮WP在施用劑量67.5 g/hm2和101.25 g/hm2條件下,在蓮子和蓮藕中最終殘留量均小于0.002 mg/kg。參照我國(guó)大白菜上吡蟲啉MRL值0.2 mg/kg、甘藍(lán)上啶蟲脒M(jìn)RL值0.5 mg/kg和吡蚜酮MRL值0.2 mg/kg,吡蟲啉、啶蟲脒和吡蚜酮藥后14 d在蓮子與蓮藕上的殘留量均低于此值。

圖1　3種藥劑在蓮葉上的消解動(dòng)態(tài)Fig.1　Degradation dynamics of three pesticides on the leaf

3　討論

作為蓮藕上的重要害蟲,蓮縊管蚜的高效安全應(yīng)急控制在很大程度上依賴于高效低毒化學(xué)農(nóng)藥[46]。煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和啶蟲脒已在麥蚜等蚜蟲的防治上表現(xiàn)出理想的防效[6],亦曾在飛虱的控制上發(fā)揮了重要作用,但未有其對(duì)蓮縊管蚜的系統(tǒng)研究。本研究表明,吡蟲啉和啶蟲脒對(duì)蓮縊管蚜表現(xiàn)出理想的室內(nèi)活性和田間防效,同時(shí)其對(duì)蓮藕的安全性也很高。吡蚜酮是瑞士汽巴嘉基公司(現(xiàn)為先正達(dá)公司)于1988年研發(fā)的新型吡啶甲亞胺類殺蟲劑,其作用方式獨(dú)特,不同于煙堿類殺蟲劑,使害蟲產(chǎn)生口針阻塞效應(yīng),最終饑餓致死[79]。因而在與吡蟲啉和啶蟲脒的比較中,吡蚜酮室內(nèi)活性相對(duì)表現(xiàn)較慢,72 h室內(nèi)活性顯著低于兩種煙堿類殺蟲劑。但在田間藥后7 d,吡蚜酮對(duì)蓮縊管蚜的防效與吡蟲啉和啶蟲脒相比差異不顯著。

安全性試驗(yàn)表明,田間使用劑量下,吡蚜酮、吡蟲啉和啶蟲脒對(duì)蓮藕種子發(fā)芽和苗生長(zhǎng)均沒(méi)有顯著影響,在蓮葉和蓮子中的殘留期短,對(duì)環(huán)境安全。

綜合考慮藥劑毒力、田間防效、作物安全性和殘留試驗(yàn)結(jié)果,吡蚜酮、吡蟲啉和啶蟲脒這3種藥劑均適合用于防治蓮藕蓮縊管蚜。

[1]楊文成, 楊紅. 蓮縊管蚜及其綜合治理[J]. 中國(guó)農(nóng)資, 2001(1):2324.

[2]江揚(yáng)先, 嚴(yán)龍. 蓮縊管蚜的為害特點(diǎn)及綜合防治[J]. 科學(xué)種養(yǎng), 2009(2):3031.

[3]陳琪, 馬力, 朱捷, 等. 蓮縊管蚜生物學(xué)特性及防治研究概況[J]. 長(zhǎng)江蔬菜, 2013 (18):116118.

[4]江晴. 3種農(nóng)藥防治蓮縊管蚜的效果比較[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技, 2014(8):1012.

[5]王銀淑, 魏云亭. 吡蟲啉防治蚜蟲藥效試驗(yàn)研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué), 1998 (4):1820.

[6]姜衛(wèi)華, 馬式廉, 陸自強(qiáng), 等. 啶蟲脒、吡蟲啉對(duì)麥蚜生物活性及藥效的比較[J]. 植物保護(hù), 1999, 25(6):4243.

[7]何月平, 陳利, 陳建明, 等. 吡蚜酮對(duì)水稻褐飛虱取食行為的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué), 2010, 24(6):635640.

[8]何茂華, 羅萬(wàn)春, 慕立義. 防治蚜蟲、白粉虱的新穎殺蟲劑——吡蚜酮(pymertrozine)[J]. 世界農(nóng)藥, 2002, 24(2):4647.

[9]朱龍粉, 荊衛(wèi)鋒, 傅華欣, 等. 新型高效藥劑吡蚜酮防治褐飛虱試驗(yàn)初報(bào)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2007, 6(2):5253.

(責(zé)任編輯：田喆)

Insecticidal activity of three pesticides againstRhopalosiphumnymphaeaein lotus and their safety to crops

Shen Yingchun1,Zhang Yi1,Guo Huifang2,Zhu Shude3,Xu Weifeng4

(1. Jiangsu Institute for the Control of Agrochemicals, Nanjing210036, China; 2. Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing210014, China; 3. Agricultural College of Yangzhou University, Yangzhou 225009, China; 4. Jiangsu Province Analytical Center of Agricultural Produce, Nanjing210036, China)

The toxicity of three pesticides, imidacloprid, acetamiprid and pymetrozine toRhopalosiphumnymphaeaeinNelumbonuciferaGaertn., and their safety to crops, were investigated by indoor incubation and field experiment. The results showed that the lethal concentration of 50 percent individuals (LC50)of imidacloprid, acetamiprid, pymetrozine was 0.26 mg/L,0.09 mg/L and 1.0 mg/L, respectively, and there was a significant difference among the three pesticides in the toxicity toR.nymphaeae. No damage on the growth ofN.nuciferawas observed under the experimental dose with the treatment of seed dressing and stem-leaf spraying. The field experiments showed that the control efficiency was more than 90% 7 days after application in Fujian, Hunan, Zhejiang, Shandong and Hubei. Residual trails showed that the half-life of imidacloprid, acetamiprid, pymetrozine on the lotus leaf was 2.5-5.9 days, 7.4-9.5 days, and 0.8-1.3 days, respectively. Imidacloprid, acetamiprid, and pymetrozine as the easily biodegradable pesticides, remaining in the environment for a short time, are relatively environment-friendly for use.

Rhopalosiphumnymphaeae;imidacloprid;acetamiprid;pymetrozine;insecticidal activity;safety

20150414

20150723

農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所小作物聯(lián)合登記試驗(yàn)項(xiàng)目

E-mail:451773111@qq.com

S 481.2,S 436.8

B

10.3969/j.issn.05291542.2016.03.044