開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議類型研究*

黃如花　李　楠（.武漢大學(xué)信息資源研究中心　武漢　43007；. 武漢大學(xué)信息管理學(xué)院　武漢　43007）

·新理念、新思潮、新視野論壇·

開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議類型研究*

黃如花1李楠2
（1.武漢大學(xué)信息資源研究中心武漢430072；2. 武漢大學(xué)信息管理學(xué)院武漢430072）

許可協(xié)議是保障數(shù)據(jù)開放的重要機(jī)制。文章介紹了開放數(shù)據(jù)主要的許可協(xié)議類型，包括國(guó)際組織制定的許可協(xié)議和各國(guó)政府制定的許可協(xié)議；總結(jié)了不同類型許可協(xié)議的特點(diǎn)，并從許可協(xié)議的適用范圍、許可方式和許可權(quán)限3個(gè)方面對(duì)不同類型的許可協(xié)議進(jìn)行比較分析，以期為我國(guó)開放政府?dāng)?shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)的許可協(xié)議應(yīng)用提供參考。

開放數(shù)據(jù)開放許可許可類型

〔引用本文格式〕黃如花，李楠.開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議類型研究［J］.圖書館，2016（8）：16-20

目前國(guó)內(nèi)已有一些開放教育資源采用許可協(xié)議開放數(shù)據(jù)，但是應(yīng)用范圍有限，而占社會(huì)數(shù)據(jù)總量絕大部分的政府?dāng)?shù)據(jù)開放尚未采用任何許可協(xié)議。開放數(shù)據(jù)需要通過法律層面的許可協(xié)議機(jī)制來實(shí)現(xiàn)，開放知識(shí)基金會(huì)（Open Knowledge Foundation，OKF）指出，為數(shù)據(jù)集匹配相應(yīng)的開放許可協(xié)議是開放數(shù)據(jù)的重要步驟［1］；開放知識(shí)組織認(rèn)為開放數(shù)據(jù)許可協(xié)議是開放數(shù)據(jù)的特點(diǎn)之一［2］。在大多數(shù)司法系統(tǒng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都限制第三方在沒有許可協(xié)議的情況下對(duì)受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)的使用、重用、分發(fā)和演繹，許可協(xié)議則從法律層面促進(jìn)數(shù)據(jù)開放，允許用戶理解哪些數(shù)據(jù)可以重用、數(shù)據(jù)在哪些情況下可以重用，有利于促進(jìn)開放式數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)中的每個(gè)數(shù)據(jù)庫中的元數(shù)據(jù)記錄的發(fā)現(xiàn)，從而促進(jìn)數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)、再利用和增值［3］。

1　國(guó)際組織制定的開放數(shù)據(jù)許可協(xié)議

許可是準(zhǔn)許組織機(jī)構(gòu)或個(gè)人再利用受到著作權(quán)或數(shù)據(jù)庫權(quán)等保護(hù)的信息和資料的一種機(jī)制，它明確了利用者和再利用者準(zhǔn)許做什么和受到哪些權(quán)限限制［4］。目前，國(guó)際組織制定的開放數(shù)據(jù)許可協(xié)議的類型主要包括2種：知識(shí)共享許可協(xié)議和開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議。

1.1知識(shí)共享許可協(xié)議

知識(shí)共享許可協(xié)議是知識(shí)共享（Creative Commons）組織［5］發(fā)布的許可，適用于創(chuàng)作內(nèi)容，例如照片、文本、數(shù)據(jù)等內(nèi)容。

1.1.1知識(shí)共享許可協(xié)議的類型

知識(shí)共享許可協(xié)議包含 6種基本許可類型，分別是（見表1）：署名（CC-BY）、署名-相同方式共享（CC BY-SA）、署名-禁止演繹（CC-BY-ND）、署名-非商業(yè)性使用（CC-BY-NC）、署名-非商業(yè)性使用-相同方式共享（CC-BY-NC-SA）和署名-非商業(yè)性使用-禁止演繹（CC-BY-NC-ND）［6］。此外，知識(shí)共享組織還提出了公共領(lǐng)域許可協(xié)議CC0［7］、Public Domain和附加許可協(xié)議Creative Commons Plus （CC+） protocol［8］。

表1　知識(shí)共享許可協(xié)議的類型

1.1.2知識(shí)共享許可協(xié)議的特點(diǎn)

知識(shí)共享許可協(xié)議適用范圍廣泛，適用內(nèi)容包括受著作權(quán)保護(hù)的文本、照片、幻燈片、電影、音樂、數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)庫、其他形式資料等，唯一不適用于軟件內(nèi)容；知識(shí)共享許可協(xié)議許可權(quán)限多。從許可權(quán)限來看，CC4.0版本許可的權(quán)限包含鄰接權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、錄音權(quán)和獨(dú)特的數(shù)據(jù)庫權(quán)；知識(shí)共享許可協(xié)議應(yīng)用范圍廣。2004年以來，CC項(xiàng)目承認(rèn)各國(guó)版權(quán)法的不同，鼓勵(lì)各國(guó)發(fā)展自己的許可協(xié)議版本，目前，全球已有50 多個(gè)國(guó)家基于CC許可的6種基本類型發(fā)出結(jié)合各國(guó)國(guó)情的不同版本［9］，應(yīng)用CC國(guó)際通用版許可協(xié)議或者一致版許可協(xié)議的國(guó)家包括美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、挪威、加拿大、奧地利、意大利、希臘等，目前中國(guó)大陸CC協(xié)議的使用者有國(guó)家圖書館、中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書館、超星公開課等開放教育資源以及奇跡文庫、科學(xué)松鼠會(huì)等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)；知識(shí)共享許可協(xié)議許可層級(jí)多。CC0完全將許可對(duì)象置于公共領(lǐng)域，其他6種基本許可類型的許可層級(jí)也不盡相同，具有許可層級(jí)豐富的特點(diǎn)。

誠(chéng)然，CC許可協(xié)議中的CC-BY-NC、CC-BY-NCSA、CC-BY-NC-ND和CC-BY-ND許可協(xié)議類型因?yàn)椴荒軕?yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域或者禁止演繹等要求會(huì)限制數(shù)據(jù)的開放，因此不是開放數(shù)據(jù)許可協(xié)議的理想型協(xié)議。

1.2開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議

開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議是開放知識(shí)基金會(huì)（OKF）發(fā)布的許可協(xié)議類型，目的是為了規(guī)范和約束數(shù)據(jù)提供者和數(shù)據(jù)使用在重用、發(fā)布、修改和傳播數(shù)據(jù)的責(zé)任與義務(wù)，是國(guó)際通用的許可協(xié)議類型。

1.2.1開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議的類型

表2　開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議的類型

開放數(shù)據(jù)共用許可包含3種類型（見表2），即：公共領(lǐng)域貢獻(xiàn)與許可（Public Domain Dedication and License ，PDDL）——“Public Domain for data/databases”、開放數(shù)據(jù)共享署名許可（Attribution License ，ODC-By）——“Attribution for data/databases”和開放數(shù)據(jù)庫許可（Open Database License ，ODC-ODbL）——“Attribution Share-Alike for data/databases”［10］。

1.2.2開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議的特點(diǎn)

開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議是專門針對(duì)數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)庫開放的許可協(xié)議類型，具有許可對(duì)象單一的特點(diǎn)。開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議適用于復(fù)雜的數(shù)據(jù)集內(nèi)容和數(shù)據(jù)庫作品，不適用于計(jì)算機(jī)軟件、電影、音樂等創(chuàng)作作品，許可對(duì)象單一；開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議應(yīng)用領(lǐng)域不夠廣泛。開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議目前應(yīng)用領(lǐng)域遠(yuǎn)不及知識(shí)共享許可協(xié)議廣泛，國(guó)外政府?dāng)?shù)據(jù)開放中目前有法國(guó)使用開放數(shù)據(jù)庫許可協(xié)議（ODbL）；開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議許可層級(jí)較多。許可層級(jí)較多，公共領(lǐng)域貢獻(xiàn)和許可（PDDL）將許可內(nèi)容完全置于公共領(lǐng)域，開放數(shù)據(jù)共用署名許可（ODC-By）僅有署名的要求，開放數(shù)據(jù)庫許可（ODbL）要求署名和相同方式共享。

開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議是國(guó)際通用的開放許可協(xié)議，其包含的三種許可類型均符合開放的條件，不限制商業(yè)領(lǐng)域使用和對(duì)數(shù)據(jù)的修改、演繹等，其中限制最多的開放數(shù)據(jù)庫許可（ODbL）也可以用于商業(yè)領(lǐng)域。

2　各國(guó)政府制定的許可協(xié)議

各國(guó)制定的許可協(xié)議即開放政府許可協(xié)議，是指政府部門專門為開放政府?dāng)?shù)據(jù)或者公共部門信息制定的許可協(xié)議，也是促進(jìn)數(shù)據(jù)開放的重要許可協(xié)議類型。筆者選取開放政府?dāng)?shù)據(jù)水平較高的國(guó)家進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)外政府?dāng)?shù)據(jù)開放大多采用已有的許可協(xié)議，例如美國(guó)、澳大利亞、奧地利、新西蘭、荷蘭、意大利、歐盟、希臘等均使用CC國(guó)際通用許可協(xié)議或者CC移植版許可協(xié)議，由于CC各國(guó)移植版只是CC的翻譯并稍作修改，因此下文中各國(guó)政府制定的許可協(xié)議即不討論此部分內(nèi)容，主要介紹英國(guó)政府、法國(guó)政府、加拿大政府、挪威政府和德國(guó)政府制定的許可協(xié)議。

2.1英國(guó)政府制定的許可協(xié)議

英國(guó)政府許可框架（The UK Government Licensing Framework ，UKGLF）包含三種許可，其中開放政府許可是英國(guó)中央政府和地方政府默認(rèn)使用和優(yōu)先使用的開放許可［14］。英國(guó)國(guó)家檔案館2010年發(fā)布開放政府許可協(xié)議（The Open Government Licence ，OGL ）1.0版，2013年發(fā)布2.0版，目的是促進(jìn)英國(guó)公共部門數(shù)據(jù)的自由利用和再利用，目前使用的是最新版3.0。OGL要求用戶在使用該許可時(shí)署名，并盡可能地提供一個(gè)許可鏈接，以便于檢索使用OGL許可的網(wǎng)上作品，如果信息提供者不提供特定署名聲明，則必須使用以下形式的聲明：包含公共部門信息開放政府許可v3.0 （Contains public sector information licensed under the Open Government Licence v3.0.）；如果使用的信息有幾個(gè)信息提供者，而列明多個(gè)署名聲明是不現(xiàn)實(shí)的，此時(shí)應(yīng)該包含一個(gè)所需資源屬性的資源統(tǒng)一標(biāo)識(shí)符（Uniform Resource Identifier，URI）或超鏈接。

OGL許可的數(shù)據(jù)任何人皆可以免費(fèi)使用，但是信息提供者可以收取費(fèi)用，包括提供：高分辨率圖片的復(fù)印本、以CD-ROM為載體的大量的數(shù)據(jù)，但是不得對(duì)數(shù)據(jù)的后續(xù)使用收取費(fèi)用。用戶可以自由：復(fù)制、出版、分發(fā)和傳輸信息、改編信息、商業(yè)化或者非商業(yè)的使用信息，例如通過與其他信息合并的形式或?qū)⑿畔ㄔ谧约旱漠a(chǎn)品或應(yīng)用程序中的形式等。OGL許可豁免條款指出：許可內(nèi)容不包括個(gè)人數(shù)據(jù)信息；其他法律規(guī)定的不開放的信息（包括英國(guó)和蘇格蘭的《信息自由法》）；部門或公共部門組織的標(biāo)志；軍事勛章；信息提供者沒有授權(quán)許可的第三方權(quán)利；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專利、商標(biāo)和設(shè)計(jì)的權(quán)利；身份證明文件，例如英國(guó)護(hù)照。OGL適用于開放共享數(shù)據(jù)，并且和CC-BY 許可協(xié)議、開放數(shù)據(jù)共用署名許可協(xié)議相兼容［15］。

2.2法國(guó)政府制定的許可協(xié)議

法國(guó)政府Etalab部門制定了政府?dāng)?shù)據(jù)開放許可協(xié)議“Licence Ouverte”，“Licence Ouverte”目的是促進(jìn)最大范圍的復(fù)制、再分配、改編和再利用商業(yè)數(shù)據(jù)，并為公共數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、利用者提供具有法律效力的使用聲明和必要的法律安全［16］。所有處于“Licence Ouverte或Open Licence”許可協(xié)議下的信息用戶均可以自由平等的重復(fù)使用，“Licence Ouverte”允許用戶轉(zhuǎn)載、復(fù)制、發(fā)布、傳遞信息；散布和重新分發(fā)信息；改變、修改、提取和加工部分信息，特別是創(chuàng)建派生信息；將信息與其他的內(nèi)容相結(jié)合或者將信息包含入一個(gè)產(chǎn)品或應(yīng)用程序中去，但是要求用戶使用開放許可協(xié)議下的信息時(shí)必須提供署名來源，即至少包含信息提供者的名稱和信息最后的修改日期，重用者可以通過指出一個(gè)或多個(gè)有效提及授權(quán)的URL超文本鏈接來履行這個(gè)義務(wù)，開放許可授予重用的信息的官方屬性，也不暗示任何或其他全部公共實(shí)體重用者或可重用性的認(rèn)可或保證?！癓icence Ouverte”為與所有自由許可兼容而進(jìn)行設(shè)計(jì)，與英國(guó)開放政府許可（OGL）、知識(shí)共享署名2.0（CC-BY 2.0）以及開放數(shù)據(jù)共享署名（ODC-By）等許可協(xié)議兼容［17］。

2.3加拿大政府制定的許可協(xié)議

加拿大政府?dāng)?shù)據(jù)開放使用開放政府許可協(xié)議（Open Government License-Canada），OGL Canada是一個(gè)世界性的，免版稅的，永久的，非排他性許可協(xié)議，允許用戶免費(fèi)復(fù)制、修改、出版、翻譯、改編、分發(fā)或以其他方式利用政府?dāng)?shù)據(jù)，要求用戶在任何署名聲明中指定信息提供者，在可能的情況下，提供一個(gè)鏈接到該許可，如果信息提供者不提供特定署名聲明，或者如果使用的信息來自幾個(gè)信息提供者，則必須使用聲明如下：包含加拿大開放政府許可協(xié)議（Contains information licensed under the Open Government License-Canada）信息。加拿大開放政府?dāng)?shù)據(jù)協(xié)議的豁免條款指出，該許可授予的權(quán)利不包括：個(gè)人信息；信息提供者不授權(quán)許可的第三方權(quán)利；信息提供者的姓名、冠飾、標(biāo)志或其他官方符號(hào)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的其他權(quán)利，包括專利、商標(biāo)和官方標(biāo)志［18］。

2.4挪威政府制定的許可協(xié)議

挪威開放政府?dāng)?shù)據(jù)許可（Norwegian License for Open Government Data ，NLOD），NLOD是一個(gè)非排他性的、免費(fèi)的、永恒的全球許可協(xié)議，涵蓋的內(nèi)容包括《挪威版權(quán)法案》保護(hù)的數(shù)據(jù)庫、圖像、錄音、文本、數(shù)據(jù)集、以及受挪威版權(quán)法案保護(hù)的其他作品，NLOD的豁免條款指出，許可的內(nèi)容不涵蓋個(gè)人數(shù)據(jù)，除非有合法依據(jù)的信息披露和進(jìn)一步處理個(gè)人數(shù)據(jù)；依法需公開的信息以外的信息，例如《挪威國(guó)家安全法案》認(rèn)為的敏感信息；許可方未授權(quán)許可的信息；受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息，除了《挪威版權(quán)法案》規(guī)定的版權(quán)和鄰接權(quán)以外，例如商標(biāo)、專利、外觀設(shè)計(jì)權(quán)。在該許可協(xié)議下，用戶可以免費(fèi)復(fù)制、使用、改編和分發(fā)該許可下的信息，當(dāng)信息無規(guī)定的貢獻(xiàn)聲明時(shí)，應(yīng)以以下形式署名：Contains data under the Norwegian license for Open Government data （NLOD） distributed by ［name of licensor］，如果信息被更改，被許可人必須清楚地表明變化之處［19］。

2.5 德國(guó)政府制定的許可協(xié)議

德國(guó)政府為開放公共部門信息，制定了適合德國(guó)法律的許可協(xié)議，即德國(guó)數(shù)據(jù)許可（Data licence Germany），目前已更新到2.0版。德國(guó)數(shù)據(jù)許可協(xié)議2.0是在知識(shí)共享許可協(xié)議類型的基礎(chǔ)上制定的，包含德國(guó)數(shù)據(jù)許可署名2.0版（Data licence Germany-Attribution-Version 2.0，DL Germany-BY 2.0）［20］和德國(guó)數(shù)據(jù)許可零2.0版（Data licence Germany-Zero-Version 2.0，DL Germany 0 2.0）［21］兩種許可協(xié)議類型。

德國(guó)數(shù)據(jù)許可署名2.0版（DL Germany -BY 2.0）與CC-BY許可相類似，在署名許可協(xié)議下，用戶可以自由復(fù)印、打印、修改、處理和傳輸數(shù)據(jù)，可用于商業(yè)領(lǐng)域和非商業(yè)領(lǐng)域；允許用戶將自己的數(shù)據(jù)和與其他人的數(shù)據(jù)合并或者形成新的和獨(dú)立的數(shù)據(jù)集；要求用戶在使用時(shí)署名數(shù)據(jù)提供者的名稱和提供數(shù)據(jù)集的URI，并注明數(shù)據(jù)來源：“Data licence Germany-attribution-Version 2.0” or “dl-de/by-2-0”［20］。德國(guó)數(shù)據(jù)許可零2.0版（DL Germany 0 2.0）與CC0許可相似，對(duì)用戶使用數(shù)據(jù)沒有任何限制，用戶可以自由復(fù)印、打印、修改、處理和傳輸數(shù)據(jù)，可用于商業(yè)領(lǐng)域和非商業(yè)領(lǐng)域；允許用戶將自己的數(shù)據(jù)和與其他人的數(shù)據(jù)合并或者形成新的和獨(dú)立的數(shù)據(jù)集等［20］。2.6各國(guó)政府制定的許可協(xié)議的特點(diǎn)

各國(guó)政府制定的許可協(xié)議均具有與本國(guó)已有的政策法規(guī)相適應(yīng)的特點(diǎn)。英國(guó)開放政府許可協(xié)議（OGL）豁免條款明確指出，許可不適用于《信息自由法》規(guī)定的不開放的數(shù)據(jù)，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專利、商標(biāo)和設(shè)計(jì)的權(quán)利［15］；法國(guó)政府的開放許可（Licence Ouverte）與法國(guó)的司法系統(tǒng)相適應(yīng)［17］；加拿大開放政府許可協(xié)議（OGL Canada）內(nèi)容包含：許可不授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的其他權(quán)利，包括專利、商標(biāo)和官方標(biāo)志，許可協(xié)議與加拿大法律體系（如《隱私法》）相適應(yīng)［18］；挪威開放政府?dāng)?shù)據(jù)許可（NLOD）與《挪威國(guó)家安全法案》、《挪威版權(quán)法案》等相統(tǒng)一［19］；德國(guó)政府制定的數(shù)據(jù)許可協(xié)議與德國(guó)法律法規(guī)相適應(yīng)，適用于德國(guó)公共法律管轄的范圍。

各國(guó)政府制定的許可協(xié)議都具備兼容性較強(qiáng)的特點(diǎn)。英國(guó)開放政府許可協(xié)議（OGL）與CC-BY 許可協(xié)議、開放數(shù)據(jù)共用署名許可協(xié)議（ODC-By）相兼容［15］；法國(guó)政府的開放許可（Licence Ouverte）與英國(guó)開放政府許可（OGL）、知識(shí)共享署名2.0（CC-BY 2.0）以及開放數(shù)據(jù)共享署名（ODC-By）等許可協(xié)議兼容［17］；加拿大開放政府許可協(xié)議（OGL Canada）與英國(guó)開放政府許可（OGL）兼容［18］；NLOD下所有的信息都和英國(guó)開放政府許可1.0版本兼容（Open Government Licence ［version 1.0］）；不含數(shù)據(jù)庫的信息與CC-BY 1.0，2.0，2.5，3.0版本和CC挪威許可（3.0版本）兼容；包含數(shù)據(jù)庫的信息和開放數(shù)據(jù)共用署名許可協(xié)議1.0版（Open Data Commons Attribution License ［version 1.0］）兼容［19］。

3　不同類型許可協(xié)議的比較分析

許可協(xié)議都包含許可對(duì)象范圍、用戶的責(zé)任與義務(wù)、豁免條款、隱私聲明、免責(zé)聲明等內(nèi)容，不同類型的許可協(xié)議在適用范圍、許可方式和許可權(quán)限方面有所差別［22］，下文將從這3個(gè)方面對(duì)不同類型的開放數(shù)據(jù)許可協(xié)議進(jìn)行比較分析，從而分析出最適合應(yīng)用于開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議類型。

3.1適用范圍

適用范圍是指不同類型許可協(xié)議所適用的對(duì)象或內(nèi)容。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，CC適用范圍最為廣泛，其中CC0適用于創(chuàng)作作品，包含文本、照片、幻燈片、數(shù)據(jù)等，還適用于計(jì)算機(jī)軟件，是開放數(shù)據(jù)應(yīng)用的非常理想的許可協(xié)議，其他6種基本類型CC協(xié)議的許可對(duì)象包括受著作權(quán)保護(hù)的文本、數(shù)據(jù)庫、其他形式資料等，唯一不適用于計(jì)算機(jī)軟件內(nèi)容；開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議的適用對(duì)象主要是數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)庫作品，是開放數(shù)據(jù)應(yīng)用的理想型許可協(xié)議；各國(guó)制定的開放政府?dāng)?shù)據(jù)許可協(xié)議適用對(duì)象為公共部門信息或政府?dāng)?shù)據(jù)。筆者根據(jù)調(diào)查情況分析，繪制如下各類型許可協(xié)議適用內(nèi)容的詳細(xì)對(duì)比情況（見表3）［23］。

表 3　各類型許可協(xié)議適用內(nèi)容的對(duì)比情況

3.2許可方式

許可方式是指各種許可協(xié)議要求用戶在使用該許可協(xié)議下的作品或數(shù)據(jù)時(shí)必須遵循的原則，例如署名、相同方式共享等，不同類型的許可協(xié)議的許可方式不同。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，CC0、PDDL和德國(guó)政府制定的德國(guó)數(shù)據(jù)許可零2.0版的許可方式最為靈活，使用這兩種協(xié)議下的數(shù)據(jù)和作品均不要求署名或者相同方式共享，且被許可的數(shù)據(jù)可以修改和演繹；其他類型許可協(xié)議均有署名的要求，CC-BY-SA、CC-BY-NC-SA和ODBL還要求用戶必須相同方式共享新的作品或者數(shù)據(jù)集；CCBY-ND和CC-BY-NC-ND兩種許可協(xié)議有禁止演繹的要求，CC-BY-NC、CC-BY-NC-SA和CC-BY-NC-ND禁止用于商業(yè)領(lǐng)域，均將會(huì)限制數(shù)據(jù)的開放程度，因此，CC-BY-ND、 CC-BY-NC-ND、CC-BY-NC和CC-BYNC-SA不符合開放許可的特點(diǎn)，不屬于開放許可協(xié)議的類型。各類型許可協(xié)議許可方式詳細(xì)對(duì)比情況見表4。

表4　各類型許可協(xié)議許可方式的對(duì)比情況

3.3許可權(quán)限

表5　各類型許可協(xié)議許可權(quán)限的對(duì)比情況

從許可權(quán)限來看，CC4.0版本許可的權(quán)限包含鄰接權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、錄音權(quán)和獨(dú)特的數(shù)據(jù)庫權(quán)，不包含專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，目前CC已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家政府?dāng)?shù)據(jù)開放和圖書館數(shù)據(jù)開放的實(shí)踐中不斷完善，CC不影響合理使用和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的限制；開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議許可的權(quán)利包含著作權(quán)和數(shù)據(jù)庫權(quán)，不包含專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等；英國(guó)和挪威開放政府許可的權(quán)利包含著作權(quán)和數(shù)據(jù)庫權(quán)，加拿大開放政府許可的權(quán)利不包含數(shù)據(jù)庫權(quán)，因此加拿大開放政府許可不適用于包含數(shù)據(jù)庫權(quán)的數(shù)據(jù)，各國(guó)制定的開放許可協(xié)議同國(guó)際組織制定的許可協(xié)議相似，均不包含專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。各類型許可協(xié)議許可權(quán)限詳細(xì)對(duì)比情況見表5。

目前適用于開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議包含國(guó)際組織制定的許可協(xié)議（知識(shí)共享許可協(xié)議和開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議）和各國(guó)制定的針對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)開放的開放政府許可協(xié)議（英國(guó)政府、法國(guó)政府、加拿大政府、挪威政府和德國(guó)政府）。根據(jù)開放知識(shí)組織的“開放許可”定義，知識(shí)共享許可協(xié)議中的禁止演繹、禁止用于商業(yè)領(lǐng)域的協(xié)議在很大程度上限制了數(shù)據(jù)開放，都屬于非開放許可協(xié)議［24］。因此，真正適用于開放數(shù)據(jù)的許可協(xié)議類型包括：知識(shí)共享家族的CC0、CC-BY、CC-BY-SA許可協(xié)議、開放數(shù)據(jù)共用許可協(xié)議（PDDL、ODC-BY、ODBL）和各國(guó)制定的開放政府?dāng)?shù)據(jù)許可協(xié)議（UK OGL、License Ouverte、OGL Canada、NLOD、DLG-BY 2.0、DLG0 2.0）。

（來稿時(shí)間：2016年4月）

1. 開放知識(shí)基金會(huì)：如何開放數(shù)據(jù)［EB/OL］.［2016-04-21］. http://cn.okfn.org/learning/10minope ndata/

2. Open Definition 2.0 ［EB/OL］.［2016-04-24］. http:// opendefinition.org/od/2.0/en/

3. 李佳佳.國(guó)外開放數(shù)據(jù)許可及相關(guān)機(jī)制研究［J］. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2010， 33（8）：20-23

4. 迪莉婭. 政府?dāng)?shù)據(jù)開放許可適用研究［J］. 圖書館， 2014 （6）：91-93

5. Creative Commons［EB/OL］.［2016-04-08］.http://creative commons.org/

6. 關(guān)于許可協(xié)議［EB/OL］.［2016-04-08］.https://creativecom mons.org/licenses/

7. About CC0 — “No Rights Reserved”［EB/OL］.［2016-04-08］. https://creativecommons.org/a bout/cc0/

8. Creative Commons Launches CC0 and CC+ Programs ［EB/ OL］.［2016-04-08］.https://blog. creativecommons.org/2007/12/17/ creative-commons-launches-cc0-and-cc-programs/

9. 劉俊， 齊愛民. CC許可協(xié)議的國(guó)際化爭(zhēng)議及中國(guó)化制度兼容性解析［J］. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（1）

10. Licenses［EB/OL］.［2016-04-12］.http://opendatacommons. org/licenses/

11. Open Data Commons Public Domain Dedication and License （PDDL）［EB/OL］.［2016-04-12］.http://opendatacommons. org/licenses/pddl/

12. Open Data Commons Attribution License［EB/OL］.［2016-04-12］.http://opendatacommons. org/licenses/by/

13. Open Data Commons Open Database License （ODbL）［EB/ OL］.［2016-04-12］.http://open datacommons.org/licenses/odbl/

14. Licensing for re-use［EB/OL］.［2016-04-22］.http://www. nationalarchives.gov.uk/information -management/re-usingpublic-sector-information/licensing-for-re-use/

15. About the Open Government Licence［EB/OL］.［2016-04-22］. http://www.nationalarchives.gov.uk/information-management/ re-using-public-sector-information/licensing-for-re-use/whatogl-covers/

16. Le blog de la mission Etalab［EB/OL］.［2016-05-12］.https ://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence

17. LICENCE OUVERTE［EB/OL］.［2016-05-12］.https://www. etalab.gouv.fr/wp-cont ent/uploads/2014/05/Licence_Ouverte.pdf

18. Open Government Licence - Canada［EB/OL］.［2016-04-12］.http://open.canada.ca/en/open-government-licence-canada

19.Norwegian Licence for Open Government Data （NLOD）［EB/ OL］.［2016-04-21］.http://data.norge.no/nlod/en/1.0

20.Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0 ［EB/OL］.［2016-05-14］.https://www.govdata.de/dl-de/by-2-0

21. Datenlizenz Deutschland - Zero - Version 2.0［EB/OL］. ［2016-05-14］.https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0

22. 傅蓉. 開放內(nèi)容許可協(xié)議及其應(yīng)用研究［J］. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2012， 35（12）：37-41

23. Licensing Open Data: A Practical Guide［EB/OL］.［2016-04-25］. http://discovery.ac.uk/files/pdf/Licensing_Open_Data_A_ Practical_Guide.pdf

24. Non-Conformant Licenses［EB/OL］.［2016-04-25］. http:// opendefinition.org/licenses/noncon formant/

A Study of License Types of Open Data

Huang Ruhua1Li Nan2
（ 1.Research Center of Information Resource， Wuhan University；2. School of Information Management， Wuhan University ）

〕The license agreement mechanism is of great importance for the open data. This paper introduces the different license types of open data， mainly include the licenses developed by International organizations， open licenses developed by different countries and the characteristics of different types of the licenses. This paper analyzes the different types of licenses form three aspects of the scope of application /the licensing methods and permissions.

〕Open dataOpen licensesLicense types黃如花（1968-），女，武漢大學(xué)信息資源研究中心教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：信息組織，信息檢索與服務(wù)；李楠（1992-），女，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院2015級(jí)圖書館學(xué)專業(yè)碩士研究生。

G250.7

* 本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“面向國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：15ZDC025）研究成果。