解析美在韓部署“薩德”系統(tǒng)對鄰國安全利益的損害

郭衍瑩

自2016年初朝鮮進行核試驗和彈道導(dǎo)彈試射后，國內(nèi)外媒體關(guān)于美國將在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的報道和宣傳可謂沸沸揚揚。先是韓國總統(tǒng)、國防部長官等高官親自出馬，聲稱將考慮部署“薩德”的必要性。部分媒體認(rèn)為這只是韓方向中國施壓的借口。3月初，聯(lián)合國安理會通過了嚴(yán)厲制裁朝鮮的決議，少數(shù)媒體認(rèn)為美韓的態(tài)度將會有所松動。然而，僅過了2天，美韓就正式成立在韓部署“薩德”的聯(lián)合工作組，并舉行第1次會議。3月22日，美國防部長卡特在國會作證時說，部署‘薩德”一事“已經(jīng)與韓國原則上達成了協(xié)議”。但為了打消中國的擔(dān)心和疑慮，將由負(fù)責(zé)國家安全事務(wù)的副國務(wù)卿與中國方面會談，解釋此舉完全針對朝鮮，而非針對中國。有媒體竟然將卡特的狡辯曲解為美國向中國拋橄欖枝。4月8日，卡特?fù)P言，部署薩德“不關(guān)中國的事”，因此將不理會中方的強烈反對，按計劃進行部署。實際上，在韓國部署“薩德”，既是美國亞太再平衡戰(zhàn)略的一部分，也是其遏制中國的既定方針，不達目的不會善罷甘休。

我國政府曾多次強調(diào)：“‘薩德的X波段反導(dǎo)雷達覆蓋范圍可深入中國內(nèi)地，對中國的安全構(gòu)成威脅。任何國家在謀求自身安全時，都應(yīng)考慮別國的安全利益和地區(qū)的和平穩(wěn)定?！蔽覈忾L王毅更是明確指出：“中國絕不會坐視國家的安全利益受到無端損害！”

但美韓官員和西方媒體一直在大肆制造輿論；美韓政府高層甚至在各自的國會上信誓旦旦地“作證”，表示薩德是防御性武器，是當(dāng)前韓國的急需，而對鄰國無害。很多美韓媒體指責(zé)中國故意夸大“薩德”的威脅；還提出種種奇談怪論。有的韓國媒體還邀請所謂軍事“專家”，編造部署“薩德”的科學(xué)依據(jù)。這類報道混淆視聽，必須堅決反對并據(jù)理駁斥。對于某些造成大眾困惑和誤解的論點，則應(yīng)通過宣傳進行解說。

對X波段雷達的再認(rèn)識

要揭秘美韓部署“薩德”何以損害鄰國的安全利益、損害程度多大，首先需要了解“薩德”系統(tǒng)的相關(guān)特點。美國構(gòu)建的“導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”分三段對來襲的敵方彈道導(dǎo)彈進行攔截，即飛行的助推段、中段和末段。而“薩德”系統(tǒng)原來的設(shè)想，是處于中段和末段之間，實現(xiàn)二者無縫銜接。該系統(tǒng)本身就是一種車載可機動部署的，探測距離達500千米，可獨立作戰(zhàn)的反導(dǎo)系統(tǒng)。其最大亮點，在于既可在大氣層內(nèi)40千米以上的高空，又可在大氣層外180千米以下的高度進行攔截，是目前唯一具備在大氣層內(nèi)外對彈道導(dǎo)彈進行攔截的陸基系統(tǒng)。這個高度正好是遠程/洲際導(dǎo)彈的末段、中近程彈道導(dǎo)彈的中段?！八_德”系統(tǒng)能在大氣層內(nèi)外對目標(biāo)實施多次攔截，還可為低層末段攔截系統(tǒng)提供目標(biāo)指示信息。

“薩德”系統(tǒng)由雷達、攔截彈、發(fā)射裝置和C2BMC指控中心四大主要部分組成。系統(tǒng)中有一部X波段多功能有源相控陣?yán)走_，兼作探測、搜索、跟蹤和目標(biāo)識別。雷達天線有25344個輻射單元（即振子），孔徑達9.2米，平均功率約300千瓦，探測距離大于500千米。攔截彈的戰(zhàn)斗部裝備有動能碰撞殺傷器（KKV），導(dǎo)引頭采用多波段紅外成像主動尋的制導(dǎo)技術(shù)，其殺傷力遠勝于常規(guī)破片攔截彈。

“薩德”系統(tǒng)的X波段雷達還具有以下特點：

輸出功率大

根據(jù)美國官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，“薩德”系統(tǒng)采用的AN/TPY-2相控陣?yán)走_的探測距離為500千米，作戰(zhàn)（即攔截）距離為200千米。

但是，雷達探測距離與其要探測的目標(biāo)的雷達反射截面積（RCS）密切相關(guān)。反導(dǎo)雷達要攔截的是彈道導(dǎo)彈的彈頭（與彈體早已分離），由于一般都要采取隱身措施（如在表面涂覆隱身材料等），這些彈頭的RCS一般都只有0.01平方米或更低。但對發(fā)射場上的中遠程和洲際導(dǎo)彈而言，在起飛的助推段，由于彈頭和彈體尚未分離，RCS將超過10平方米，甚至可達100平方米。根據(jù)雷達基本原理，雷達探測距離的四次方與雷達截面積成正比，即如果目標(biāo)的RCS增加10倍，雷達的探測距離就能增加1.8倍。如果面積增加100倍，距離就增加3.24倍。以此類推，不難算出該雷達對助推段起飛導(dǎo)彈的探測距離將超過2000千米；即使作非常保守的估算，也當(dāng)在1500千米以上。

AN/TPY-2雷達的超遠探測距離首先得益于有源相控陣體制。所謂有源，就是在常規(guī)（即無源）相控陣天線陣上每一輻射單元（即振子）的后面配置發(fā)射/接收組件（T/R組件）。眾多的T/R組件中的小發(fā)射機就能在空間合成很大的微波功率。AN/TPY-2雷達的天線陣共有72個子陣模塊，每個子陣有11個T/R組件（每個子陣還配有A/D變換器和波束生成器），每個T/R組件對應(yīng)32個振子。依靠792部小發(fā)射機，使雷達的總輸出功率達300千瓦。

該雷達6平方米的天線陣列，可獲得較大的天線增益。為了便于車載、機動靈活，參考了以色列“綠松”雷達的做法，天線陣面采用橫向放置。

由于地球曲率的影響，微波雷達的探測距離無法超過視距。但根據(jù)“地球曲率半徑與雷達探測距離關(guān)系”的簡單經(jīng)典公式來估算其影響，只要導(dǎo)彈起飛后離地高度足夠，并且處在彈體分離點之前，AN/TPY-2雷達就完全有可能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。實際情況是，由于中遠程彈道導(dǎo)彈起飛后，彈體分離點的高度大約是100～200千米，即使以100千米的最低高度進行估算，探測距離仍接近1500千米。

特寬頻帶

AN/TPY-2雷達不僅波束窄、精度高，而且有特寬頻帶（據(jù)美軍稱，其帶寬為“愛國者”系統(tǒng)雷達的167倍，至少1吉赫茲以上；時問分辨率可小于1納秒），被稱為特寬頻帶相參雷達。特寬頻帶使得該雷達能很好分辨物體的細節(jié)，具有很強的目標(biāo)識別能力和抗干擾能力。

信號處理能力強

美國長期來一直處心積慮在建立國外導(dǎo)彈特別是彈頭的數(shù)據(jù)庫。美軍一直將此項工作作為武器目標(biāo)識別的重要基礎(chǔ)工作。據(jù)媒體報道，美軍的“丹麥眼鏡蛇”雷達、“朱迪眼鏡蛇”雷達、“雙子座眼鏡蛇”雷達等專門用來收集各國彈道導(dǎo)彈數(shù)據(jù)。特別是“雙子座眼鏡蛇”雷達，可以裝船，也可進行空運。據(jù)媒體透露，美軍在吉爾吉斯斯坦的馬納斯基地，就部署了該型雷達。

通過C²BMC實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)

每套“薩德”系統(tǒng)，都有一個被稱為C2BMC的指控中心站，其全稱是“指揮控制和作戰(zhàn)管理通信系統(tǒng)”，是整個“薩德”系統(tǒng)的神經(jīng)中樞。作戰(zhàn)時它接受來自雷達獲取的數(shù)據(jù)，下達攔截指令，引導(dǎo)雷達跟蹤目標(biāo)，向攔截彈發(fā)送指令，直至攔截成功。但C2BMC遠非一般意義上的作戰(zhàn)指控系統(tǒng)。目前服役的“薩德”，系統(tǒng)軟件為6.4版本，已具有“初步的全球作戰(zhàn)管理能力”。而即將推出的8.2版本，“可以實現(xiàn)全球反導(dǎo)一體化”。每套“薩德”系統(tǒng)中的C²BMC，都已和美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)中的其他“薩德”系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，而且所有的C²BMC均可通過衛(wèi)星、光纖，以及全球各地部署的“飛行中攔截彈通信系統(tǒng)”（IFICS），將美軍在全球的各種防御武器進行綜合、集成，從而實現(xiàn)資源共享、協(xié)同作戰(zhàn)。通過C²BMC，“薩德”系統(tǒng)首先就必須接受美國早期預(yù)警體制以及太平洋艦隊司令部的控制。因此一旦在韓國境內(nèi)順利部署，韓國將作為監(jiān)視、防御周邊國家中遠程彈道導(dǎo)彈的“前哨”，將自己捆綁在美國的戰(zhàn)車上，充當(dāng)遏制中國的馬前卒。

美國正在歐洲推行的EPAA反導(dǎo)計劃，將在波蘭和羅馬尼亞部署陸基宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)，實際目的是圍堵和震懾俄羅斯。當(dāng)時俄羅斯政府就曾發(fā)表嚴(yán)正聲明：“美國和北約的陸基反導(dǎo)陣地，既可部署反導(dǎo)系統(tǒng)攔截俄彈道導(dǎo)彈，同樣也可部署進攻導(dǎo)彈打擊俄境內(nèi)目標(biāo)，從而對俄國家安全產(chǎn)生極其嚴(yán)峻的威脅，其影響遠比上世紀(jì)60年代的古巴導(dǎo)彈危機更為嚴(yán)重”。今天，美國要在中國大門口部署“薩德”，其后果和影響也必須引起高度重視。

國外媒體關(guān)于部署“薩德”的一些奇談怪論

怪論之一：韓國只有依靠美國，才能抵御朝鮮的導(dǎo)彈威脅

韓國和朝鮮相隔咫尺，韓國面臨主要威脅是朝鮮的近程彈道導(dǎo)彈、大口徑身管火炮和遠程火箭炮。朝鮮人民軍的炮兵部隊威力大、射程遠、精度高、費用低、數(shù)量多、機動性好，足以對首爾的核心都市圈、雞龍臺的三軍指揮中心、平澤的美軍第8集團軍司令部等地實施有效打擊。這種攻擊絕非各種反導(dǎo)系統(tǒng)所能攔截的。

韓國長期來一直致力于發(fā)展國產(chǎn)反導(dǎo)系統(tǒng)。其自主研發(fā)的“鐵鷹-2”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)已于2011年底正式服役，主要用于攔截飛行高度10～15千米的彈道導(dǎo)彈或戰(zhàn)機。另一型自主研發(fā)的L-SAM地空導(dǎo)彈系統(tǒng)也于2015年服役，該系統(tǒng)的射程更遠，主要攔截飛行高度超過60千米的彈道導(dǎo)彈，且能同時攔截多個目標(biāo)。這2種導(dǎo)彈基本上已能覆蓋低空和中高空防御。韓軍聲稱，它們是防御朝鮮導(dǎo)彈的“空中大壩”和“國之精粹”。

不僅如此，據(jù)韓聯(lián)社2016年1月報道，韓國近年來還致力研發(fā)一種被稱為“殺傷鏈”的新型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。該系統(tǒng)集探測、識別、決策、打擊于一體，可以高效攔截來襲導(dǎo)彈，包括朝鮮正在試驗的潛射彈道導(dǎo)彈。鑒于半島形勢緊張，韓方將加快研制進程，屆時其彈道導(dǎo)彈防御能力將得到進一步提高。

以上情況不由使人懷疑美國急于在韓部署“薩德”的真實意圖。韓國海洋戰(zhàn)略研究院李存根博士的一席話，代表當(dāng)前很多韓國人民的無奈心情。他說：“我們都很清楚，‘薩德系統(tǒng)部署在韓國，我們可能得不到實際的好處，也許獲益甚微。這是為了保護日本和美國安全的防御系統(tǒng)。但是，在很多方面我們并不自由，特別是在安保方面，我們很大程度上需要依靠美國”。

怪論之二：韓國可以只部署“縮水版”的“薩德”，不影響中國安全

這句話從專業(yè)技術(shù)角度分析近乎自欺欺人，極不可信。因為從技術(shù)上講，要縮短雷達作用距離，一般無需采取重大的技術(shù)措施就可做到；例如降低發(fā)射機功率等較為簡便的手段，甚至還可做到自動（或人工）切換。

另外正如韓國媒體自己所說，即使韓國有誠意，如何讓中國相信在其境內(nèi)部署的“薩德”系統(tǒng)是“縮水版本”完全是一種無法監(jiān)督、無法落實的空頭支票。而手握‘薩德”實際控制權(quán)的美國，從來就無信譽可言。美國在東歐部署的陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，原本也宣稱只針對伊朗中程彈道導(dǎo)彈，但經(jīng)過不斷改進升級，最終已具備洲際彈道導(dǎo)彈防御能力。

實際上，早在2014年就有國外媒體透露，美國自2010年就已啟動“薩德”系統(tǒng)的技術(shù)改造和升級工作。主要內(nèi)容包括：改進和提高相控陣?yán)走_T/R組件性能指標(biāo)，大大提高雷達探測距離；攔截彈增加一級發(fā)動機，使攔截距離從200千米提高到500千米，導(dǎo)引頭末制導(dǎo)改用雙色紅外成像制導(dǎo)，提高了對目標(biāo)識別、跟蹤、截獲和抗干擾能力；提高“薩德”系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)和協(xié)同作戰(zhàn)水平。據(jù)透露這一消息的美國導(dǎo)彈防御促進聯(lián)合會主席埃里森稱，這些舉措主要是針對中國高超聲速飛行武器的迅速發(fā)展.。

怪論之三：中國夸大了“薩德”的威脅

韓國《朝鮮日報》2016年3月曾發(fā)表署名文章，無端指責(zé)中國政府和媒體夸大“薩德”的威脅。一些外國媒體紛紛幫腔，甚至認(rèn)為美國的偵察衛(wèi)星天天飛過中國上空拍照，卻從不見中方提出抗議。

事實是，今天的美國的確在利用從衛(wèi)星、網(wǎng)絡(luò)到民用通信，甚至監(jiān)聽盟國領(lǐng)導(dǎo)人的電話等在內(nèi)的一切手段獲取情報，以確保美國自身所謂的“絕對安全”。但用雷達攝取戰(zhàn)略性情報，特別受到美軍青睞。因為雷達本身是一種全天候武器裝備，一有情況，就可立即投入作戰(zhàn)。不像衛(wèi)星需要進行變軌、照相、傳輸和分析，還受到時間、氣候、距離等條件限制，而且衛(wèi)星本身目前并未軍事化，國際社會還不允許在外太空進行軍備競賽。雷達所起的作用，是其他一些武器無法替代的。

美國媒體也承認(rèn)，“薩德”系統(tǒng)的相控陣?yán)走_放在前沿和后方，其功能大不一樣。放在前沿陣地時，它能探測到很遠處對方發(fā)射陣地導(dǎo)彈起飛助推段的情況，從而起到獲取情報和監(jiān)視對方軍事活動的作用。而放在后方陣地則主要擔(dān)負(fù)末段高空防御任務(wù)。

結(jié)語

綜上分析，在韓國部署“薩德”對我國安全利益有三大損害：

第一，在平時監(jiān)視鄰國導(dǎo)彈發(fā)射情況，竊取軍事情報；

第二，有能力隨時攔截尚處在助推段的彈道導(dǎo)彈；

第三，有潛力在戰(zhàn)時發(fā)射導(dǎo)彈主動攻擊鄰國的縱深腹地。

某些國外媒體對美國在韓部署“薩德”抱有幸災(zāi)樂禍想法，認(rèn)為一旦成功，中國將束手無策，“一些中遠程導(dǎo)彈可能還沒出大氣層就被擊落”，“中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈威懾力量或?qū)①H值”，“將是中國在地緣政治上一次不小的挫敗”。

有矛必有盾。同樣，有制約也必有反制約。中國肯定會采取多種有效的反制約措施，但中國人民和東北亞各國人民都不希望看到對抗局面的出現(xiàn)，因為這將導(dǎo)致東北亞回到冷戰(zhàn)時代，這是歷史的倒退，是各國人民所堅決反對的。中國政府和人民也不愿看到當(dāng)前良好的中韓關(guān)系因‘薩德而遭受破壞。所以朝鮮半島能否實現(xiàn)無核化和持久和平穩(wěn)定，只能回到六方會談尋求解決。