產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度研究
——基于2006—2014年廣東省產(chǎn)學研合作專利申請數(shù)據(jù)分析

王　鵬，張淑賢

(暨南大學經(jīng)濟學院，廣東　廣州　510632)

?

產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度研究
——基于2006—2014年廣東省產(chǎn)學研合作專利申請數(shù)據(jù)分析

王鵬，張淑賢

(暨南大學經(jīng)濟學院，廣東廣州510632)

本文采用2006—2014年廣東省產(chǎn)學研合作專利申請數(shù)據(jù)，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)模型，并通過分析網(wǎng)絡(luò)整體以及單個結(jié)點的網(wǎng)絡(luò)位置等結(jié)構(gòu)指標，考察產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度。研究結(jié)果表明：產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴大，外源結(jié)點的數(shù)量逐漸增多，而網(wǎng)絡(luò)密度則不斷降低，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系逐漸走向稀疏。網(wǎng)絡(luò)的凝聚性和中心化程度并不明顯，但在逐漸提高，網(wǎng)絡(luò)的中心與周邊不清晰。網(wǎng)絡(luò)主體所擁有的社會資本并不均衡，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置和擁有結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢的結(jié)點多數(shù)是高等院校，企業(yè)之間為爭奪創(chuàng)新資源存在激烈競爭。

產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)；社會資本；結(jié)構(gòu)維度；社會網(wǎng)絡(luò)分析

1　引言

朱桂龍等[1]提出，產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種由企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)自主協(xié)商組成的聯(lián)合機構(gòu)，具有產(chǎn)學研和網(wǎng)絡(luò)兩種技術(shù)創(chuàng)新組織的優(yōu)點，通過網(wǎng)絡(luò)組織的形式運作，主要從事研究、開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化等活動。而國外學者更習慣的說法是產(chǎn)學合作，如Hemmert等[2]指出大學—企業(yè)合作研究(UICs)是一個日益重要的創(chuàng)新模式，該模式為高校和企業(yè)提供了彼此互補功能，從而幫助企業(yè)節(jié)省成本，并提高研究成果。Berbegal-Mirabent等[3]認為由于知識是不斷進步和共同創(chuàng)造的，知識轉(zhuǎn)移需要積極參與，而參與者必須學會一起合作。在這種情況下，產(chǎn)學合作就成為提供研發(fā)服務(wù)的重要機制和一種重要的創(chuàng)新模式。

產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本研究范圍涉及政治學、管理學、社會學和經(jīng)濟學等眾多領(lǐng)域，目前學術(shù)界并沒有統(tǒng)一的社會資本概念[4]。有學者將社會資本定義成一種網(wǎng)絡(luò)，如Anderson等[5]將社會資本看作是一種聯(lián)系個體間的橋梁，可以為有效信息和資源的交換創(chuàng)造條件。還有一些學者將社會資本界定為一種資源與獲取資源的能力，認為社會資本是一種獲取稀缺資源的能力，取決于行動主體與社會之間的聯(lián)系交流關(guān)系[6]。近年來，社會資本結(jié)構(gòu)維度的研究受到了學者們的廣泛關(guān)注，重點集中在社會資本結(jié)構(gòu)維度與知識轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新機制和創(chuàng)新能力等方面，主要的發(fā)現(xiàn)是社會資本結(jié)構(gòu)維度會促進知識在企業(yè)間轉(zhuǎn)移，進而影響創(chuàng)新機制的創(chuàng)建和企業(yè)績效的提升[7-10]。

現(xiàn)有研究認為社會資本對創(chuàng)新合作具有重要影響，并為創(chuàng)新關(guān)系提供了新的研究視角，社會資本帶來的信任機制和網(wǎng)絡(luò)范式，會促進技術(shù)進步和創(chuàng)新能力的提升。Bhandar[11]對組織間網(wǎng)絡(luò)和知識集成的社會資本做了研究，發(fā)現(xiàn)社會資本對其有積極作用，并且實證結(jié)果表明不同的社會資本會影響合作伙伴的行為。林洲鈺等[12]以中國制造業(yè)為例，從微觀層面研究了社會資本與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，結(jié)果顯示高水平的社會資本省份表現(xiàn)出更高水平的技術(shù)創(chuàng)新水平。劉壽先[13]發(fā)現(xiàn)不同類型的網(wǎng)絡(luò)中心性、結(jié)構(gòu)資本和社會互動的頻繁性，會對不同方式的組織學習產(chǎn)生不同的影響。

現(xiàn)有研究較少從結(jié)構(gòu)維度考察產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本，因此本文在以往產(chǎn)學研創(chuàng)新合作與社會資本研究的基礎(chǔ)上，以社會資本結(jié)構(gòu)維度為視角，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從結(jié)構(gòu)維度的衡量指標出發(fā)，測度產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的社會資本，以期提高產(chǎn)學研創(chuàng)新合作參與主體獲取信息和知識的能力，進一步促進產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)進步和創(chuàng)新能力。

2　指標確定與數(shù)據(jù)選取

2.1結(jié)構(gòu)維度指標的確定

本文探究產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度，主要選取網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性和結(jié)構(gòu)洞等衡量指標。

(1)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。社會資本的測量可以利用描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的指標，如網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(擁有成員的數(shù)量)、網(wǎng)絡(luò)成分(成員的類型)和網(wǎng)絡(luò)密度(成員間聯(lián)系的緊密程度)等[14]。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點的數(shù)量，其數(shù)量大小決定了網(wǎng)絡(luò)主體可以獲得最大關(guān)系的多寡。對于產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)來說，參與的企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)越多，網(wǎng)絡(luò)主體獲得資源和信息的可能性越大，網(wǎng)絡(luò)整體的社會資本也就越高。同時，高等院校和科研機構(gòu)擁有知識、技術(shù)、人才以及良好的研發(fā)設(shè)施，為企業(yè)將知識技術(shù)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出持續(xù)提供能量；而參與企業(yè)更是網(wǎng)絡(luò)形成的最大推動力，它們積極構(gòu)建和維護自身關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，共同推動網(wǎng)絡(luò)整體社會資本的提升。

(2)網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度是衡量社會資本結(jié)構(gòu)維度的關(guān)鍵指標之一，通常指網(wǎng)絡(luò)中主體間的實際關(guān)系數(shù)量占最大可能關(guān)系數(shù)量的比率，它衡量了網(wǎng)絡(luò)整體合作關(guān)系的潛在可能性。產(chǎn)學研創(chuàng)新合作的網(wǎng)絡(luò)密度指參與企業(yè)與高等院校、科研機構(gòu)間交往的緊密程度，在網(wǎng)絡(luò)中通過結(jié)點之間的連線比例展現(xiàn)。產(chǎn)學研創(chuàng)新合作的社會資本結(jié)構(gòu)維度為信息、技術(shù)在各個主體之間的傳遞與共享提供了路徑和渠道[15]。由此可見，信息、知識和技術(shù)在緊密的網(wǎng)絡(luò)中傳播將更為順暢，以技術(shù)創(chuàng)新為目的進行聯(lián)盟的產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，緊密的網(wǎng)絡(luò)連接意味著參與主體可以建立豐富的社會資本的可能性更大。另一方面，與網(wǎng)絡(luò)密度相關(guān)的指標還有網(wǎng)絡(luò)平均點度，它衡量了網(wǎng)絡(luò)整體的凝聚性，并且不受網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響，可用于不同規(guī)模網(wǎng)絡(luò)之間的比較。網(wǎng)絡(luò)平均點度由所有結(jié)點的點度平均得來，即所有結(jié)點所擁有的連線數(shù)量總和除以結(jié)點數(shù)量，其值越高，表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)點間的紐帶越多，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越穩(wěn)固，該網(wǎng)絡(luò)擁有的社會資本越豐富。因此，本文認為網(wǎng)絡(luò)密度及其網(wǎng)絡(luò)平均點度是網(wǎng)絡(luò)整體社會資本正向表征的指標。

(3)網(wǎng)絡(luò)中心性。網(wǎng)絡(luò)中心性的考量可以從兩個角度出發(fā)，包括單個結(jié)點的中心度和網(wǎng)絡(luò)整體的中心勢。結(jié)點中心度是對單個結(jié)點而言的，具有點度中心度和中介中心度兩個指標，衡量單個結(jié)點對信息的中介作用。其決定了結(jié)點接觸和掌握資源的多少，占據(jù)中心位置的人或機構(gòu)，往往獲取資源信息的機會遠大于其他成員，并且可以憑借這種優(yōu)勢獲得其他社會資源。同時，起中介作用的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點，社會資本相對豐富，能夠獲取多樣、重要和及時的信息與知識，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著信息優(yōu)勢和資源控制地位[16]。網(wǎng)絡(luò)中心勢則是一個描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的指標，反映網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)點中心度的變異程度。本文選用網(wǎng)絡(luò)中介中心勢指標，它是由各結(jié)點的中介中心度計算而來，結(jié)點的中介中心度變異程度越大，網(wǎng)絡(luò)就越中心化，信息在中心化水平較高的網(wǎng)絡(luò)中傳播就會更加順利與通暢。因此，有必要考察產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位的參與主體，探究其社會資本的高低。

(4)結(jié)構(gòu)洞。結(jié)構(gòu)洞的概念由美國社會科學家波特于1992年提出，它是指社會網(wǎng)絡(luò)中某些成員之間存在直接聯(lián)系，但與其他成員不存在直接聯(lián)系或聯(lián)系中斷的現(xiàn)象，即其他成員間的聯(lián)系只能通過處于結(jié)構(gòu)洞上的成員間接進行[17]。結(jié)構(gòu)洞現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)組織中普遍存在，可以從結(jié)點位置反映網(wǎng)絡(luò)主體的社會資本大小。對于產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)來說，無論是企業(yè)、高等院校還是科研機構(gòu)，只要處于結(jié)構(gòu)洞位置就會起到橋梁作用，成為連接間斷結(jié)點的重要中介。結(jié)構(gòu)洞的存在不僅有助于個體自身獲取信息和知識，而且提高了網(wǎng)絡(luò)整體的綜合競爭力，對于信息知識和技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中順暢擴散至關(guān)重要。

2.2數(shù)據(jù)的選取

專利數(shù)據(jù)指標常被用于衡量一個區(qū)域、一個組織乃至一個國家的創(chuàng)新能力。專利數(shù)據(jù)用標準化信息展現(xiàn)了技術(shù)進步，表征了創(chuàng)新活動有價值的信息資源，被認為是創(chuàng)新的重要產(chǎn)出指標[18]。結(jié)合社會資本對技術(shù)創(chuàng)新的促進作用，合作專利數(shù)據(jù)可以從結(jié)果層面展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主體的社會關(guān)系，其申請數(shù)量可以反映主體之間聯(lián)系的強弱及交流的頻繁程度。因此，本文使用專利數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)，并以2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)為例，從結(jié)構(gòu)維度的視角考察網(wǎng)絡(luò)中的社會資本。

目前專利申請種類有發(fā)明型專利、實用型專利和外觀設(shè)計型專利等，由于相比其他兩種類型，外觀設(shè)計型專利的技術(shù)含量較低，本文選用發(fā)明型專利和實用型專利申請代表產(chǎn)學研創(chuàng)新合作。具體數(shù)據(jù)選取時，如果專利申請人是“公司與高等院校”“公司與科研機構(gòu)”或者“企業(yè)與高等院?！薄捌髽I(yè)與科研機構(gòu)”等，就認為它們之間存在專利合作關(guān)系。通過廣東省專利信息服務(wù)平臺(http://www.gdzl.gov.cn/)，分別以公司&大學、企業(yè)&大學、公司&研究所、企業(yè)&研究所、公司&研究院、企業(yè)&研究院等為關(guān)鍵字，檢索2006—2014年廣東省發(fā)明型專利和實用型專利聯(lián)合申請情況，并排除同時含有這些關(guān)鍵字的專利(比如，南方電網(wǎng)電力公司研究院同時包含“公司”和“研究院”兩個關(guān)鍵字，卻不屬于合作專利)，最終共得到合作專利申請數(shù)據(jù)6492項。

3　模型的構(gòu)建與分析

3.1網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建

利用前文獲取的合作專利申請數(shù)據(jù)，將其合作關(guān)系轉(zhuǎn)化為關(guān)系矩陣，根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，使用Pajek軟件構(gòu)建廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。在程序中執(zhí)行Kamada-kawai指令，該指令可根據(jù)起始條件，使用再定位技術(shù)，自動繪制網(wǎng)絡(luò)圖；接著執(zhí)行手動布局，提高模型識別的精度，盡可能使網(wǎng)絡(luò)圖符合其本身客觀的存在。網(wǎng)絡(luò)模型可視化的研究結(jié)果如圖1所示。

圖1　2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)模型

圖1中結(jié)點之間的連線表示結(jié)點相互聯(lián)系的關(guān)系，即公司與大學、研究機構(gòu)有聯(lián)合申請專利。其中，有些公司與大學、研究機構(gòu)共同申請了多項合作專利，在此圖中連線只強調(diào)結(jié)點之間的聯(lián)系，展現(xiàn)產(chǎn)學研創(chuàng)新合作的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。

觀察圖1可以發(fā)現(xiàn)，2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模不斷走向成熟，結(jié)點數(shù)量從2006年的100個增加到2014年的536個，產(chǎn)學研創(chuàng)新合作的范圍更加廣泛。另一方面，結(jié)點之間的聯(lián)系逐漸增多，從多數(shù)只是兩兩結(jié)點聯(lián)系，到同時幾個結(jié)點存在聯(lián)系，相對簡單和復雜的小型子網(wǎng)絡(luò)逐漸明顯，網(wǎng)絡(luò)的連通性逐年變強。其中，2011—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的凝聚性更為清晰，葡萄串狀小型子網(wǎng)絡(luò)尤為突顯。

3.2網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標分析

本文從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心性等指標，探究廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度，這些指標可以由Pajek軟件報告得來，具體結(jié)果見表1。

表1　2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標

2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模逐漸擴大。外源結(jié)點的數(shù)量逐漸增加，外省的產(chǎn)學研創(chuàng)新合作主體越來越多，網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性資源不斷豐富。而網(wǎng)絡(luò)密度卻逐漸下降，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸增大的情況下，網(wǎng)絡(luò)中實際擁有的連接增長速度卻沒有跟上，意味著產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)逐漸變得稀疏。在平均點度和中介中心勢方面，除了2006年外，可以分為2007—2010年與2011—2014年兩個階段。其中，2007—2010年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的平均點度與中介中心勢均處于下降水平，說明網(wǎng)絡(luò)的凝聚性與中心性都在降低；2011—2014年，該網(wǎng)絡(luò)的平均點度與中介中心勢不斷上升，在網(wǎng)絡(luò)實際連線增加的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)的凝聚性與中心化程度逐漸增強，但在數(shù)值上仍然不是很顯著。網(wǎng)絡(luò)的中介中心勢均小于0.1，結(jié)點中心度的變異程度不高，網(wǎng)絡(luò)的中心與周邊不清晰。

3.3結(jié)點位置結(jié)構(gòu)指標分析

結(jié)點中心度反映了結(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的位置，點度中心度和中介中心度分別從不同的角度出發(fā)進行衡量。點度中心度通過考察與結(jié)點連接的臨近結(jié)點數(shù)量，探究該結(jié)點是否位于網(wǎng)絡(luò)中心位置，點度中心度高的結(jié)點往往占據(jù)著中心位置，可供支配的信息資源相對較多。而中介中心度考察結(jié)點對于信息的中介作用以及對信息流動的控制程度，探究如果一個結(jié)點消失或不再傳遞信息，會有多少信息流動渠道因此中斷。

社會資本結(jié)構(gòu)維度考察中，結(jié)構(gòu)洞指標可以利用結(jié)點的二元制約比例表示，處于結(jié)構(gòu)洞位置上的結(jié)點受到的制約相對較小，意味著可利用結(jié)構(gòu)洞的“自由度”較高。Pajek軟件可以計算并報告結(jié)點的二元制約比例數(shù)值，本文統(tǒng)計了2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中擁有的最高點度中心度和最高中介中心度，以及最小二元制約比例的結(jié)點，以此考察單個結(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的位置，探究網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度。相關(guān)指標的統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

表2　中心結(jié)點及結(jié)構(gòu)洞位置結(jié)點的相關(guān)指標

從表2可以看出，2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中，無論是點度中心度還是中介中心度，華南理工大學基本都是最中心的結(jié)點。在點度中心度方面，除了2006年最高結(jié)點是華為技術(shù)股份有限公司外，其他年份均是華南理工大學，并且最高點度中心度的數(shù)值也隨年份逐漸增多，可見華南理工大學在廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)非常中心的位置，與眾多相關(guān)企業(yè)存在合作關(guān)系，是網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)知識擴散的核心。

2006—2008年最高中介中心度結(jié)點均為華為技術(shù)股份有限公司，在這3年里該公司與高等院校、科研機構(gòu)的合作關(guān)系相對較多，對網(wǎng)絡(luò)中的信息流動具有最高的控制作用；而2009—2014年仍是華南理工大學占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)核心地位，對于信息、技術(shù)和知識在網(wǎng)絡(luò)主體之間傳播起著至關(guān)重要的中介作用。從整體上看，對于2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)而言，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的大部分是高等院校，而不是企業(yè)。

2006—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中許多結(jié)點受制約的比例非常高，并且2006—2008年網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞的數(shù)量并不明顯。結(jié)構(gòu)洞的存在有助于網(wǎng)絡(luò)通過相互連接整體，加快新知識獲取及知識擴散的效率，而結(jié)果則顯示產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中主體連接存在冗余，降低了整體網(wǎng)絡(luò)的效率和價值。2009—2014年廣東省產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)雖然存在一定數(shù)量的結(jié)構(gòu)洞，但處于最小二元制約比例的結(jié)點一直是華南理工大學，而且其他受制約比例相對較小的也是高等院校，如中山大學、廣東工業(yè)大學等，幾乎沒有企業(yè)。

4　結(jié)論與政策建議

本文探究了產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本結(jié)構(gòu)維度，得到如下結(jié)論：①在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)成分方面，產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴大，外源結(jié)點的數(shù)量逐漸增多，參與主體可構(gòu)建的社會資本逐漸提高；②產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的密度不斷下降，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系相對稀疏，還有很多可發(fā)展建立的社會資本網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；③網(wǎng)絡(luò)的平均點度先下降后上升，網(wǎng)絡(luò)的凝聚性有待提高；網(wǎng)絡(luò)的中介中心勢也是先下降后上升，但仍處于較低水平，網(wǎng)絡(luò)的中心和周邊需要進一步清晰；④處于網(wǎng)絡(luò)中心位置和擁有結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢的結(jié)點比較單一，且多數(shù)是高等院校，在某種程度上加劇了企業(yè)之間為爭奪創(chuàng)新資源的競爭。

基于以上結(jié)論，提出如下政策建議：

(1)繼續(xù)擴大產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，積極將更多類型的企業(yè)、高等院校和科研機構(gòu)引入創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中?？梢愿鶕?jù)網(wǎng)絡(luò)組織的特點以及行業(yè)發(fā)展情況，實施優(yōu)惠政策扶持產(chǎn)學研創(chuàng)新合作的中介服務(wù)結(jié)構(gòu)。在配套政策制定方面，政府可以縮短新進入網(wǎng)絡(luò)成員的審核時間，完善創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的進入機制，鼓勵外部成熟企業(yè)以及有一定研發(fā)潛力的成員進入網(wǎng)絡(luò)。

(2)網(wǎng)絡(luò)參與主體應該充分利用和挖掘合作關(guān)系的潛在性，積極拓展并加強產(chǎn)學研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員之間的聯(lián)系，提高網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的緊湊性和凝聚力。通過提供網(wǎng)站信息、項目投標和政策鼓勵等方式，使網(wǎng)絡(luò)主體之間建立更多的有效合作關(guān)系，以此提高產(chǎn)學研創(chuàng)新合作的網(wǎng)絡(luò)密度和平均點度，促進合作關(guān)系的不斷達成以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部資源配置能力的有效發(fā)揮，推動創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本向技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。

(3)進一步提高網(wǎng)絡(luò)的中心度水平，合理劃分網(wǎng)絡(luò)中心和周邊，提升知識、信息技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中傳遞的效率。對于創(chuàng)新能力相對薄弱的主體，除了尋求自身發(fā)展壯大外，可以積極與處于網(wǎng)絡(luò)中心的主體建立合作關(guān)系，擴大自身創(chuàng)新可利用資源，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心帶動周邊技術(shù)進步。

(4)針對處于網(wǎng)絡(luò)中心位置和結(jié)構(gòu)洞的成員單一化問題，需要豐富擁有此優(yōu)勢的結(jié)點類型，降低來自同一類型產(chǎn)學研創(chuàng)新合作主體間的競爭。積極維護已擁有的合作關(guān)系，從長期利益出發(fā)打好信任基礎(chǔ)，并創(chuàng)建屬于自身的結(jié)構(gòu)洞，充分利用網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢，降低來自網(wǎng)絡(luò)的效率制約，提高自身競爭實力。

[1]朱桂龍,彭有福.產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織模式及其運作機制研究[J].軟科學,2003，17(4)：49-52.

[2]HEMMERT M，BSTIELER L，OKAMURO H.Bridging the cultural divide：trust formation in university-industry research collaborations in the US，Japan，and South Korea[J].Technovation，2014，34(10)：605-616.

[3]BERBEGAL-MIRABENT J，GARCíA J L S，RIBEIRO-SORIANO D E.University-industry partnerships for the provision of R&D services[J].Journal of business research，2015，68(7)：1407-1413.

[4]吳曉波,韋影,杜健.社會資本在企業(yè)開展產(chǎn)學研合作中的作用探析[J].科學學研究,2004，22(6)：630-633.

[5]ANDERSON A R，JACK S L.The articulation of social capital in entrepreneurial networks：a glue or a lubricant[J].Entrepreneurship & regional development，2002，14(3)：193-210.

[6]邊燕杰,丘海雄.企業(yè)的社會資本及其功效[J].中國社會科學，2000(2)：87-99.

[7]柯江林,石金濤,孫健敏.團隊社會資本的維度開發(fā)及結(jié)構(gòu)檢驗研究[J].科學學研究，2007，25(5)：935-940.

[8]CARMONA-LAVADO A，CUEVAS-RODRIGUEZ G，CABELLO-MEDINA C.Social and organizational capital：building the context for innovation[J].Industrial marketing management，2010，39(4)：681-690.

[9]劉國宜,胡振華,易經(jīng)章,等.集群社會資本對企業(yè)自主創(chuàng)新能力影響的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34(9)：105-111.

[10]WHIPPLE J M，WIEDMER R，BOYER K K.A dyadic investigation of collaborative competence，social capital，and performance in buyer-supplier relationships[J].Journal of supply chain management，2015，51(2)：3-21.

[11]BHANDAR M.A framework for knowledge integration and social capital in collaborative projects[J].Electronic journal of knowledge management，2010，8(3)：267-280.

[12]林洲鈺,林漢川.中國制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動——社會資本的作用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2012(10)：37-51.

[13]劉壽先.結(jié)構(gòu)性社會資本如何影響技術(shù)創(chuàng)新——基于組織學習的視角[J].經(jīng)濟管理，2014，36(4)：148-159.

[14]趙延東,羅家德.如何測量社會資本：一個經(jīng)驗研究綜述[J].國外社會科學，2005(2)：18-24.

[15]TSENG C Y.Technological innovation and knowledge network in Asia：evidence from comparison of information and communication technologies among six countries[J].Technological forecasting and social change，2009，76(5)：654-663.

[16]范群林,邵云飛,唐小我,等.結(jié)構(gòu)嵌入性對集群企業(yè)創(chuàng)新績效影響的實證研究[J].科學學研究，2010，28(12)：1891-1900.

[17]盛亞,范棟梁.結(jié)構(gòu)洞分類理論及其在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的應用[J].科學學研究，2009，27(9)：1407-1411.

[18]SEOL H，LEE S，KIM C.Identifying new business areas using patent information：a DEA and text mining approach[J].Expert systems with applications，2011，38(4)：2933-2941.

(責任編輯沈蓉)

Research on the Structure Dimension of Social Capital in the Industry-University-Research Institute Innovative Cooperation Network——Based on the Analysis on the Data of Patent Application of Industry-University-Research Institute Cooperation in Guangdong Province from 2006 to 2014

Wang Peng，Zhang Shuxian

(College of Economics，Jinan University，Guangzhou 510632，China)

Taking Guangdong Province as an example，using the data of patent application of industry-university-research institute cooperation from 2006 to 2014，and combining with the method of social network analysis，the paper constructed the model of industry-university-research institute innovative cooperation network and inspected the structure dimension of social capital in the industry-university-research institute innovative cooperation network by analyzing the structure index of network location of the whole network and single node.The results show that：Firstly，the scale of the industry-university-research institute innovative cooperation network is expanding，the number of foreign nodes is gradually increasing，while the network density is decreasing，and the network relationship is gradually sparse.Secondly，the degree of cohesion and centrality of the network are not obvious，but advancing step by step，and the center and the surrounding of the network are not clear;Lastly，the social capital in the network is not balanced，the majority of nodes which are in the center position of network and has advantage of structural holes are colleges or universities，so there is fierce competition for enterprises to obtain innovation resources.

Industry-university-research institute innovative cooperation network；Social capital；Structure dimension；Social network analysis

國家自然科學基金青年科學基金項目(71202141)，廣東省科技計劃項目(2015A030401044)，廣東省人文社會科學重點研究基地和“經(jīng)緯粵港澳經(jīng)濟研究中心”科研項目(37714001004)。

2015-10-20

王鵬(1977-)，男，福建人，暨南大學經(jīng)濟學院副教授、經(jīng)濟學博士、博士生導師；研究方向：區(qū)域創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新。

F273

A