中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和人均水平的國(guó)際地位差異

鄭海濤， 任若恩， 柏滿迎

(北京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100083)

?

中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和人均水平的國(guó)際地位差異

鄭海濤， 任若恩， 柏滿迎

(北京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100083)

總量GDP、人均GDP、總量財(cái)富和人均財(cái)富是用來(lái)認(rèn)識(shí)和確定中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際比較位置的四個(gè)維度。以2011年輪國(guó)際比較項(xiàng)目(ICP)報(bào)告的購(gòu)買力平價(jià)為貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù)，測(cè)算了世界主要國(guó)家的以美元計(jì)價(jià)的上述四個(gè)變量，從國(guó)家維和時(shí)間維兩個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際比較位置。研究表明：中國(guó)2014年GDP已達(dá)到了17.6萬(wàn)億美元，為美國(guó)GDP的101.1%，成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。但是，中國(guó)的人均GDP水平、人均消費(fèi)水平、居民財(cái)富和人均財(cái)富水平仍然較低，分別排在90名外、120名外、第3名和60名外，僅是美國(guó)的21%、10.1%、30.8%和7.4%，中國(guó)居民的金融財(cái)富要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日。從時(shí)間維來(lái)看，中國(guó)2013年的人均GDP水平與美國(guó)1941年的相當(dāng)，中國(guó)的人均GDP水平直到21世紀(jì)中葉才有可能達(dá)到美日等發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在的水平。中國(guó)處在經(jīng)濟(jì)第一大國(guó)與人均水平低下(特別是人均居民消費(fèi)水平更低)的一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，仍然是發(fā)展中國(guó)家，因此，“穩(wěn)增長(zhǎng)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的首要任務(wù)，而“惠民生”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目標(biāo)，以改變當(dāng)前這種矛盾狀態(tài)。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較； 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值； 居民財(cái)富； 人均消費(fèi)； 購(gòu)買力平價(jià)

如何認(rèn)識(shí)中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較位置是一個(gè)重大的理論問(wèn)題，也是一個(gè)重大的實(shí)踐問(wèn)題。人們習(xí)慣用GDP總量來(lái)展開問(wèn)題的討論，但這樣討論問(wèn)題是不全面的，需要一個(gè)更加完整的分析框架。這個(gè)分析框架的基本要素是：總量GDP、人均GDP，總量財(cái)富和人均財(cái)富。世界銀行于2014年4月30日公布了2011年度的國(guó)際比較計(jì)劃(International Comparison Program, ICP)的研究報(bào)告，文章基于這份研究報(bào)告的結(jié)果來(lái)討論中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較位置。

一、2011年輪ICP報(bào)告關(guān)于中國(guó)的基本情況和結(jié)果

ICP項(xiàng)目的目的是通過(guò)測(cè)算購(gòu)買力平價(jià)(Purchasing Power Parity, PPP)系數(shù)，把以本幣表示的GDP及其支出組成指標(biāo)轉(zhuǎn)換成為統(tǒng)一的國(guó)際貨幣(常用美元表示)，以從物量上比較各國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，從而避免傳統(tǒng)匯率法在GDP和人均GDP國(guó)際比較中存在的扭曲和失真問(wèn)題。世界銀行于2014年4月30日公布了最新一輪的ICP結(jié)果，即2011年ICP研究報(bào)告。

眾所周知，匯率是一個(gè)長(zhǎng)期劇烈波動(dòng)的變量。特別是在當(dāng)今國(guó)際外匯市場(chǎng)上，主要由于各種金融機(jī)構(gòu)的炒作，這一變量的波動(dòng)，越來(lái)越大、越來(lái)越頻繁。因此，通過(guò)匯率折算來(lái)比較不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)總量，完全不可取。舉個(gè)最淺顯的例子：如果人民幣對(duì)美元匯率貶值3%，難道因此就可以說(shuō)，中國(guó)GDP下降了3%嗎？當(dāng)然不能。

比較不同經(jīng)濟(jì)體GDP總量，購(gòu)買力平價(jià)方法是惟一可用的方法。購(gòu)買力平價(jià)方法已經(jīng)歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的不斷改進(jìn)和完善。基于購(gòu)買力平價(jià)原理的ICP方法，業(yè)已相對(duì)成熟。ICP方法實(shí)施起來(lái)，難度仍然比較大。其最主要的一個(gè)問(wèn)題是，它假設(shè)不同國(guó)家的消費(fèi)偏好是相同的。這個(gè)假設(shè)，不見得永遠(yuǎn)成立。盡管如此，至少和匯率折算比較而言，基于購(gòu)買力平價(jià)原理的ICP方法，是目前國(guó)際上公認(rèn)的惟一可用的成熟方法。重要的是，世界銀行ICP項(xiàng)目關(guān)于中國(guó)GDP折算系數(shù)計(jì)算的基本數(shù)據(jù)，全部由中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供；上述結(jié)果，則是由亞洲開發(fā)銀行計(jì)算，經(jīng)世界銀行全球協(xié)調(diào)得出的。那么，既然不能從方法論上指出ICP項(xiàng)目的問(wèn)題，那就只能接受它的結(jié)果。

購(gòu)買力平價(jià)，跟匯率決定理論中的購(gòu)買力平價(jià)理論不能混為一談。ICP中所使用的購(gòu)買力平價(jià)概念，實(shí)際是不同國(guó)家商品的相對(duì)價(jià)格比例。它是通過(guò)指數(shù)方法，依據(jù)不同國(guó)家搜集的商品價(jià)格數(shù)據(jù)，進(jìn)行計(jì)算、匯總的結(jié)果。在計(jì)算、匯總過(guò)程中所使用的指數(shù)方法，業(yè)已經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的研究、改進(jìn)，得到了國(guó)際學(xué)術(shù)界的基本認(rèn)可。因此，不同國(guó)家提供的原始數(shù)據(jù)，實(shí)際就將決定最終計(jì)算的結(jié)果。

2011年ICP項(xiàng)目以2011年的價(jià)格數(shù)據(jù)為基年來(lái)計(jì)算PPP系數(shù)，它涵蓋了包括中國(guó)在內(nèi)的199個(gè)國(guó)家或地區(qū)，超越了2005年輪ICP的國(guó)家數(shù)。該項(xiàng)目的估計(jì)結(jié)果是在全球統(tǒng)一組織和方法框架下，在各國(guó)統(tǒng)計(jì)部門收集的155類GDP支出細(xì)類、1 000多種商品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格數(shù)據(jù)上，通過(guò)多邊比較方法測(cè)算的。中國(guó)是第一次以全國(guó)的商品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)參加2011年ICP調(diào)查活動(dòng)，在此基礎(chǔ)上測(cè)算中國(guó)的PPP數(shù)據(jù)，評(píng)估中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)水平在國(guó)際中的位置。

根據(jù)2011年ICP的國(guó)際比較結(jié)果，2011年人民幣對(duì)美元的PPP為3.506。根據(jù)中美兩國(guó)的GDP縮減指數(shù)，推算出最近10年的兩種貨幣PPP，然后利用這些PPP將各年的GDP轉(zhuǎn)換成國(guó)際可比的GDP。自2004年以來(lái)，由于中國(guó)GDP縮減指數(shù)高于美國(guó)，1美元兌人民幣的PPP呈上升趨勢(shì)，如表1所示。在2011年，中國(guó)的GDP為13.5萬(wàn)億美元，為美國(guó)的86.9%。

表1　2004—2014年人民幣與美元的PPP及GDP(按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算)①

二、中國(guó)的總量GDP在國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較中的位置

關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的國(guó)際比較地位問(wèn)題，很多學(xué)者開展了類似的研究，比如Ren 和Chen[1]、任若恩[2]68—80、郭熙保[3]、余芳東和任若恩[4]等。后來(lái)，任若恩等[5]進(jìn)一步綜述了中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較地位方面的研究綜述和相關(guān)研究成果，并指出，在2010年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量在美國(guó)的45%左右。2014年，世界銀行公布的2011ICP結(jié)果為本研究提供了PPP基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，本研究依此外推中美兩國(guó)GDP，得到：中國(guó)已經(jīng)成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)2014年的GDP已經(jīng)達(dá)到了17.6萬(wàn)億美元，同期，美國(guó)的GDP為17.4萬(wàn)億美元，中國(guó)與美國(guó)的GDP相當(dāng)(如表1所示)。這更新了前人的研究結(jié)果，中國(guó)成為第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)間比他們預(yù)期的要早。從全球范圍來(lái)看，在2012年，中國(guó)的GDP總量占全球GDP總量的14.9%，已經(jīng)遠(yuǎn)超第三名印度了，是印度的1倍多；也遠(yuǎn)超那些發(fā)達(dá)國(guó)家和其他金磚國(guó)家，如表2所示。

由此可知，從PPP角度看，世界銀行的上述結(jié)果，并沒有超出預(yù)期。這一點(diǎn)，其實(shí)今天并不難理解——多年來(lái)，中國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，一直比美國(guó)快幾個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，是早晚的事。特別是2008年以后，美國(guó)陷入衰退，進(jìn)一步加大了中美兩國(guó)GDP增長(zhǎng)率之差。這就導(dǎo)致這個(gè)時(shí)刻比多數(shù)預(yù)測(cè)提前到來(lái)了。近10多年來(lái)，年均10%的復(fù)合增長(zhǎng)率使得GDP強(qiáng)勁增長(zhǎng)，這將注定中國(guó)會(huì)超越增長(zhǎng)放緩的美國(guó)。這個(gè)成就意味著中國(guó)的崛起，是13億中國(guó)人民共同努力的結(jié)果，為進(jìn)行中國(guó)的深化改革奠定了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

表2　GDP的國(guó)際比較(2012年)②　十億 2011年美元

注：以2011年國(guó)際比較項(xiàng)目的PPP作為基準(zhǔn)換算系數(shù)，以下類似，不再標(biāo)注。

三、中國(guó)人均GDP和人均居民消費(fèi)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較中的位置

用總量GDP來(lái)衡量一國(guó)財(cái)富的意義是有限的。總量GDP排名靠前能說(shuō)明中國(guó)的人民生活水平已經(jīng)達(dá)到高收入了嗎？能說(shuō)明中國(guó)是一個(gè)富裕的國(guó)家嗎？不能。GDP總量的提升是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家特別需要的，但是，單純的GDP總量高并不能完全代表中國(guó)的人民生活水平高，也不能代表中國(guó)是世界上的高收入國(guó)家。毋庸置疑，中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，這仍然是中國(guó)當(dāng)前最大的國(guó)情。

事實(shí)上，很多的中國(guó)人并沒有感到十分富裕，尤其與在經(jīng)濟(jì)總量上被超越的日本和許多在經(jīng)濟(jì)總量上世界排名很靠后的國(guó)家相比，落差很大，生活仍然不輕松。中國(guó)人的生活水平、富裕程度等似乎與經(jīng)濟(jì)大國(guó)很不相匹配。是什么原因?qū)е铝诉@種狀況？這方面的原因很多，包括人均收入、教育、衛(wèi)生、環(huán)境等諸多方面。

第一，中國(guó)的人均GDP水平仍然較低，要達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家目前的人均收入水平還需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間。

中國(guó)的人均GDP如表3所示，現(xiàn)實(shí)的比較如表4所示。近10年來(lái)，中國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)了1.6倍多，實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)了1.3倍多，但是，從表3可看出，中國(guó)的人均GDP水平仍然比較低，在全球排在了90名之外。從表4可看出，在2012年，中國(guó)的人均GDP水平僅是美國(guó)的21%，日本的30%，甚至都低于泰國(guó)、秘魯、伊拉克等國(guó)家。就是在金磚國(guó)家中，中國(guó)的人均GDP水平也僅超過(guò)了印度，僅是俄羅斯的45%。

從歷史的角度來(lái)看，以人均GDP作為比較標(biāo)準(zhǔn)，還可以與一些發(fā)達(dá)國(guó)家歷史上所達(dá)到的人均收入水平做比較，如表5所示。美國(guó)1941年的人均GDP水平是11 518美元(2011年美元)，中國(guó)2013年的人均GDP水平與美國(guó)1941年的相當(dāng)，中國(guó)與美國(guó)在人均GDP水平上相差近72年。仍然以人均GDP作為比較標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)在2013年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與日本的差距達(dá)45年，與法國(guó)的差距有53年，與韓國(guó)的差距接近23年，與俄羅斯還有17年的差距，還比南非落后7年。當(dāng)然，這個(gè)結(jié)果與改革開放初期相比，已經(jīng)有了非常大的進(jìn)展。任若恩曾指出中國(guó)在1985年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與美國(guó)的差距為165年,而與日本的差距也接近80年。[2]68—80經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展，與這些國(guó)家的差距正在大幅度縮小。

為了預(yù)測(cè)中國(guó)在2050年前的人均GDP水平，需要預(yù)測(cè)中國(guó)在未來(lái)30年的人口。采用國(guó)際通用的成分法，以2010年的人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)(具體方法參見蔣云赟和任若恩的工作[6])。假設(shè)在2020年前的GDP增長(zhǎng)率為7%，2021—2030年降為5%,2031—2040年進(jìn)一步降為4%，2041—2050年降為3%，相應(yīng)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的預(yù)測(cè)如表6所示，把一些國(guó)家達(dá)到相應(yīng)人均收入水平的數(shù)字和年代排列在一起以便比較。

表3　中國(guó)人均GDP：2004—2014年 ③　2011年美元

表4　現(xiàn)實(shí)的比較 (2012年)④　2011年美元

表5　歷史的比較⑤　2011年美元

表6　中國(guó)人均收入預(yù)測(cè)⑤　2011年美元

這一預(yù)測(cè)的結(jié)果告訴人們：中國(guó)的人均GDP水平直到21世紀(jì)中葉才有可能達(dá)到美日等發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在的水平，即中國(guó)與這些國(guó)家的收入水平的差距還有大約20～30年。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)的人均收入水平在2044年將達(dá)到美國(guó)現(xiàn)在的收入水平；在2035年達(dá)到日本現(xiàn)在的水平；在2031年將達(dá)到韓國(guó)現(xiàn)在的收入水平；在2026年中國(guó)才有俄羅斯現(xiàn)在的水平。

第二，人均消費(fèi)水平比較低的國(guó)家。

人均居民消費(fèi)支出的國(guó)際比較如表7所示。在人均收入比較低的情況下，中國(guó)的人均消費(fèi)水平也非常低，排名在120名之后，在2012年為3 516美元，僅為美國(guó)的10.1%(人均GDP為美國(guó)的21%)，為其他發(fā)達(dá)國(guó)家的10%～25%，除了印度外，不到其他金磚國(guó)家的一半，與印度尼西亞相當(dāng)。居民消費(fèi)水平的低下與經(jīng)濟(jì)大國(guó)的同時(shí)存在，使得人們產(chǎn)生了極大的落差感。這也是中國(guó)進(jìn)行深化改革的重要原因，要使得國(guó)民從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得更大的收益，促進(jìn)生活和消費(fèi)水平的提高。

表7　人均居民消費(fèi)支出的國(guó)際比較⑥　2011年美元

注：這里的人均消費(fèi)支出僅包括居民的消費(fèi)支出。

四、中國(guó)總量財(cái)富的國(guó)際比較位置

本研究根據(jù)Credit發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告2014》[7]來(lái)討論中國(guó)居民總量財(cái)富和人均財(cái)富的國(guó)際比較位置，這里的財(cái)富定義為居民金融資產(chǎn)和非金融資產(chǎn)(主要是房地產(chǎn))減去負(fù)債，該定義是基于居民資產(chǎn)負(fù)債表的。該報(bào)告中的數(shù)據(jù)來(lái)自CHIPS 2002調(diào)查，樣本數(shù)為16 035，詳細(xì)數(shù)據(jù)的來(lái)源可參見Li和Zhao的研究。[8]該報(bào)告對(duì)財(cái)富水平的數(shù)據(jù)都采用匯率進(jìn)行折算，因?yàn)樨?cái)富額是可以在全球進(jìn)行流通的，即使對(duì)于非金融資產(chǎn)，也可通過(guò)轉(zhuǎn)換為金融資產(chǎn)來(lái)進(jìn)行匯率折算。本研究認(rèn)同對(duì)于金融資產(chǎn)采用匯率來(lái)折算，但對(duì)于非金融資產(chǎn)，仍建議用PPP來(lái)折算，因?yàn)槠淞魍ㄐ允艿搅撕艽缶窒蕖?/p>

本研究借鑒Credit 的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)以及Li和Zhao調(diào)研的CHIPS數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，采用表1中的PPP數(shù)據(jù)，測(cè)算出中國(guó)2013年的居民財(cái)富(不包括企業(yè)部門和政府部門)為22萬(wàn)億美元，排名第3位，為美國(guó)居民財(cái)富的30.8%，日本的98.2%。與日本的財(cái)富水平相當(dāng)，主要原因在于日本的住房?jī)r(jià)格大幅度下降和日本的匯率大幅度貶值。住房?jī)r(jià)格的嚴(yán)重縮水，而中國(guó)住房?jī)r(jià)格相對(duì)堅(jiān)挺，使得中國(guó)非金融財(cái)富相對(duì)于日本的差距有所縮小，當(dāng)然，這也得益于中國(guó)近10年的房地產(chǎn)發(fā)展，促使了居民住房財(cái)富的增加。此外，日本的匯率大幅度貶值使得金融財(cái)富相對(duì)縮水，更縮小了中國(guó)與日本的差距。

從全球范圍來(lái)看，在2013年，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)富排名都要高于GDP排名，而金磚國(guó)家的GDP排名都要高于財(cái)富排名，如表8所示。

表8　居民財(cái)富的國(guó)際比較(2013年)⑦　萬(wàn)億現(xiàn)價(jià)美元

五、中國(guó)人均財(cái)富的國(guó)際比較位置

同樣，用總量財(cái)富來(lái)衡量一國(guó)財(cái)富的意義也是有限的，也不能代表我國(guó)是一個(gè)富裕的國(guó)家。在這里，從人均居民財(cái)富的角度來(lái)討論為什么中國(guó)人的富裕程度等似乎與經(jīng)濟(jì)大國(guó)很不相匹配。

第一，中國(guó)居民的人均財(cái)富水平仍然較低。

人均居民財(cái)富水平的國(guó)際比較如表9所示。2000年來(lái)，中國(guó)的人均居民財(cái)富增長(zhǎng)了4.4倍多，但是，從表9可看出，中國(guó)的人均居民財(cái)富水平仍然比較低，在全球排在了60名之外。在2013年，中國(guó)居民的人均財(cái)富水平為16 358美元，僅是美國(guó)的7.4%和日本的9.1%。這相對(duì)于人均GDP來(lái)說(shuō)，中國(guó)居民的人均財(cái)富水平還要差。在近幾年來(lái)，中國(guó)超過(guò)了巴西、南非等國(guó)家。

從人均財(cái)富排序與人均GDP排序的比較來(lái)看，除了俄羅斯之外，其他國(guó)家的人均財(cái)富排序都小于人均GDP排序，即人均財(cái)富排名靠前。需要指出的是日本，該國(guó)在2013年的財(cái)富出現(xiàn)了很大的縮水，原因在于日本匯率的貶值。

第二，中國(guó)的人均金融財(cái)富小于非金融財(cái)富。

如果將財(cái)富分為金融財(cái)富和非金融財(cái)富，中國(guó)居民的人均金融財(cái)富在2013年為7 912美元，人均非金融財(cái)富為9 479美元，人均金融財(cái)富小于非金融財(cái)富。但美國(guó)居民這兩項(xiàng)財(cái)富分別為178 503美元和83 805美元，日本為123 503美元和84 290美元，他們的人均金融財(cái)富都顯著大于非金融財(cái)富。中國(guó)居民的金融財(cái)富要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日。這都表明中國(guó)當(dāng)前的住房資產(chǎn)所占比例要高于發(fā)達(dá)國(guó)家，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中速增長(zhǎng)，這種狀況會(huì)逐漸發(fā)生變化。關(guān)于居民財(cái)富比例構(gòu)成的國(guó)際比較，還可參見鄭海濤等[9]的研究。

表9　人均居民財(cái)富水平的國(guó)際比較：2000—2013年　美元

六、結(jié)論與評(píng)論

根據(jù)2011年輪ICP的結(jié)果進(jìn)行推算，中國(guó)在2014年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但中國(guó)的人均GDP仍然非常低，排在全球90名之外；中國(guó)當(dāng)前的居民總量財(cái)富雖然排在第3位，但僅為美國(guó)居民財(cái)富的30.8%；人均居民財(cái)富排在全球60名之外。綜上所述，可以歸結(jié)為2014年中國(guó)總量GDP第一，但不改變中國(guó)仍屬發(fā)展中國(guó)家這個(gè)基本事實(shí)。特別要強(qiáng)調(diào)的是總量GDP只是一個(gè)單一指標(biāo)，刻畫一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力需要多方面的指標(biāo)，只看總量GDP是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而對(duì)于人民的生活水平和福利水平，總量GDP則完全不能反映。

從人均水平角度看，中國(guó)2013年的人均GDP水平與美國(guó)1941年的相當(dāng)，中國(guó)與美國(guó)在人均GDP水平上相差近72年，與日本的差距達(dá)45年。但由于中國(guó)未來(lái)中速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種差距會(huì)逐步縮小，直到21世紀(jì)中葉，中國(guó)與這些國(guó)家的收入水平的差距會(huì)縮小到大約20～30年，達(dá)到這些國(guó)家現(xiàn)在的水平。同時(shí)，中國(guó)居民的人均財(cái)富水平僅是美國(guó)的7.4%和日本的9.1%，這相對(duì)于人均GDP來(lái)說(shuō)，中國(guó)居民的人均財(cái)富水平還要差。這些指標(biāo)的基礎(chǔ)都是GDP，所以，中國(guó)依然要保持GDP合理快速增長(zhǎng)，才有可能實(shí)現(xiàn)各種人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增長(zhǎng)，才能為實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)支持，也才能保持居民的財(cái)富積累。因此，“穩(wěn)增長(zhǎng)”仍然是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)。

需要突出強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)的人均消費(fèi)水平排名在120名之后，僅為美國(guó)的10.1%，為其他發(fā)達(dá)國(guó)家的10%～25%。居民消費(fèi)水平的低下與經(jīng)濟(jì)大國(guó)的同時(shí)存在，造成了居民的極大落差。因此，“惠民生”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目標(biāo)，要使得國(guó)民從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得更大的收益，促進(jìn)生活和消費(fèi)水平的提高。這就要求必須要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的合理分配，所以，收入分配問(wèn)題也是中國(guó)所面對(duì)的重大問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的核心是：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中是否能夠讓社會(huì)的所有成員都享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。實(shí)際上，更需要的是一個(gè)收入分配更加合理基礎(chǔ)上的增長(zhǎng)。

從財(cái)富結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的人均金融財(cái)富小于非金融財(cái)富。但是，美日的人均金融財(cái)富都顯著大于非金融財(cái)富。中國(guó)居民的金融財(cái)富要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日。這都表明中國(guó)當(dāng)前的住房資產(chǎn)所占比例要高于發(fā)達(dá)國(guó)家，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中速增長(zhǎng)，這種狀況會(huì)逐漸發(fā)生變化。因此，“調(diào)結(jié)構(gòu)”也應(yīng)該包括居民財(cái)富結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這需要中國(guó)資本市場(chǎng)的快速健康發(fā)展。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和世界銀行databank數(shù)據(jù)庫(kù)。

② 筆者根據(jù)2012年的GDP增長(zhǎng)率和2011年的美元GDP計(jì)算得到。

③ 筆者根據(jù)人均GDP增長(zhǎng)率和2011年人均GDP推算出來(lái)。

④ 筆者根據(jù)2012年的人均GDP增長(zhǎng)率和2011年的美元人均GDP推算得到。2012年的人均GDP增長(zhǎng)率來(lái)自世界銀行databank數(shù)據(jù)庫(kù)。

⑤ 筆者根據(jù)Eurostats的數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和2011ICP數(shù)據(jù)推算而來(lái)。

⑥ 筆者根據(jù)2011年ICP報(bào)告的居民消費(fèi)支出數(shù)據(jù)和人均居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)率推算出來(lái)，人均居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)率來(lái)自世界銀行databank數(shù)據(jù)庫(kù)。

⑦ 筆者《全球財(cái)富報(bào)告2014》整理獲得。

[1] REN R E, CHEN K. An expenditure-based bilateral comparison of gross domestic product between China and the United States[J]. Review of Income & Wealth, 1994, 40(4):377—394.

[2] 任若恩. 在國(guó)際比較的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè)[M]∥中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)系. 統(tǒng)計(jì)理論，方法，應(yīng)用研究. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1997: 68—80.

[3] 郭熙保. 購(gòu)買力平價(jià)與我國(guó)收入水平估計(jì)——兼評(píng)克拉維斯對(duì)中國(guó)收入的估計(jì)結(jié)果[J]. 管理世界, 1998(4):64—75.

[4] 余芳東, 任若恩. 關(guān)于中國(guó)與OECD國(guó)家購(gòu)買力平價(jià)比較研究結(jié)果及其評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué):季刊 ，2005(3):563—582.

[5] 任若恩, 鄭海濤, 柏滿迎. 關(guān)于中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國(guó)際比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊, 2007(1):39—56.

[6] 蔣云赟, 任若恩. 我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)財(cái)政政策代際平衡狀況的影響[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì), 2007(5):39—44.

[7] CREDIT S.Global wealth report 2014[M]. Zurich，2014: 1—180.

[8] LI S, ZHAO R. Changes in the distribution of wealth in China 1995—2002[J]. DAVIES J B. Personal wealth from a global perspective. Oxford: Oxford University Press, 2008: 42—63.

[9] 鄭海濤, 王騰飛, 任若恩，等. 從居民資產(chǎn)負(fù)債表看中國(guó)財(cái)富標(biāo)志的演變及其影響[J]. 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究, 2013(4)：37—46.

Difference of International Position between Gross Economic Size and Economic Level per Capita in China

ZHENGHaitao,RENRuoen,BAIManying

(School of Economics and Management, Beijing University of Aeronautics and Astronautics, Beijing 100083, China)

GDP, GDP per capita, national wealth and wealth per capita are often used to measure China’s economic position in the world. The paper uses these variables of world major countries dominated in dollars to evaluate the international comparison position of China’s economy from the perspective of state and time dimensions by using PPP from the ICP 2011 as the currency conversion factor. The findings are as followed: China’s GDP ranks first, up to 17.6 trillion dollars, 101.1% of the GDP of USA. However, GDP per capita, household wealth and wealth per capita are very small, only 21%、30.8% and 7.4% of the corresponding ones in USA and rank more than the 90th, 3rd and more than 60th respectively worldwide. Financial wealth of Chinese household is much less than that of USA and Japan. GDP per capita in 2013 in China was similar to that of USA in 1941. Not until the middle of the century can China be able to possibly reach the current economic level of the developed countries, such as USA and Japan. Though China ranks first in terms of economic size, GDP per capita is very low, especially the consumption per capita which is even much lower. So China is still a developing country. To solve the problem, China should, first of all, ensure steady growth and set “benefiting the people” as the ultimate goal of China’s economic development.

international comparison; gross domestic product; household wealth; consumption per capita; purchasing power parity

2015-11-12

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (71371021，71333014，71171009)； 北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(11JGC102)； 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究專項(xiàng)面上項(xiàng)目(GX2014-1007(M))

鄭海濤(1978—)，男，湖北宜昌人，副教授，博士，研究方向?yàn)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和保險(xiǎn)精算.

F11; F124

A

1008-2204(2016)03-0068-07

DOI:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0542

?國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較專題

主持人語(yǔ)：近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力越來(lái)越大，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注程度也越來(lái)越高，那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位如何？中國(guó)是否依然保持著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力水平？特別是在世界銀行公布其2011年輪國(guó)際比較項(xiàng)目(ICP)數(shù)據(jù)結(jié)果之后，這些問(wèn)題更是熱門話題?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題是在全球化背景下認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展程度的重要途徑。為此，本專題特推出4篇關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較的研究，分別從中國(guó)資本存量的估計(jì)、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和人均水平、國(guó)際可比價(jià)格水平、進(jìn)出口貿(mào)易差額等多個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際地位和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。期望這4篇論文能夠幫助讀者再認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展階段和發(fā)展程度。