熱毒寧注射液治療急性上呼吸道感染39例臨床療效探討

馮修武山東省梁山縣人民醫(yī)院呼吸內科，山東濟寧　272600

熱毒寧注射液治療急性上呼吸道感染39例臨床療效探討

馮修武
山東省梁山縣人民醫(yī)院呼吸內科，山東濟寧272600

目的 探討熱毒寧注射液治療急性上呼吸道感染的臨床療效。方法 方便選取該院2015年2月—2016年3月收治的急性上呼吸道感染患者77例，依據(jù)完全隨機分組法分為兩組，對照組38例行常規(guī)治療，觀察組39例在對照組治療基礎上行熱毒寧注射液治療，觀察癥狀、體征的改善情況，觀察不良反應的發(fā)生情況。結果 觀察組發(fā)熱、咳嗽、咽喉充血、流涕的緩解時間［（2.08±0.17）d、（2.77±0.48）d、（2.65±0.28）d、（2.29±0.55）d］短于對照組［（4.20±0.19）d、（5.30±1.16）d、（4.41±0.17）d、（4.91±0.53）d］，其總有效率（97.44%）高于對照組（68.42%），兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；兩組不良反應發(fā)生率（觀察組10.26%、對照組10.53%）差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結論 在急性上呼吸道感染治療中應用熱毒寧注射液，可提高臨床療效，效果明顯。

急性上呼吸道感染；熱毒寧注射液；臨床療效

［Abstract］Objective To observe Reduning injection in the clinical efficacy of the treatment of acute upper respiratory tract infection.Methods Convenient selection a hospital in February 2015 to March 2016 admitted 77 patients with acute respiratory infections are divided into two groups，38 cases of conventional treatment，observation group，39 cases in the control group based on the uplink Reduning injection treated to improve the situation observed symptoms and signs observed adverse reactions occur.Results The fever，cough，sore throat congestion，runny nose remission time［（2.08±0.17）d，（2.77± 0.48）d，（2.65±0.28）d，（2.29±0.55）d］shorter than the control group［（4.20±0.19）d，（5.30±1.16）d，（4.41±0.17）d，（4.91± 0.53）d］，the total effective rate（97.44%）was higher（68.42%），the difference was statistically significant（P＜0.05）；two groups incidence of adverse reactions（observation group 10.26%，10.53%in the control group）had no significant difference （P＞0.05）.Conclusion In the treatment of acute upper respiratory tract infection application Reduning injection，can improve the clinical efficacy，the effect is obvious.

［Key words］Acute upper respiratory tract infection；Reduning Injection；Clinical efficacy

急性上呼吸道感染是臨床醫(yī)學中的常見病，其發(fā)病率高，全年均可發(fā)生，高峰期為冬春季節(jié)，70%以上的患者由病毒感染所致［1］。急性上呼吸道感染對患者身心造成較大的影響，需及時給予對癥治療，以促進機體康復。該院于2015年2月—2016年3月對39例急性上呼吸道感染患者給予熱毒寧注射液治療，其臨床療效顯著，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

該研究方便選取2015年2月—2016年3月該院門診收治并成功隨訪的急性上呼吸道感染患者77例，經(jīng)患者同意，并通過倫理委員會的批準后，依據(jù)完全隨機分組法將77例分為兩組。觀察組：39例，男性24例，女性15例；年齡8～81歲，平均年齡（35.82±8.36）歲。對照組：38例，男性25例，女性13例；年齡7～82歲，平均年齡（34.76±8.41）歲。兩組性別、年齡差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

對照組38例行常規(guī)治療，即加強對癥支持，給予抗病毒治療，及時補充體液，應用抗生素等［2］。觀察組39例在對照組治療基礎上行熱毒寧注射液治療，即選擇熱毒寧注射液（批準文號：國藥準字Z20050217）0.5～0.8 mL/（kg·次），將其溶入5%葡萄糖100～150 mL中，給予靜脈滴注，滴注期間注意滴速的控制，通常在20～40滴/min之間［3］。

1.3觀察指標

兩組均需加強癥狀與體征觀察，詳細記錄發(fā)熱、咳嗽、咽喉充血、流涕等改善時間，同時密切觀察用藥后不良反應的發(fā)生，包括嘔吐、腹瀉、皮膚紅疹、皮膚瘙癢等，比較兩組患者的臨床療效［4］。

1.4統(tǒng)計方法

組間比較實施χ2與t檢驗，應用軟件為SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組癥狀與體征緩解情況比較

與對照組比較，觀察組發(fā)熱、咳嗽、咽喉充血、流涕的緩解時間相對比較短，兩組癥狀與體征緩解情況比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　觀察組與對照組癥狀、體征緩解時間比較［±s］

表1　觀察組與對照組癥狀、體征緩解時間比較［±s］

2.2兩組不良反應發(fā)生情況比較

觀察組、對照組不良反應發(fā)生率分別為10.26%、10.53%，兩組不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義 （P＞0.05），見表2。

表2　觀察組與對照組不良反應發(fā)生情況比較

2.3兩組臨床療效比較

觀察組、對照組總有效率分別為97.44%、68.42%，觀察組總有效率高于對照組，兩組臨床療效比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3　觀察組與對照組臨床療效比較

3　討論

急性上呼吸道感染是臨床常見病與多發(fā)病，通常由流感病毒、呼吸道合胞病毒、?？刹《镜雀腥舅?，易出現(xiàn)咳嗽、流涕等癥狀，對患者的身體健康及日常生活造成嚴重的影響，若未得到及時、有效的治療，可導致相鄰臟器出現(xiàn)病變，引發(fā)淋巴結炎、肺炎等病癥［5］。

急性上呼吸道感染患者通常選擇常規(guī)治療，包括加強對癥支持，加強抗病毒治療，應用抗生素防感染等。常規(guī)治療雖可取得一定的療效，能有效控制疾病進展，但其臨床效果不夠明顯，癥狀與體征改善時間較長，機體康復慢，而在常規(guī)治療基礎上應用熱毒寧注射液，可提高臨床療效，縮短癥狀與體征改善時間，加快機體康復［6］。靳曼麗［7］指出，熱毒寧注射液是臨床醫(yī)學中廣泛應用的中藥制劑，其具有清熱解毒、疏風涼血等功效，用于急性上呼吸道感染治療，可取得理想的臨床效果，有效改善發(fā)熱、咳嗽、流涕等癥狀。湯麗華［8］認為，熱毒寧注射液不僅具有較強的抗病毒、抗菌消炎作用，而且其不良反應發(fā)生率低，可增強機體免疫力，對患者機體康復有著積極性的影響。左健祥［9］在臨床研究中，將急性上呼吸道感染患者90例隨機分為觀察組與對照組，每組45例，觀察組應用熱毒寧注射液，對照組應用利巴韋林注射液治療，結果發(fā)現(xiàn)，熱毒寧注射液的總有效率（95.6%）高于利巴韋林注射液（84.4%），兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。該院在急性上呼吸道感染治療中，將77例患者分為兩組，對照組38例行常規(guī)治療，觀察組39例在對照組治療基礎上行熱毒寧注射液治療，結果顯示，觀察組總有效率（97.44%）高于對照組（68.42%），兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），與李朝娟等［4］報道一致。除此之外，該研究結果還顯示，觀察組發(fā)熱、咳嗽、咽喉充血、流涕的緩解時間 ［（2.08±0.17）d、（2.77±0.48）d、（2.65±0.28）d、（2.29±0.55）d］短于對照組［（4.20±0.19）d、（5.30±1.16）d、（4.41±0.17）d、（4.91±0.53）d］，兩組不良反應發(fā)生率均比較低，證實熱毒寧注射液可有效治療急性上呼吸道感染。

綜上所述，對急性上呼吸道感染患者給予熱毒寧注射液治療，可取得較佳的治療效果，癥狀與體征改善明顯，不良反應少，臨床療效顯著，值得推廣。

［1］智月麗，宋春蘭，王亞峰，等.小兒感冒退熱糖漿治療上呼吸道感染的臨床觀察［J］.中醫(yī)臨床研究，2014，6（34）：55-56.

［2］孫輝.熱毒寧注射液治療病毒性急性氣管-支氣管炎臨床分析［J］.當代醫(yī)學，2014，20（24）：136-137.

［3］王亞輝，孫玉坤，唐哲.熱毒寧注射液治療小兒急性上呼吸道感染臨床療效的Meta分析 ［J］.武警后勤學院學報，2015，24（1）：24-27.

［4］李朝娟，顧峰.熱毒寧注射液治療急性上呼吸道感染36例臨床療效分析［J］.中醫(yī)臨床研究，2015，7（36）：66-67，99.

［5］陶景芬，張?zhí)?，時曉亞，等.熱毒寧與喜炎平注射液治療急性上呼吸道感染的Meta分析［J］.西部中醫(yī)藥，2015，28（2）：63-66.

［6］李婉寧，董雁遜.熱毒寧注射液治療小兒急性上呼吸道感染的臨床分析［J］.世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（15）：140.

［7］靳曼麗.熱毒寧治療小兒急性上呼吸道感染效果研究［J］.中國現(xiàn)代藥物應用，2013，7（5）：18-19.

［8］湯麗華.熱毒寧注射液治療128例急性上呼吸道感染的臨床分析［J］.大家健康，2015，9（2）：133-134.

［9］左健祥.用熱毒寧注射液治療急性上呼吸道感染的效果分析［J］.當代醫(yī)藥論叢，2015，13（4）：234-235.

To Evaluate the Clinical Efficacy of Reduning Injection in the Treatment of 39 Cases of Acute Upper Respiratory Tract Infection

FENG Xiu-wu
Department of Internal Medicine，the People's Hospital of Liangshan County，Shandong Province，Jining，Shandong Province，272600 China

R259

A

1674-0742（2016）07（b）－0134-03

10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.20.134

馮修武（1962.10-），男，山東梁山人，本科，副主任醫(yī)師，主要從事呼吸內科醫(yī)療工作。

（2016-04-16）