對我國優(yōu)秀直拍選手許昕發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術特征研究

劉瓊 楊忠華 唐煌彪

對我國優(yōu)秀直拍選手許昕發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術特征研究

劉瓊 楊忠華 唐煌彪

本研究通過文獻資料法、錄像觀察法、數理統(tǒng)計法、邏輯分析法等研究方法，對許昕近5年參加的國內外共25場重大乒乓球比賽中發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術進行統(tǒng)計分析，得出以下結論：1、許昕發(fā)球旋轉豐富，而線路單一，質量不高，易于判斷，經常被對手使用側擰技術進行直接進攻；2、許昕接發(fā)球進攻時，主要的得分手段是正手拉攻和側身拉攻，線路落點以對手中路、反手位底線長球為主，而反面進攻的質量不高，經常被對手直接進行反攻，影響第四板的銜接。3、許昕接發(fā)球控制技術非常好，并且由控制轉進攻的能力很強。

許昕；發(fā)球；接發(fā)球；直拍

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.06.005

1.前言

新材料塑料大球的實施和反手側擰技術的日趨成熟給運動員的發(fā)球與接發(fā)球技術帶來了非常大的挑戰(zhàn)，另外，發(fā)球與接發(fā)球技術一直以來作為傳統(tǒng)直拍反膠打法的一項優(yōu)勢技術［1］，然而，隨著如今比賽規(guī)則的變化和技術的發(fā)展，對直拍反膠打法的發(fā)展前景帶來了巨大的沖擊。本研究意在通過對世界優(yōu)秀直拍選手許昕的發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術進行分析，找出許昕發(fā)球與接發(fā)球的優(yōu)劣勢，并提出科學的訓練建議，同時也為直拍運動員后備人才的培養(yǎng)提供借鑒。

2.研究對象與方法

2.1研究對象

對我國優(yōu)秀直拍選手許昕發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術特征研究.

2.2研究方法

2.2.1文獻資料法

通過中國知網、萬方數據庫等網絡知識庫查閱相關的電子文獻以及在廣州體育學院圖書館收集與乒乓球技戰(zhàn)術相關的紙質文獻等等，為本研究提供重要的理論支撐。

2.2.2錄像觀察法

本研究通過觀察、記錄許昕近5年里參加的國內外共25場重大比賽，統(tǒng)計分析許昕在比賽中發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術特征。

2.2.3數理統(tǒng)計法

將錄像統(tǒng)計所獲得的資料和數據借助計算機進行excel處理，得出有效的數據信息以及結果。

2.2.4邏輯推理法

將搜集到的文獻資料和excel處理后的數據進行分析和綜合、推理、論證等邏輯學方法進行處理，最后得出有效可靠的結論和建議。

3.分析與結果

3.1許昕發(fā)球技戰(zhàn)術特征分析

3.1.1許昕發(fā)球技術特征分析

表1　許昕發(fā)球旋轉特征情況

表1所示為許昕發(fā)球旋轉特征，從表中的數據分析，我們知道許昕的發(fā)球方式比較豐富，包括右側上旋、右側下旋、右側旋、不轉球、下旋球、突擊長球、左側上旋、左側下旋。在當今臺內側擰技術橫行霸道的時代，許昕的發(fā)球以右側下旋球為主，占42.59%，得分率為65.20%；其次為不轉球，占18.64%，得分率為53. 01%；再次為加轉下旋球，占15.19%，得分率為53. 69%。許昕作為直拍弧圈結合快攻打法的代表，發(fā)球搶攻戰(zhàn)術（反面進攻、側身拉攻、正手拉攻）無疑是主要的得分手段，并且效果很明顯，但是，從錄像中發(fā)現，許昕的發(fā)球質量不是太高，經常被對手輕松的使用反手側擰技術進行直接進攻，倘如不進行反拉時就將導致被動局勢。

3.1.2許昕發(fā)球線路落點特征分析

表2所示為許昕發(fā)球線路落點特征，許昕發(fā)球落點以近網短球為主，半出臺球和底線長球為輔，各占82. 79%、11.92%、5.29%，得分率分別為55.98%、54. 93%、55.56%，另外，許昕具備發(fā)突擊長球和半出臺球伺機使用側身拉攻和正手拉攻進行反拉的超強意識，并得分率比較高。線路方面：在短球的控制中又以正手位近網短球為主，其次為中路近網短球，目的是抑制對手使用側擰技術進行直接進攻，在半出臺和底線長球的控制中，分別以對手正手位半出臺球和正手位底線長球為主，目的是調動對手，降低對手的進攻質量，提高自身反拉的命中率。

表2　許昕發(fā)球線路落點特征情況

3.2許昕接發(fā)球技戰(zhàn)術特征分析

3.2.1許昕接發(fā)球進攻技術特征分析

表3所示為許昕接發(fā)球進攻技術特征，許昕主要使用的技術是反面進攻技術，其中包括側擰、直拍橫拉等等技術，占57.77%；其次為正手拉攻，占23.90%；再次為正手挑打技術，占13.15%，然而，得分率最高的是側身進攻技術，為57.69%，其次為正手拉攻技術，為53. 33%，然后才是反面進攻技術，僅為44.48%，最后為正手挑打技術，為43.94%，說明許昕主要的得分技術是側身進攻和正手拉攻，而使用最多的反面進攻技術還須不斷提高擊球質量，成為直接得分技術或為銜接下一板的繼續(xù)進攻做好鋪墊。另外，作為直拍弧圈結合快攻打法代表的許昕應提高正手挑打（正手挑、點、擰）的使用率的同時加強擊球質量以及注意與下一板的銜接速度［3］。

表3　許昕接發(fā)球進攻技術特征情況

3.2.2許昕接發(fā)球控制技術特征分析

當對手發(fā)球質量很高，無法采取直接進攻時，許昕被迫使用控制技術，得分率為47.48%，處于良好水平。在控制技術中以擺短為主，占81.53%；其次為劈長技術，占14.05%；作為過渡的晃撇技術，僅占4.43%。從得分率指標分析，許昕得分率從高至低一次為晃撇技術、擺短技術、劈長技術，分別為65.52%、46.82%、45. 65%。說明許昕的接發(fā)球控制技術良好，但是，許昕從控制開始進入對抗的勝算不足五成，不占優(yōu)勢，若想占優(yōu)勢的話，必須嚴格加強控制的質量，抑制對手的發(fā)球搶攻，并要積極發(fā)動自己主動上手進攻概率［2］。

表4　許昕接發(fā)球控制技術特征情況

3.2.3許昕接發(fā)球線路落點特征分析

表5　許昕接發(fā)球線路、落點特征情況

表5所示為許昕接發(fā)球線路落點特征，從表中的數據分析，主要以擊對方正手位為主，占40.36%；其次為對方中路，占32. 58%。許昕使用進攻時，主要以進攻對手反手位底線長球為主，占21.09%；其次為對手中路底線長球，占18. 76%最后為正手位底線長球，占10.11%。許昕采用控制時，主要以對方正手位近網短球，占20.31%；其次為中路近網短球，占8.12%，各線路落點的得分率基本穩(wěn)定。以上數據結合許昕在比賽中的表現，發(fā)現許昕直拍反面進攻的線路不夠靈活，球速不夠快，并且擊球弧線太高，無法對對手造成威脅；在落點方面，基本在對手的控制范圍之內，很少有出乎對手意料的擊球落點出現。

4.結論

4.1許昕發(fā)球旋轉豐富，主要以發(fā)右側下旋球為主，其次為加轉下旋球和不轉球，然而其他旋轉的發(fā)球使用率比較低；在線路落點方面，許昕以發(fā)對手正手位近網短球為主，用以抑制對手的進攻而伺機發(fā)起搶攻，另外，許昕會發(fā)對手反手位、中路底線長球和半出臺球，然后銜接側身位拉攻以及正手位拉攻。但是，許昕的發(fā)球質量不高，易于判斷，經常被對手使用側擰技術進行直接進攻。

4.2許昕接發(fā)球進攻技術主要以反面進攻技術（側擰）為主，其次為正手拉攻和正手挑打技術，然而主要的得分技術為側身進攻和正手拉攻技術；線路落點以對手反手位和中路底線長球為主，由于反面進攻特別是側擰技術質量不高，導致對手直接反拉，壓許昕反手位變正手或調正手回反手位戰(zhàn)術屢次不爽。

4.3許昕接發(fā)球控制技術主要以擺短技術為主，線路以正手位近網短球為主，用以抑制對手使用反面進攻技術，并用劈長技術作配合，牽制對手的進攻。許昕的控制能力非常強，基本能夠控制住對手的發(fā)球，增加對手進行發(fā)搶戰(zhàn)術的難度。

5.建議

許昕發(fā)搶以發(fā)反手位近網側旋、加轉下旋球銜接拉攻技術上手為主，穩(wěn)定性高，是極強的進攻型打法；接發(fā)進攻以反手側擰、正面拉攻為主，控制以正手擺短及劈長限制對手進攻為主，接發(fā)趨于限制、攻擊性相對較弱，是控制反攻的主流打法。發(fā)搶與接發(fā)搶是比賽中占據優(yōu)勢的開端，對于日漸式微的直拍打法來說更是重中之重，通過研究分析希望能讓直拍打法恢復前三板的優(yōu)勢，讓直拍打法在比賽中占據相對有利的局面。

［1］楊磊.對我國優(yōu)秀乒乓球運動員許昕的技戰(zhàn)術分析［J］.科技信息，2010，（9）：155-156.

［2］王有生.國內直拍優(yōu)秀乒乓球運動員許昕技戰(zhàn)術的研究［J］.沈陽體育學院學報，2011，30（1）：143-144.

［3］許翔翔.從北京奧運會看中國直拍進攻型打法的優(yōu)勢［J］.世界體育，2009，39-41.

劉 瓊（1987.2-），男，漢族，湖南人，碩士研究生，研究方向：乒乓球教學與訓練，廣州體育學院研究生部；楊忠華（1960.12-），男，漢族，廣東人，本科，研究方向：乒乓球教學與訓練，副教授，廣州體育學院研究生部；唐煌彪（1990.5-），男，漢族，湖南人，碩士研究生，研究方向：乒乓球教學與訓練，廣州體育學院研究生部。